Ali Cerarju že menjajo ključavnico na vratih pisarne?

Delo je v torek objavilo članek z naslovom Novi stari obrazi politike, v katerem govori o problemih vodenja, predčasnih volitev in izzivih pred našo strankarsko politiko, ki narekujejo tudi potrebo po novih obrazih iz mlajše generacije.

Kratek tekst končujejo skorajda z retoričnim vprašanjem “Kdo so torej mladi politiki, ki bodo to državo  najverjetneje vodili v prihodnosti?” in v sliki ter s kratkim  besedilom predstavijo šest potencialnih voditeljev Slovenije v prihodnosti. Poleg vodilnih imen političnega  podmladka petih parlamentarnih strank je Delo v ta kontekst uvrstilo tudi diplomata Aleksandra Geržino. Kako Geržina štrli iz tega koncepta novinarskega zapisa se vidi že iz Šmarne gore.

Aleksander Geržina, Foto: STA

Aleksander Geržina, Foto: STA

Z Abrahamom do večne mladosti
Prvič,  Geržina je od vseh teh mladeničev, ki jih novinarka uvršča na listo političnih voditeljev prihodnosti, najstarejši in je s svojimi 50 leti že kar lepo v zrelih letih, za razliko od, denimo, Žana Mahniča iz SDS, ki ima 26 let. Mimogrede, Mahničev portret so z napakami in selektivnim pristopom precej pohabili, vendar je Delo dan za tem objavilo korekten popravek. Geržina seveda ne sodi med kak politični podmladek, poleg tega bi težko rekli, da je kak nov obraz.

Žan Mahnič, Foto: STA

Žan Mahnič, Foto: STA

In drugič, Geržina je edini, ki ob svojem portretu nima zapisane politične stranke, ki ji pripada, kakopak tudi ni in ne more biti vodja kakšnega strankarskega podmladka. Ob njegovem imenu in priimku je zapisano, da je karierni diplomat. Ob letnici rojstva 1966 takoj sledi  stavek, da je njegov oče Ivan Geržina, ki je podpredsednik DeSUS-a in predsednik Društva Slovenija-Rusija. To dovolj zgovorno pove, da je njegova prva referenca oče, ki seveda sodi v politični krog Milana Kučana.

Bo Geržina mlajši prevzel DeSUS in Erjavčevo pisarno v Mladiki?
Umestitev Geržine v obraze mlajše generacije slovenskih politikov, dasiravno ima enkrat več let kot Mahnič, je novinarski spodrsljaj, ki pa ima svoj razlog. Očitno je Geržina že izbran za nov politično obraz, zato ga je treba promovirati tudi na tako beden način, vprašanje je le, kako daleč ga bodo skušali spraviti. Povsem verjetno je, da ga bodo v kratkem namestili namesto Karla Erjavca, tako v DeSUS-u kot tudi na zunanjem ministrstvu. Erjavčevo obdobje v DeSUS-u se očitno zaključuje, saj z njim ta stranka tone in če hoče leva kontinuiteta to satelitsko politično društvo spraviti čez parlamentarni prag, potem je menjava nujna.

Geržina starejši in Kučan pa sta za to vlogo že predvidela Geržino mlajšega. Aleksander Geržina Erjavca tudi nima v najlepšem spominu, saj mu ni branil hrbta, ko je v medije prišla njegovo zgodba o kilometrini, ko je bil še veleposlanik na Dunaju. Možno in verjetno je, da jo je Erjavec vsaj za javno porabo spretno namestil in pod njo tudi kuril. Spomnimo, takrat je interni nadzor ugotovil, da je v času ambasadorskega dela na Dunaju Aleksander Geržina v poldrugem letu prejel 4500 evrov nadomestila za prevoženih 12 tisoč kilometrov, čeprav imajo ambasadorji na voljo šoferja in službeni avto. Ta afera  je Geržino tudi odnesla kot kandidata za veleposlanika v Zagrebu.

Tudi Geržina naznanja, da se Cerarju končuje mandat

Stojan Petrič, Foto: STA

Stojan Petrič, Foto: STA

Časopis Delo je v lasti Stojana Petriča,  zato se takšnemu zapisu ne smemo čuditi, seveda pa bi bil nekoč takšen spin  zapakiran in prodan drugače, bolj inteligentno,  ne pa tako prozorno, robato, neumno, nizkotno, neprofesionalno, predvsem pa podcenjujoče do tistih bralcev, ki so jih še ohranili.Tudi RTV Slovenija tu ni povsem nedolžna, saj se je Geržina že začel pojavljati kot komentator v Odmevih, v zadnjem primeru razglasitve avstrijskega ustavnega sodišča glede predsedniških volitev v Avstriji. Vendar tu očitki ne morejo biti pretirano veliki, ker Geržina kot nekdanji ambasador na Dunaju tamkajšnje dogajanje dobro pozna. Lahko bi le dodali, da imamo glede te tematike še mnoge druge bolj kompetentne govorce, denimo dr. Ernesta Petriča, nekoč prav tako ambasadorja na Dunaju in hkrati ustavnega sodnika, torej poznavalca tako avstrijske politične stvarnosti kot prava in ustavnega sodišča. Boljšega bi težko našli.

Ta pojavljanja Aleksandra Geržine govorijo o tem, da se mandat vlade Mira Cerarja resnično končuje, vprašanje ostaja samo, ali bodo nove volitve ali pa bodo krpali in podaljševali  to agonijo s kakšnimi novim mandatarjem.  Cerarja bodo zavrgli kot so njega dni Bratuškovo in očitno je, da so tačas najbolj živahna dogajanja v trikotniku Geržina-Kučan-Petrič.

Foto: STA

Foto: STA

Za priimek Geržina bomo v teh dneh velikokrat slišali tudi v luči Putina in Ruske kapelice, da bi ga ljudstvu kar najbolj vtisnili v spomin.  Miro Cerar tako postaja vse bolj tragična osebnost slovenske politike, saj ni dobro vedel, v kaj se spušča, ni se znal ubraniti omrežij, ki so ga takoj ujela v svojo past, predvsem pa je stopil v prevelike čevlje. Politični zelenec in šibek vladar se v slovensko politično zgodovino ne bo vpisal z velikimi črkami.

Če se bo Miro  Cerar predolgo zadrževal na dopustu, mu lahko Milan Kučan med tem že zamenja ključavnico na Gregorčičevi. In ostal bo pred vrati pisarne.

Miro Petek     

  • Lovro

    napaka Petek, napaka! Kučan je že zdavnaj zamenjal ključavnico! Mar ne vidiš, kako ponižno in klečeplazniško Cerar vsak dan znova moleduje, da ga dotični spusti do pisalne mize?!

    • karlina

      Imaš kar prav, se strinjam.

  • VERZIFIKATOR

    Aleks Grižon

    OLEANDER GUŽVINA – DUPLIMAT

    Mu ime je Oleander,
    saj res cvet je nad cvetovi,
    bi po drži vsej njegovi
    rekli Véliki mu Aleksander.

    Kajpak drži narejeni,
    ki nadutost se ji pravi,
    v tej priliznjeni opravi,
    zanj posebej prikrojeni.

    Piše se možak Gužvina,
    ne izvira to od gužve,
    temveč iz imena spužve,
    dom ji morska je plitvina.

    Spužvo v grbu so rodbinskem
    pri Gužvininih imeli,
    nje podobo so prevzeli
    kar po vzorniku družinskem.

    Spužva je brez hrbtenice,
    bitje, ki ga premetava,
    na površje vedno splava,
    glavna stvar so ji pravice.

    Kakor Vaclav bil je Vašek,
    češki veliki državnik,
    Oleander kot pripravnik
    si nadel ime je Šašek.

    To ne bo povsem držalo,
    tole manjša bo napaka,
    Šaška, vrlega junaka,
    prej se je tako klicalo.

    Šašek se je še v otroštvu
    vedno rad imenoval,
    Oleander pa postal
    šele v diplomatskem moštvu.

    Rad postal bi diplomat
    kot otroček že Gužvina,
    to želela je družina,
    v šahu rekli bi: šah-mat.

    A je najprej duple mate
    Šašek kot študent prestrezal,
    kajti normam ni ustrezal,
    menjal redno je kravate.

    Ko profesor nekajkrat
    ga na pravu je zabrisal,
    nekaj levega je vpisal,
    da postane diplomat.

    Neko peto fakulteto
    Šašek skrpal je za silo,
    saj ga je le to gonilo,
    da ime bo »gor vzeto«.

    Važna je bila diploma,
    ki jo čimprej v žep vtakne,
    da se mesto ne izmakne,
    priskrbljeno mu od doma.

    Bolj ko mož je nesposoben,
    to pri njem je obveljalo,
    večjo potrebuje hvalo
    in pa stolček tak, udoben.

    Da udobno je priliznjen
    v njem se Oleander slinil,
    muhe diplomatske hlinil,
    kakor torte kos odgriznjen.

    Vse pri njem je forma gola,
    da imel bi sam svoj mir,
    kakor lažni kavalir
    se po kuloarjih rola.

    Po naravi je tečnoba
    Oleander, ta Gužvina,
    glavna pa mu je vrlina
    prirojena že lenoba.

    Kar obljubi, to pozabi,
    prave vedno fant uboga,
    sicer pa je res nadloga,
    bolj podobna sitni babi.

    Kakor vetrček zapiha,
    tja se spužvica pomakne,
    pazi, da se ne zatakne,
    in s prepiha jo popiha.

    Njen edini je prijatelj
    lažna kvazi-ljubeznivost,
    pravi se ji pokvarljivost,
    kakor rekel bi pisatelj.

    Pravijo, da fant bolan je,
    je bolezen neko staknil,
    ko se prav ni bil premaknil,
    zdravstveno ni dobro stanje.

    Včeraj je prejel izvide,
    a se hitro potolažil,
    saj se je le onesnažil,
    ustne ima hemoroide.

    Za hemoroide take
    pot do ust je enostavna,
    za okolico zabavna,
    le da za oči ni vsake.

    Če prebiral tele rime,
    Šašek vse bi jih zanikal,
    glavo v pesek spet bi vtikal,
    da se ga le kaj ne prime.

    A ostala pač družina
    bolje jih bo razumela,
    fant je njihovega dela
    plod in sad in vsa vrlina.

    K sreči, da sploh ne obstaja,
    Oleander je izmišljen,
    gre samo za »spin« premišljen,
    da se podučuje raja.

  • Nata

    Pravzaprav je vse skupaj kar žalostno !!
    Ko te ” zapackajo ” do konca , te zavržejo kot staro coto , ki se je ne da več oprati ??

    Hi……….hi………..pedigre ima pa ta Geržina ta pravi !!
    Je naš………..prav gotovo …….čisto naš !

    • Borut Stari

      Cerar se je navkljub uspešni in lagodni profesorski karieri pustil nagovoriti, da zaplava v slovensko politično kloako. Pomanjkanje inteligence? Najbrž. Ali pa požrešnost biti v.i.p..Ko so “junaka” ki je iz vode rešil utapljajočega vprašali zakaj je to naredil je bil odgovor,, jebiga nekdo me je porinil. PV se pustil poriniti v nekaj čemur ni niti slučajno dorasel.

      • tinta

        No, bil pa je svetovalec vsem dotedanjim vladam. Al, ne ?

        • Borut Stari

          Eno je biti svetovalec, drugo pa izvajalec. Vprašanje je koliko njegovih nasvetov je bilo sprejetih.Večinoma so bili nasveti pravniške narave in izključno levičarskim vladam. Od Pahorjeve naprej. Janša povpraševanja po njegovih nasvetih ni imel.

          • karlina

            +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

      • Nata

        Oboje….pomanjkanje inteligence in požrešnost !!

        • Slovenka

          Dodaj še razvajenost. Vedno je vse dobil z lahkoto in po zvezah, z vlado pa se mu je končno enkrat zalomilo.

          • Nata

            No…….in sedaj so mu izstavli račun !!

          • karlina

            Itak, vsega dovolj od prvega dneva, ko se je rodil.

        • karlina

          Nesramnost in arogantnost-kopija svoje matere, ni kaj, ni čudno, da so ga čisto vse zenske zapustile

          • Nata

            Ja. Je pa zanimivo , kako drži tista – da videz vara !

      • karlina

        Pomanjkanje intelegence, ampak masko pa je odvrgel in to zelo.

    • tinta

      popolnoma naš.

      • Nata

        Ja, popolnoma .!

    • karlina

      Itak, samo , da je naš, naš , naš, pa četudi ni z njim absolutno nič, ne pade od njega nič, ampak nič hudega, samo, da je naš

  • Margu501

    Tale Geržina ima samo par let manj kot JJ, katerega pa pošiljajo v pokoj, že kakšnih 10 let in več. Se pravi, če je on podmladek, je JJ zrel politik in to dela vse ostale majhne.

  • moat

    Se strinjam, da Geržina v to skupino mladih politikov ne sodi. Je prestar, itak! Toda, če že Geržino propagirajo kot novega “mesijo” na levici ali vsaj persono, ki bi lahko zamenjala Erjavca, zakaj npr. desnica ne promovira novega vodjo SDS Mahniča, ki bi nadomestil Janšo ali konsolidiral desnico? Si ne upa, itak! Petek o tem ne bo pisal, saj ga lahko Janša hitro postavi v vrsto za odstrel in ga popolnoma diskreditira. Nedemokratična, tiranska, udbaška in ne vem še kakšna levica, pa takšno pisanje mirno prenaša!? Sicer pa zakaj se je Petek sploh lotil razglabljanja o nekem tretje razrednem članku v Delu? Je že čas kislih kumaric?

    • tinta

      Imaš probleme ?

      • moat

        Seveda jih imam :)! Težko bi našli ljudi, ki v Sloveniji nimajo problemov. Pa ne samo v Sloveniji. A ti si pa brez?

    • rrrrr

      Je, ampak ti jih ni treba še tebi jesti

      • moat

        Ni mi jih treba, res, so pa ene zdrave. Tiste ta prave :).

  • rubec

    Slovenci delamo, jaz sicer ne, katastrofalno in zgodovinsko napako ker smo, jaz sicer ne, zavrgli Janeza Janšo. Očitno bomo, jaz sicer ne, v stilu pokemona raje iskali in iskali.

    • Aton

      Lahko jemo travo. Samo da ni J.

    • Nata

      Jaz tudi ne !!

      • karlina

        Jaz tudi ne

  • FORT WORTH

    Slovenci imamo same take modele za premjeje,ki so neizkuseni,nesposobni,naivni,brez karizme ter lahko vodljivi: Rop,Pahor,Bratuskova,Cerar in kot zdaj zgleda se bo ta trend tudi nadaljeval…

    • karlina

      itak, v Sloveniji psi vedno zelo, zelo lajajo, ampak ne zgodi se nič, karavana gre mirno dalje in vodi Slovenijo v prepad in propad

  • Vera

    Kaj pomaga samo zamenjava Cerarja , če vsi ostali okrog njega niso nič boljši ? Celotna vlada s strici marš ven iz vlade ! Volitve takoj, na volilne lističe pa postaviti ljudi , ki imajo znanje , izobrazbo in vsaj kanček ” zdrave kmečke pameti ” . Narod, pa se naj vstane iz svojih foteljev in gre množično na volišča , da vidimo , če je Slovenija ” še naša slovenska ” .

    • karlina

      Bravo Vera, moj VELIK PODPIS !!!!!!

      • Vera

        Hvala Karlina !

  • željudin

    ponovimo…volilci so volili konja z ročaji in dobili kljuse brez ročajev…

    • karlina

      ha ha ha ha , čeprav ni smešno, pač pa zelo, zelo zalostno, celo absurdno, človek bi rekel, saj ni res, pa je

  • von Rhein

    Vedno več amoniaka.Kmalu ne bo možno več živeti brez plinskih mask.

    • rrrrr

      Fizikalni paradoks je v tem, da počasi že zmanjkuje (tujega) fižola, amonijaka pa je vedno več. Slovenski perpetuum mobile.

  • domovina mili dom

    Dokler bo klub rusofilov imel moč, ne bo demokracije in napredka v Sloveniji.
    https://www.youtube.com/watch?v=2-8gsWZqDBM

  • althar

    Slovenska politika: lutka zamenja lutko.
    #RdečaMafija

    • karlina

      TOČNO

  • dare326

    Mahnič nima šans in ne more nadomestiti JJ, nima nič takega, kar bi privleklo pol volilnega telesa t.j. ženske. Geržina je okužen z dediščino in se na TV premalo pojavlja kot pozitivec. Kar pa se Petriča tiče je samo vprašanje časa, kdaj bo procesiran in obsojen. Pravzaprav bi že bil, če ne bi koristil komunističnemu klanu, podobno kot Janković. Cerar je tragična zgodba, zgodba luzerja, ki o ničemer nima pojma in ga pelje scat vsak, ki ima pet minut časa. Utegne pa močno napredovati Nemec iz SD.

    • tinta

      Misliš pri njegovi Rusinji, drugače pa je revščina.

      • karlina

        Mislim, ta dva pa res sluzita mastne denarce, brez dela-Nemec in njegova Iryina.

    • tinta

      dare326, malček pa si ljubosumen na JJ, kajne ?

      • karlina

        ha ha ha

  • indijanka

    Teorija o Geržini temelji na predpostavki, da se Erjavec pusti zamenjati ter seveda, da je zamenjava všeč vsem zvestim volilkam te stranke. Težko bi verjela v eno ali drugo. Razen tega se je ravno toliko postavljal po robu Cerarju, da bo lahko to zopet spretno izkoristil v političnem boju. Tudi JJ je nezamenljiv. Njegova drža vliva več zaupanja kot program. Njegova beseda veliko šteje. Kakšne traparije so pa to, da bi ga lahko nadomestil 26 letnik? Hmmm..malce se je JJ res zameril ženskemu svetu. Ampak, z idejo o ničelni toleranci do plačevanja preživnin se bo stranka dotaknila ženskih duš in prav je tako. JJ predstavlja simbol upora proti rdečemu kapitalu. Nezamenljiv je, dokler rdeča utrdba ne pade.

    • moat

      Ne gre se kdo bo koga zamenjal. Se strinjam, da Mahnič nima možnosti, saj je Janša trdo v sedlu. Tako kot Geržina nima, vsaj po mojem mnenju, možnosti, da bi postal novi slovenski up. Ni pa rečeno, da ne bo kdaj postal novi lider upokojencev. Zakaj se torej gre? Gre se za to, da levi mediji, ki so udbaški… in vse kar sodi negativnega zraven, o tem neobremenjeno pišejo, zasmehujejo Cerarja in ga mečejo z oblasti, kar si desni niti približno ne upajo z Janšo, ki je še vedno v vseh pogledih čislan samo v superlativih in Petek to dobro ve.

      • indijanka

        Najverjetneje gre za zbiranje odzivov. Predvsem v katera smer bi bila ljudem všečna. Levica kandidata še skriva.

        • moat

          Točno tako. In moral bo biti res uber, ker je Cerar zapravil priložnost, da levico ponovno popelje tja, kjer je nekoč bila. Vprašanje pa je, če levica takšnega kandidata sploh ima? Bolj vse zgleda na pat pozicijo oblasti, ki jo narekujejo neopredeljeni.

          • Ruggedplant

            “In moral bo biti res uber, ker je Cerar zapravil priložnost, da levico ponovno popelje tja, kjer je nekoč bila.”

            Torej svinčene čase, ko je imel vsak državljan še enega “angela varuha”, kjer so ljudi streljali in zapirali če so hoteli čez mejo, kjer so ljudje ure in ure z boni čakali pred trgovinami za najosnovnejše dobrine? Čase v katerih ni obstajal niti en sam državljan, ki med poznanimi ne bi imel vsaj nekoga, ki je oddelal svojo kazen za partijsko neposlušnost vsaj na Golem otoku ali pa jo je tako ali drugače skupil kot posledico medvojne revolucije? Ali morda misliš “povsem druge čase”, ko je Kučan v Sloveniji predsedoval organom zgoraj navedenih zločinov? Imamo po tvoje v Sloveniji PREMALO levice??

          • moat

            Saj ne govorim o tem, da bi levico podpiral in zanjo navijal! Govorim le o tem, da je levica Cerarja ustoličila, ta pa jo je razočaral! In govorim o tem, da je Cerar bil ustoličen zato, da nekaj naredi, ne pa zato, da državo popelje v totalitarizem. Če je v Sloveniji na oblasti levica to seveda še ne pomeni, da je oblast totalitarna.

          • Ruggedplant

            Oprosti, res te ne razumem, pa se ne delam norca. Koga je Cerar razočaral? Tiste, ki jih je spravil na oblast in preko njegovega telesa brez kakršnihkoli ugovorov vodijo politiko Slovenije tako kot so to počeli z vsemi ostalimi svojimi ostržki? Ali tiste, ki so volili človeka in stranko brez programa z LDS-ovim kadrom in dobili premieja in vlado brez programa z LDS-ovim kadrom?

            “Če je v Sloveniji na oblasti levica to seveda še ne pomeni, da je oblast totalitarna.”

            Bil bi izredno vesel, da bi bilo to res, a ne poznam niti enega samega obdobja v zgodovini Slovenije (pa vštejem v to zgodovino še čase, ko je bila razdeljena na dežele v začetku prejšnjega stoletja), ko bi se zgodilo kaj takega. Me boš morda razsvetlil s kakšno letnico in državo (lahko mirno stopiš izven okvira Slovenije), kjer so komunisti vladali netotalitarno in so torej tolerirali opozicijo in pluralizem? Vnaprej hvala.

          • moat

            Seveda govorim o volivkah in volivcih, saj so ti omogočili Cerarju, da je prišel na oblast. Pri razumevanju totalitarizma pa ti itak ni pomoči.

          • Ruggedplant

            Uradna wikipedijina definicija totalitarizma;

            1. gre za uradno diktaturo, ki pokriva vsa področja človeškega življenja;
            2. enopartijski sistem, ki ga vodi diktator;
            3. sistem policijske kontrole;
            4. nadzor nad vsemi sredstvi propagande;
            5. koncentracija vojaških sil;
            6. centralno vodenje in nadzor nad gospodarstvom.

            Kaj od navedenega torej NE drži za Slovenijo razen točke 5 (ker smo državo namenoma demilitarizirali, da ostane več denarja za prikoritne prašiče in možnost zunanje destabilizacije, ki bi omogočila novo revolucijo)? Pa prosim naj bo odgovor kritičen in iskren, ne mi pisati nekega Cmerarskega diplomatskega bullshita, ki ti ga mediji servirajo vsak dan, da bi pomirili prebivalstvo, da pa ja živimo v razviti demokraciji.

          • karlina

            Pa saj je Cerar samo marioneta Kučana, od vsega začetka, to se ve in vidi vsak dan, človek, ki ni bil nikoli politik, ne more biti predsednik, pika. Na sceno ga je Kučan poslal po vsej verjetnosti, samo zaradi prijateljstva z njegovo mamo.

          • moat

            Ne vem, morebiti imate prav. In če je to dejansko res, je Cerar res slaba marioneta Kučana. Po moje bi Kučan preko nekoga napravil veliko več, kot je napravil Cerar, ki pa v bistvu še ni napravil nič. Da je bil sam namen “napraviti nič”, pa sam težko verjamem, res.

        • Ruggedplant

          Tako je. Vsako leto naredijo vsaj eno ali dve takšni sondiranji, da se slučajno takrat ko gre zares ne bi preveč opekli. Se spomneš kako so pred časom na vsak način skozi velika vrata želeli posvetiti Šoltesa in kako je vse potihnilo, ko je pogorel kolikor je dolg in širok?

        • rrrrr

          Sredina tarče, 10!

      • Ruggedplant

        “Gre se za to, da levi mediji, ki so udbaški… in vse kar sodi
        negativnega zraven, o tem neobremenjeno pišejo, zasmehujejo Cerarja in
        ga mečejo z oblasti, kar si desni niti približno ne upajo z Janšo, ki je
        še vedno v vseh pogledih čislan samo v superlativih in Petek to dobro
        ve.”

        Ne, gre se za to, da so udbaški mediji (in vse kar sodi negativnega zraven) zdaj po nareku (dokaz je orkestralna usklajenost med njimi) pričeli “neobremenjeno” pljuvati po tistemu, ki so ga še 2 leti nazaj po nareku istega diktatorja (narekovalca) tudi ustoličili. če bi šlo tu za iskreno pisanje, bi se seveda tako ali drugače opravičili, ker so pomagali k uničenju Slovenije in vse kar pritiče Cmerarjevim poslom, pritiče torej tudi njim.

        Ko govoriš o “metanju Janše z oblasti”, bi bilo zelo dobro, da napišeš vsaj nekaj zares močnih argumentov zakaj naj bi to naredili. Mi demokrati (s tem mislim na domoljube, ki slavimo demokracijo, da se razumemo) nimamo z Janšo prav nikakršnih težav, vi nedemokrati pa očitno kar precej, glede na to, da doslej niste izvedli edino še atentata, da bi se znebili edine ovire do popolnega monopola in ukinitve volitev. Vseeno pa ne znate v tovrstnih “dobronamernih” komentarjih navesti niti enega dobrega razloga zakaj naj bi to naredili, s katerim dejanjem je kršil npr. strankarski statut, da bi ga kar vrgli z mesta predsednika na katerega je vsakič demokratično izvoljen. In v tem je vaš največji problem – svoje ljudi imate prav v vseh porah družbe in na vsak način se želite infiltrirati tudi v SDS (tako kot ste se prej v SLS, DLGV, Nsi), da bi lahko zamenjali predsednika stranke, a vam nikakor ne uspe, zato pa rentačite in hujskate nas “desne” naj vendar postavimo na čelo nekoga drugega s katerim boste lažje obračunali. Kar pozabi, domoljubi poznamo pojma kot sta čast in načelnost in ne menjamo perja vsakič ko veter vox populija zapiha v drugo smer. Zgodovina bo nekoč pokazala kdo je imel prv in takrat močno upam, da boste podporniki totalitarizma pred sodišči odgovarjali za svoje volilne glasove in javne klevete.

        • Anton

          itak bi doživeli levaki vrhunec orgazma, če bi Janša šel iz takoimenovanega sedla SDS.Slednji bi v primeru odstopa Janše klavrno propadel, v to sem ne samo 100% prepričan temveč 120%.renutno ne vidim nobenega naslednika za Janeza Janšo, še ne. To pa je tudi en temeljnih razlogov zakaj bi levaki tako želeli , da Janša odide in to počno že od leta 1990 naprej. Seveda butasti volilci bodo nasedli njihovim štorijam o takoimenovanem diktatorju, tiranu balablabla, mi ostali ki smo malce bolj superiorni po intelektu pač ne.

          • Ruggedplant

            No ja, jaz ne gledam na situacijo tako črno. V SDS-u vidim kar nekaj odličnih kadrov za vodenje stranke, je pa res, da je Janševa karizma, trdnost, vztrajnost, nekompromitiranost, požrtvovalnost, da o intelektualnem nivoju niti ne razpravljam,… nekaj kar bo zares zares težko doseči. Sicer verjamem v kadre kot so Logar, Mahnič, Breznik kot potencialne vodje stranke, a vendar je odgovornost enostavno prevelika, da bi se v trenutku, ko rezervne gume slovenska demokracija nima več, zgodila ta rošada in bi predsedovanje prevzel kdo izmed zgoraj naštetih za katerega je povsem verjetno da bi se dobro obnesel, je pa prav tako tudi možnost, da bi iz takih ali drugačnih pritiskov kmalu klonil pred rdečo mašinerijo – kot npr. Turk (ki ga sicer zelo cenim), ki se je po surovih napadih (ki niso nič v primerjavi s tem kar je v življenju doživel JJ) raje umaknil iz političnega življenja.

        • moat

          Da poenostavim. Levi mediji, ki so totalitarni, udbaški in ne vem kakšni še, si upajo “svojega” (Cerar sicer ni bil nikoli levi) liderja hudo kritizirati, medtem ko si desni tega niti malo ne upajo. Če je demokracija, zakaj pišejo o Janši samo o superlativih, saj ni tako uspešen in dober (kot politik in človek), niti lep?
          Ne govorim o metanju Janše z oblasti, čeprav ne bi bilo slabo, da bi sestopil s svojega prestola, sam z njim pa itak nimam težav. Zakaj le? In ne vem zakaj tudi sam ne bi mogel biti demokrat, čeprav mi ne diši Janševa ne Cerarjeva oblast? Že nič kolikokrat sem napisal, da pri nas pač ni neke politične kulture, saj tako levi kot desni politiki ne odstopajo niti tedaj, ko so zoper njih podane kazenske ovadbe, vložene obtožnice ali so celo obsojeni, medtem ko v tujini odstopajo že zaradi moralnih in etičnih dejanj. Nobenega ne hujskam in z nobenim nimam namena obračunavati. Članek, ki ga je kritiziral Petek govori o mladih, ki bi lahko v prihodnosti krojili politiko. Eden med njimi je tudi Mahnič. Saj zato tudi je podmladek, ali ne? Kakšen totalitarizem neki. Poglej si Turčijo, tam bi lahko govorili o sultanu Erdoganu. Tukaj pri nas pa (po tvoji interpretaciji) totalitaristi v totalitarnem sistemu, verbalno napadajo totalitariste in se jim nič ne zgodi. Ti še ni kapnilo, da v totalitarnih sistemih to ni mogoče? In našo oblast in državo imaš za totalitarno. Neumnost brez primere, res. Je sicer leva (sicer dejansko sredinska) je neokapitalistična, neoliberalna, ni pa totalitarna. In niti malo se mi ne sanja zakaj bi moral nekdo, kot jaz in številni drugi, odgovarjati za svoj volilni glas, ki ga damo neki stranki, opciji? Kaj niso v Sloveniji volitve ustavna kategorija? Pač voliš kogar hočeš ali pa ne voliš, po želji, prepričanju in svoji vesti.

          • Ruggedplant

            Sam sem tvoj odgovor prebral. Dvakrat. Ti mojega več kot očitno nisi niti enkrat ali pa ga morda nisi razumel, ko mi že v drugo pišeš natančno isto?

            Drži, Erdoganova Turčija je trenutno ena redkih držav kolikor toliko razvitega sveta, ki po totalitarnosti prekaša celo Slovenijo, si zdaj srečen? A primerjava z najslabšimi še ne pomeni, da si v nečem dober. Prav tako je Erdoganomanija v Turčiji upravičena vsaj do točke, da jim gre gospodarsko pod njim rekordno dobro, kakor je šlo Sloveniji rekordno dobro v mandatu 2004-2008, kasneje pa smo pod levimi vladami doživeli rekordne padce v vseh najpomembneših kategorijah tako gospodarstva, kakor pravne države, diplomacije itd… Morda si v svojem vrednostnem sistemu predstavljaš totalitarizem le v tisti najtrši sovjetski različici, kar pa še ne pomeni, da so ostale bolj humane – ponavadi je ravno nasprotno, bolj subtilne kot so, bolj uničujoče so. Poglej si kako hitro so Poljaki, Madžari, Čehi in Slovaki uničili trd sovjetski totalitarizem lim je napočil trenutek in poglej kje so zdaj. Zdaj pa poglej primere držav bivše Juge, ki že 25 let izgubljeno stopicajo na mestu pod okriljem enih in istih ljudi, simbolov, kapitala, mentalitete, njihove žrtve pa prav tako – sodišča, medijski linči, grožnje,…

            Tale stavek je pa za na majico:

            ” Je sicer leva (sicer dejansko sredinska) je neokapitalistična, neoliberalna, ni pa totalitarna.”

            Hvala ti za te modre misli, zaradi tega bom imel lepši vikend :)

          • moat

            Samo odgovarjal sem na tvoje pisanje, nič drugega. Z Erdoganom sem hotel pokazati na totalitarizem, kar Slovenija danes s Cerarjem tudi dejansko ni, pa čeprav ti meniš drugače. Še enkrat Slovenija ni totalitarna država, prav tako nima totalitarne levice. V nasprotnem primeru midva ne bi dolgo pisala “neumnosti” na tem forumu, ker bi že igrala na “harmoniko”, res.

      • Anton

        Cmerar ups Cerar se lahko skrje pred Janšo v pogledu vodenja države.Pač ni vsak za vse in Cmerar ups Cerar pač po značaju ni primeren za prvega ministra vlade, Janša pač.

        • moat

          Vsak ima pač svoje mnenje. Za Cerarja se strinjam, da ni primeren predsednik vlade, ker se vsaka vlada ocenjuje po svojem delu, uspešnosti, Cerarjeva pa nima rezultatov, ki bi jih lahko pokazala. Enako menim za Janšo, saj tudi ta ni ravno blestel kot predsednik vlade. Sicer pa do zdaj še nobena vlada ni blestela. Vse so bolj kot ne poskrbeli zase in svoje koristi, za državo in ljudi pa jim ni bilo dosti mar.

          • Ruggedplant

            Rekordno nizka brezposelnost, rekordno visoka gospodarska rast, rekordno nizka inflacija, edina vlada z uravnoteženo bilanco, najvišji dosežen % standarda države v primerjavi z EU povprečjem, predsedovanje EU, edina vlada ki je do konca pripeljala svoj celoten mandat in ti si drzneš izjaviti stavek: “ni ravno blestel kot predsednik vlade.” ?? Mi lahko zaupaš kaj konkretno si pričakoval od manjšinske vlade kakršna je bila 2004-2008 (z desusom v koaliciji!), da bi dal vladi oceno “blesteče”? Morda pa govoriva o drugih državah, povsem si me zmedel. Podatke ki ti jih zgoraj navajam lahko preveriš na googlu kadar hočeš, ampak koga brigajo dejstva, ko smo pa itak “vsi glih”, kajne?

          • Govekar

            Phuh težko brezmožgansko nakladanje, najnižjo inflacijo smo imeli lani, o gospodarski rasti s tajkunčki, monopolisti in nacionalnim interesom na kredit, ki je počila kot milni mehurček, je škoda zgubljat besede. Grčija in Španija sta vam model rasti.

          • Ruggedplant

            Ne sramoti se tu pred vsemi in se malo pozanimaj o dejstvih predno repliciraš. Seveda smo imeli rekordno nizko inflacijo, ko p aje cena denarja po vsem svetu rekordno nizka, nekatere države imajo celo deflacijo! To nima prav nikakršne zveze s Slovenijo, ampak globalnim dogajanjem.

            Ko govoriš o “tajkunčkih, monopolistih in nacionalnim interesom na kredit” govoriš o klanu Foruma 21, ker drugih igralcev v naši udborepubliki enostavno ni. Dejstvo je, da so ti isti igralci na sceni še danes, a rasti več ni, torej? Seštej 1+1, ali ti moram tudi tu pomagati? Milni mehurček je počil, ker je sledila najbolj katastrofalna vlada v zgodovini Slovenije na čelu z najbolj nesposobnim resornim ministrom, ki je namesto uvedbe reform (ki jih je Janša že imel pripravljene za drugi mandat) pustil, da se zabava nemoteno nadaljuje.

            Grčija in Španija pa sta tipična socialistična modela, torej živo nasprotje Janševe varčevalne politike uravnoteženih bilanc, ki ju odlično kopirajo prav vse komunistične vlade pri nas. Naj se obregnem samo še ob zgoraj navedeno kreditiranje: gre za NOTRANJE zadolževanje (upam da ločiš razliko), kjer so se domača podjetja zadolževala pri domačih bankah (direktorji teh bank pa so bili nastavljeni še za časa Ropove vlade (!)) in ti krediti ne bi smeli imeti z davkoplačevalci prav ničesar, razen seveda po vaši socialistični nebulistični ideolohgiji, kjer se izgube in krediti krijejo iz skupne sklede, dobički pa kopičijo v partijski državni skledi.

          • moat

            Čeprav ta vlada očitno ni reformna, saj v tej smeri še ni kaj dobrega napravila, pa se stopnja brezposelnosti znižuje dva meseca (ali tri) zaporedoma, ima tretji mesec presežek v mesečnem proračunu (bilanci), gospodarska rast je +2,6% in njen mandat še ni končan. Kljub temu je zame slaba, ker še ni napravila nobene reforme, ki pa so nujno potrebne. Janševa vlada je imela večjo gospodarsko rast, nižjo brezposelnost – drži, vendar je gospodarska rast (ta se je zlasti kazala v EU in svetu) bila posledica ugodnih gibanj v gradbeni industriji, ki je kmalu zatem propadla. Janševa vlada ni bila tako slaba, drži, le Janša bi lahko bil boljši predsednik.

          • Ruggedplant

            V globalno najbolj idealnih časih za gospodarstvo (sploh za države,ki ne posedujejo nafte) se v celotnem dosedanjem mandatu hvališ z nekimi fiktivnimi manipulativnimi statistikami zniževanja brezposelnosti v 2, 3 mesecih? Lepo te prosim, je tako hudo, da si moral to uporabiti kot argument? Omembe vredno bi bilo, če bi se v teh dobrih 2 letih vladanja (z 2/3 večino, ne pozabI!) brezposelnost zmanjšala vsaj za tretjino (pazi: Janša jo je PREPOLOVIL, pa je imel polovico parlamenta proti sebi), gospodarska rast v teh časih brezplačnih kreditov pa bi morala poskočiti vsaj za 5% na letni ravni – pravim VSAJ zato ker je bila v prejšnjih letioh tako katastrofalna, da izboljšanje za nekaj procentov pride samo po sebi tudi če Cmerar ne bi naredil popolnom aničesar.

            Kar se tiče relativiziranja gospodarske rasti v Janševi vladi – dejstvo je, da je gospodarstvo raslo pod njegovo vlado, kljub temu, da so bila vsa ta gradbena podjetja aktivna že prej, krivde in odgovornosti nad njihovim kasnejšim propadom pa seveda nikakor ne moreš pripisati vladi. Nasprotno – prav vsi gradbeni tajkuni in banke, ki so jim odobravale nekrite kredite, so lovke Kučanove hobotnice Foruma 21 in gre za sam preizkušen komunističen kader, ki je takoj po osamosvojitvi prestopil iz politike v gospodarstvo in dolga leta mastno služil po zaslugi svojega političnega botrstva, preplačanih državnih gradbenih projektov, zastonjskih kreditov, omejevanja tuje konkurence in podobno.

            V čem bi torej lahko bil Janša boljši predsednik in s kom pravzaprav sploh tekmuje?

          • moat

            Ne šparam trenutne vlade, sem že povedal. Toda, katera vlada v EU pa je po gospodarski krizi znižala brezposelnost za tretjino? Pred krizo so bili drugačni časi (čas konjukture), ki niso primerljivi s temi, po krizi. Se strinjam s Forumom 21, tajkuni pa so začeli rasti že pod Janšo. Ne da se mi več googlati Janše in ne(uspehe) njegove vlade, res. Koliko pa se spomnim je bila takrat gospodarska rast čez 7%, večina na račun gradbeništa, ostale panoga pa so evidentirale veliko manjše rasti. Ne opravičujem kasnejših vlad in njihovih neumnostih. Janša se mora naučiti tudi poslušati, spremeniti mora retoriko in delovati bolj povezovalno, demokratično (po Ljudmili :)), ne destruktivno. Če Janša s svojimi ljudmi ne ravna tako kot bi moral, ni nič presenetljivega da ravna še veliko slabše z drugače mislečimi in njegovimi nasprotniki. Naj navedem Vero Ban, ki je zame carica. “Saj vendarle samo en človek ne more vsega vedeti, vsega znati, vsega čutiti.”

          • Ruggedplant

            Še vedno imam občutek, da mojih odgovorov sploh ne prebereš ali pa jih enostavno ne razumeš. Dogajanje pred med in po krizi tako zelo variira med državami (celo same EU), da je skrivanje za globalnimi trendi strahopetno. In to počnejo le tisti, ki si ne upajo izvesti temeljnih reform, da bi se diferencirali od sivega povprečja. Ne vem če sem doslej omenil, se mi pa zdi logično da veš (glede na to, da tako veselo kritiziraš oziroma vseglihariš), da so bili rezultati v obdobju Janševe vlade vrhunski tudi z vidika povprečja EU in ne le v primerjavi s prejšnjimi levimi vladami, kar tako ali tako ni nikakršen dosežek, saj levaki po celem svetu doslej niso imeli enega samega gospodarsko uspešnega mandata – v zgodovini tega precedensa še ni bilo, vsaj ne meni znanega. Slovenija je v času Janševe vlade (pa čeprav manjšinske skupaj s krti SLS in DESUS). Ne vem če se spomneš, a takrat je bila prav Slovenija med vsemi novopridruženimi članicami (katere danes vse gledamo v hrbet) znana kot najuspešnejša, najbolj perspektivna gazela. Naslednji stavek upam, da ti bo iz glave izbil vse izgovore o konjunkturi in debelih krav zaradi katerih naj bi bila Janševa vlada toliko uspešnejša od vseh ostalih:

            “Slovenski BDP na prebivalca, izražen v standardih kupne moči, se je do
            izbruha krize približeval povprečju EU in je leta 2008 dosegel 91
            odstotkov tega povprečja, nato pa je postopoma upadal. Lani je po
            izračunih Eurostata znašal 83 odstotkov povprečja EU, kar je odstotno
            točko manj kot predlani.”

            Premisli malo o tem. O gradbeništvu in kreditih s katerimi se je napajalo sem ti odgovoril že v prejšnjem komentarju, za katerega bi bilo dobro, da ga prebereš še enkrat. Kar pa se tiče brezposelnosti – prva država, ki sem jo pogooglal je bila Češka in ugani kaj; natanko v obdobju 2014-2016 (sovpada z nastopom te vlade) so brezposelnost znižali iz 8,6 na 5,2 kar znaša reci-piši 40% zmanjšanje brezposelnosti! In to Češka, ki smo jih še kakšnih deset let nazaj gledali zviška, ko so se po dolgoletni komunistični diktaturi pobirali na svoje majave noge. V čem je ključna razlika med Češko in Slovenijo? Na češkem so izvedli lustracijo, ki je pometla z vso komunistično nesnago in dandanes je ta beseda tam kot psovka, pri nas pa mu prisegata dve tretjini parlamenta, ki se še vedno klanja totalitarnim simbolom in ideološko gospodarskim modelom prejšnje države.

            In še za konec – povezovanje z nedemokrati je smiselno edino na sodiščih, kjer bomo povezani na liniji tožilec-obtoženec, vsi drugačni poskusi dialoga doslej niso uspeli in prav zaradi Ljudmili podobnih populističnih karieristov je danes komunizma v Sloveniji precej več kot leto pred osamosvojitvijo. Tako pač je, ko se “povezuješ” z zločinci in narod vzame rdečo politično opcijo kot kredibilno in legitimno stranko, namesto da mi imeli do nje tak organski odpor kot so jo imeli Nemci po vojni do nacistične stranke in nekdanje sovjetske države do komunistične partije.

          • moat

            Češka je fenomen v EU, drži in je dejansko iz leta 2014, ko je imela kar 8,6 %, prešla v letu 2016 (maja) na 4% (v Sloveniji je 8,1 % brezposelnost). Ima pa to srečo, da ima močno razvito avtomobilsko industrijo, ki na veliko zaposluje in še ni v območju evra. Res je, kot praviš in Češka je tisto, kar nisem vedel in je dejansko enormno znižala brezposelnost. Ne vem ali je iimela lustracija vpliv na zmanjšanje brezposelnosti in gospodarsko rast, je pa Češka gospodarsko dejansko močna država in prehiteva Slovenijo, tako kot druge države tudi. Vse ostalo je pa tvoje nasproti mojega mnenja in se mi ga ne da več pojasnjevati. Odgovoril sem pač na vprašanje v čem bi bil lahko Janša boljši predsednik, odgovor pa ti očitno ni po volji. Takšno je moje mnenje in ne rabiš več ponavljati, da ne berem tvojih postov. Jih berem, odgovarjam pa tako kot menim, da je prav. Imava pač različna mnenja.

          • Ruggedplant

            Nekaj so mnenja na osnovi špekulacij in osebnih preferenc, drugo pa mnenja, ki temeljijo tudi na empiriki. Sam se trudim poskrbeti, da imam v debatah vedno zaslonbo v preverljivih dejstvih, sploh ko je govora o politiki, zgodovini ali gospodarstvu, kjer so stvari precej lažje merljive kot recimo v filozofiji.

          • karlina

            To najslabšo vlado, ki jo imamo sedaj, zanima izključno samo njihov zep, bogatenje na račun davkoplačevalcev, lopovstvo, kraja, čisto nič drugega, pa saj se točno vidi , da smo prav povsod, v vsem , najslabši in zadnji v EU.

          • moat

            Zelo slabi smo, drži. Nazadujemo v primerjavi z drugimi, ki so bili veliko slabši od nas, zdaj pa nas prehitevajo. Sicer pa niso bile nič boljše tudi druge vlade ali drugače – nobena ni bila dobra.

      • karlina

        ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ Itak pa se ve, da to drzavo obvladuje in ji vlada iz ozadja samo Kučan in še enkrat Kučan, ki nastavlja na vse polozaje ljudi iz F21, to je dejstvo.

        • moat

          Ne vem. Mislim, da Kučana preveč povzdigujete. Po mojem mnenju je Kučan le še senca samega sebe in večjega vpliva nima več. Lahko pa se seveda motim. Se pa strinjam, da leva politika obvladuje velik del gospodarstva.

  • Olga

    Delo je podn!

  • dež

    Sploh ne menjajo ključavnice. Kučanova tajnica samo listek z imenom in priimkom na vhodnih vratih pisarne zamenja.

  • antimur

    Karkoli je okuženo s kučanističnim virusom, je neozdravljivo. Če ne bomo mogli zaradi umazanih in zahrbtnih dejanj, ki to bando ohranjajo v slovenskem političnem prostoru, odstraniti na demokratičen način, bo pač potrebna revolucija. Kučanisti, bolje da pred tem spokate, kajti revolucija je neprimerno bolj groba varianta kot lustracija.

    • karlina

      +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

  • garfi

    nove obraze bodo vsiljevali dokler bodo stari lahko kradli

    • karlina

      točno

  • Za Slovenijo

    Prepozno. če menjajo ključavnico šele zdaj!

    • Ruggedplant

      Za slovenske tumpce z volilno pravico ni prav nobena prevara preprozorna. Da so požrli mačka v prozorni polivinilasti vrečki so leta 2014 potrebovali le nekaj tednov od uradne ustanovitve stranke.

      Če sem se česa naučil na slovenskem političnem prostoru, je to spoznanje: Slovenskih rdečeopičnjakov NIKOLI ne moreš podceniti.

  • Anton

    to da Cerar ne bo zaklučil mandata je bilo njegovim gazdam, ki so ga postavil na sedanji stolček “jasno” že nekaj časa:)

    • Anton

      cinizem press!

  • Aton

    Od očetov na sinove. Tako poteka prava revolucija…

    • karlina

      Točno in vse pravice, izključno z dobrimi sluzbami in bonitetami, ki se v naši drzavi dedujejo, seveda samo , če si naš-njihov.

  • FORT WORTH

    Jansa ima zgodbo ima vizijo je mucenik loposkega kucanovega rezima.
    O tem spletkarju in zdraharju je napisal ze Slivnik knjigo kucanov klan.
    Splaca se jo prebrati.

    Cerar bo SAMO se eden poleg Kucana v vrsti,ki bodo v zgodovino zapisani,kot MOTNJA v razvoju drzave…

    • Ruggedplant

      Motnja je morda primeren izraz za Cerarja, za Kučana bi bil bolj pravšnji rak – zato, ker se njegove metastaze ob nezdravljenju z lustracijo razrasejo po celotnem telesu države, včasih za obdobja potihne, potem pa spet pride na plan, celo še močnejši.

      • FORT WORTH

        Res je.
        On misli,da ce kradejo njegovi,da kradejo vsi…

    • karlina

      To knjigo bom v bliznji prihodnosti prebrala, itak pa vsi še predobro vemo, da Slivnik ni storil samomor, pač pa so ga pospravili, kot so tudi Kanglerja in še koga, ti lopovski komunisti so zmozni vsega, itak nam to ze dokazujejo 75 let.

  • Dostmamrecesije

    Mi Slovenci na volitvah delamo ogromne napake, s tem ko volimo levico. JJ je bil gromozanska perla proti Cmerarju, Bratovšek, Rop, Pahor. Vsi procesi proti JJ, pa so politično motivirani, predvsem iz Murgel.

    • fireblade

      če bi bila ta ovčjereja komunistična 1% mormalna, bi volili sds da naredi kar je treba, potem levičarje za 2 leti, da malo pretresejo ustaljeno prakso sds, nato predčasne volitve in spet sds… in tako naprej, da bi ljudje nategovali parazite in ne obratno, da plačujemo davke za levičarke požrtije in brezdelje.

    • karlina

      ITAK

  • tramal

    Komunisti imajo še najmanj petsto nesposobnih ki čakajo v vrsti da jih ustoliči kućan

  • usimoncic

    > Ali Cerarju že menjajo ključavnico na vratih pisarne?

    Cerar ima vstop na prstni odtis!

    … in že brusijo nož, da mu odrežejo prst.

  • dvanajstzvezdic

    Ne razumem spodnjih komentarjev. A se je nekdo, ki nasprotuje naši levici (tudi sam ji nasprotujem) vprašal sledeče: Kako je možno, da po Janiši spet pride na oblast Janša in potem zopet Janjša in potem zopet po Janši spet Janša? Najbolj in edino sposoben je očtino samo Janez Janša. Če stranka SDS in njeni privrženci razmišljajo takole, potem si SDS in desnica zaslužijo da nikoli ne dobijo volitev. Ker taka filozofija vodi samo v nove Erdogane, katere cilj je avtotirativen režim, kjer jim je domoljubje in demokracija samo sredstvo ne pa cilj. Za primer. v nemškem CDU/CSU-ju se že rapravlja o alternativah za Merklovo. V tej stranki ni noben bog in batina in vedno se skrbi za alternativo. Ker če nimaš alternative, potem adijo. Pri nas pa se očitno kaže, da levica VEDNO ima alternativo, desnica pa NIMA nobene alternative razen ene same. In vedno so (za desnico) krivi komunisti, mediji, itd…..

    • antimur

      Tako kot ti razmišlja zahrbtnica in izdajalka Novačka, ki je privesek Peterletu, oba pa Kučanu. Edini politik v Sloveniji, ki se vseskozi bori za Slovence in pravično Slovenijo, je dokazano Janša, prav tako je dokazljivo izdajstvo vodstva NSi in kolaboriranja z največjo barabo v Sloveniji, to je Kučanom.

    • Vera

      Za vse slabo po letu 1992 je kriva levica , razen za 4 leta in nekaj , ko je vladal Janša ! Lahko se postaviš na trepalnice, toda to kar sem napisala , je prava resnica . Levičarji so nagajali , zato, ker so bili proti samostojni državi Sloveniji .

      • karlina

        TOČNO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1

    • indijanka

      Kljub temu, da po tvoje ne razumeš komentarjev, čestitke za super parolo. Po Janši, Janša. Dobro se sliši in všeč mi je. Čestitke!

      • karlina

        ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

      • MEFISTO

        Kot bi brala Jova Jamnico, ali celo sama napisala, mar ne?

        • indijanka

          Kljub temu, da sem občudovala tvoje pero in sem neizmerno uživala v najinem pogovoru o poeziji bom tvoje komentarje odslej preskočila. Odrasti!

          • MEFISTO

            Znova znana retorika.

          • indijanka

            Ali kdaj pomisliš, kako se smešiš? Ali kdaj pomisliš, da kdo koga tu tudi osebno pozna? Dolgčas ti je, vem. Tu je ogromno komentatorjev. Prepričana sem, da si kdo želi pogovora s teboj.

      • Čakija Noris

        Janša ni nič posebnega. Samo trmast, zamerljiv in samozavesten človek.
        Ljudje so res ovce. Vedno iščejo nekoga, ki jih bo peljal na lepši pašnik, ker sami ne znajo, ne upajo ali so enostavno preveč zabiti.

        • indijanka

          JJ sem spoznala še kot deklica. Do danes se ni spremenil. Trma je čustvo, ki pride in mine kot vihar. Zato bolj verjamem, da je vztrajen. Brezpogojno tudi sama ne znam ljubiti, zato mu zamerljivosti ne smem šteti v minus. Človek je. Majhen v tem vesolju. Pa vseeno pomemben za nas. Zaradi vztrajnosti je simbol. Plenjenje rdečega kapitala je potrebno ustaviti in razslojevanje ljudi je šlo predaleč, razen tega “bogati” tega ne znajo vrniti okolju. Ovce smo vsi :). Vsi si želimo mir in preživetja.

  • Jovo Jamnica

    Naj nam rajši Petek servira, kdo vse od poslancev in ex poslancev SDS je umanjkal na družabnem srečanju, 5. julija letos…https://www.sds.si/index.php/galerija/srecanje-nekdanjih-aktualnih-poslancev-sds-12261

  • xtc

    Definitivno je avtor nehote ali hote izpustil pomemben akcent;čeprav ga omeni le bežno_slovensko rusko prijateljstvo_je stvar ;ki bi se je morali Slovenci ogibati z vsemi sredstvi;ker v bistvu nima nič skupnega z narodi ampak bi bilo pravilno takole”društvo slovensko ruskih komunističnih prijateljev” oz: Društvo častilcev generalnega sekretarja CK ja kominterne v Moskvi:
    Je pa Geržina jasen dokaz kam diplomatsko želi Kučan in pod kateri škorenj spraviti Slovenijo:
    Kdor je bral intervju z Ukrajincem v Reporterju;ke jasno razbral ;da jih bo Slovenija zaradiprorusko komunistične politike kmalu z vseh strani dobila hudo po prstih komunisti vidijo preživetje le še;če zlezejop pod Ruse;kar pa jim zaradi interesa ZDA ne bo uspelo:
    Če osebno vidim JJ;kot enega sposobnejših in karizmatičnih voditeljev sposobnih rešiti Slovenijo;pa de bolj zatika pri stranki SDS;saj imam neprijeten občutek;;da bi odhod karizmatičnega JJ stranko pahnil v povprečnost ali še celo slabše in ;da bo moral JJ poizkati resnega naslednika;kar pa očitno ni lahko;saj se je pkazalo ;da je v stranki še kar nekaj oportunistov in karieristov;ki jim ob neizpolnjenih apetitih takoj usahne volja do stranke:

    • Jovo Jamnica
      • xtc

        Sodelovanje je popolnoma nepomembno;od njega večina Slovencev nima nič;gre za udbo mafijske posle udbovskih firm in njihovih prisklednikov;ko so zraven Geržine;ŠKRABCI;UDBOVSKA kRKA IPD FIRME SE VE ČIGAVI INTERESI SO ZADAJ;ČE ŠE PRIDAMO gORENJE POD VODSTVOM “kadra” Bobinca;katero bi že morali zdavnaj prodati vsi vemo za kaj gre:

        Ko bodo posli stekli brez udbe udbašev;levakov in Kučanov pa se bo možno pogovarhjati drugače:

  • domovina mili dom

    Naredimo to deželo zopet slovensko, z Janšo naprej.

    • karlina

      ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ SE ŠE KAKO ZELO, ZELO STRINJAM S TABO

    • črnaovca

      Kam pa?

  • Viktorh

    Dolgo že ima zaklenjeno, le zaveda se ne…

  • MEFISTO

    Je Kučan tudi šloser, da mu bo menjal ključavnico?

    • karlina

      Kot je bil jugoslovanski diktator.

  • črnaovca

    Ključavnico bi morali že zdavno menjati

  • MOSTISCAR

    Nova 24 – RESNICA NA ENEM MESTU! Ste pa res plitki s kolumnami ! Miro imaš pa res “širok” domet!

    • Celofiz

      Ali se reče “plitkina?”

Naročite se na novice Nova24tv.si!

Vpišite vaš email naslov in se naročite na novice Nova24TV.si!

Uspešno ste se prijavili na novice Nova24tv.si!