Demokratični socializem, protislovje v izrazih

Bernard Brščič (Foto: Demokracija)

Za levičarje vseh barv je bilo leto 1989 zaradi padca berlinskega zidu annus horribilis. Karl Marx, Joseph Schumpeter in njuni socialistični epigoni so se motili. Kapitalno motili. Socializem ni neizbežna evolucijska nadgradnja kapitalizma, je slepo črevo zgodovine. V sedmih desetletjih ni nikoli in nikjer deloval. V nobeni pojavni obliki, ne v obliki marksizma, ne leninizma, ne stalinizma, ne trockizma, ne maoizma in ne nazadnje tudi ne v obliki titoizma. Ne glede na razlike v odtenkih med temi socialističnimi -izmi so bili v kategorialnem smislu rezultati povsod enaki. Ekonomsko, kulturno in moralno opustošenje socialističnih družb, primerjalno civilizacijsko nazadovanje. Pojavne oblike moralnega propada in število žrtev socializma so se sicer razlikovali, a gulagi, katinski gozdovi, goli otoki, hude jame, enkavedeji, stasiji in udbe so samo variacije na isto temo. Variacije na temo bestialnosti socializma.

Pričakovali bi, da bo soočenje s sto milijoni žrtev socializmov, kot jih navaja Črna knjiga komunizma, zadostovalo za streznitev in spoznanje − nikoli več socializma. A dejstva levičarjev nikoli niso prepričala.

Oglejte si še: Čakajoč na barbare

Čeprav je Karl Marx prisegal na znanstvenost, sem sam prepričan, da socializem ni znanost, ampak izkazuje vse značilnosti religije. Religije brez Boga! Murray Rothbard je socializem označil za krščansko herezijo, Eric Vögelin pa je v njem videl poskus imanentizacije eshatona, vzpostavitve božjega kraljestva na zemlji. Religiozna oziroma neznanstvena nrav socializma pojasnjuje, zakaj so levičarji v nedogled pripravljeni ponavljati isto, tj. eksperimentirati s socializmom, in vedno znova pričakovati drugačne rezultate. Vse v stilu − tokrat bo zares delovalo, tokrat bo drugače.

Socializem je propadel, potrebno je bilo izumiti leseno železo
Čeravno tudi leta 2018 ne manjka častilcev Lenina, Trockega, Stalina, Che Guevare, Fidela, Tita in podobnih psihopatov, se večina levičarjev zaveda, da je izkušnja 20. stoletja socializmu pripisala slabšalen pomen. Cesar potrebuje nova oblačila. Izumiti je treba leseno železo, nekaj, kar hkrati bo in ne bo socializem. To leseno železo je demokratični socializem. Ta naj bi bil nekaj novega, nekaj popolnoma drugačnega od že preizkušenih socializmov. Zagovorniki demokratičnega socializma trdijo, da je kapitalizem nezdružljiv z demokratičnimi vrednotami svobode, enakosti in solidarnosti in da je te mogoče udejanjiti zgolj z vzpostavitvijo socialistične družbe. Anglež bi samo vzdihnil, “Here we go again”. Če namreč dobro pogledamo zgodovino socialističnih držav v 20. stoletju, ugotovimo, da so se te pogosto dičile s pridevniki demokratična in ljudska, v socialističnem besednjaku pa bi našli tudi takšna besedna preobilja, kot je npr. ljudska demokracija. Najbrž moraš biti certificiran socialist, da poznaš neljudsko ali protiljudsko demokracijo.

Foto: Twitter/Wikipedia

Demokratični socializem v nasprotju s socialno demokracijo ne pristaja samo na popravljalne ukrepe tržnega sistema, ki bi izboljšali položaj delavskega razreda. Za demokratične socialiste je kapitalizem onstran popravila in ga je treba transformirati  v socializem, utemeljen na skupni lastnini proizvajalnih sredstev. To skupno lastnino naj bi upravljale zadruge in delavske kooperative. Videnja, presenetljivo podobna samoupravnemu socializmu. Edvardu Kardelju bi se danes, če bi v grobnici narodnih herojev lahko poslušal razprave trčenih mesečnikov o demokratičnem socializmu, orosile oči. Demokratični socializem je ekonomska reinkarnacija kardeljanstva. Z neologizmi, kot je skupna zasebna lastnina, pa ga celo nadgrajuje.

Blaginja za vse je v socializmu nedosegljiva
Demokracijo razumem kot pravnomočnost posameznikov soodločati o javnih zadevah, njena naravna utelesitev je parlamentarna demokracija. Na podlagi uvida v zgodovino dvomim, da je socializem oziroma suspenz zasebne lastnine proizvajalnih sredstev mogoče vpeljati na demokratičen način. Socialisti so po pravilu na oblast prihajali z revolucijami in nasiljem. Še manj verjetno je sobivanje socializma in parlamentarne demokracije. Zaradi svoje ekonomske manjvrednosti preprosto ne more ostati demokratičen. Res je sicer, da marsikdo ceni vrednoto enakosti in da je pripravljen žeti tudi tam, kjer ni sejal, a problem socializma je, da lahko zagotovi samo enakost v revščini. Blaginja za vse je v socializmu nedosegljiva. Nauk 20. stoletja je, da se socializem kot sistem lahko obdrži le ob pretvorbi v avtokracijo, spremljano z zdrsom v totalitarizem in velikimi žrtvami.

Smrt socializmu, svobodo posamezniku!

Bernard Brščič

  • tarantela

    Demokratsko prekarno izkoriščanje se lepše sliši…

    • KP

      A ti pizdek bi tud malo prekarno koga izkoriščal,pa si itak nesposoben in si zato tako ful proti. Ti kar uživaj še naprej in se drži lepo državnih jasli. Zguba mala.

    • tohuvabohu

      Teorija prekariata je ista brozga kot LGBT, feminizem in okoljski terorizem.

  • KP

    Jaz bi tudi imel socializem. Saj to pomeni,da vi fajn garate,pa imate vsi skupaj en velik nič,jaz pa dobro živim,na vaše stroške?

    • traktor

      Saj ga imaš.Zelo podobnega.

  • Franc Šink

    Najboljši je še vedno privat socializem

  • Mitja Mazini

    Glede na to da na ekonmskem faksu ne učijo kaj je demokracija, bi predlagal mal bol strokovnega kokumnista. Tole je nivo zakotne gostilne v nekem pristaniškem mestu.

    • Zaskrbljen

      Brscic je tudi take sorte, da rad zavija svoje neznanje v nepotrebne tujke in si s tem potrjuje svojo “strokovnost”.

      • Jani Steiner

        Brščič obvlada, ni kaj. Ampak taki vi in vam podobni ne obvladate, itak.

        • Zaskrbljen

          Drugorazredni ekonomist, ki pametuje o politiki? Ne, hvala!

          • rrrrr

            Če si obtičal v II. razredu osnovne šole s prilagojenim programom, ne krivi drugih, da so drugorazredni. Ti, kolikokrat gre 4 v 12 ?

      • tohuvabohu

        Če ne razumeš, kaj je leseno železo, te tudi tujke ne morejo motiti.

    • Jani Steiner

      Mazini – idiot erste klasse!!!

    • tohuvabohu

      Kaj je demokracija, danes ve vsak otrok. Kaj je socializem, pa vemo tisti, ki smo ga doživeli. Ti očitno ne poznaš ne enega ne drugega. Zdaj se pa sam odloči, ali si tako zaostal ali tako dresiran?

    • Slovenec 33

      V usmerjenem izobraževanju pod vodstvom fdvizma ne učijo nič.
      Oni proizvajajo topoumne produkte usmerjenegai zobraževanja, ki so popolni idioti.
      Kaj so idioti so pa že stari Grki definirali v detajle nekaj tisoč let nazaj.
      Če komu kaj ni jasno je spodaj obrazložitev

      Če kdo ne ve
      je razlaga v nadaljevanju (poenostavljena, da bo tudi kakšen idiot razumel).
      IDIOT -razlaga
      V času nastajanja grške demokracije pred davnimi leti, so se grški filozofi
      ubadali z lastnostmi Grkov, ki so hoteli živeti v demokraciji.
      Zelo znani grški filozofi so po opazovanju “demokratov” prišli do
      naslednjega zaključka – “demokrate” so razdelili na dva pola – Prvim
      so rekli PATRIOTI – zanje so bili patrioti tisti, ki so imeli radi svojo
      domovino, so bili ponosni na kulturo svoje domovine in so spoštovali svoje
      starše in njihove vrednote. Te so označili s PATRIOTI (slovenski prevod –
      domoljubi).
      Druge, ki pa so kazali popolnoma drugačen pogled na demokracijo so označili z
      IDIOTI.
      Torej, prva stvar je, da je pojem IDIOT kontra pojmu PATRIOT.
      Kdo so bili ti IDIOTI? to so pa bili “demokrati” ki so gledali samo na svojo rit,
      za vrednote svojih staršev jim je bilo malo mar, pljuvali so po svoji domovini
      in na splošno sovražili vse kar je bilo domoljubno.
      Vse to se je preneslo tudi recimo na današnji čas – ko se delimo na
      “leve” in “desne”.
      Torej, kdo mislite je po vaše domoljub oz. PATRIOT – Vam jaz povem – DESNIČAR.
      Kdo pa misilite je antidomoljub, deluje protinarodno, zanemarja vrednote naroda, ki mu
      pripada – uganili ste LEVIČAR ali IDIOT. Beseda IDIOT se v strokovni literaturi
      in še iz časov grške demokracije uporablja za označitev “levičarja” torej antidomoljuba.

      Če ste študirali na FDV, se oproščam, ker tam namensko tega NE UČIJO, saj bi bili
      kontradiktiorni svoji ideji – učijo levičarstvo in ne morejo takoj žaliti sebe z IDIOTOM.
      OSTRO PROTESTIRAM, da besedo IDIOT smatrate kot žaljivko, ker to ni. IDIOTI SO V
      RESNICI LEVIČARJI.
      IDIOT je kontra PATRIOTU in obratno.
      Da pa beseda IDIOT danes dobi neko negativno konotacijo, pa jaz nisem
      kriv…..Če označuje pripadnika naroda, ki hoče narodu škoditi, potem je pa res
      pravi IDIOT….. torej logično, da beseda IDIOT pomeni slabšalno akonotacijo in pravilno označi levičarje, torej antidomoljube.

    • Lustrator

      In to ti napiše nek xy komentator, katerega intelektualni domet seže do dveh stavkov v katerih se niti z eno samo besedo niti ne dotakne Brščičevih besed, kaj šele, da bi jih protiargumentiral. Komiji ste res intelektualno dno, vaše replike to vsakič znova uspešno dokazujejo.

  • Prle

    He, he,navaden nakladač, zagovarja lastnino cerkve brez plačevanja davkov, pljuva pa proti socializmu. Milo rečeno, sramota.

    • Čakija Noris

      Verjetno si navadni delavec, ki se trese, kakšno plačo mu bo dal delodajalec.

      • tohuvabohu

        Prekerac z drugimi besedami.

        • Prle

          Ti pa si penzionist iz dobe socializma.

      • Prle

        Ti pa si novodobni tajkun, ali kaj.

        • Čakija Noris

          ne..vse sem pošteno nakradel,samo vozniški izpit sem pa kupil.

    • Lustrator

      Cerkvene ustanove kot pravne osebe zasebnega prava kljub ustavni
      ločitvi države in verskih skupnosti plačujejo naslednje davke in
      prispevke:

      1. Davek od vseh stavbnih zemljišč, razen za cerkve.

      2. Davek od dohodkov pravnih oseb za pridobitne prihodke (prodaje,
      najemnine, obresti…). Izvzeti so darovi in drugi nepridobitni prihodki.

      3. Davek ob prodaji nepremičnin.

      4. Prispevek za vzdrževanje gozdnih cest (lastniki gozdov).

      5. Obvezno članarino za članstvo v Kmetijsko gozdarski zbornici Slovenije (lastniki zemljišč).

      6. 22 % DDV pri nakupih opreme, obnovi nepremičnin, tudi cerkva, itd. Ker
      cerkvene ustanove praviloma niso zavezanke za DDV, plačanega DDV–ja ne
      dobijo povrnjenega.

      Boš vzel nazaj laž in se opravičil vsem vernikom in Cerkvi, ki preko davkov financira tudi tvojo rit in riti tvojih ideoloških tovarišev, ki se iz davkoplačevalskega bazena že desetletja napajate?

  • Bandit123

    Zakaj nisi napisal smrt socializmu in svobodo kapitalističnim barabam in lopovom.

    • sprehajalec

      Socilistične so šele barabe bandidos…

    • xtc

      Socializem je vera psihopatov,ki butajo z glavo ob zid naravnih zakonitosti.

    • Lustrator

      “Kapitalistične barabe in lopove” izloči slej ko prej posel sam po sebi (nihče ne želi dolgoročno poslovati z goljufi, saj bo slej ko prej tudi sam ogoljufan), ampak ponavadi to naredi že pravna država, ki je predpogoj za delovanje kakršnekoli ekonomije. Če ti je pojem tuj, ker si vajen našega udbosodja, poglej kako ta sistem deluje v zahodnih kapitalističnih državah.

  • traktor

    Amen.

  • VERRZIFIKATOR

    Edi K. Šultajz

    IGRAL SE JE OTROK NAŠ

    Igral se je otrok naš socializem,
    prisilil manjše še, da to je igra,
    nadel podobo krotkega si tigra,
    v kopalnici so zganjali nudizem.

    Igral se je otrok naš gospodarstvo,
    četudi sploh ni razumel izraza,
    bila je le pobrana prazna fraza,
    s pohištvom so igrali se gozdarstvo.

    Igral se je otrok potem pravičnost,
    da vsem enako se deli obleka,
    na kose šla je spalnična prevleka,
    fotelji v nepovrat odšli so, v ničnost.

    Igral se naš otrok je policaja,
    lovil otroke manjše, jih zapiral,
    gradove v pesku sproti jim podiral,
    kar vzel jim je, se ve, bilo ni kraja.

    Igral se naš otrok je tudi vzgojo,
    pod streho šolske malice pripravljal,
    na ogenj vedno več polen pristavljal,
    zažgal je hišo kakor Grki Trojo.

    Igral se naš otrok je socializem,
    potem pa, ko prav vse smo izgubili,
    so pač ga za avtista razglasili,
    dodali, da se šel je komunizem.

  • Čakija Noris

    Bernard Brščič ponovno draži rdeče klovne.

    • tohuvabohu

      Daje jim piti red bull.

    • Prle

      He,he,he, imaš prav, argumentov tako ali tako nima.

      • Čakija Noris

        važn, da je vlažn

    • jajo absolutni luzer

      super, Brščić itak nima perspektive v politiki in mu razen kazanja črne riti ne preostane nič drugega. zaradi zanikanja holokavstva se z njim nihče izven noriškega kraljestva ne bo več pogovarjal, torej je enako ko Jelinčič zaradi kriminala in korupcije on zaradi radikalnosti obsojen na psovanje. hkrati je on eden tistih, zaradi katerih SDS tudi brez Jajota ostaja sama, obsojena na vegetiranje bivših trdih partijskih kadrov in skupne molitve pred sodiščem, na piknikih v Bovcu in podobnih obstranskih prireditvah

      • Čakija Noris

        A to govoriš o zmagovalni stranki zadnjih volitev?

  • Felikss_AH

    Demokratični socializem… ni samo protislovje v izrazih, ampak je doplt + absolutno protislovje.

    Najprej kaj je to Demokracija sploh… po izvirni Grkljanski definiciji bi to naj bila vladavina ljudstva… kar pa izzove samo splošni krohot. Uradno je to forma vladanja z večino, samo ne ljudstva ampak “izbrancev” ljudstva, kar pa je spet živa sprdačina. Ko Leva opcija na primer uspešno nategne svojo bazo, ki je normativno daleč bolj zaplankana od Desne baze, potem taki vladajo kot Socialistični avtokrati, od Demokracije ni več duha ne sluha.

    Kakšna baza takšni “izbranci” in takšen tudi njihov Socializem. Levičarski izbranci so IZKLJUČNO delomrzneži ki NIKOLI niso delali NIČ konkretnega… samo gobec vrteli že od plenic in me nebi presenetilo če bi kakšna znanstvena raziskava pokazala da so vreščeče že prišli na ta svet.

    Razlika med tema dvema blokoma se je v panoramski in 3D predstavi dala videti prav pri zadnjih volitvah v good ole USA. Kakor koli primerjali žive slike in videe, Clintoniti so v vsaki sceni očitni in “zmagoviti” debili, z AntiFa Zombi-avantgardo pa absolutni TOTALNI in povsem ne-reciklirabilni Humanoidni ODPAD. Že samo ne-vizualna primerjava z temi drečečimi Levimi Loji tu na tem portalu daje podobno sliko… če pa bi bilo možno še vizualno razkritje bi rezultat, upam staviti, zagotovo bil identičen AntiFa modelom.

    Leva KOKAKALICIJA ki se trenutno roji je tudi en lep dokaz vsemu prej navedenem… kot da skup zanikrnih muhastih retardov in čudakov v kakšni za to namenjeni ustanovi vadi za interno predstavo… tako zaprto za javnost… ker če bi NJIHOVA baza res vedela s kom imajo opravka bi verjetno neka spoznanja zasijala tudi v njihovih bučah… in še lastno v Levo zamaknjeno pomanjkljivost bi nekateri manj defektni lahko zaznali

    Če se tale roječa KOKAKALICIJA na primer uspe formalno KOKAKALIZIRATI, bo naslednje obdobje ena sama KOKAKAKANCIJA… seveda taka protislovno “demokratična”

  • Sredina

    Smrt fašizmu, svoboda narodu!

    Brščiču se je od vsega sovraštva očitno popolnoma odpeljalo

    • xtc

      Ti si certificiran osel poln sovraštva sicer nebi pisal abotnih parol.

    • lokec

      Ti si me pa močno razočaral. Imel sem te za pametnega. Vendar imeš nekaj zelo podpovprečnih komentarjev, predvsem v zadnjem času. Verjamem pa da imaš kar nekaj šol.

      • Lustrator

        Razočaral? Pa si dejansko kakšen njegov komentar prebral do konca? V vsej svoji forumski karieri ni napisal niti ene same resnice, kaj šele modre misli, pa se na vse pretege trudi. Če mi dokažeš nasprotno, častim pivo!

    • Lustrator

      Kakšnem fašizmu neki? Živiš v državi, kjer se časti komunistične morilce in ta ista klika obvladuje celotno državo s paradržavo, ti pa pozivaš k smrti fašizma, ki se je stegnil že pred 75 leti?

      • Sredina

        Sure it did

      • francelj3

        Fašizem se je stegnil pred 75 leti? Kakšna bedarija. Fašizem je živ in zdrav, njegova zadnja povsem izrojena pojavna oblika je Luka Polmesec z norimi tovariši. Da o Titu Turnšku z njegovimi norci ne govorim.

        • Lustrator

          No no, fašisti so se držali vsaj nekega vojnega kodeksa in se niso nikoli aktivno borili proti SVOJEMU narodu, tole bodo kar komunisti.

          • francelj3

            Meni se pa zdi, da jih je težko razlikovati. Res je, da so se borili v korist svojih narodov, ne pa proti njim. Kar se tiče ostalega, so (bili) pa fašisti (ne glede na barve), nacisti in komunisti totalitaristični levičarji in je vsako iskanje razlik med njimi izguba časa.

          • Lustrator

            Drži – vse 3 totalitarne struje 20. stoletja izhajajo iz istega lonca – socializma izpeljanega po Marksovi zblojeni teorije, razlike so le v niansah in različnih zunanjostnih poudarkih. Sicer pa recimo bobu bib – ne gre za levičarje, ampak komuniste/socialiste.

    • Slavuj Zuzek

      Oopa, še ena zvesta članica ZB!

  • xtc

    Brščič je izvrestno povedal vse.
    Naj dosam tole demokratičnega socializma NI.
    Socializem je religija verskih blaznežv socializma,ki nikoli NI bil in NE bo demokratičen sistem,je vedno sustem bede,zločina,diktature in pobijanja,drugače NE obstane in tudi vedno propade v enaki zadevi-ja A naravna sekta psihopatov,ki neomajno ponavljajo svojo versko blaznost v mantri,da tokrat bodo pa uspeli in res uspejo-VSAKIČ ZA NIMI USPE USTATI VEČJE POGORIŠČE in nikoli ne bodo uspeli kar mislijo,vedno jim zadevo prepreči narava z zakonitostmi.

  • lokec

    Blaginja za vse je v socializmu nedosegljiva.

    To je stavek ki sem ga razumel že kot osnovnošolec. Sošolci so se igrali hodili na dopust, skratka uživali, jaz sem moral pa delati na kmetiji in imel MANJ kot oni.

  • xtc

    Socializem je religija psihopatov,ki častijo po božje morilske psihopate iz zgodovine in slepo verujejo v zgodovinsko zmoto,da bo socializem nekoč deloval-Hvaka bogu NIKOLI!.

    • jajo absolutni luzer

      neoliberalizem Brščiča in njegovih noriških pijančkov iz Kavarne Hayek je religija psihopatov, ki častijo po božje morilske psihopate iz zgodovine tipa Pinochet in Thatcher in slepo verujejo v zgodovinsko zmoto, da bo neoliberalizem nekoč deloval – dolžniška kriza v ZDA in tamkajšnji model zdravstva kažeta da Hvaka bogu NIKOLI,

      • Lustrator

        Res, ubogi neoliberalci tako hudo zatirajo svoje državljane, da le ti trumoma migrirajo v naše socialistične greznice, kjer lahko v polnosti izkoristijo svoje potenciale.

        PS; kaj hudiča sploh pomeni neoliberalizem, bi mi znal pojasniti?

        • xtc

          To pomeni ti razložim kaj za leve pomeni?
          Levi lenuhi treba bo začet živet od svojega znanja in dela drugače boste klošarili in ctknili pod mostom- samo ekonomsko realnost so preimenovali,da se sliši demonsko,drugo nuč.

      • xtc

        Že delujejo-vaše zablode pa NIKOLI.

      • francelj3

        Bravo Pinochet, drugega ne morem reči. Brez njega bi Allende v desetletju ali dveh spremenil Čile v takšno puščavo, kot sta bili ZSSR in Vzhodna Nemčija leta 1989 ali kot je Venezuela danes. Kamor se komunist usede, trava zlepa spet ne zraste.
        In še, bravo Francisco Franco! Tudi Španija bi bila brez njega postkomunistična puščava a la vzhodnoblokovske države leta 1989.
        Ali z drugo besedo, ni ga slabšega sistema od komunizma. Samo primerjaj Severno in Južno Korejo.

  • TOML

    Bravo Bernard!
    Smrt socializmu svoboda posamezniku.

  • jajo absolutni luzer

    jajo je največji posameznik. nič socializma, nobenega koalicijskega partnerja. jutri je ponedeljek, on pa čaka, da bodo zvonili telefoni. mogoče pa v Lepeni ni telefonskega signala in zato ni sestavil vlade? naj gre na Triglav, tam lovi telefon

  • Mitja Mazini

    Naj rajše pove kako je službo na Elektro Slovenija je dobil? Zame je to korupcija al pa nepotizem. In potem tak pridiga, ma dej pogled se v ogledalo.

    • Lustrator

      Seveda! Le kako si drzne katerikoli režimu nevdan magister ekonomije imeti službo?! Na cesto z vsemi nekomunisti – vsi ki niso dobili službe od rdečih veljakov, so nepotisti!

  • saab

    Komunizem/socializem in vsi njegovi derivati v bistvu izhajajo iz upora proti krščanskemu Bogu, zato so tudi te ideologije pojavljajo samo tam, kjer je bilo prisotno krščanstvo (priporočam knjigo Marx and Satan). Ni naključje da je celotno teorijo marksizma možno ovreči samo s citati iz Biblije, prav tako to velja za razne politike identitet, teorije spola, eko socializem ipd. Ta t.i. upor pri večini simpatizerjev komunizma ni nujno zavesten, kot je recimo pri njihovih avtorjih in bolj izobraženih marksistih , pač pa je nekje v podzavesti ampak vseeno je izrazit in opazen. Kaj a mislite da so razne trume izgubljencev in luzerjev, ki mahajo z rdečimi zvezdami, da so to izobraženi ljudje, ki so preko branja množice knjig prišli do zaključka da je komunizem dobra ideja oz rešitev? Nikakor ne, pač pa jim je to po naravi blizu, bolj ljubijo temo kot luč, enostavno si želijo videti svet v plamenih. Iz tega tudi sledi: da so anti država, anti družina, anti svoboda, anti religija, proti privatni lastnini, proti Izraelu, proti hierarhični ureditvi družbe, na kratko vse kar je dobro to so komunisti proti in vse kar je slabo to privabljajo z odprtimi rokami.

    • Lustrator

      Zanimivo razmišljanje, tudi jaz prihajam do enakih zaključkov.

    • Boris_j

      Nisem vedel, da je bilo na Kitajskem v 1950tih prevladujoče krščanstvo. Pa tudi v Vietnamu, S. Koreji, Mongoliji, Kambodži in v Laosu nisem vedel, da je bilo tako.

      LOL ste nerazgledani no. Najbrž berete množice knjig in ste “ful izobraženi”.

      • saab

        Če je kdo nerazgledan si to ti. A so se Kitajci sami izmislili marksizem pa kulturno revolucijo? Haha bedak, Mao se je šolal v Zda, enako Pol Pot, pa verjetno tudi vsi ostali, ne da se mi preverjat, ker itak nima pomena, potrebno je samo pogledati vir, to sta Marx in Engels.

        • Boris_j

          Daj si preberi kaj o Zetongu vsaj na Wikipediji. Boš videl, da ga je v zgodnjih letih zelo navdušil kitajski državnik Sun Yatsen, ki je bil zahodnjaško izobražen kristjan. Zetong je bil na začetku političnega oblikovanja republikanec (v takratnem kitajskem smislu) in kolikor vem se ni nikoli šolal v ZDA, zagotovo pa so nanj zelo vplivali številni zahodni misleci, seveda tudi Marx, a ne le on.

          • saab

            Mao je bil urednik študentskega glasila na Yale univerzi. Tega nisi vedel kajne, ti izobraženi in načitani levičarski intelektualec. Sploh pa tvoje pisanje nima ne repa ne glave, ne razumem kaj hočeš sploh povedati. Moja prvotna trditev je bila, da je celotna marksistična teorija brez lastne originalne vsebine, pač pa celotna ideologija temelji le na kontriranju krščanskih naukov.

          • Boris_j

            Kar j

          • saab

            Seveda se ti ne ljubi, ker nimaš pojma o čem pišeš. Napiši v google Mao Yale in boš dobil stotine kredibilnih virov, aja verjetno je kredibilno samo tisto kar se strinja s s tabo in ti že veš. Nikjer na Kitajskem in v Južni Ameriki ali kje drugje ni bilo nikdar nobene podlage za vzpostavitev komunizma, vsi njihovi viri ideologij so prišli iz zahodnih univerz. Marx in Engels sta bila oba na začetku globoka kristjana, in vsa njuna dela so do zadnje pike načrtno nasprotovanje krščanskemu razodetju. Enako velja recimo za jakobince pred francosko revolucijo ali razne humaniste, kjer so kot glavni vir oz temelj Boga zamenjali z človekom in človeškim razumom.

          • Boris_j

            LOOOL si ti tumpast. Še enkrat si preberi svoj zadnji stavek. Temu se na kratko reče RAZSVETLJENSTVO. Dobrodošel v 2018. Očitno deluje in ni le slaboumno anti-krščanstvo, ampak bistveno več kot to.

            Tukaj je kar podrobna Zedongova biografija iz ugledne enciklopedije Britannice: https://www.britannica.com/biography/Mao-Zedong

            O Yaleu ni besede. Zedong se je v celoti izobraževal na Kitajskem, na Pekinški univerzi in sploh nikoli ni bil v ZDA. Lahko se mi zahvališ, ker ti odstranjujem fake “dejstva” iz glave.

  • Get Smart

    @ Brščič

    Vidiš, je že bolje, toda še vedno prepolno “zdrsov”, ki temeljijo v priučenih napačnih pojmovanjih, posloševanjih, ki jih je širila in jih širi kaviar židoKOMINTERNISTIČNA agitpropaganda.
    Naslov je dober, ker opisuje le resnico, zato nadaljujmo pri slabem koncu, pri “zdrsu”.
    SOCIALIZEM (slovensko “družbizem”) je le ena izmed kaviar židoKOMINTERNISTIČNIH skovank, praznih lupin, v katere propaganda natrosi karkoli se ji zdi v danem trenutku vredno za dosego cilja = zavaravanje protivnika =
    na poti v SUŽNJELASTNIŠTVO, ker SOCIALIZEM je le ena “novo-obrazna” maska
    kaviar židoKOMINTERNE = SUŽNJELASTNIŠTVO = avtokracija
    (avto = samo = vladajo samo oni = SUŽNEJLASTNIKI) = TOTALITARIZEM = kontrolirajo vse = vse = totalitarizem = SOCIALIZEM je TOTALITARIZEM =
    če govoriš, da bo SOCIALIZEM šele zdrsnil v TOTALITARIZEM, si zdrsnil na kaviarŽIDO KOMINTERNISTIČNEM tankem ledu, si zaključil prispevek s “protislovjem v izrazih”.

    Iz glave si morate izbiti LEVIĆIJE in levićijstvo, ker ga ne znate obvladovati in vas moti pri najpreprostejšem razmišljanju.
    Ali pa ga začnite uporabljati dosledno, tako, kot dejansko obstaja:
    MESSI ni kar LEVIćI, MESSI igra za LEVIćIJE, MESSI igra za “levico” bla bla

    RONALDO ni kar DESNIćI, igra za DESNIćIJE, RONALDO igra za “desnico” bla bla bla, ampak sta:
    MESSI je “argentiski” LEVIČAR v ŠPANIJI, ne španski levići, igra z LEVO NOGO = igra z levico = ARGENTINSKI LEVIćI,

    RONALDO je “portugalski” DESNIČAR v ŠPANIJI, ne španski desnići, igra z DESNO NOGO = igra z desnico = PORTUGALSKI DESNIćI

    .
    Kaviar ŽIDOKOMINTERNACIONALCI so kaviar ŽIDOKOMINTERNACIONALCI
    oz. MURGL JUGOKOMUNJARE:

    – so kaviarŽIDO KOMINTERNISTIČNI “levićiji” = JOSEPH BROZ Tito,
    – so kaviarŽIDO KOMINTERNISTIČNI “desnićiji” = KARA-ÐORÐEVIć nje,
    – so MURGL JUGOKOMUNISTIČNI “levićiji” = JOSEPH BROZ Tito.
    – so MURGL JUGOKOMUNISTIČNI “desnićiji” = KARA-ÐORÐEVIć nje.

    Vse to je ena in edina kaviar ŽIDOKOMINTERNA oz. tu njen SERBUSNO MUSLIćKULTI oddelek MURGL KOMUNISTIČNA JUGOSLAVIJA =
    = ŠARCI Sholtesi SD Bratuške LDS tomićke DeSUS Levi POZITIVNA SRBIJA i tako dalje do tokija.

  • Get Smart

    @ Brščič
    Nadaljujva z zdrsi:
    “V sedmih desetletjih ni nikoli in nikjer deloval. V nobeni
    pojavni obliki, ne v obliki marksizma, ne leninizma, ne stalinizma, ne
    trockizma, ne maoizma in ne nazadnje tudi ne v obliki titoizma.” (Brščič)

    Seveda ti v mislih razumeš kakor prav, kar si želel sporočiti, vendar pa nisi pravilno sporočil.
    SOCIALIZEM = KOMUNIZEM = FAŠIZEM = STALINIZEM = TITOIZEM … =
    je VEDNO in POVSOD deloval točno tako, kot predvideva “agenda” (=NAČRT) kaviar ŽIDOKOMINTERNE, načrt je vsepovsod do pike deloval:

    v Sloveniji so recimo poklali so na stotine tisoče domorodcev (v večjih krajih, recimo v Ukrajini, na KItajskem … pa pač MILIJONE) in naselili predjamske vuko in kozojebce, prihvatizirali so si imetje zaklanih ljudi, prevzeli so TOTALNO kontrolo nad vsemi aparati države in z agitpropagando delali in delajo iz ZASUŽNJENIH ljudi bolj ali manj uporabne idiote, iz svojih izrodkov pa watchdoge.
    Slediš?

    Tako je SOCIALIZEM=KOMUNIZEM=marxizem=fašizem=titoizem …=
    deloval in deluje
    in ZA NJIH prekleto dobro deluje, pa saj menda ne pričakuješ, da bo bodo
    kaviar ŽIDOKOMINTERNISTIČNI SUŽNJELASTNIKI delali zate?
    Ljudje, Božji!
    POKRADLI so ti vse tovarne, tiste, ki jih niso uničili, so prepisali na FORUM 21 ali pa na kaviar ŽIDOKOMINTERNISTIČNE podružnice v JUGOSLAVIJI (Mercator, Merkur, Gorenje – Gorenje je malo razpršeno še po več kaviar ŽIDO KOMINTERN nabiralnikih …), Laško (KOMINTERNA), Perutnina Ptuj (Sovjetska zveza) …
    In praviš, da ne deluje?
    Ja, ZATE ne deluje, toda oni NE IGRAJO zate,
    ne igrajo za REAL MADRID, ne igrajo za ŠPANIJO, kot tudi MESSI ne igra za REAL MADRID in ne igra za ŠPANIJO,
    ampak igrajo za SVOJ svetovni red* = SUŽNJELASTNIŠTVO
    (vedno znova in znova ustvarjajo svoj red =
    babilonija, perzija, egipčija, bizancija, rim … = vse to so izdelki lumpenproletera =
    izdelki kaviar ŽIDOKOMINTERNE),

    igrajo za svojo kaviar ŽIDOKOMINTERNO oz lokalne reprezentance tipa
    MURGL KOMUNISTIČKA JUGOSLAVIJA.
    —–
    * – V agendi kaviar ŽIDO KOMINTERNE pomeni “nov svetovni red” tak red,
    ko oni TOTALNO gazduju nje = “KULTURA SMRTI”

    in kjer
    ni starega reda, stare pravde =
    starih ČLOVEŠKIH OBIČAJEV =

    starega reda KULTURE ŽIVLJENJA, ki smo jo Slovenci podarili svetu.

    • Get Smart

      Pomni, kaj ti je bilo položeno v zibko:

      SLOVENSKA politika je SKRB ZA SLOVENSKI POLIS = POLITEJO = DRŽAVO,
      seveda na slovenski način, torej z značilnimi SLOVENSKIMI deli, navadami, običaji in
      vrednotami.
      Naprimer SDS = Slovenska demokratska stranka, izvaja SLOVENSKO POLITIKO,
      ker tako z besedo kot z vsemi ostalimi deli sledi PRASTARIM SLOVENSKIM VREDNOTAM:
      = poštenost,
      = pravičnost,
      = resnicoljubnost,
      = prijateljstvo do ljudi,
      = domoljubnost,
      = rodoljubnost,
      = svobodoljubnost
      in kar je še svetovno znanih SLOVENSKIH ZNAČILNOSTI in odlik, ki smo jih SLOVENCI
      podarili
      svetu.
      Govorimo skratka o KULTURI ŽIVLJENJA.

      • Get Smart

        Nasprotje kulture življenja je “kultura smrti”.

        Kaj smo torej rekli? Kaj pa stoji nasproti “kulturi življenja”?

        KULTURA SMRTI = kaviarŽIDO KOMINTERNISTIČNO oziroma tukaj predvsem
        MURGL SRBO RVACKO … skratka JUGOKOMUNISTIČNO pasjejebstvo pedrstvo pedofilstvo
        detomorilstvo uničevanje UMOR ropanje LAŽ blatenje ljudi NORČEVANJE
        sviranje kurtzu, prodajanje magle
        skratka PARAZITIRANJE na ljudeh …
        transićizem,
        feminizem kretinizem drkalizem pasjejebizem vegizem socializem itd. = KOMUNIZEM
        tukaj MURGL JUGOKOMUNIZEM
        globalno pa kaviržido KOMINTERNIZEM in njegov MUSLIćKULTI itd. SERBUSIZEM …
        (
        SMC SD DeSUS Levi LDS ZARES PS Bratuška Sholtes ŠARAC …
        pirati sloge unije solidarnosti dobri-LDS-dobovšeki zelenićuši
        gibanja hčerk LDSrbo-šiptarskih drnovškov socialističke partije
        i tako dalje do tokija …)
        vse to je KOMUNISTIČNA JUGOSLAVIJA,
        delajo za MURGL JUGOKOMUNISTIČNO JUGOSLAVIJO.
        .
        .
        Jezus Kristus:
        »Po njihovih delih jih boste prepoznali. In spoznali boste Resnico in Resnica vas bo osvobodila.«

  • Lustrator

    Odlično, spet ena boljših Brščičevih kolumn! Vsemu napisanemu bi dodal edino še to: vsak sistem, ki meni, da je vrh demokracije v tem, da daje volivcem možnost izbirati med VSEMI političnimi idejami, si je s tem že v samem temelju zavrtal luknjo, ki ga bo slej ko prej potopil – PRAV DEMOKRACIJA je dolžna na volitvah in referendumih (kot glavnih instrumentih ljudske participacije) med izbirnimi opcijami izločiti vse tiste ideje/kandidate, ki v svojih temeljih spodkopavajo samo bistvo in poslanstvo DEMOKRACIJE.

    Če tega NE naredi, se lahko tudi v navidezno povsem demokratičnih državah zgodi to, kar se je zgodilo Nemcem v 30.ih letih, to kar se je zgodilo vsem ex Yu državam po osamosvojitvi (“demokratizaciji”) in še nekaterim formalno “demokratičnim “državam južne in celo zahodne Evrope (Portugalska, Španija), ko so preko demokratičnih volitev dobili na čelo držav izrazite nedemokrate z izrazito pritidemokratičnimi svetovnimi nazori. In ko se enkrat zgodi to, je pot nazaj v demokracijo izredno težka, saj si protidemokrati po dobro preizkušeni formuli vedno najprej prilastijo gospodarstvo in preko njega še medije, izobraževanje, pravosodje, nevladne organizacije,… Da je ob takšnem režimskem monopolu izredno težko, če ne kar nemogoče PO MIRNI, DEMOKRATIČNI POTI priti na oblast in znova uvesti demokracijo, pa se še kako dobro zavedamo vsi narodi, ki smo na lastni koži občutili desetletja komunistične diktature.

    Na kratko: Vsake volitve, ki že v izhodišču dopuščajo ljudem, da izvolijo protidemokrate, so že v svojih temeljih recept za protidemokratično ureditev, ki kmalu volitev niti formalno več ne bo uporabljala.

    • Hribouc

      Vse kapiram, vse levuharske politkarje, da so kar so , en spohan drek!

      Ne dojemam pa vodilnih nekdanje SLS, ki so kot velebrihta Oman, pripustili v vrh stranke pizdune udbovce od Zagožna, Turnška in podobne .
      Ne kapiram, da se je v NSI nabral tak drek, kot je.
      Butastega folka, ki ne gre volit pa razumem manj kot pa tiste, ki volijo SMC, Šarce in podobno navlako sockapitalizma.
      Brščič dobro, zelo dobro piše, čuditi pa se v tej norišnici ni kaj dosti.

      Kot n.primer:

      Ruski sociajalistični kapitalizem v diktaturu NKVD Putina!
      Kitajski komunakapitalizem na visokih obratih komunistične partije, ki zatira verno ljudstvo!

      Evropski multikulti diverzijski islamizem v napredovanju – in niti eden islamski zločin še ni odnesel nobene francoske, angleške, nemške ali švedske, sploh belgfijske ali nizozemske vlade !
      O Vatikanu sploh ne bi govoril, saj p. Knavs in p. Cestnik ter Janez Juhant povedo čisto dovolj kako narobe svet se je poustvaril, ko človek dobi občutek, da Frančišek vlada islamu !?

      • Lustrator

        Janez Juhant? Kaj pa ima on s Cestnikom in Knavsom?

    • Boris_j

      Se strinjam. Po tem videnju zadev tudi sosednji Orban morda niti ne bi mogel kandidirati. On je danes pojem neliberalne, celo antilberalne demokracije, na kar je tudi ponosen. Temu se po angleško včasih reče ne demokracija, ampak kar “majoritism”, večinskoizem. Kjer skrajno problematičnim kandidatom uspe prepričati dovolj ljudi in pridejo na oblast.

      • Lustrator

        Če te prav razumem, je zate nedemokratična vsaka politična opcija, ki ni liberalistična? Temu se po domače reče totalitarizem oziroma enopartijski sistem.

        V nadaljevanju celo problematiziraš dejstvo, da na DEMOKRATIČNIH volitvah (zunanji opazovalci niso opazili večjih nepravilnostih) nek kandidat dobi dovolj veliko podporo, ker je “problematičen”??? Kdo pa definira “problematičnost” – kateri zakon, katero merilo, katera institucija? Predno je Orban prišel na oblast, je bila Madžarska v razsulu (podobno kot Slovenija pred Janševim mandatom) in kljub temu, da je bila večina mainstream medijem odkrito nastrojenih proti njemu, je na volitvah zmagal. To zmago je ponovil še enkrat s še večjo večino. Zakaj? Ker gre Madžarski iz leta v leto bolje, gospodarstvo rapidno raste, standard prav tako, da o varnostnem vidiku (ki je luksuz kakršnega nimajo več niti v nemmčiji, Belgiji, Franciji, Španiji, Britaniji, Švedski, Danski,…) niti ne govorimo.

        Povej raje pošteno: Orbana ne maraš, ker je ni komunist, ampak konservativec, kristjan in domoljub – poleg tega pa še izredno dobro vodi gospodarstvo svoje države – torej ravno nasprotno od likov, ki jih v domači in svetovni politiki podpiraš sam.

        • Boris_j

          Ni res, da je nedemokratična vsaka opcija, ki ni liberalistična, sploh ne. Ampak, naj nam bo jasno kam vodi srdit anti-liberalizem. Taka vrsta vladanja ni taka, da en pol kritizira drugi pol, da konzervativec npr. kritizira liberalca, to je zelo dobrodošlo. Anti-liberalna ureditev je taka, da ena stran drugo vse bolj enenomogoča, celo ukinja!

          Če je tako močna da vlada drugemu političnemu polu, potem je neizbežno, da ukinja tudi neodvisnost življensko pomembnih področij kot je neodvisnost, nepristranskost sodstva, neodvisnost nevladnega sektorja, neodvisnost medijev, neodvisnost izobraževanja, itd… To smo v preteklosti vse že videli, katastrofalno politizacijo teh sfer. To nikoli ni bilo dobro, ne glede na to kdo je to počel.

          In Madžarski ne gre dobro. Od kje to vam? Eden najboljših vidikov ali gre državi dobro ali slabo, so selitve ljudi. Madžarska ima velikanski beg možganov, zlasti mladih ljudi. Vsaj ena tretjina mladih celo po vladnih raziskavah razmišlja o odhodu v tujino: https://budapestbeacon.com/survey-one-third-hungarian-youth-want-move-abroad/

          Obstajajo še številne druge metrike, a rekel bi, da je ta ena najpomembnejših pri sodbi o tem ali je tam življenje dobro ali ne.

  • Get Smart

    @ Brščič @ vsi

    To je lep primer, kako LJUDJE NE RAZUMETE, za kaj pri protičloveških sužnjelastniških programih kaviar ŽIDOKOMINTERNE dejansko gre:

    “Pričakovali bi [1], da bo soočenje s sto milijoni žrtev socializmov [2], kot jih
    navaja Črna knjiga komunizma [3], zadostovalo za streznitev in spoznanje −
    nikoli več socializma. A dejstva levičarjev [4] nikoli niso prepričala [5]” (Brščič).

    [1] – ljudje pričakujemo že znano oz. vsaj delno znano, kar ni znano, ne more biti pričakovano po defoltu.
    [2] – tisti ljudje, ki so vsaj delno spoznali KOMUNIZEM=SOCIALIZEM=FAŠIZEM= TITOIZEM=STALINIZEM=MURGL JUGOKOMUNIZEM … = vedo vsaj to, da gre za PROTIČLOVEŠKE agende, saj so jih občutili na hrbtu, žepu, obeh.
    [3] – knjiga je znana redkim, v glavnem tem iz točke [2].

    [4] – Ta je HUDA! Zares huda. Zares hud “zdrs”. Zadnji stavek odstavka predpostavlja, da so tu nekakšni levičarji z “Marsa” ali Bog ti ga vedi odkod, ki jih uboge reveže našteta dejstva kakor ne prepričajo.
    Rdeča nit je ista nje. Ti in vsi, ki vas DEJSTVA ne prepričajo, živite v utvari,
    da so ti kaviarŽIDO KOMINTERNISTIČNI babilonjanci in njihovi lokalni SERBUSI kao del vas, da so na nek način vaši soljudje nje – kar je seveda zdrs nje –
    so celo SAMOIMENOVANI “smrtni neprijatelji ljudi”.
    KOLIKO MILIJONOV ljudi bodo morali še poklati, koliko vaših težko prigaranih MILIJARD naropati, da boste ljudje KONČNO STREZNILI in SPOZNALI, da kaviar ŽIDOKOMINTERNA ni vaša “leva roka”,
    ampak je PARAZIT (krvoses) na vaši levi roki, kamor se vam kao najprej zasidra,
    nato pa razraste po celem telesu in vas na koncu dokončno pokonča nje.
    Kaviar ŽIDO KOMINTERNA je stara RAK RANA na zemlji.
    Bolezni pa zdravimo tako, da najprej odkrijemo vzrok in nato odpravimo vzrok.
    Če boš ti le z mrzlimi ali toplimi ali kakršnimi koli obkladki obkladal tele telesa in s tem recimo nižal/višal temperaturo telesa, se torej kao ukvarjal z eno od posledic,
    bo poVZROČITELJ (rak) pač lepo in v miru nadaljeval SVOJE DELO =
    TOTALNO OKUPACIJO tvojega telesa in te bo sesal in končno izsesal.
    Še vedno [4] – prepričujoča dejstva:
    DEJSTVA “levićije”, kot jim praviš, še kako prepričajo:
    – DEJSTVO je, da je recimo MURGL KOMUNISTIČNA JUGOSLAVIJA postavila na mesto VRHOVNEGA SODNIKA nepismenega ritarda, ki bi na dejanskem trgu dela lahko edino čistil stranišča in izvajal pomožna dela na gradbiščih.
    Dajo mu 6.000 € NAROPANEGA denarja na mesec, s katerim on “ne more preživeti meseca je”, kot je trdila sicer druga MURGL lutka = BARBIE nje,
    in po tvojem to DEJSTVO čefurčka ne prepriča, da ostaja zvest tekovinam revolucije, ki mu jih je “priboril” tata z ZAHRBTNIM KLANJEM otrok?
    Ali bi Lučka Mesec raje čistila stranišča za 600 € na mesec?
    – ali bi MODERNA SELJAČINO raje praznila kahle za 600 € na mesec?
    – ali bi najboljš lopov i lažov u najlepš mest na svet raje pomagal zlagati krastavce šiptaru na tržnici za 600 € na mesec?
    … sledimo? razumemo?

    – ali raje kradejo, LAŽEJO, ropajo, blatijo ljudi, drkajo, svirajo kurtzu, prodajaju maglu, nastavljao hrbet in dupe gazdi … za 6.000 € na mesec?
    Katero DEJSTVO jih prepriča?

    Tudi DEJSTVO, da je kak pridružen član že imel pomisleke in je bil PREVASPITAN (prevzgojen) na “prevzgojnih ustanovah” tipa GOLI OTOK, te SERBUSNE kreature še dodatno PREPRIČA, da “se še kao splača” biti na strani kaviar ŽIDOKOMINTERNE = nastavlajti dupe gazdi in delati proti ČLOVEKU.

    Slediš?
    Dejstva PREPRIČAJO tako ljudi kot tudi kaviar ŽIDO KOMINTERN kreature in njihove SERBUSE,
    ne moreš pa ti z DEJSTVI o poklanih ljudeh spremeniti PRIROJENEGA in PRIUČENEGA serbusnega nastavljanja biča željnega in vajenega hrbta in dupeta gazdi,
    lahko pa z DEJSTVI o ZLOČINIH teh MURGL JUGOKOMUNISTIČNIH oz. kaviar ŽIDO KOMINTERNISTIČNIH ZLOČINCEV proti človeštvu poskušaš ljudi

    PREPRIČATI = ljudi zbuditi, ljudem odpreti oči …

    Pamet v glavo.

    • Get Smart

      Btw,
      Marx, Engels, Trocki, Lenin, Stalin, JOSEPH BROZ TITO, MOSES MOŠA PIjade, EDWARD KARDALY (Kardelj nje) … vse to so
      kaviar ŽIDOKOMUJARE = kaviar ŽIDOKOMINTERNA.

      A DEJSTVA ne prepričajo?

      MURGL JUGOKOMUNISTIČKI kaviar ŽID EDWARD KARDALY
      (za lokalne potrebe kao Edvard Kardelj =
      je bil le nepismen kopipastar kot njegov tovariš in rojak MOSES MOŠA Pijade, ki je kopipastal programe na srpskome jeziku nje,
      EDWARD KARDALY = Edvard Kardelj pa je kopipastal v kao
      sljovenjački jezik nje)
      je poročil ćerko nje, torej EDWARD KARDALY je poročil hčerko s tovarišem in rojakom = z beograjskim kaviar ŽIDOKOMINTERNACIONALCEM Šoltesom nje, iz česar je kao nastal IGOR ŠOLTES nje =
      SKOJ › LDS › Zares › ZaAB = stara lista Bratušak nje › Lista Igora Šoltesa › evroliberalac aldoist bla bla bla
      SHOLTES je kaviar ŽIDOKOMINTERN SERBUSNI ritard, kot ostali zgoraj omenjeni, je pa zasedal (je bil NASTOPLJEN) samo na prvorazredne funkcije nje.

      Če otroc ne boste odprli učk, se še dolgo ne bomo osvobodili kaviar ŽIDOKOMINTERNISTIČNE oz. MURGL JUGOKOMUNISTIČNE okupacije.
      https://i.imgur.com/pbIR3SM.png

    • Hribouc

      Podpišem!
      Hvala.

  • xtc

    Socializem NIKOLI ,NIKOLI ni in NE bo deloval gre za a naravno religijko tvorbo ,ki vernike prepričuje,da kobomo vsi enako revni in lačni razen socialistične avantgarde bomo pa srečni.
    Kdor ne veruje v to,ga čaka mučeništvo po Zvezi Norcev
    Socializem je psihopatska religija psihopatov ,ki so prepričani ,da so neizmerno intiligentni in izobraženi,ob tem pa jih osnovne naravne in ekonomske zakonitosti,kjub vsem znanstvenim nazivom vedno prikažejo kot looserje,ki vedno propadejo in njihove ideje nikoli ne delujejo pa čejih tisočkrat ponovijo z novo začetno prevaro-PREPROSTO NE DELUJEJO IN NE BODO,v svojih v+blodnjah gredo sedaj že tako daleč,da hočejo ovreči osnovne naravne zakonitosti,a žal to ne ger.
    Malikujejo največje zločince in psihopate vseh časov,ki so vsi iz socialističnega gnezda od Marxa,Lenina,Stalina,Tita,Hitlerja,Mussolinija,Pol Pota,Maoa,Ho Šhi Mihna itd,vendar nobena od variant socializma ne deluje in tudi NIKOLI ne bo.Hvala bogu ,da ne.
    Naj bolj hjih bebčke verne v propadajočo religijo,boli to ,daže domala 250 let govorijo ,da bo kapitalitem propadel ta pa je trdnejši in močnejši kot kdaj koli.

    • Hribouc

      Podpis!
      Hvala.

  • Lea Pralines

    Brščičič,kar ne morem ti reči belček prfuknjen ,ker po priimku spadaš med čefurje.Kar lepo so ti oprali malo možganov,samo zdrahe moraš delati od kolpe južnooooo,si verjetno izbeglica ali pa si bil med odpisanimi…malinovc ceneni…

    • Slavuj Zuzek

      Ga. levičarka: Kar v Venezulelo! Tam ti bo zagotovo bolje!

      • Lea Pralines

        salam malejkum

  • Boris_j

    Že prvi stavek prispevka je laž. Eden najbolj citiranih ljudi v zgodovini človeštva, Noam Chomsky, je že mnogokrat rekel, da je bilo l. 1989 zanj majhna zmaga za socializem. Zmaga, ne pa annus horribilis.

    Ampak on je že vse življenje libertarni socialist in disident, intelektualec kakršnega za železno zaveso ne bi trpeli in bi ga odstranili. Zato pa je rekel glede l. 89 kar je rekel.

    Toplo priporočam, da si levičarske ideje in ideje o levičarstvu “naberete” tudi od takih ljudi.

    • Slavuj Zuzek

      Fantje levičarji: Na žalost vas realnost DEMANTIRA! Tudi enega primera ni v zgodovini, ko bi socializem ne bil totalitaren, in še huje: nikjer ni tak, da bi ga želel imeti/živeti (Venezuela, S Koreja, Kuba)

      • Djuro Sumar

        Ti stvari tako poenostavljaš, da mi je kar slabo.

        • Slavuj Zuzek

          Poglej Djuro: Če je tvoj edini “argument”, da poenostavljam, potem s teboj ni vredno debatirati. Ko osnovne stvari STOJIJO, jih ne moreš niti poenostaviti niti zakomplicirati. Stvari enostavno STOJIJO! Kontra argumenta pa nisi napisal nobenega – ker ga ni!
          Vsaka demokracija, pa naj bo še tako slaba, je BOLJŠA od katerega koli totalitarnega socializma. Niti enega primera socializma mi ne moreš pokazat, ki se je obdržal (le kako ga potem lahko postavljaš kot vzor?) in obstal, da bi nam lahko bil vzgled!

          • Djuro Sumar

            Nič ne more obstajati, če to nekdo sproti uničuje, tako kot kapitalizem skupaj z verskimi ustanovami, uničujeta vsako spremembo. Vse poizkuse socializma namreč uničijo tisti, ki obvladujejo vse svetovno bogastvo, kajti denar je sveta vladar. Tvoji argumenti ne STOJIJO.

          • Slavuj Zuzek

            Oo, STOJIJO! Sam si priznal, da noben socializem NI preživel! Če bi bil tako pozitiven, bi pa menda vsaj v ENEM primeru preživel, in vsaj v ENEM primeru bil tak, da bi bil za vzgled!

          • Djuro Sumar

            Sem ti napisal, pa še kar palamudiš. Nič ne more obstati, če to nekdo sproti uničuje. Sezidaj hišo, če ti jo nekdo sproti podira.

          • Slavuj Zuzek

            Pa ja ne trdiš, da socializem v S. Koreji podirajo najbogatejši, papež, in nevem še kdo. Pa v Venezueli tudi?

          • Djuro Sumar

            Predvsem ZDA ob pomoči svojih zaveznikov. Ne vem pa katera vera prevladuje v S. Koreji, tako da ne vem, če je vpleten Vatikan. Sicer pa za tega papeža ortodoksni katoliki (tudi v Sloveniji) itak trdijo da je komunist. Ampak Papež je le figura, vladajo lobiji.

  • Djuro Sumar

    Brščič je še enkrat dokazal da nima pojma o pojmu. Sicer se zelo trudi ugajati svojim gospodarjem, ampak njegova nakladanja ne držijo vode.
    Demokracija in socializem nista v nikakršnem protislovju, saj ju je mogoče združiti v dober, pošten, pravičen družbeni red.
    Problem je le v tem, da bogati posamezniki in vse svetovne verske organizacije delujejo proti temu projektu ljudskih množic, ki bi vsem omogočil dostojno življenje. Tisto malo poizkusov socializma jim je brez problemov uspelo uničiti, saj imajo v rokah škarje in platno. Ampak svet se vrti naprej in tudi ta obstoječi družbeni red se bo enkrat upehal. Danes vemo, da je planet dovolj bogat za blagostanje vseh ljudi. Če samo prenehajo izdelovati orožje in prenehajo ščuvati vernike, da se pobijajo med seboj, bi bilo dobrin dovolj za vse prebivalstvo sveta. Lakote nebi bilo več nikjer.
    Da sta demokracija in socializem združljiva, pa je zelo preprosto dokazati.
    Vemo kaj je demokracija in vemo kaj je socializem. Najpomembnejše v demokraciji so volitve, ki omogočajo, da se oblast izmenjuje na vsake toliko časa. Treba je le še napisati socialistično ustavo v kateri je določeno delovanje države tako, da omogoča vsem dostojno življenje.

    • Slavuj Zuzek

      Djuro, nimaš prav! DEMOKRATIČNI SOCIALIZEM je oksimoron (nesmisel, skovan iz dveh nasprotno pomenskih besed). Ko neki pozitivni vsebini (Demokratičen) dodaš eno negativno (Socializem). Podobno, kot bi rekel: Etični Genocid!

      • Djuro Sumar

        Tudi kapitalizem je negativen, pa ga mirno dodaš k demokraciji. Sploh pa ni nikakršnih dokazov, da je socializem negativen, kajti če bi bil, se nebi toliko ljudi borilo zanj.

        • Slavuj Zuzek

          Demokracija, čeprav slaba, je še VEDNO BOLJŠA od socializma! Zanj se borijo sedaj samo v Venezueli in to tako, da vsi bežijo VEN!

          • Djuro Sumar

            Pozabil si na Severno Korejo.

  • Lea Pralines

    salam malejkum…

Naročite se na novice Nova24tv.si!

Vpišite vaš email naslov in se naročite na novice Nova24TV.si!

Uspešno ste se prijavili na novice Nova24tv.si!