Kdo se boji JJ?

Bernard Brščič (Foto: osebni arhiv)

Državnozborske volitve v zadnjih desetih letih, tj. 2008, 2011, 2014 in 2018, so imele en skupni imenovalec: kako preprečiti Janezu Janši vrnitev na oblast. Za uresničitev tega cilja je bila tranzicijska levica pripravljena narediti vse. Tudi tisto, kar presega gabarite moralno in pravno sprejemljivega. Leta 2013 se niso ustavili pred izvedbo mehkega državnega udara, izpeljanega na podlagi ponarejenega poročila Komisije za preprečevanje korupcije. Dno so dosegli naslednje leto z zlorabo tožilstva in sodstva z nezakonito in protiustavno obsodbo Janeza Janše v zadevi Patria in nezakonitim odvzemom njegovega poslanskega mandata. Ta prizadevanja so v maniri najnizkotnejše politične prostitucije podpirali dominantni mediji. Po načrtih strategov tranzicijske levice bi moralo vse to zadostovati za likvidacijo Janeza Janše. Ta bi moral leta 2018 biti politični mrtvec. Večne mokre sanje tranzicijske levice.

Tranzicijska levica bi predvolilno kampanjo lahko posvetila predstavitvi rezultatov vladanja, ki jih je vladna koalicija SMC, SD in DeSUS dosegla v zadnjem mandatu. Lahko bi pozornost namenila predstavitvi programa, ki ga namerava uresničiti v naslednjem mandatu. Nič od tega se ni zgodilo. Zopet se je namesto o stvareh govorilo o ljudeh, o Janezu Janši. Edino sporočilo, ki ga je bila sposobna artikulirati tranzicijska levica, je zaklinjanje na nepripravljenost sklepanja koalicije z Janezom Janšo, ideologija antijanšizma. Ta je simptom zagatnega položaja, v katerem se je znašla. Resnici na ljubo rezultati štirih let koalicije SMC, SD in DeSUS niso navdušujoči. Razmeroma dobri makroekonomski kazalniki, kot je npr. 3,4-odstotna povprečna letna stopnja gospodarske rasti v obdobju 2014−2018, se niso odrazili v dvigu blaginje prebivalstva. Še manj so bile koalicijske stranke sposobne verodostojno posvojiti te rezultate. Kaos in korupcija v zdravstvu in pravosodju, pranje denarja in bančni kriminal, v celoti neuspešna zunanja politika, razpad sistema nacionalne varnosti so samo nekateri od simptomov poraznega vladanja Mira Cerarja in njegovih koalicijskih sotrudnikov. Tudi programska perspektiva za prihodnji mandat je nadaljevanje istega, nič od nič. Kako pripravno, da imajo Janeza Janšo.

V svoji nesposobnosti oblikovanja pozitivnega programa se tranzicijska levica zateka v zanikanje, ideologijo antijanšizma. Podobno kot apofatična teologija ni sposobna opredeliti Boga s tem, kar je, ampak s tem, kar ni, tudi tranzicijska levica sebe opredeljuje z zanikanjem. Zanikanjem tega, kar predstavlja oziroma za kar se zavzema Janez Janša. To pa so spremembe, preseganje statusa quo in zlasti politika “Najprej, Slovenija!”. Poslanstvo slovenske države ne more biti blaginja Albancev, Somalcev ali Afganistancev, ampak varnost in blaginja slovenskih državljanov. Dolgoletno finančno prikrajševanje policije in Slovenske vojske je povzročilo, da v luči invazije afro-arabskih migrantov država ni sposobna zagotavljati varnosti slovenskim državljanom in z nadzorom meje izvajati efektivne suverenosti. Politiko tranzicijske levice, ki za alocirane stroške na migranta nameni 1.963 evrov mesečno, tj. trikratnik povprečne mesečne starostne pokojnine, težko poimenuješ drugače kot etnomazohizem ali patološki altruizem.

Ne potrebujemo mesečniške vlade, ki izhaja iz podmene, da je zemlja ploščata in da denar raste na drevesih. Zgledujmo se po Švici, ne po Venezueli. Za takšno vlado pa je potrebno več kot samo poenotenje ob vprašanju: Kdo se boji JJ?

Takšni, protislovenski politiki koalicije SMC, SD in DeSUS so volivci izrekli nezaupnico. Povedno je, da so vse tri vladajoče stranke skupaj dosegle slabši rezultat kot zmagovalka volitev SDS. Kljub jasno izraženi volji volivcev po spremembah pa se nam obeta nadaljevanje istega, oblikovanje “koalicije poražencev”. Skupni imenovalec te bo zopet strah pred Janšo. Če znaš šteti do 46 in ob dejstvu, da bo zastopstvo SDS v državnem zboru štelo 25 poslancev, je jasno, da je mogoče sestaviti vlado tudi brez te. Relativna zmaga gor ali dol. A način oblikovanja te “koalicije poražencev” ne obeta, da bi Slovenija dobila stabilno, še manj učinkovito vlado. Pobudnik te koalicije Marjan Šarec se obnaša podobno kot Zoran Janković leta 2011, samopašno. S to razliko, da je slednji svojo avtoriteto izkazoval z 28 poslanci Pozitivne Slovenije, Lista Marjana Šarca pa jih premore samo 13. Poslanskega primanjkljaja pa ne nadomešča s kompetencami, karizmo ali z akademskimi odlikami, ampak samo z zaklinjanjem na antijanšizem.

Slovenijo v bližnji prihodnosti čakajo veliki izzivi. Najprej soočenje z migrantsko invazijo, sodelovanje v procesu reforme EU in prilagoditev fiskalne politike zaostrenim ekonomskim razmeram ter morebitni globalni recesiji. Ne potrebujemo mesečniške vlade, ki izhaja iz podmene, da je zemlja ploščata in da denar raste na drevesih. Zgledujmo se po Švici, ne po Venezueli. Za takšno vlado pa je potrebno več kot samo poenotenje ob vprašanju: Kdo se boji JJ?

Bernard Brščič

  • karlina

    Kdo se boji JJ? ODGOVOR-VSI TISTI TOVARIŠI IN TOVARIŠICE, KI JIM SAMOSTOJNA SLOVENIJA, NIKOLI IN NIKDAR NI BILA INTIMNA OPCIJA, PAČ PA VEDNO IN SAMO JUGOSLAVIJA, PIKA !!!! OZIROMA VEČNI KOMUNISTI IN NJIHOVI NESPOSOBNI POTOMCI, KI SO ZAPOSLJIVI SAMO V JAVNI IN DRZAVNI UPRAVI, KER SO NAŠISTI, NIKJER DRUGJE IN TO JE TO, KOMUNISTOV JE STRAH TEGA, DA BI BILI NJIHOVI OTROČIČKI BREZ DELA, KER SO -N. E. S. P. O. S. O. B. N. I. !!!!!!!!!!!!! KAJTI V PRIMERU DESNE VLADE , GOSPODA JANŠE, NAŠI-STROKOVNO USPOSOBLJENI IN ŠOLANI OTROCI, NE BI VEČ BEZALI V TUJINO, PARDON-JIH NE BI PREGNALI KOMUNISTI, KER ZANJE NI DELA, KER SE NE PIŠEJO PRAV, KER SO PREVEČ ŠOLANI IN MARLJIVI, DELAVNI, KAJTI LE TI PA DELAJO, OZ. BI DELALI KONKURENCO-NAŠIM POTOMCEM, KI SO Z ENO BESEDO LENUHI !!!!!!!!!!!!!
    NEDAVNO SEM SLIŠALA POGOVOR MED DVEMA NAŠISTOMA, KI DELATA V DRZAVNI UPRAVI, DEJALA STA, DA JIMA JE GROZNO DOLGČAS, KER IMATA PRAVEGA DELA ZA SAMO -NAJVEČ DVE URI, POTEM PA GLEDATA FILME NA RAČUNALNIKU, ČVEKATA NA FACEBOOKU, SKRATKA-ZA ENO DELO, IMAJO NAŠISTI ZAPOSLENE , NAJMANJ TRI LJUDI-KER SO JA-NAŠI. MED TEM, KO V GOSPODARSTVU, DELA DELO EN SAM, PA BI RABIL POMOČ DVEH, CELO TREH LJUDI. KO JE BILA GOSPODARSKA KRIZA, SO V GOSPODARSTVU MORALI DATI LJUDI STRAN IN V DESETIH LETIH, NA NJIHOVA DELOVNA MESTA, NISO, OZ. NE SMEJO ZAPOSLITI NOVIH LJUDI, OZ. TISTIH, KI SO JIH DALI STRAN, KAJTI VSI SO MORALI PODPISATI ODPOVED, ZARADI GOSPODARSKE KRIZE.

    • borko

      bravo Karla točno tako je…

    • david23

      Ja, javna (in znotraj nje državna) uprava bi se marsikje lahko zmanjšala za kar resen procent zaposlenih! Če pa zraven dodamo še, da bi lahko poenostavili postopke, potem pa sploh! Tukaj pa sploh še nisem govoril o tem, da bi bil vzpostavljen sistem meritokracije (le najbolj sposobni in usposobljeni napredujejo), ker zdaj le-ta ni vzpostavljen!

    • Marko Ocepek

      Spet, od kod vsa ta jeza? Kaj se ti je zgodilo, da ne mores oprostiti Slovencu? Kaj pripelje, da lahko sovrazis lasten narod? Meni je to ne zaslisano, kako se sovrazi lasten narod. A ni koncept, da brat, bratu pomaga? A smo Slovenci, pa pozabimo na vse razlike in skupaj naredimo nekaj dobrega za boljsji jutri, ali se naj vsi kregamo in ukvarjamo sami s seboj, vse ostale drzave pa nas prehitevajo pa levi in desni. Si to zasluzimo?

  • francelj3

    To državo, z vsemi rdečkarji in najlepšim srpskim mestom vred, naj že enkrat vzame hudič, da začnemo na novo.

  • VERRZIFIKATOR

    Mišo Glodavšek

    ŠPANOVIJA

    Miši kolo dolgo so plesale,
    na soočanjih in same zase,
    polne sebe so kazale nase,
    češ ne bomo mačku se podale.

    Z mačkom da ne grejo v španovijo,
    to da je program vseh lukenj mišjih,
    niso pokazale ciljev višjih,
    raje so grozile z razprtijo.

    Pa je maček miši vse premagal,
    si nalil je mleka polne sklede,
    miši vse povabil na oglede,
    jim ponudil, da jim bo pomagal.

    Ogledujejo si mleko miši,
    rade poslužile bi se trika,
    polna skleda še kako jih mika,
    topel vonj ko širi se po hiši.

    Maček mleka čisto vsem ponudi,
    je pa treba k skledi pristopiti,
    mleko po bontonu si naliti,
    miš naj vsak za to se sam potrudi.

    Miši so pred polno skledo zbrane,
    bi katera rada priskočila,
    toplo mleko z mačkom si delila,
    toda kaj ko strah jo je podgane.

  • domovina mili dom

    Bati se nečesa ni greh. Ljubiti resnico, biti zvest sebi. Slovenci se bojimo komunizma.

  • Krtača 20

    A je brščiča strah da ga ne bo kdo za migranta zamenu? Se bo hit nazaj sred Libije znajdu.

    • Mojca pokraculja

      Malo morgen, tam drži vse v rokah rok praprotnik. Kva čmo žalahta, vemo kako ta fura.

    • VIKTORE

      Če ne bo dovolj ustrežljiv, lahko izgubi službo !

  • AlojzZ

    “… levica pripravljena narediti vse. Tudi tisto, kar presega gabarite moralno in pravno sprejemljivega.”

    To je vedno delala. Ker si lasti policijo, sodstvo in medije, ji je še vedno uspelo ostati na oblasti.

  • elh.

    Dobra diagnoza: etnomazohizem ali patološki altruizem. Ta se seveda nanaša predvsem na volilce levih strank, ne pa na njihove šefe. Oni samo, da ostanejo pri koritu in izčrpajo, kar se še izčrpati da. Briga jih usoda ljudi, ki bodo prepuščeni nevarnostim, ki jih migrantje prinašajo. Vojska in policija so zanje odvečen strošek, ki ga lahko skanalizirajo drugam. Ne priznajo obstoja migrantov.

    Kako lahko dobijo tile nezakoniti prečkarji meja azil samo s tem, da srečajo prvega policaja in ga zaprosijo za azil!?!?!
    V Nemčiji, ki je bogata, so v prejšnji rundi množičnega migriranja postavljali centre, s sto in več zložljivimi posteljami, skupnimi sanitarijami, kjer so mesece in mesece preučevali vloge vsakega posebej, za azil in vse razen Sircev zavrnili. Pri nas pa dobe takoj stanovanje, Kosovci, Afganci, Iranci, Turki, Albanci, kdor koli že muslimanskega porekla, zapečenega videza se zlahka kvalificira, pa smo reveži v primerjavi s skoraj vsemi EU državami? Res patološki altruizem volilcev levih, slepota, gluhost, oprani možgani…

    Če nekomu, državljanu brez prekrškov, davkoplačevalcu, stanovanje pogori ali se mu bajta podere ne najde začasnega prostega stanovanja. Prepuščen je sam sebi da se znajde, tile pa dobe vse takoj brez problema.

    To se dogaja zdaj in se očitno bo pod naslednjo levo vlado, ki je v konstantnem procesu pomikanja v skrajno levo. Samo, da ni Janša.
    Slepci!

    • pajot

      Slepci? Pokvarjenci.

  • zaton

    Kdo se boji Janše? Borci za oblast-uničevalci in izdajalci Slovenije.

  • totex39

    Šarec vedno poudarja, da mora končno zapihati nov veter v naši politiki, kako je pol možno, da je že med soočenji bil trdo prepričan, da se z Janšom ne bo pogovarjal, čeprav ga kot politika naj ne bi poznal. S tem si je sam vrgel pesek v oči in samo dokazal, da tudi njega vodijo komunistični uničevalci in njegovo odločanje ni samostojno kot nenehno trdi.

  • namenew

    Zato gre

    Dimitrij Rupel leta 1995:

    “Janša je demagog. V politiki je nesramen in rad podtika. Ne izbira
    sredstev, je hudoben in brezobziren. Ne išče svetovalcev, ampak vernike.
    Ne išče sodelavcev, ampak služabnike. Janšev načrt je spraviti
    slovenske oblasti v težave, pa naj stane, kar hoče. Njegov bistveni cilj
    je v Sloveniji povzročiti čim več zmešnjav in sporov.”

    Dimitrij Rupel januar 2013:

    “Dragi kolegi in prijatelji v Zboru za republiko, zame je Janez Janša iz
    leta 2013 isti Janez Janša, ki sem ga poznal leta 1988. Za podporo
    sodelavcu iz časa osamosvajanja, nekdanjemu ministru, predsedniku SDS in
    aktualnemu predsedniku vlade imam veliko razlogov.”

    • pajot

      To pove o Ruplu veliko več,kot o Janezu Janši.

      • VIKTORE

        Še več! Povej s kom se družiš, to tudi si

    • VIKTORE

      Če njegove izjave ne bodo prinesle ministrskega stolčka, kakšna diagnoza bo potem ?

  • Anton

    Kdo se boji spoštovanega, eminentnega JJ?

    v prvi vrsti se ga bojijo vsi ki so prišli do položajev vglavnem kar se tiče javnega sektorja po liniji najmanjšega upora, po domače rečeno politični vezi, vsi tisti, ki se zavedajo, da so na položajih zgolj po zaslugi negativne selkcije, vsi tisti, ki jim trenutna situacija ustreza in nočejo sprememb, ker bi v primeru resnejših reform po veliki verjetnosti vplivalo na njihov dosedanji položaj.Skratka praviloma bojijo se ga vsi, po domače rečeno tisti, ki so manj sposobni, leni,katerega ego, ambicija nesorazmerno z njihovi karakteristikami, gravitira previsoko, primer Alenčica, Mirko Lukec, Dejanček, Karlček in njim podobni.

    sarkazem press

  • Iva

    Pezdir (intervju): “Potrebujemo močno akcijo, ki bo uničila koruptivne elemente v SLO policiji, obveščevalni službi in tožilstvu – samo to bo omogočilo normalno procesiranje odkritih kriminalnih dejanj.
    NOBENE REFORME NE VIDIM PRED TEM!
    TREBA JE je brutalno obračunati s korupcijo v teh treh podsistemih!”

    Točno tako!!!
    Le zakaj dominantni TV in tiskani mediji zamolčujejo zgornja dejstva?!
    GLOBOKA DRŽAVA se bo začela sesuvati, ko se bo začelo dogajati obračunavanje z zgoraj omenjeno korupcijo!
    To akcijo lahko vodi le močna, OPERATIVNO SPOSOBNA OSEBA!
    Skorumpirani lobiji (udbomafija) povezani s tranzicijsko levico dobro vedo KDO je edini v Sloveniji sposoben to izpeljati!

    Zakaj torej toliko zaklinjanja na nepripravljenost sklepanja koalicije z Janezom Janšo? Čigava izpostava (ujetniki?) so stranke tranzicijske levice?

    • Djuro Sumar

      Le kako naj resnicoljuben, pošten človek sklene koalicijo s fašistom? Ni logike, programi nikakor ne gredo skupaj.

      • tohuvabohu

        Pri nas poznamo samo leve fašiste.

    • piko8

      Čigava izpostava (ujetniki?) so stranke tranzicijske levice?
      Mafijskega šefa milana kuçana!!

    • pajot

      Predvsem pa umakniti jugoslovenarje(Srbe) z vodilnih položajev v državi.

    • VIKTORE

      TEGA PA NISMO VEDELI, bo tretji poskus dovolj?

  • šmentanamuha

    Brščič odličen kot vedno.

    • herman

      spet ni vzel tablete.

  • samotoje

    https://www.vecer.com/imperij-zla-6496616-članek, ki mnogo pove o tem, kako so “zdrave” jugo sile prepričane, da imajo edine mandat za upravljanje s Slovenijo.

  • Aton

    Kdo se boji JJ?
    Vsi, ki imajo slabo vest.

  • zoto

    Kakorkoli upravičeno kritiziramo leve satelite, problem ni v njih. V vsaki dražavi kandidirajo tudi lopovi in idioti. Problem so Slevenci, ki si z vsakodnevnim gledanjem in branjem “novic” pustijo oprati možgani in potem v velikem številu volijo pokvarjene ali polpismene levičarje.

  • Rožle

    Lewaki se bojijo Janše ..
    kot Satan križa .. !!!

  • TOML

    Še en komunistični udar bo, predno se bomo znebili rdečih goved.

    • pajot

      To je tudi moje mnenje.

  • Olga2345

    Janše se bojijo samo levicarski tatovi in priviligiranci!

  • šmentanamuha

    Udbo-komunistični-levičarski krvosesi pripravljajo svoj vampirski ples v maskah, ker upajo, da bodo lahko obredno spili kri zmagovalcu volitev in nato vladali do večnosti. Levičarska drhal, ki se obeša nanje, ne vedoč, da je zanje samo plevel, na ples seveda ne bo povabljena, saj še nikoli ni bila. Za drhal je dovolj rajanje pod rdečo zvezdo in obljuba, da bodo lahko krvoločno pomorili svoje nasprotnike, če bo treba, tako kot so nekoč to že počeli, in to jim bo prineslo slavo zmagovalcev. Za intelektualno in predvsem duhovno podhranjene otroke socializma, ki so odrasli ob teh pripovedkah, je to dovolj.
    Da bi svojo krvavo slabo vest preteklosti vsaj malo oprali, zdaj švercajo v državo ilegalce – islamiste in jim izrekajo dobrodošlico. Boljšega dokaza o njihovi cerebralni hendikepiranosti ne bi mogli najti. Sami sebe prepričujejo, da so humani ob tem, ko si v državo vozijo smrtne sovražnike in silijo državljane, da plačujejo njihovo brezplačno življenje. V svojem malem omejenem duhovnem svetu se počutijo varni samo ob partijskih parolah in Svetlani Makarovič, ki jih poziva v boj proti svojim sodržavljanom, ki so si drznili podvomiti v brezmadežnost komunistov in partizanskih junaštev med in po drugi svetovni vojni.

    • Marko Ocepek

      A mi lahko prosim obrazlozis tvoje sovrastvo, kaj so ti tako slabega naredili po tvojem imenovani “Udbo-komunistični-levičarski krvosesi”? Ce berem te komentarje, bi mislil, da zivim v 1944 letu, a se zavedamo, da zivimo v 2018, naslednje leto bo 2019 itd… 2 miljona nas je, in slovenec je zal slovencu najvecji sovraznik… Sem zivel tudi po ostalih EU drzavah, severnih, taksnih tem se ne pogovarja… Ne sovrastvo, ampak simbioza med narodom je najbolj pomembna, ce zelis dosezek. Ce igras na noto sovrastva je potem ponavadi vedno skrit namen, rusenje drzave, prevzem oblasti, itd… Imas veliko zgodovinskih knjig kjer lahko to preberes…

  • Djuro Sumar

    Seveda se nihče ne boji Janeza Janše, slovenski narod se boji diktature, kakršno predstavlja Orban v sosednji Madžarski. Mi smo se v Samoupravni socialistični Jugoslaviji navadili živeti sproščeno, demokratično, kjer je delavec sam odločal o svojem življenju in usodi, sedaj pa bi nam rada stranka SDS na čelu z Janezom Janšo ob podpori fašista Orbana, to vzela.

    • Minovak

      Dragi moj, ti sanjaš neke neobstoječe sanje, jaz pa sem bil tukaj in sem še, dolgo, zelo dolgo, zato vem, da sanjaš in, ko se zbudiš, boš videl, da ni nobene diktature.

      • Djuro Sumar

        Seveda ni diktature, ker JJ ne more na krmilo države. Njegov vzornik nekdaj je bil Tito, sedaj pa je Orban. Skratka, rad bi postal slovenski Orban. Sedaj se je šel družit z njim na Madžarsko, da se ja nebi kdo odločil iti z njim v koalicijo, ker računa, da bomo imeli ponovne predčasne volitve in da bo na volitvah dobil absolutno večino in postal slovenski Orban. Kaj misliš, mu bo uspelo?

        • tohuvabohu

          Blablabla, kaj nakladaš. Rdečkarji ste z vsemi topovi streljali po Janši že takrat, ko še ni bilo nikjer nobenega Orbana. Trideset let mu že neprestano serjete na glavo, sprožate montirane afere, vohunite za njim, ga tožite, obrekujete, zapirate in obračunavate z njegovo družino. In potem ste še užaljeni, če vas ne mara, bedaki.

          • Djuro Sumar

            In ti. Ga ljubiš?

          • pajot

            Tale Musar bo pri prvem resnejšem konfliktu spizdil iz države.

    • Čakija Noris

      hahahahaha..ti pa si humorist!

      • Djuro Sumar

        Vedno sem ljubil in še vedno ljubim ženske in humor.

    • Baki

      ti si nor

      • Djuro Sumar

        Morda, ampak v socializmu sem res živel lepo, sproščeno, veselo, brezskrbo življenje. Sicer skromno, ampak lepo. Sicer pa mi je tudi še danes zelo fino.

        • tohuvabohu

          Pes na verigi je tudi srečen, če dobi kost in ga lastnik malo poboža.

        • maksimalno

          Pač komunistična tipologija hedonizma

    • šmentanamuha

      Keri bedak, jao …

    • pupa

      Vprašaj svojce pobitih na jugoslovanski meji in pobitih po vojni v kakšni sproščeni in demokratični so živeli Ali lahko spregledaš sedemsto in već SREBRNIC širom Slovenije, pa noben ni bil zato kaznovan niti posmrtno?

      Množična grobišča izvensodno pobitih med njimi dekleta ženske otroci in nosečnice, pa nobenega krivca.

      Kaj ti veš da obstajajo službe, ki po svoji službeni dolžnosti moraja podati obtožni predlog?

      Orban je zmagal na demokratičnih volitvah ne na diktatorkih kot Tito. Tita nisem imela nikoli možnosti voliti ali nevoliti, ker je to bilo v pristojnosti “demokratične” komunistične partije, ki je v Sloveniji še vedno na površju

      • Djuro Sumar

        Ne poznam nobenega svojca. Zanimivo kaj. Fašist Orban je bil izvoljen, Tito pa ne, pa je bil mnogo demokratičnejši od fašista.

        • pupa

          Je bil zelo “DEMOKRATIČEN” v pobijanju ljudi,

          • Djuro Sumar

            Treba je pač razumeti, kakšen je bil svet leta 1945 in kakšen je danes.

        • Lustrator

          Mi lahko našteješ 1 samo fašistično lastnost Orbana in eno samo demokratično Tita?

        • Alojz Veselič

          Zdaj so že od ljudstva izvoljeni fašisti po tvojem ????

          • Djuro Sumar

            Seveda, saj je bil tudi Hitler izvoljen od ljudstva, pa Trump tudi in še marsikateri fašist.

    • Alojz Veselič

      Kaj se bojiš za pridobljene privilegije???

  • Rotar Jakob

    veleizdajalec kurćan inicira vse levake da mu jj ne spodnese 70letnega rdečega trona v kz slovenistanu!

  • Čakija Noris

    JJ se bojijo vsi,ki sedaj kradejo ali pa odlično živijo na račun davkoplačevalcev.

  • mona lisa

    JJ se bojijo levaki in šarec s Kučanom, skratka lopovi.

  • JJ-ja se dobimo zaradi njegove prošiptarske agende, ko je možno, dela za njihove interese. Na podlagi preteklih dejanj lahko kar s precejšnjo gotovostjo trdimo, da bodo izolske kobre po hitrem postopku izpuščene.

    • pajot

      Ajde,nepismeni,napiši še enkrat,da bo razumljivo.

  • mona lisa

    JJ se bojijo levi lopovi. Kučan z Šarcem se ga boji kot hudič križa.

  • althar

    Koalicija poražencev, hehe.

  • Občasni Komentator

    Bernardek dej se malo politike nauči. A bi bil korekten pa rekel, da bi SDS gladko zmagala na volitvah ali pa z lahkoto oblikovala vlado, če le ne bilo velikega vodje JJ? Ta tip ni jadro, ampak sidro desnice, zaradi njega smo še na koncu 2. svetovne vojne, ne zremo naprej, nazaj pa tudi ni nič videti, in zato imamo radi situacijo takšno kot je in zato so rezultati volitev takšni kot so. Če bi tudi ti malo spregledal, pa si želel močne desnice, ne pa močnega desničarja, despota tipa Broz bi bilo boljše za to našo Slovenijo. Od tu iz Trsta je vsaj meni slika videti takšna.

    • VIKTORE

      “OBČASNI KOMENTATOR”
      B.B. s svojo ustrežljivostjo jj potiska Slovence v drugo diktaturo, ki si jemlje vzgled po učitelju …Mladinin NE je pravzaprav NE novim despotom … ” Škoda, da se ne oglašate pogosteje!

    • Lustrator

      Super, še en protislovenski, protidemokratični komentar t.i. teritorialca veterana, ki se je leta 91 bojda boril za Slovenijo in proti jugokomunizmu.

      Kaj hudirja ima relativen uspeh SDS na volitvah z oblikovanjem vlade? Je SDS kriva, da so vse ostale t.i. desne stranke tako prodane in pomehkužene, da si v svojih programih in soočenjih ne upajo slovenskemu narodu naliti tako zelo potrebnega čistega vina v kozarce? Je Janša kriv, da vas dve tretjini naroda še vedno verjame v palčke, ki iz neba prinašajo denar s katerim se bo vzdrževal vaš rajski samoupravni socializem, ter volijo/te razne fičfiriče tipa mesec, Šarec, Cmerar, Bratjošek, Židan, Erjavec? Dejstvo je, da je Slovenija edina država v Evropi, ki ni še niti začela javno razčiščevati s sistematičnim politicidom, ki so ga nad elito našega naroda in civili izvajali komunisti od leta 1941 praktično do danes – tokrat sicer ne z direktnimi umori, pač pa medijskimi, kariernimi, birokratskimi onemogočanji. Realnost vsake osebe, družbe, države, naroda je posledica preteklosti in ugotovitev, ki jih je ta potegnil/a iz nje. Slovenci smo se žal sredi 20 stoletja naučili, da se splača krasti, ropati, posiljevati, ovajati, moriti, lagati v imenu rdeče zvezde in ta način delovanja je nespremenjen ostal še danes v zavesti in podzavesti slehernega Slovenca – razen tistih, ki poznamo tudi PRAVO zgodovino in se nam dejanja sodržavljanov ter njihovih prednikov gabijo.

      PS; če bi sam predelal 2. svetovno vojno, bi vedel, da v Sloveniji nimamo desnice in levice, pač pa demokrate in komuniste – v kolikor bi z 2. svetovno vojno razčistili, kot si sam želiš (seveda v popolnoma nasprotno smer – torej smer pozabe zločinov), bi leta 91 izvedli lustracijo po kateri komunistom dostop do javnih funkcij sploh več ne bi bil dovoljen, tebi podobni rdeči troli pa bi za takšne protidemokratične komentarje prejemali pozive na sodišča – šele takrat bi se lahko pogovarjali o desnici in levici. Reci torej bobu bob – tisti, ki jih imenuješ pri nas desničarji, niso nič drugega kot demokrati, tisti ki so “levica”, pa nič drugega kot komunisti z zelo slabimi maskami.

      • Marko Ocepek

        Upam, da te posteno placajo za to kar pises? Ce te ne, se mi dejansko smilis… Obstaja ena zadeva, ki se ji rece, jutri. To pomeni, da naredimo nekaj, da je za vse nas dobro jutri. Ce se pogovarjamo o vceraj, in je to ena tema, v kateri ne bomo dosegli konsensa znotraj tako male drzave kot je RS, kot tudi ne drugje. Ne gre se za to kar pises, ampak zadeva je sirsega konteksta kot navajas, in iz napisanege, defnitivno nisi zgodovinar. In morda dobro, da beres malce vec, in jaz tukaj nisem v vlogi, da te ucim.

        • Lustrator

          Nihče me ne plačuje za to, da razmišljam s svojo glavo in z ljubeznijo do domovine in prihodnjih rodov – takšnega načina delovanja na demokratičnem polu ne boš zaznal, vsaj pri nas ne.

          Floskula, da se Slovenci ne moremo poenotiti glede preteklosti, glede prihodnosti pa se bomo, je nesmisel par excellence; Zgodovinska resnica je namreč ena sama, otipljiva in dokazljiva kolikor je pač dokazov o njej in torej ni stvar interpretacije, ampak resnicoljubnost. In dokler državo obvladujejo totalitarne mreže, ki preprečujejo, da bi se poenotili glede stvari KI SO SE ŽE ZGODILE, le kako se bomo poenotili glede popolnoma neoprijemljive in negotove teme, ki se ji reče prihodnost? In sploh: kako bomo gradili civilizirano, svobodno, demokratično prihodnost, če pa smo svojo sedanjost zgradili iz popolnoma nasprotnih temeljev – barbarske bratomorne revolucije, zatiranja in diktature. Dokler teh sovražnih temeljev in laži ne porušimo, bodo ljudje (pa čeprav še edini v Evropi) še naprej veselo volili stranke komunistične partije, torej rablje slovenskega naroda. Kaj pomaga SDS-u in NSI-ju imeti na stotine konkretnih predlogov za rešitev države na področju zdravstva, pokojnin, rodnosti, gospodarstva, pravosodja, izobraževanja,… osnovanih na podlagi strokovnih analiz in dobrih praks iz tujine, ko pa teleta še vedno volite izključno po nareku od partije obvladovanih medijev, sindikatov, “kulturnikov”, javnosektorašev in ostalih protislovenskih državnih parazitov, ki se glasi: “sam-da-ni-janša?

          Problem komijev je, da ne poznate niti zgodovine (partizanska mitologija ima z resničnimi dogodki od leta 41 do danes približno toliko skupnega kot severnokorejske pravljice o svojem velikem vodji ali grška mitologija), niti filozofije, niti gospodarstva, diplomacije, vojaških strategij, skratka vseh ključnih področij, ki naj bi jih država pokrivala. Vaš celotni program temelji na ideologiji in po njej prirejenih sistemskih lažeh preko katerih ljudem vsiljujete svoje socialistične nesmisle tako v pogledu na prihodnost, kakor preteklost. Vzemi v roke katerikoli zgodovinski učbenik (doslej ni izšel niti en objektiven, vsi po vrsti iz overjene nelustrirane filozofske fakultete, glavne partijske trdnjave) ali politični program katerekoli stranke iz rdeče mavrične palete in se sam prepričaj.

          • Marko Ocepek

            kot vedno, ce se ne strinjam, ocitno iz tvojih besed sem komi, karkoli bi naj to pomenili, me niti ne zanima… Kot tudi ze izreceno, ni potrebe po zmerjanju, verjetno se lahko normalno pogovarjamo. A se ti ne zdi, ce vsi skupaj razmisljamo, ali zacnemo razmisljati, za boljsi jutri za nas vse, a se ti ne zdi, da je to formula uspeha? Zakaj sovrastvo? Zivim na severu EU, pa mi verjemi, da se takih tem ne pogovarja ampak, kaj narediti, da smo najboljsji v EU. To bi morda tudi lahko bila tema v SLO, glede na to, da je to tema povsod drugje? Kaj menis ti osebno?

          • Lustrator

            Se opravičujem, če sem te užalil – izjave “pozabimo preteklost” po izvedenem genocidu, me zelo pogrejejo in kljub temu da sam konstantno stremim h kultiviranem konstruktivnem dialogu, ob teh scenarijih “padem ven”.

            Torej glede preteklosti še enkrat (in upam, da zadnjič); obstaja stvar, ki se ji reče časovni kontinuum, ki pomeni, da čas nikoli ne ustavi in je vsaka stvar v sedanjosti posledica preteklosti, prihodnost pa posledica sedanjosti, ki je posledica preteklosti. Graditi torej prihodnost brez poznavanja sedanjosti (ki je posledica preteklosti), je podobno kot pri gradnji hiše začeti s streho, potem pa nadaljevati proti temeljem – enostavno ne gre. Severne in zahodnoevropske države so vse po vrsti že dolga leta demokratične, imajo svoboden trg, zagotavljanje pravne države pa je na vrhu državnih prioritet in zato je seveda razumljivo, da tam potekajo kvečjemu debate o dekoraciji balkona, bazena pred hišo in dragega lustra v dnevni sobi. Pri nas žal nimamo ničesar od naštetega – za razliko od razvitega zahoda, smo pri nas v najbolj kritičnem obdobju 2. svetovne vojne in vse do danes imeli na oblasti totalitarni režim, ki je sistematično uničeval slovensko identiteto, kulturo, duhovnost, kmetijstvo, gospodarstvo, konkurenco, skratka vse kar gradi narod in mu omogoča nadaljnji obstanek. 70 let likvidacij (fizičnih ali figurativnih) vseh nasprotnikov komunistične partije, je v naši državi povzročilo pravo devolucijo – preživetje najslabših, povprečnežev, najbolj pokvarjenih, skratka negativna selekcija na vseh področjih družbe, ki jo je nadzorovala (in jo še nadzoruje) partija – torej povsod. Kljub temu, smo se leta 91 uspeli osamosvojiti (to ni bilo naključje, je bil pa čudež), a s staro prakso nismo prekinili – na oblasti so namreč ostali ti isti kadri, to isto omrežje, ki je že preteklih 5 desetletij vladalo tako, da smo v primerjavi z ostalo Evropo bili država 3. sveta, kot je danes recimo Senegal. In zakaj slovenski človek edini izmed vseh v v Evropi ni spregledal in prekinil s komunistično prakso? Zato, ker smo bili leta 91 preveč demokratično olikani, da bi s tirani obračunali tako kot so to naredili nekateri ostali. Ljudje, ki so leta 90 na referendumu glasovali za samostojno Slovenijo, svobodno, neodvisno in gospodarsko reformirano v svobodni trg in povezavo z Zahodom, so zaradi medijskega monopola starih struktur kmalu spet zaspali v sen ideoloških pravljic o bratstvu in edinosti, odrešeniku Titu/Kučanu ter vsesplošni apolitičnosti, ka rje najvišja stopnja prezira demokracije. Na prav vsakokratnih volitvah ti mediji vodijo kampanjo izključno na nivoju režim vs nerežim, torej KPS vs Janša, namenoma izpuščajo vse tiste ključne teme, ki so za slovenski narod zares pomembne – to pa so seveda teme na katerih je režim oziroma KPS povsem bosa in brez odgovorov. SDS in Nsi nenehno (ne le v predvolilnem času) opozarjata ostale stranke, medije, javnost in stroko, da se je potrebno posvetiti najbolj perečim temam naše družbe – reforma pravosodja, gospodarstva, zdravstva, pokojninske sheme, izobraževanja, a znova in znova ostajajo glas vpijhočega v puščavi. Apatične telenovelaste javnosti take stvari enostavno ne zanimajo in jim gre razpravljanje o njih celo na živce in zato na volitvah vsakič znova izvolijo klovna, ki jim ga mediji servirajo in še najbolj ustreza njihovemu nivoju – nivoju, ki ga pravzaprav ni, tako kot ni bilo programa ne s strani Ropa, Pahorja, Jankovića, Cmerarja, šarca, pa jim je narod vseeno namenjal na stotisoče glasov.

            In dokler javnost končno ne spregleda, da že destletja živijo v populističnih floskulah, revolucionarnih lažeh in s svojo apatijo uničujejo demokracijo na slovenskem, se nam lepa prihodnost ne obeta. Če želimo kdaj stopiti na pota razvitih (kot so to naredili npr Poljaki, Čehi, Slovaki, Litvanci, Estonci), bomo morali temeljito počistiti tako s svojo preteklostjo, kakor sedanjostjo in potem enoten pogled v prihodnost več ne bo problem, saj bomo izhajali iz skupnih izhodišč. Dokler pa 2/3 naroda še vedno objokuje totalitarni, nesvobodni, bankrotiran sistem zunanjega napajanja, je iluzorno sanjati o kakršnihkoli skupnih izhodiščih za prihodnje.

          • Marko Ocepek

            Ok razumem, da te custveno te zadeve prizadenejo, sicer pa je treba razumeti vec plati zgodbe. Da ne pisem predolgo in siroko, mene ne bi bilo na svetu, in sicer zaradi slovenskih izdajalcev v 2 SV. Hvalem bogu, da je moje druina imela vescine, da se je obdrzala pri zivljenju, ce se ne bi, kaj menis kako bi jaz lahko gledal na to? Ne bi mogel, ker ne bi prislo do mojega spocetja.

          • Lustrator

            Plati zgodbe je lahko več, a resnica je še vedno ena sama – pri obravnavanju zgodovine našega naroda, me niti najmanj ne zanima tvoja INTERPRETACIJA, ampak zgolj dejstva; Edina sila, ki je v Sloveniji izvedla narodno veleizdajo, je bila partizanska vojska, ki je v času narodove največje ranljivosti (svetovne vojne in okupacije) pričela z izvedbo krvave revolucije v kateri so pobili vse, ki se niso pokorili ozki usmeritvi kominterne – sovjetske komunistične partije, ki je vodila ta proces po vseh evropskih državah hkrati. Samoobramba pred tovrstnimi množičnimi morilci ni le pravica, pač pa dolžnost vsakega Slovenca in Slovenke. Komunisti namreč za izvedbo revolucije niso imeli prav nikakršnega mandata ljudstva, na zadnjih volitvah niso prišli niti v parlament (dobili so manj kot 5% glasov), saj je bila velika večina naroda (95%) izrazito protikomunistična. Očitati kakršnokoli izdajstvo tistim, ki so branili življenja sebe, bližnjih in celotnega slovenskega naroda, zgolj zato ker so vzeli v roke orožje okupatorjev (naj se pred strojnicami in granatami branijo z vilicami?), je moralno izprijeno in spada v retoriko partijskih klavcev, ki so na ta način sebi in ostalim opravičevali svoj zločin nad skoraj 1/10 prebivalstva.

          • Marko Ocepek

            Vidim, da imas veliko jezo v sebi, to bos sam moral resit, tesko ti kdo pomaga… Zelim ti cim boljse okvrevanje!

          • Lustrator

            Ni jeza, je bolj žalost, ker živim v državi, ki ima manj civilizacijskega kodeksa kot ljudožerska plemena podsaharske Afrike. Vse kar sem zgoraj napisal, so preverljiva dejstva, prej kot si boš pripravljen to priznati, prej bova lahko govorila o tvoji priljubljeni prihodnosti, dogovorjeno?

          • Marko Ocepek

            O moji priljubljeni prihodnosti ne rabiva komentirati, jaz sem vzel te zadeve resno in sam uredil. Ni vse, da si lev ali desn, se dobi delo v javni upravi, ce si priden… Glede na to, da delam v javni upravi, no sem delal v RS, vem, kaj je za uredit, ne verjamem, pa da je to levo ali desno maslo, vsi so bili na oblasti, pa imamo vedno enak sistem. nihce ni naredil potrebnih sprememb, je pa seveda vedno veliko pompa pred volitvami…

          • Lustrator

            S to “nepomembno” razliko, da demokrati že 75 let niso imeli enega samega mandata z dvotretjinsko večino, komiji pa prav vse – ja, celo v času Janševe vlade 2004-2008 je bilo razmerje sile 2/3 proti 1/3.Razen seveda, če sta zate Desus in SLS demokratični, desni stranki.Vsakič, ko je Janša dal na mizo papirje z reformami, so začeli groziti z izstopom iz vlade, leta 2012 pa se je že ob vonju svežnja prepotrebnih reform “spontano” vzdramilo leno slovensko proletarsko ljudstvo in izvedlo pravi državni udar – in to sredi EU. Toliko o želji po spremembah.

          • Marko Ocepek

            Kot sem pisal, ne grem v podrobnosti, ker potem lahko si dopisujeva mesec dni, pa bova ugotovila, da se ne strinjava. Imam veliko za povedati o JJ, zadeve ki niso pozitivno obrodile sadov za prihodnost RS. Vidim, da si zelo custven o njem, pa ti pustim, da premislis o tem, pa morda cez leto ali dve o tem kaj poreceva… Upam, da spet ne bom komi ali kaj podobnega, ker tudi teh stalisca ne branim…

          • Lustrator

            Naštevanje preverljivih dejstev so zate “čustva”? Na drugi strani mi sam nisi postregel niti z eno trditvijo s podlago v kakršnihkoli dokazih, ampak zgolj s protijanševskim “čustvom” (sam temu pravim predprogramiranost). Precej ironično. Izvoli, povej mi kaj v mojem komentarju ne drži oziroma glede česa je tu sploh kaj za premišljevati? Dejstva so dejstva, številke so številke, dogodki so dogodki, tu kaj dosti manevrirnega prostora ni – bodisi zdaj ali čez 10 let.

          • Marko Ocepek

            Jaz nisem pisal nicesar proti JJ kot navajas. Jaz se temu izogobam in kot sem rekel, nobena taka debata ne obrodi sadov, zato ne bom niti zacel te debate, ce zelis taksno debato, verjetno imas veliko kandidatov na voljo… Ce si pa tako srcno zelis to debato z menoj, pa lahko tudi to resiva ampak ne preko socialnih medijev ampak iz oci v oci…

      • Občasni Komentator

        to je debata za pir, ne pa tako na široko…ne štekaš poante internet…ko boš imel za seboj izkušnjo resničnega boja za Slovenijo se javi. Meni se l. 91 ni bilo treba vrniti iz Italije pa sem se. In kako je bilo v Rožni Dolini vedo tisti, ki so tiste soparne dni delili z nami. Ti si pa še takrat dolgovezil in nakladal. Edino kar ti dam prav, je da je temeljni problem Slovenije, da ni bilo lustracije, kar se pozna tudi na Hrvaškem.

  • Cucurbita Pepo

    Janšizem in komunizem odvračata ljudi z iq-jem nad 75.

  • Marko Ocepek

    Kdo se boji JJ? Mislim, da Bernard Brščič in njemu podobni, kadar se podpisejo pod taksno izjavo. Upam, da bomo prisli do trenutka, da bodo ljudje z veseljem povedali rasnico in ne kar jim drugi narekujejo… Se bolj pa me zalosti, ko prebiram komentarje od spodaj. Imam obcutek, da je JJ svetnik, in edini resitelj RS, ceprav ze vec kot 20 let dela na tem, ampak se vedno daje obcutek, da dela na tem… Zanimivo, da ce zelis cistiti WC mores dokazati, da nisi kriminalec, v parlament pa pridejo lahko vsi, kaj to pomeni, ali to pomeni, da je pozicija v parlamentu manj vredna od pozicije ciscenje WC? Ce je tako, zakaj potem posten revez, ki cisti WC, tesko posteno prezivi, medtem, ko parlamentarci nimajo teh problemov? Ce se ne motim, se v SNS stranki je spet nekdo parlamentarec, ki je bil v zaporu… Najbolje, da vse iz zapore posljemo v parlatment, bo morda se vecji red in disciplina?

    • Lustrator

      Tebe naj raje žalosti, da spišeš tako dolg komentar brez ENEGA SAMEGA DOKAZA, ki bi dokazoval krivdo Janše, čeprav posredno pišeš o tem da je kriminalec. Na podlagi česa? Tega, ker si je drznil že v nevarnih letih konec 80ih pokazati sredinec partiji in nas osamosvojiti? Tega, da nas je vsaj začasno osamosvojil jugonostalgičnih šem in komunističnih mojstrov bankrota? Ali morda na podlagi NELUSTRIRANEGA (!) sodišča, ki že 3 desetletja na 5 desetletij podlage uničuje vse kar vsaj približno spominja na pravno državo ali vsaj zametke demokracije? Ni zanimivo, da slovenska sodišča (ki so mimogrede najslabša in najbolj spolitizirana – v rokah ene same partije – v celotnem EU) sistematično in tako patetično argumentirano napadajo izključno pripadnike slovenske demokracije, medtem ko komuniste pustijo pri miru, kot da so svetniki, če uporabim tvoj izraz? Imeti argument “nekdo je bil v zaporu” je LAHKO pogojno užiten le v državah z najkvalitetnejšim pravosodjem na svetu, pa še tam se dogajajo napake, pri nas pa je prej obratno – veliko večja verjetnost je, da bodo v zaporu pristali nedolžni, kot pa resnični kriminalci. In to je znano prav vsakemu, ki vsaj približno pozna situacijo v slovenskem krivosodju ter seveda vsem, ki so se vsaj kdaj v življenju znašli v njenem kolesju (in ne pripadajo klanu “prvorazrednih”).

      • Marko Ocepek

        A sem slucajno napisal, da sem sodnik ali da sem sodil v tej zadevi? Kako naj jaz pisem o dokazih, kot tudi ti, kako lahko sodis o zadevi, ki je zastarala, in ker je zastarala je nedlozen? Kakorkoli, nekdo, ki je nedlozen, bo posto dvignil, ce ze drugega ne, bo dokazal, da zeli dokazati nedloznost in ne zavlacevati zadev, pa potem zadeve peljati do zastaranja… Sicer pa je meni osebno vseeno glede njega, jaz se ne ukvarjam z njim, sem tudi napisal, da v SNS stranki so isti modeli, ce bi bili v drugih strankah, bi tudi to napisal. Meni ni vazno, nas, vas, njihov, ampak, da smo vsi enaki pred sodiscem in tudi ne verjamem, da bi obsojenci lahko sedeli v parlamentu, ne smejo pa cistiti WC-ja.

        • pupa

          JJ je ves čas za izročitev pošte dosegljiv na delovnem mestu. Patetično se je izgovarjat na zastaranje zadeve zaradi nedviga pošte. Zastarajo primeri skoraj vedno takrat, kadar dokazov za obsodbo ni ali so pomanjkljivi. Zadeve zastarajo pa zato, ker za nerazmišljajoče ljudi kot si ti ostane vedno madež krivde na človeku in vsaj to so scenaristi dosegli. V ožjem sorodstvu sem imela opravka s sodiščem 2X in glej ga zlomka obakrat je zadeva bila umaknjena zaradi zastranja, Nikjer ne bo sodišče navedlo, da je bila dana kriva ovadba po udbaškem špiclju , ki je bil sosed. Da je ta človek bil udbaški špicelj sem izvedela šele iz knige ROMANA LELJAKA čeprav sem to že prej sumila

          • Marko Ocepek

            Vidim, da se strinjamo, zakaj potem takem vsi ti veljaki ne uredijo tega? Zakaj sploh obstaja zastaralni rok, ce zelis dokazati, da si nedolzen, si verjetno ne bi zelel, da zadeva zastara, kajti, potem vedno pusti senco dvoma, da si morda kriv? Zakaj zastaralni roki? Mimogrede, verjetno se doloceni drzavljani RS ne bi strinjali s teboj, kako so bili izrabljeni zaradi zastaralnih rokov…. Zadeva se naj ukine, ne bo sence dvoma…

          • pupa

            Že preden se začnejo na sodiščih obravnavati inscenirane zadeve iz ozadja se predvideva, kako se bo zaključilo.
            Ne bom ti razlagala mojega videnja,samo dva primera.
            Ali ti verjameš, da je gospod Milko Novič kriv zaprt na Dobu?
            Zame je nedolžen to bo dokazano na evropskem sodišču za človekove pravice. Patrija ni zastarala zaradi nedviganja pošte ampak ker je sodstvo vlačilo zadevo tako dolgo, da je lahko za zaključek uporabilo termin zastaranje, ni pa še rečeno, da se s tem primerom ne bo še ukvarjalo ESČP. Scenaristi so v obeh primerih skozi sodne postopke onemogočali politično drugaće misleče ljudi- Tisti, ki je spremljal ta dogajanja dobro pozna vsa ozadja .

          • Marko Ocepek

            Kot sem ze povedal, se v podrobnosti ne spuscam, iz tvojega zapisa pa lahko ugotovim, da je sistem kjer zadeva zastara upravicen? Ni pomembno, ce si kriv ali ne, bolj je pomembno, ce si kriv v dolocen casovnem, kratkem, obdobju?

          • pupa

            Ali je zastaranje upravičeno ali ne v to se jaz ne bom spuščala, ker nevem kako je s tem terminom v kolikortolko pravno urejenih državah. Vem pa, da se pri nas to pogosto uporablja predvsem z namenom umazati človeka, ki je boljši od tebe ampak ni in nikoli ne bo po tvojem kalupu.

          • Marko Ocepek

            sem iz MB, veliko ljudi je izgubilo veliko denarja v 90-ih zaradi tega… Tudi neplacane prispevke itd… Ocitno imava drugacne izkusnje, vseeno pa se naj zadeve uredijo. Zivim na Norveskem, vemo kaksen standard je tukaj, ni zastaranja za to vrsten kriminal.

          • Lustrator

            Sojenje v razumnem roku je OSNOVNA ČLOVEKOVA PRAVICA in kršenje te pravice, je na spisku hudih kršitev človekovih pravic, ki jih obravnava evropsko sodišče za človekove pravice – in to z zelo jasnim razlogom. V primeru orožarske afere in patrije, ki jih je rdeče sodišče vleklo 2 desetletji in s tem uničevalo ne le Janšo, pač pa tudi normalen demokratičen proces, bi le ta lahko trajal tudi 100 let, pa si ne bi mogli izmisliti tako želenih dokazov, ki bi zdržali na kakršnemkoli mednarodnem pravnem institutu. Pri nas ima pravo funkcijo zaščite močnejšega in orožje za obračunavanje s politično/gospodarsko opozicijo – tako kot v vseh totalitarnih tvorbah.

          • Marko Ocepek

            Torej si za to, da se ukine zastaralni rok, in naj vsi odgovarjajo za dejanja, ne glede na casovni odmik od dejanskega sojenja? A si spremljal kako sedaj se obtozuje posilstvo po ZDA tudi za vec kot 30 let nazaj? Kaj menis? To velja za vse, kot ti pravis, desne in leve, jaz pravim za vse v RS!

          • Lustrator

            Jaz sem na prvem mestu za sojenje v razumnem roku – sodišče, ki se v max 1 letu ne more izreči o krivdi ali nedolžnosti toženega, si ne zasluži tega imena in seveda nima kompetenc, da odloča o usodah ljudi.

            Glede ukinitve zastaralnih rokov pa se strinjam v kolikor gre za primere preteklosti, ki močno vplivajo na potek sedanjosti – začenši z milijoni zločinov, ki so jih revolucionarji naredili vse od leta 1941 pa do danes – vsi ti so namreč temeljno vplivali na današnje življenje, od njih pa ni doslej pred sodiščem odgovarjal niti en sam.

          • Tom Žnidarčič

            JJ je zahteval nezastaranje primera Patrija, vendar, mu sodišče tega ni odobrilo!

        • mapu

          Ocepek (usrane, kje si bil l.1991?) usranc!

          • Marko Ocepek

            Vidis, ti lahko vidis moje ime in priimek, ti se pa skrivas, kdo je potem to, kar navajas ti? Ce te tako zanima kjer sem bil leta 1991, sem bil v MB, star 13 let, pa za moja leta verjetno veliko prisoten… Nevem kolikor vam je znano krizisce v MB, kardeljeva, tam sem bil ze 13 let star, prisoten, sicer se s tanki ne morem tepst… Ce imas se kaksno vprasanje, te vljudno vabim, da to tudi sporocis…

        • Lustrator

          Če nisi zares prismojen, potem dobro veš, da so zastaranja IZKLJUČNO krivda sodišča in nikoli ne tožene stranke- neumnost, ki si jo pravkar napisal je identična Cmerarjevi norosti, ko se je za sramotne čakalne vrste v zdravstvu pod njegovo vlado zgovarjal na bolnike, ki prihajajo brez razloga na preglede (?!?!)
          Vsakemu tepcu (celo marsikateremu komiju,mimogrede) je kristalno jasno, da je bilo zastaranje montirane afere vnaprej predvideno – najprej so jo na 3 zaporednih volitvah uporabljali z ablatenje Janše in edine opozicijske stranke, ko pa je zadeva KONČNO prišla do ustavnega sodišča, se ti niso hoteli blamirati pred Evropo in odgovornost preložili na vrhovno. Le to potem ni upoštevalo odločitve ustavnega in je namenoma zadevo zastaralo, da po tolikih letih Janševe kalvarije nad njegovim imenom še vedno obstane kanček dvoma pri enoceličnih organizmih, ki v življenju še niso slišali z apojem pravne države. Dejstvo, da se je obtoženi PRITOŽIL zaradi zastaranja, ti pove vse o njegovi “krivdi” in če bi živeli v normalni državi, bi vsem vpletenim v sodstvu letele glave, ker so tisto skropucalo od obtožnega predloga brez enega samega dokaza, sploh vzeli v prvostopenjsko obravnavo. A tako daleč ti očitno ne nese, saj vidim da tule še naprej bluziš o krivdi. Še enkrat – glede na to, da v Sloveniji nismo izvedli lustracije veje oblasti, ki je bila v vseh totalitarnih režimih njen temelj in glede na to, da smo posledično prvi v EU po kršenju človekovih pravic na sodiščih, so zame precej bolj sumljivi tisti poslanci, ki NSIO bili v zaporu, kakor tisti, ki so. Velika večina rdečih tajkunov (nerdečih pri nas sploh ni) ni v zaporu prebila enega samega dne – le zakaj?

          • Marko Ocepek

            Ti model si res zanimiv, zalis vse povprek, vse je logicno po tvojem, vedno so resitve zelo enostranske… Iz zapisov domnevam, da nimas kaj vec kot osnove sole koncane? ker srednja sole te nauci tolerance, diploma te nauci, da obstaja vec opcij, magisterij, da zacnes razmisljat kriticno in doktorat, da razumes logiko. Ne zelim zalit tvoje logike ampak, prosim beri kaj pises… Mimogrede, lahko se tudi predstavis z imenom in priimkom, da vemo kam sodis….

          • Lustrator

            V svoji oceni si močno zgrešil, kakor tudi z vsemi ostalimi komentarji na katere sem naletel. Razlika med Izobražencem in “izobražencem” je v tem, da bo Izobraženec na prvo mesto postavil resnico in le to tudi argumentiral, “izobraženec” (velika večina slovenskih doktorjev, magistrov in diplomantov) pa je polpismeni režimski hlapček, ki mu je na prvem mestu forma, na zadnjem pa resnica – pa ne zato, ker bi jo sovražil, ampak ker je premalo načitan, da bi jo sploh spoznal – zato v svojem občevanju pač uporablja make-up, ki ga naredi “učenega”. Seveda le v očeh ostalih proletarcev (kaliber Cmerar, Pahor, Kučan, Tuerk in ostali puhloglavi leporečniki).

            Ker na svobodnih forumih (dokler še imamo Novo, ki to osnovno človekovo pravico še edina zagotavlja) ne čepimo zato, da leporečimo, ampak zato, da soočamo mnenja, lepo prosim, da po vseh teh ping pongih končno začneš z argumentacijo, sicer ne vidim več enega samega razloga za nadaljunjo debato. Iztočnic sem ti dal kar precej, izvoli.

          • Marko Ocepek

            Zal to lahko porece gospoda, ki hm, ne zelim zalit kot ti, pa bom raje rekel, ljudje ki rabijo vec vetra v lase, in ta navor bodo dobili, ce bodo brali in delali. Jaz sem zate zelo vesel, da se pocutis domacega na 24tv, ampak si se kdaj vprasal zakaj se pocutis domacega? A je morda razlog, da si prisel v ekipo sebi podobnih misljenakov? Sedaj vprasanje, ki sledi, a to pomeni da si dosegel cilj? Torej, ce prides v ekipo, kjer vsi enako razmisljajo, pomeni, da je cilj dosezen, ali se cilj doseze, da razumemo vec o zadevah okoli nas in nareidmo nekja glede tega?

          • Lustrator

            Ne polagaj mi besed v usta, ker je več kot očitno da razmišljava popolnoma različno;
            1. Če bi bil dejansko tnekdo, ki “rabi veter v laseh”, bi se (tako kot ti) že zdavnaj obrnil na levo in skupaj s skoraj dvomilijonsko čredo tulil v rdečo mesečino in hajlal Titu, Stalinu, Kučanu in ostalim novodobnim pritiklinam zločinskega režima
            2. Na Novi24 se počutim domače, ker tu za razliko od MMC-ja, 24kur, Dela, Dnevnika, Večera komentatorji (ali velik del njih) dejansko KOMENTIRAJO in svoje mnenje argumentirajo na neprimerljivo višjem nivoju, kot v enovrstičnicah zgoraj omenjenih medijev.
            3. Na Novi se počutim domače, ker sem demokrat in mi politkomisarsko cenzuriranje vseh komentarjev, ki ne gredo v točno določen ideološki rog kreatorjev javnega mnenja, smrdi po zatohlem totalitarnem režimu iz katerega smo (naj bi) izšli, pa ga imamo danes v mainstream medijih skoraj toliko kot v času Sovjetske zveze za zaveso.
            4. Na Novi se počutim domače, ker cenim svobodni trg na katerem preživijo le najsposobnejši, ne pa tisti, ki so najbolj zvesti Globoki državi, kot to velja za vse naše mainstream medije. Doslej na Novi med resnimi novicami nisem prebral niti ene same leži ali umazane manipulacije, medtem ko jih v glavnih medijih na desetine dnevno – kar je tudi razlog, da jih že vsaj 20 let ne jemljem več resno, kvečjemu kot slab poskus humorja.

            Glavni cilj Nove

          • Marko Ocepek

            Lej verjemi, da ti lahko vzamem besede iz konteksta in te hecam naslendnje tri dni glede tega. Ampak ne bom, sem vesel, da se pocutis ok, vsi se naj! Vsi slovenci naj se pocutijo domace! PS; SSSR ze nekaj cas ni…

          • Lustrator

            Če se država/stranka/oseba preimenuje v nekaj drugega, še ne pomeni, da preneha obstajati (velja tako za današnje slovenske “levičarje” oziroma “social demokrate”, kakor Putinovo Rusijo).

            Volk menja dlako, narave nikoli.

          • Marko Ocepek

            Se z dalec nisem zagovornik SD, ampak, kot sem pisal, strahove mores sam pri sebi resit.

          • Lustrator

            Če nečesa ne poznaš dovolj dobro, še ne pomeni, da to ne obstaja. In prav v tem je glavni trik vseh socialističnih režimov 20. stoletja – vzgojiti državljane v pokorne ovce, ki naj se ne zanimajo za popolnoma nič, kar je povezano z vodenjem države. In potem se ljudje v službah prčkajo in nergajo, ko ima nekdo 100 € višjo plačo, ker pozna tega in tega, namesto, da bi spremljali gospodarstvo in politiko in izvolili vodstvo, ki bi nas pognalo v standard +1000€.

          • Marko Ocepek

            spet se motis. sedaj se vsi v RS v javni upravi kregajo kdo ima visjo placo, in kako dobiti se visjo. Sam sem bil isti! Samo se gleda kako dobit cim vec dodatkov. Sedaj delam v tujini, Norveska, pa je isto, placa, placa, placa? To je kontekst kapitalisma in ne komunizma.

          • Lustrator

            Nič se ne motim, le poante nisi razumel. Govorim o tem, da si velika večina slovenskih državljanov želi spremembe na bolje v svojih mikrosistemih in razmišljajo le iz rok v usta, kot mravljice v ogromnem mravljišču, ki se sploh ne zavedajo, da je mravljišče (in njihovo življenje) precej bolj odvisno od gozda, podnebja, celine v kateri živijo, kot pa od njihovih medosebnih odnosov in pričkarij glede tega koliko sladkorčkov bo kdo pojedel.

            Ključno za samo vzpostavitev normalne demokracije, je, da se vsaka mravljica zaveda svoje družbene vloge ter svojih pravic in dolžnosti. Na prvem mestu mora biti ljubezen do domovine brez katere sploh ne bi bili kar smo, na drugem mestu zavedanje, da je VSAKA mravljica na dan volitev enako pomembna kot vsaka druga in da je torej voljenje na podlagi študije, preverjenih informacij KLJUČNO za delovanje demokracije in lepšo prihodnost. V čem je razlika med Slovenijo ter Avstrijo ali Italijo? je bilo Avstrijcem ali Italijanom kaj podarjenega, da živijo danes toliko višji standard kot Slovenci ali so si to sami izbojevali na volitvah? Večji vpliv kot ima država na vsakdanje življenje ljudi, bolj morajo biti ti ljudje informirani in kritični do vsakršne vlade, saj gre v končni fazi tudi za njih same – država smo mi vsi. Bizarno se mi zdi ko ljudje tarnajo za koliko % višjo plačo bi lahko imeli če bi poznali tega in tega človeka, šli na to in to izobraževanje, ne zavedajo pa se, da bi lahko imeli za nekaj 10 ali celo 100% višjo plačo, če bi zgolj drugače volili!

            In ne, plače, stremljenje po VEČ ni domena kapitalizma, ker je pohlep del človekove narave. Razlika med kapitalizmom in socializmom pa je v tem, da kapitalizem ta VEČ tudi omogoča, socializem pa ne – razen seveda za izbrance. V kapitalizmu so pravila igre za dobiti VEČ za vse enaka, v socializmu pa ima VEČ le tisti, ki mu partija tako dovoli. Zato komunizem prav nikjer ne vznikne spontano brez revolucije, kapitalizem pa povsod.

    • tramal

      Ko je Janša osamosvajal Slovenijo ,si ti verjetno čistil WC.

  • Osti jarej

    ..KDO SE GA BOJI…NIHČE….A BI SE GA KDO MORAL

  • Lustrator

    Odlično, vse povedano.

  • Kataklizma

    Vprašanje, ki bi bilo bolj na mestu, se glasi: “Kdo se boji črnega moža?”

Naročite se na novice Nova24tv.si!

Vpišite vaš email naslov in se naročite na novice Nova24TV.si!

Uspešno ste se prijavili na novice Nova24tv.si!