Kdo se skriva za tožbo odvetnice CSD Velenje Simone Marko proti zagovornikom koroških dečkov?

Franci Donko (Foto: STA)

Prejšnji teden sem preživel na strokovnem simpoziju na Malti. Resnobnost dopoldanskih srečanj se je umaknila duhovnemu potepanju po cerkvah in spomenikih dežele vitezov, ki sem ga običajno zaključil z brezksrbnim pohajanjem po divjih malteških plažah in plavanjem v razburkanem morju, ki je pred stoletji na otok pripeljalo tudi zadnjega apostola, Svetega Pavla.

Trd pristanek Ryanairovega Boeinga na letališču svetovnega popotnika Marca Pola me je spomnil, da se vračam v resničnost tiste Evrope, za katero je značilna trdosrčnost in ki za razliko od Malte ne premore več podob Svete Družine v nišah in pročeljih družinskih hiš.

Čakali sta me neuspeli sodni vročitvi
Bežna neprijetna slutnja ob pristanku je bila pozabljena, a je dobila potrditev, ko sem pregledal prispelo pošto. Že dve obvestili o neuspeli vročitvi sodnega pisanja sta me čakali. Bil sem prepričan, da je na vrsti moja zahteva za sodno varstvo zaradi radarja, ki je na sliko ujel prejšnjega lastnika mojega avta, ki je –  ironično – hitel na prepis z menoj in še zadno uro lastništva prekršil hitrost za 12 km/h. Med odpiranjem pošte sem že sestavljal svoj zagovor, da je ura s policijskega posnetka deset in nekaj minut dopoldne, jaz pa sem avtomobil prevzel šele ob pol dvanajstih, po prepisu in registraciji. Ne bo težko, sem si mislil.

Tožilske ambicije odvetnice CSD Velenje Simone Marko
Toda čakalo me je veliko presenečenje. V vlogi zasebne tožilke se je mojega pisanja in strokovnega zastopanja babice in koroških dečkov lotila odvetnica CSD Velenje Simona Marko.

Če je bil do sedaj moj največji greh, da sem si od očeta sposodil denar in kupil avtomobil, s katerim je prejšnji lastnik tik pred prepisom še kršil omejitev hitrosti, sem zdaj v precej bolj nezavidljivem položaju. Imam namreč status obdolženca zaradi storitve kaznivega dejanja žaljive obdolžitve po 2. točki v zvezi s 1. odstavkom 160. člena Kazenskega zakonika, ki za potrebe Simone Marko nadomešča zloglasni 133. člen, ki se je popularno imenoval “verbalni delikt”.

Preberite domnevno žaljiv članek z naslovom “Odvetnica Simona Marko, Gabi Čačinovič Vogrinčič in Anja Kopač Mrak izigravajo odločitev Vrhovnega sodišča in zadržujejo dečka stran od starih staršev”, ki sem ga zapisal za portal 24KUL.si, na podlagi katerega mi Simona Marko grozi s plačilom denarne kazni, do šestimi meseci zapora ter povrnitvijo vseh sodnih stroškov. Navajam odstavek:

“Kljub jasni  sodbi Vrhovnega sodišča, da gre v zadevi koroških dečkov za nezakonite postopke CSD, njihova odvetnica Simona Marko še vedno zagovarja nečloveški odvzem vnučkov, za katerega ni pravnega  in človeškega opravičila. V izjavi za medije je ponovno zmotno zatrjevala, da ugotovljena kršitev pravice do družinskega življenja babici nima zveze s koristjo otrok. Odvetnica, ki ne priznava sodbe VS, niti prakse ESČP in konvencije pravici otrok do nepretrgane vzgoje, je žalostna priča stanja v socialnem skrbstvu in opomin za vse odvetniške kolege, ki zaradi zaslužka, prestiža in svojega mesta v družbi kršijo temeljna načela prava in teptajo načelo pravičnosti.”

Seveda sem zapisano kritiko javnih uslužbenk Simone Marko, Anje Kopač Mrak in upokojene Gabi Čačinovič Vogrinčič še vsaj desetkrat počasi prebral ter ugotovil, da pravne arogance in trdosrčnosti omenjenih ni mogoče poimenovati drugače in da so moje besede še kako resnične.

V birokratskem raju Simone Marko, Anje Kopač Mrak in Gabi Čačinovič Vogrinčič “nič novega”!
Brskam po spletnih arhivih in pregledujem izjave, ki jih je po sodbi vrhovnega sodišča, da je bil odvzem koroških dečkov nezakonit, podala odvetnica CSD Velenje Simona Marko, ki se v prostem času preizkuša v vlogi tožilke zagovornikov koroških dečkov, saj je pred tednom dni ovadila tudi Romana Vodeba, ki je o njej izrekel nekaj psihoanalitsko naravnanih kritik.

V izjavah odvetnice Simone Marko je zaznati zelo ozko, birokratsko razumevanja prava, ki ne upošteva Konvencije OZN o otrokovih pravicah, ki v devetem členu govori o pravici otrok do nepretrgane vzgoje, Evropske konvencije o človekovih pravicah, ki v osmem členu zagotavlja pravico do družinskega življenja ter prakse Evropskega sodišča za človekove pravice, ki je v podobnem primeru odločilo v korist vnukov in starih staršev. Simona Marko namreč vseskozi zatrjuje, da sodbe sodišč nimajo neposredne zveze z nezakonitim odvzemom koroških dečkov, ampak govorijo le o pravicah babice, za katere si upa celo dodati, da nimajo nobene zveze s koristmi vnučkov. To pa so zelo nevarne trditve in škodijo vnučkoma, starim staršem in vsem nam, ki bi se kdaj znašli v podobnem položaju!

Zame pomenijo dvoje: ali odvetnica preslabo pozna področje družinskega prava ali pa namerno zbija pomen sodb upravnega, vrhovnega in ustavnega sodišča ter ugotovitve upravne inšpekcije. Po njeno namreč nobena sodba ni povedala “nič novega”, v skladu z njeno razlago sodb pa so koristi otrok nekaj, kar nima zveze s pravicami odraslih, s čimer neposredno zanika roditeljsko pravico, ki sta jo babica in dedek do vnučkov dejansko imela, saj je bila med njimi vzpostavljena pristna povezanost, na dejansko družinsko življenje med njimi pa priča tudi izjava mlajšega vnučka, ki je po treh mesecih nasilne ločitve, po prvem srečanju, izrekel tiste znamenite besede, ki bodo nekoč prišle v učbenike socialnih delavcev: “Babi, a gremo zdaj domov?”. Besede, vredne Exuperyjevega Malega princa!

Še bolj se je v izjavi ob sodbi Vrhovenga sodišča RS v zadevi koroški dečki zapletla ministrica Anja Kopač Mrak. Po eni strani je zatrjevala, da sodba ne prinaša nič novega, v neki drugi izjavi pa je dejala, da sodba vrhovnega sodišča predstavlja novost za odločanje v podobnih primerih v prihodnje.

Gabi Čačinovič Vogrinčič pa je ob razglasu sodbe Vrhovnega sodišča RS v zadevi koroški dečki ponovno presenetila s svojo trdosrčnostjo, z izjavo: “V redu, ni bilo prav, da so ju odpeljali iz vrtca, ampak sodišče pozabi, da so stari starši nepričakovano, iznenada, brez opozorila nehali sodelovati s centrom za socialno delo.” S tem je samo še enkrat več pokazala, da ji z njenim nezakonitim vključevanjem v primer niti malo ni mar za koroška dečka.

Naključno izbran članek?
Na vprašanje, čemu ravno ta članek, se ponuja dokaj preprost odgovor: zato, ker so v članku “Odvetnica Simona Marko, Gabi Čačinovič Vogrinčič in Anja Kopač Mrak izigravajo odločitev Vrhovnega sodišča in zadržujejo dečka stran od starih staršev” omenjene vse tri glavne predstavnice kršiteljev človekovih pravic koroških dečkov: Anja Kopač Mrak, Simona Marko in Gabi Čačinovič Vogrinčič.

O primeru koroških dečkov sem veliko pisal in pogosto ter v različnih časovnih obdobjih po nezakonitem odvzemu kritiziral ravnanja javnih uslužbenk, funkcionark in profesoric Fakultete za socialno delo. Ste pozorno prebrali ta stavek? Potem ste opazili, da so se nad koroška dečka v glavnem spravile ženske? Petru Stefanoskemu, glavnemu socialnemu inšpektorju, je bilo na aprilski tiskovni konferenci še kako nerodno. Zavrtite si posnetek in vse vam bo jasno.

Menim, da so v maščevalnem ozadju kazenske ovadbe na podlagi tega članka, v katerem kriminalizirajo moje delo v podporo koroškim dečkom, pravzaprav vse tri. Na vest in strokovno integriteto Anje Kopač Mrak sem večkrat pomagal potrkati. S protesti, pisanjem strokovnih člankov, v parlamentarnih razpravah in “na ulici”. Žal zaman. Odvetnico Simono Marko sem na seji Komisije za peticije in človekove pravice  javno pozval k spoštovanju Konvencije OZN o otrokovih pravicah in prakse ESČP. Gabi Čačinovič Vogrinčič pa sem v odprtem pismu prosil, naj raje molči, če ne sme ali noče zagovarjati strokovnih stališč v primeru koroških dečkov.

Kaj sledi, spoštovane Simona Marko, Anja Kopač Mrak in Gabi Čačinovič Vogrinčič? Nova kazenska ovadba?!​

Franc Donko

  • Nejc Ornik

    Miroljuben državljan sem, brigam se bolj ali manj zase in svoje, ob tem pa mi počasi začne vret kri!
    KDAJ GREMO NA ULICE, DA ANJO KOPAČ MRAK in ostale škodljivce njenega tipa dokončno ODSLOVIMO? Naj gre v Rusijo, Putin jo čaka z redom rdečih zaslug.

    • karlina

      MOJ VELIK PODPIS , nimam kaj dodati.

  • Fireblade

    feminiziran socialistični birokratski bordel

    • karlina

      ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

  • Nata

    Koliko časa sta fantička že pri rejnikih ? Kolikokrat na mesec ju stara starša lahko obiščeta ?Ali so nam v tem času sploh povedali, kaj tako neprimernega so našli pri starih starših, da ima več besede oče -morilec ? Kakšne strašne skrivnosti so to, da jih ne smemo poznati ?
    Prej bi človek po trepalnicah hodil, kot slišal eno odkrito besedo od vladajočih.
    Pa še pripomba. . . kaj pa se dogaja z g. Vodebom ?Jaz pa pogrešam njegovo pisanje ! Ste ga “skenslali ” vi, ali se je sam ?

    • indijanka

      Nata, poišči ga na Fb ju.

      • Nata

        No, mislila sem na tem portalu. Ker so bile zanimive razprave .
        Hm…..Fb ? Tole je pa prenos misli . Ravno danes se nameravam vpisati . Pred leti sem bila vpisana, pa se mi je tako neumno zdelo, da sem se izpisala.
        Sedaj mi pa en moj prijatel noče – izgleda – nekaj misli o pianistih objaviti, pa sem se odločila, da prosjačila ne bom več.
        Bom na Fb malo ljudi ” poučevala “…………saj veš, da ne morem iz svoje kože.
        Ha, brez kom.

        • indijanka

          Nata, do ljudi vstopaš preko srca. To zmore zelo malo ljudi. Zato vrata do ljudi vedno in povsod lahko odpiraš. Tudi v e obliki :).

  • rubec

    Simona Marko? Hudimana, kaj dvospolnikom ni treba imeti priimka?

    • rrrrr

      Enega ali dva?

      • rubec

        Enega ko prevladuje Marko. Ko prevladuje Simona dva po slovenskem standardu, ko se med njima bije notranji boj, da, tudi to je mogoče, pa trije.

    • karlina

      Po moje je to svakinja od Kos Marte-Marko in mi je vse še kako zelo kristalno jasno.

  • rubec

    Ker ni informacij kje otroka sta in kaj počneta si lahko mislim dvoje. Ali sta pri kakšnih spolnih iztirjencih kot spolna sužnja ali pa na kakšni kmetiji kjer so jih zaradi malih prstkov zaposlili kot obiralca koloradskih hroščev s krompirja.

  • Aron

    Donko kaže popolno nerazumevanje poklica odvetnika in kaj je odvetnikova vloga v sodnem postopku, tj. zastopanje interesov svoje stranke v okviru pravnih možnosti. Donko popolnoma napačno sklepa, da je odvetnik tista oseba, ki odloča o zakonitem ravnanju njegove stranke, to je prepuščeno sodišču, ki je edino posvečeno, da odloči o (ne)zakonitosti določenega ravnanja in da na to dejansko stanje aplicira abstraktne norme.

    PS: Prehitra vožnja je zadnja stvar, ki bi Donka morala motiti glede njegovih dejanj. Naj si kot katolik temeljito izpraša vest in pri spovedi prizna, da je ksenofob, ki sovraži različne, in s tem krši drugo božjo zapoved.

    • rubec

      Aron k nogi, če ne te prijavim na letošnje svetovno prvenstvo v agilitiju, ki bo v kuvajtu prvič potekalo v burkah. Boš videl kako je fajn biti različen.

    • šmentanamuha

      Aron, ti potrjuješ, da je politično levičarstvo res bolezen, pravi hendikep.

      • Ana Job

        Komunisti že od nekdaj verjamejo, da lahko tudi vreme rihtajo. Imajo enega samega boga Titota in njegovega nezakonskega pankrta Milana Kurčana.

    • Nejc Ornik

      Poklic odvetnika bi moral biti v zavzemanju za PRAVIČNOST!!!

    • indijanka

      Hmmm..ja. Bi moral Donko občudovati njeno poslovno drznost? Odsotnost sočutja. Srca. Dobro je reklamirala področje svojega delovanja. Dela ji v tej deželi ne bo zmanjkalo.

    • V totalitarni pravni državi v kateri ima absolutno oblast pravna veja – sodniki in drugi pravniki je žal pač tako, da gospod Aron ne razumete da obstajajo pravne norme. Tudi pravniki ne dojemajo da so oni v službi ljudstva, saj tudi ne morejo. Parlamentarna oblast jim je s pomočjo pravnih krtov fovolila, da so prevzeli popolno oblast. Parlamentarna oblast je v službi pravnikov, saj je večina v državni upavi po izobrazbi diplomiranih pravnikov s pravosodnim izpitom, z drugimi besedami to so sodniki, ki lahko prosto prehajajo vna sodniške funkcije, ne da bi jih nekdo izvolil. Mimogrede sodniki se za položaj sodnikov volijo medsebojno brez prisotnosti ljudstva. Kar je grozljivo je dejstvo, da sodniki sodijo v imenu ljudstva, porota ki je na sodiščih ni več iz vrst ljudstva, temveč morajo biti porotniki pravniki s pravosodnim izpitom torej sodniki. V našem sodstvu ni predstavnikov ljudstva, ker se sami sodniki razglašajo za ljudstvo. Skratka gospod Donko se zelo dobro zaveda pomena prava v njenem temeljnem načelu še iz antičnega prava, pravo naj bi po načelu bila zaščita človekovih pravic, ne pa temelj kršenja pravičnih norm.

    • Nada

      Ti pa ne ločiš, kaj je zastopanje v sodnem postopku v katerem je po Markovi zastopana stranka zgubila in nato zavajajoče izjave te iste Markove za medije o tej sodbi – najprej Upravnega in nato Vrhovnega sodišča, ki je ravnanje CSD prepoznaol kot nezakonito. Na to je Donko javno odgovoril, na izjave Markove za medije, beseda proti besedi, kar doslej pri nas ni bilo prepovedano in se v javnosti še kako krešejo javna mnenja med samimi pravniki in drugimi v tolikih odmevnih primerih, brez da bi kdo doslej šel tožit drugega zaradi njegove nasprotne razlage kakšne zadeve.

      Ravnanje Markove s to tožbo kaže na osebo, ki bi ji bilo treba odvzeti licenco odvetnice in tudi diplomo iz prava.

      • Aron

        Se nekdo, ki mesa politicno in pravno odgovornost. Nada, predno komerkoli odvzamemo licence in diplome, predlagam, da si preberete zakon o odvetnistvu in njihov kodeks, potem se pa lahko pogovarjamo dalje o strokovnih izrazih. Se enkrat, odvetnik ne more nositi odgovornosti, ce brani interese stranke, po drugi strani pa ima odvetnik pravico zascitit svoje ime, vkolikor nekdo blati njegovo profesionalno integriteto in dobro ime. Bo dovolj razumljivo?

        • Nada

          “odvetnik ne more nositi odgovornosti, ce brani interese stranke,”
          Kaj je Donko vložil tožbo proti odvetnici, ali jo je ona proti Donku, ker je javno korigiral njene izjave za medije v zvezi s sodbo Vrhovnega sodišča?

          • rrrrr

            Res je, da je Aron zamešal, kdo je tožnik in kdo toženec. Tako zamenjavo uporabiš, ko hočeš braniti nekaj, česar se braniti absolutno ne da.
            Posebno, če si globoko indoktriniran (ljudje) ali zdresiran (psički).

  • Nejc Ornik

    Franci Donko je večji strokovnjak od vseh treh omenjenih. Je človek s srcem, ki RAZUME v človeka položen naravni zakon ter upošteva dobrobit otrok, ki se je pri babici in dedku dejansko ŽE izkazala, ko so do ugrabitve bivali skupaj. Simona, Anja in Gabi pa so trdosrčne, zaplankane uradnice, ki so svojo vest prodale za 12 srebrnikov.

  • indijanka

    Ta zgodba nikoli ne bo utonila v pozabo. Ponovno jo prebudi Mali princ, ko odraste. S svojo zgodbo. V knjigi. Ko jo bo dežela prebirala, bo jokala. Ženske brez srca pa obsodila. Brez sodišča.

    • Nejc Ornik

      To je pa tako lepo napisano! V sebi nosi sled tragike, žalosti in obljubo srečnega konca…
      Franci Donko običajno piše ostro, ne toliko čustveno. V tem članku pa se vidi, da bo nekoč tudi on bran pisatelj.

    • domovina mili dom

      Škoda in tragika te zgodbe je nit, ki bo večno pustila neizbrisane sledove prebodene duše, ko bo le ta izvlečena.

  • rrrrr

    Gospod Donko, samo obvestite nas, ko bo obravnava proti vam, pridemo tudi mi…galjotom, biričem in fiškalom vile v vamp!

    • janez55

      To bo pa pravna država po Janševo! namesto sodišč bo pravico krojila podivjana drhal.

      • rrrrr

        To je pravna država po Pahorjevo! Namesto poštenih sodišč, pravico na njih kroji podivjana drhal.

      • domovina mili dom

        “To bo pa pravna država po Janševo! namesto sodišč bo pravico krojila podivjana drhal.”
        A leta 12 ni bila podivjana drhal v Mariboru- Ljubljani? Temu po tvoje lahko rečemo: “To je pa pravna država po kučanovo!”

      • Andrej

        Janez zgledi vlečejo , kaj če bi šlo enkrat brez JJ , v danem primeru se
        razpravlja o kraji otrok , ki jih krade drhal , ki se skriva za njej prirejeno
        zakonodajo !

  • Fogglof Tunnek

    Dovolj je blo !!!… Dečka sta srečna in se lepo razvijata… Ne rabita več gledat alkoholizma in vohat alkoholnih hlapof !!!… Le zakaj nobeno… AMPAK RES NOBENO…sodišče do zdaj ni reklo, dečke nazaj k babici ???… No, odgovorite ali pa ftihnite za vekomaj !!!

  • montyamp

    Zaradi takšnih nepotešenih , od zdravega libida razcefranih komunističnih furij , so se muslimani odločili , da lahko ženske pred moškimi hodijo , samo po minskem polju .
    Morilsko pasjejebske , z neurejenim zasebnim življenjem , trdosrčne krave brez sedla , so v Sloveniji dokazale , zakaj bodo muslimani vladali EU čez 100 let , ali pa že prej .
    To so komunist-fašistične naslednice Stalinove glistavosti , unterhund ober-prasice , po domače .
    ZARADI TAKŠNEGA ŠODRA JE SLOVENIJA NAJVEČJI GNOJ V EU .

  • VERZIFIKATOR

    Gaber Babinovič

    NAJ POZABI, KAR SE GABI

    Sédel je med babico in dedka,
    nejeverno gledal je v ekran,
    glavico obrnil naglo stran,
    vnuček se prestrašil je posnetka.

    »Tale teta ni kot moja babi,«
    jo primerjal je s hudobno račko
    in narisal kot navadno čačko,
    rekel, da krohot se njen mu gabi.

    Res tako se ta je krohotala,
    da odvrne te vedenje njeno,
    vsak ugovor pa je bob ob steno,
    stroka, pravi, da ji prav bo dala.

    Sama ménda stroki načeluje,
    borka je za možnosti enake,
    res mordá za tumpaste bedake
    ali kjer se stroko podkupuje.

    Čačka kjer namesto je podpisa,
    mnenje stroke golo le čečkanje
    in z otrok usodami igranje
    del sestavni sodnega je spisa.

    Posteljica je pri vzgoji glavna,
    nadomešča bojda vso ljubezen,
    najbolj je zdravilna za bolezen,
    rekla strokovnjakinja je slavna.

    »Tale naj na vzgojo kar pozabi,«
    dedek se razumni zdaj razburi,
    prekipeva, ga krivica kuri,
    ženskin se nastop še njemu gabi.

    »Naj ne bo otrok travmatiziran,
    prav lahko čez čas ga stroka spridi,
    kar slučajno na ekranu vidi,
    s tem lahko je že indoktriniran.

    Kar je videl, čimprej naj pozabi,
    čačka naj se zbriše iz spomina,
    je dogodek vreden opomina,
    da se izogibal bo ogabi.«

    Dedku treba ni za to skrbeti,
    vnuček instinktivno reagira,
    čačka gabi se mu in upira,
    takšni stroki sam se zna upreti.

  • Ana Job

    Živimo v fašistični državi. Pravica velja samo za privilegiran levo usmerjen razred in pedrsko bando.

    • karlina

      TOČNO

  • karlina

    Kaj sledi, spoštovane Simona Marko, Anja Kopač Mrak in Gabi Čačinovič Vogrinčič? Nova kazenska ovadba?!​ Če mene vprašate, dragi gospod Donko, vam bo kmalu sledila odpoved delovnega razmerja, sej je v tej NEDEMOKRATIČNI, KOMUNISTIČNI SLOVENIJI VSE MOZNO !!!!! Sicer pa točno vem, zakaj se vam in tema dečkoma to dogaja-to je samo MAŠČEVANJE NAD NJIHOVIM NEUSPELIM REFERENDUMOM, pa čisto nič drugega, pika. Moram pa povedati, da se mi gnusi, da zivim v takšni drzavi, ki ni drzava, pač pa skropucalo od drzave in me je sram, ker si niti slučajno nisem nikoli več zelela drzave, kot je bila pred letom 91.

  • Aton

    Tako spoznavamo fašiste.. Z imeni in priimki! In Anja! Prepoznal te je tudi veliki Fűhrer in te nagradil.

  • Iza Demos

    Se pa gode telim našim socialnim delavcem- kar na Malto na strokovni simpozij za en teden. Upam, da ne na stroške SLO proračuna.

Naročite se na novice Nova24tv.si!

Vpišite vaš email naslov in se naročite na novice Nova24TV.si!

Uspešno ste se prijavili na novice Nova24tv.si!