Domen Savič in pekova dilema: peči bele ali črne žemlje?

Domen Savič (foto: STA)

“Kot kritična javnost primer najglasneje obsojamo predvsem zaradi tega, ker se iz njega jasno vidi, da medije zanima samo generiranje dobička na novicah črne kronike in da med seboj tekmujejo samo v tem, kdo bo naštel več krvavih podrobnosti. Še več. Razočarani smo nad nekaterimi uglednimi medijskimi osebnostmi, ki ne zmorejo toliko hrbtenice, da bi jasno in glasno obsodile pisanje in poročanje o tem popolnoma irelevantnem primeru in da bi se enkrat končno jasno izrazili, kakšne medije hočemo imeti.”

To je pred dnevi zapisal Domen Savič, programski svetnik Radiotelevizije (RTV) Slovenije, sicer precej radikalen levičar. Ampak pustimo to ob strani, saj izhajam iz stališča, da lahko vsakdo pove, kar si o neki stvari misli. Tudi ekstremisti. In Savič je to storil. Iz zapisanega pa je jasno razvidno, da bodisi sploh ne razume delovanje trga, bodisi razume delovanje trga na način, da ga nekdo regulira. Ni edini.

Ekonomija je na mikro ravni relativno enostavna znanost. Temelji na zakonu ponudbe in povpraševanja. V svobodnih družbah ponudbo s povpraševanjem določajo potrošniki, ki se odločijo, kaj bodo s svojim denarjem kupili. Na podlagi tega ponudniki blaga in storitev (ne glede na to, kaj si mislijo o posameznem izdelku) dajo potrošniku takšno ponudbo, da bo čim več zapravil. To pomeni, da bodo imeli več dobička, zato bodo lahko širili meje svojega delovanja. Hkrati bodo imeli večje plače zaposleni, ki bodo posledično več trošili.

Domen Savič ne razume osnov ekonomije
Skratka, osnovna dilema peka iz vasi Spodnji dol je: ali naj peče bele žemlje, ki jih sicer ne mara, toda proda jih več, ali naj peče črne, ki jih ima rad, a se slabo prodajajo? Ker ne želi, da njegova pekarna propade, zaposleni pa izgubijo delo, je njegova ponudba: 10 odstotkov črnih žemelj in 90 odstotkov belih žemelj. Vsi so zadovoljni. In država, ki zaradi večje prodaje peka pobere več davov, in pek, ki vse proda, in potrošniki, ki za svoj denar dobijo tisto, kar želijo. Odločitev je torej prepuščena svobodnemu posamezniku (potrošniku), ki se sam odloči, kaj bo za svoj denar kupil pri peku, ta pa ima takšno ponudbo, ki ustreza potrošniku. V pogojih nesvobodne družbe pa država (ali skupina progresivnih posameznikov) določa, kaj je najboljše za posameznika in ga sili, da kupuje črne žemlje, čeprav jih ne mara. Ko želijo v ZDA predstaviti to dilemo, običajno povedo anekdoto, ki naj bi bila resnična. Nekako takole gre. Zavzet socialist je med obema vojnama na Times Squaru novačil delavce za socialistično revolucijo. Po hvalospevih Leninu in Stalinu, komunizmu in socializmu, jim je obljubil: “Ko bo revolucija, boste vsi jedli breskve in smetano.” Pa mu eden od poslušalcev odvrne: “Jaz ne maram breskev in smetane.” Boljševiški revolucionar se malo zamisli in reče: “Ko pride revolucija, tovariš, boste vsi imeli radi breskve in smetano.”

Enako velja za medije … 
Vsebina nekega časopisa je odvisna od kupca. Zakaj bi medij pisal, kako raste zelena trava, kar zanima mogoče odstotek ali dva ljudi, ne pa o umoru na Smrtnikovi ulici z vsemi podrobnostmi, kar zanima več kot polovico bralcev? Če bi pisal o prvem, časopisa kmalu ne bi kupoval nihče, kar pomeni, da bi propadel, delo bi izgubili uredniki, novinarji, lektorji, raznašalci časopisa in še kdo. V drugem primeru bo medij imel dobiček, kar pomeni boljše pogoje za vse zaposlene. S takšno dilemo se ne srečuje edino RTV Slovenija (najbrž še kakšen občinski časopis), ki ga moramo (neto) davkoplačevalci prisilno financirati. Vsi drugi mediji so (bolj ali manj) na trgu. In logično je, da jih zanima dobiček. Večja prodaja ali gledanost pomenijo večje prihodke in večji dobiček. Zato je Savičeva trditev, “da medije zanima samo generiranje dobička”, smešna. Podobno je s pozivom, da bi se “ugledne medijske osebnosti” enkrat dokončno izrazile, “kakšne medije hočemo imeti”. Sicer ni jasno, koga Savič misli z uglednimi medijskimi osebnostmi; dozdeva se mi, da so to tisti, ki ne kupijo časopisa, a imajo veliko za povedati. Na svobodnem trgu je “ugledna medijska osebnost” številka 1 kupec, ki izvleče denarnico in kupi časopis, ker ga je določena vsebina pritegnila. Ali je to umor ali reportaža o tem, kako raste trava, ali pa mogoče, da si je La Toya spet povečala oprsje, ni pomembno. Druge “ugledne medijske osebnosti” pa naj govorijo, kolikor hočejo, stokajo in jočejo, če želijo, tega jim pač nihče ne odreka. Težava za svobodo nastane, ko želi država zaradi teženja onih drugih, kvazi “uglednih medijskih osebnosti”, s prisilo spremeniti način in vsebino poročanja. Žal gre v to smer tudi prihajajoči novi medijski zakon, ki medije vse bolj regulira.

Levičarji in razumevanje človekove narave
Levičarji nikakor ne razumejo, da ni “težava” v sistemu, ampak v ljudeh. Menijo, da bodo ljudi spremenili, če bodo spremenili sistem in ga spremenili v takšnega, kjer bodo vsi brali in poslušali iste stvari (kako raste trava), mediji med seboj ne bodo konkurirali, saj bo ljudem zaradi enake vsebine vseeno, ali kupijo Delo ali Večer, gledajo POP TV ali RTV Slovenijo, novinarji pa bodo družbenopolitični delavci. Človeška narava je takšna, da skuša (sebični) posameznik zadovoljiti svoje potrebe. Ker smo ljudje različni, so tudi potrebe različne. Zato se mora tem potrebam medij prilagoditi in delovati tako, da bo pritegnil kar največ ljudi, ki bodo pripravljeni kupiti časopis. Če bo nekdo na trgu prodajal vsebine, ki nikogar ne zanimajo, bo bankrotiral. In to je vsa “filozofija”.

Kavarna Hayek

  • janez zorman

    Zaradi tega tipčka pa res ne mislim zapackati tipkovnice. Človek je gravž od gravža, katerega so dali komifašisti na RTV listo izključno zaradi “uravnoteženosti” medijev. A kaj ko se jim je pokvarila tehtnica.

    • Nata

      Ti kar piši. Saj tipkovnica se hitro ” popuca ” .

  • Peter

    Vemo, da bodo rdece, no.

  • Nata

    Ha ? Tista anekdota o breskvah in smetani ( njami ) je prav gotovo resnična.
    In tov. Savič je tudi – prav gotovo – eden od mnogih pri nas, ki se je odločil – zavestno odločil – da breskve in smetano ljubi.Ni bila potrebna ” revolucija “, pač pa razumevanje ekonomije. Se ne strinjam z avtorjem., da je ne razume . Jo prav dobro razume ! To je posebna vrsta ekonomije, ki nima s pravo prav nobene zveze.
    Joj, kakšne prinerke imamo v raznih svetih kulturnih ustanov!
    Pa, saj kultura ni važna.
    Vidi se tudi na tem portalu, po siiiiiiiiiiiiiiiiiilnih odzivih na Prodnikov intervju……..

  • dež

    On ne samo da ne razume trga, še marsikaj drugega mu ni jasno. Na primer tega, da ena tako obskurna in primitivna oseba kot je on, nima kaj iskati v Programskem svetu RTV.

    • Peter

      Kako da ne, prav idealen je za tja. Samo RTV ne bi smelo več biti, no.

  • Krtača17

    Ni problem v dilemi črnih ali belih žemljic. Problem je ker neki črne prodajajo za bele. Tukah pa vsaka dilema odpade.

    • Nata

      Ne, ne drži ! Problem je, ker so črne bolj zdrave. Vendar, ker večina posega po belih………….pa imamo dilemo.

    • tohuvabohu

      A si kdaj prodal kakšno žemljo, da veš, kako to gre? Rdečkarji ste nam 45 let prodajali drek za suho zlato, zdaj pa je dovolj.

  • luckyss

    Kot prvo je svinjarija in daleč od demokracije, da moramo prisilno plačevati nacionalno javno hišo..
    Kot drugo je prav takšna svinjarija, da obstajajo skrajni mediji, ki poneumljajo svoje kliente..tu mislim na “Mladino” in “Novo TV”..
    Logična posledica tega je, da bodo zgoraj omenjeni ekstremisti odleteli, ko bo ljudstvu prišla tista kaplja čez rob..
    Če pa bo zmagala ena ali druga skrajnost, bo spet krvavo…
    Tukajšnji beboti in tisti z mladine se niste nič naučili iz zgodovine..
    V bistvu bi vas morali zapreti skupaj, pa si tam potešite svoje primitivne nagone..

    • Nata

      No, po moje primerjava ni ravno blesteča. Ampak vsake očke imajo svojega malarja.

      • luckyss

        Svoje malarje imate ovce…Resnica ni vezana na politično opredeljenost..

        • Nata

          ” Malarje ” imamo prav vsi ! Prav vse ovce. Vseh vrst !!
          Tisto o resnici in ” resnici ” pa ne bova razpravljala.

    • tohuvabohu

      Torej so zate podporniki demokracije in sanjači o socializmu isti šmorn? A si lahko še bolj zarukan? Pouči se malo o osnovnih pojmih družbe, mulček.

  • sprehajalec

    Levičarji nikakor ne razumejo, da ni “težava” v sistemu, ampak v ljudeh.
    Menijo, da bodo ljudi spremenili, če bodo spremenili sistem in ga
    spremenili v takšnega, kjer bodo vsi brali in poslušali iste stvari.

    Bravo dober članek. Tole drži kot pribito. Kot je potem zgodovina pokazala, so se levičarji lotili še zamenjave ljudi, po zamenjavi sistema. (Rdeči Khmeri, Krimska brezna in Hude Jame, Gulagi in boljševiki, Sandinisti, Chavisti, Castrova taborišča, koncentracijska taborišča delavskih socialistov, Hanžkove in Savićeve težnje po uvozu Migrantov….)

  • tasilo

    Jebenti, spet en pacient, tale Savić. ““Kot kritična javnost primer najglasneje obsojamo…”

    1.) O sebi govori v množini
    2.) Razglasi se — in ima se — za kritično javnostAlora, egotriparski kaco je zrel za strokovno pomoč kakšne od strok, ki se začnejo na psi-.

  • Darth Vader

    levičarji ne dojamejo, da so leta 2017 izvor vseh problemov….in da je v letu 2017 politična korektnost nična….s prihodom Donalda smo postali vsi politično nekorektni (ker pojmujemo stvari take kot so) :) Domen Savić? en nedojeban mamin sinko, ki se celo življenje valja na tujem denarju (beri:davkoplačevalskem) sebe pa, zato ker je prišel iz super mega razvitega balkana, smatra za osebo, ki more slovence razsvetlit…..a ni dojel, da je njegovi brlivki že zdavnaj zmanjkal petroleja, ker baterijskih vložkov na balkanu do leta 1975 niso poznali….

    • pajot

      Levičarji so svoj pohod začeli natanko sto let nazaj,z oktobrsko revolucijo.Bi bil že čas,da jih po sto letih pospravimo na smetišče zgodovine,kenede?

  • antimur

    To komunajzersko govedo ne da ne razume ekonomije, on predvsem ne razume duše Slovenca. Takšnega barabina je potrebno vreči iz RTV, pa ne, da se bo odpeljal z liftom, potrebno mu je pokazati kako deluje gravitacija, transportirati čez okno, lahko tudi zaprto. Sicer mi pa deluje kot peder, mogoče se motim, je pa vsekako ogabna kučanistična driska.

  • tarantela

    Ti hudič frdaman, maš prste vmes, da se tile levičarju kar naprej in naprej množijo…

  • Olga

    Mogoče je pa bistvo v tem, da bi rad utišal resnico, ki je zaradi levaške politike in islamskih teroristov čedalje bolj krvava?! Torej bi in dal bralcem rožnata očala? Ne kupujemo in ne podpirajmo levičarskih manipulacij!

  • slosin

    “Ko pride revolucija, tovariš, boste vsi imeli radi breskve in smetano.”….
    —————————————————————————————-
    …in lepega dne bomo imeli vsi radi muslimane, s smetano…

Naročite se na novice Nova24tv.si!

Vpišite vaš email naslov in se naročite na novice Nova24TV.si!

Uspešno ste se prijavili na novice Nova24tv.si!