Gotovina kot barbarska relikvija. Res? Ne! Slovo od gotovine pomeni dokončno slovo od svobode!

Odgovorni urednik Jože Biščak.

Gospa Li je poslovna ženska. V Žengžouju na Kitajskem ima manjši lokal. Pred tremi leti je vstopila v avtomobilski salon in želela kupiti avtomobil BMW serije 7, ki je stal milijon juanov (okoli 130.000 evrov). Nakup je bil za Evropejce malce neobičajen, saj je s seboj prinesla 100.000 juanov po en evro, ki so tehtali 100 kilogramov. Denar je 20 uslužbencev salona štelo šest ur, razliko do milijona juanov je poravnala z bančno kartico. Srečni so bili vsi: gospa Li, ki je prišla do novega avtomobila, lastnik salona, ki je prodal avtomobil, in država, ki je pobrala davek. In nikomur ni niti na kraj pameti padlo, da bi gospo Li vprašal, kako je prišla do denarja in zakaj je del kupnine za BMW poravnala z gotovino, kaj šele, da bi pomislil na morebitno pranje denarja.

Kaj takega v Sloveniji in drugje v zahodnih demokracijah skoraj ni več mogoče; če že pride do tovrstnega plačila, imaš takoj za vratom policijo, dacarje in vse mogoče državne uradnike. Celo več. Zadnje dni lahko spremljamo navdušenje politično korektnih, kako ploskajo odločitvi Evropske centralne banke (ECB), da bo iz obtoka umaknila bankovec za 500 evrov. Razlog? Preprečevanje pranja denarja, onemogočanje organiziranih kriminalnih združb in oteževanje financiranja terorizma. Ampak to je le prvi korak k zapovedanemu brezgotovinskemu poslovanju. Neizmerna želja države ni samo, da ljudem z davki pobere polovico zaslužka, ampak želi nadzorovati, kaj posameznik počne s preostalim denarjem: kdaj, komu, kje, zakaj in koliko je plačal.

Gotovinsko poslovanje posamezniku vsaj delno omogoča, da se izogne nadzoru državnih birokratov, ki jih ne sme prav nič brigati, za kaj in kako potrošimo denar. Elektronsko poslovanje pa omogoča popoln vpogled v ravnanje in delovanje državljanov. Pravijo sicer, če si pošten in ne želiš prikriti ničesar nezakonitega, boš plačeval s kartico, ker je sledljivo in boš lahko dokazal svojo nedolžnost. Ali res? Zakaj pa potem obveščevalnim in varnostnim službam ne pustimo, da v stanovanja in poslovne prostore namestijo prisluškovalne naprave in ves čas spremljajo naše življenje? Saj veste, če si pošten in nimaš ničesar skrivati pred državo, te pač ne bo motilo, da te “veliki brat” spremlja na vsakem koraku.

Gotovina je znamenje svobode in ne barbarstva
Gonji za večji nadzor nad gotovino so se priključili celo nekateri (nekoč) ugledni časopisi. Za Financial Times je ravnanje gospe Li barbarsko dejanje. Ta dobro stoletje in četrt star časopis namreč poziva k “upokojitvi gotovine”, ker je to “barbarska relikvija”. Nekaj podobnega, kot je John M. Keynes zlati standard, ki so ga ZDA imele do leta 1971, označil za barbarstvo. Zakaj že? Ta standard je onemogočal pretirano zadolževanje države, preprečeval tiskanje denarja brez kritja in omogočal nizko inflacijo. Se pravi nekaj, kar je za državljane dobro. Financial Times pa piše, da zlati standard lahko “povzroči veliko izkrivljenje ekonomskega sistema” in “sposobnost centralnih bank, da spodbudijo depresivno gospodarstvo”. Za željami vlad po ukinitvi gotovine se torej ne skriva samo namera po večjem nadzoru posameznikov, ampak tudi po bolj prefinjenemu “ponarejanju” denarja, ki nima kritja.

Foto: STA

Ravno nasprotno razmišljajo Švicarji. Tamkajšnja centralna banka namreč predstavlja nov bankovec za 1.000 frankov. Za večino Švicarjev je ta bankovec, kot tudi poslovanje z gotovino, vprašanje in znamenje svobode. Menijo namreč, da lahko z denarjem v žepu delajo, kar želijo, in ga zapravijo za karkoli, ne da bi jih kdo vprašal ali (zaradi elektronske sledi) izsledil. Ni čudno, da Švicarji po zadnjih podatkih v denarnicah nosijo po 118 evrov, tik za njimi so Nemci, ki imajo tudi radi gotovino. Za razliko od Švedov, ki razmišljajo, da bi povsem ukinili (beri: prepovedali) gotovinsko poslovanje. Pravijo, da gotovina ni praktična, še posebej bankovci velikih vrednosti. Ampak vprašam vas: kaj državo za vraga skrbi, kaj je za državljane praktično in kaj ni? Če imajo ljudje volilno pravico in se “znajo” odločiti, koga bodo volili, bodo najbrž tudi vedeli, kaj je za njih praktično in kaj ni. In to države prav nič ne briga. Vsako vtikanje v življenje ljudi pomeni korak naprej v državno suženjstvo.

Moški, ki hodi naokoli s posušeno češpljo
In ravno to v zadnjem pismu Evropejcem počne francoski predsednik Emmanuel Macron, ki hoče Evropsko unijo še bolj centralizirati in zbirokratizirati. In sploh ne skriva več svoje velike želje, da bi bil voditelj Evrope, nekakšen prosvetljeni monarh evropskega cesarstva. Zdaj pa pomislite. Moški voditelj, ki si še poštene babe ne more najti, ampak hodi naokoli s posušeno češpljo, si domišlja, da ve, kaj je za Evropejce najboljše, Evropejcem bi ukazoval, kako naj živijo, najbrž tudi, kaj lahko kupijo in po kakšni ceni, kaj lahko jedo in kaj pijejo, kateri avtomobil lahko vozijo, kje lahko živijo in kakšne barve mora biti streha pesjaka. Imel bi celo agencijo za zaščito demokracij. Vam zveni to znano? Spomnite se komunističnih režimov (vključno s Slovenijo) in železne zavese, kako so centralni komiteji skrbeli za “demokracijo”.

Foto: epa

In zdaj bi ljudem vzeli še možnost razpolaganja z gotovino. Kako je lahko prišlo tako daleč? Nekoč, že kar dolgo tega je, so ljudje, ki niso mogli hkrati skrbeti za varnost in poslovati, manjšo skupino ljudi pooblastili, da skrbi za njihovo varnost ter za javni red in mir. Za to so odvajali del zaslužka (davek), hkrati pa so, da bi preprečili zlorabo oblasti vsakokratne vlade, spisali ustavo, nekakšno sveto knjigo, s katerim je zaščiteno svobodno delovanje državljanov. To je bilo takrat, ko se je še izhajalo iz stališča, da so vsi državljani v osnovi (oziroma potencialno) pošteni, da pa je oblast (država) nagnjena h korupciji. Kot je čas tekel naprej, se je državni aparat večal in osnovno izhodišče se je spremenilo: vsi državljani so potencialni kriminalci (kršitelji zakona), država je v osnovi poštena. Tudi zato se je enormno povečalo število regulacij, ki vse po vrsti pomenijo omejevanje svobode posameznika. Ni namreč dobrih regulacij; so samo škodljive regulacije, slabe regulacije in manj slabe regulacije.

Zato tudi omejevanje poslovanja z gotovino lahko razumemo kot željo po popolnem nadzoru posameznika, kajti prosto razpolaganje z njo ostaja eden redkih simbolov izvorne svobode, hkrati pa ena od zadnjih obrambnih črt pred lakomnostjo in diktaturo obsedencev v centralnih bankah in vladah. Za zdaj so to le njihove mokre sanje. Ampak koliko časa še?

Jože Biščak

  • traktor

    Vsi državljani so potencialni kriminalci, le država je v osnovi poštena. Genialno. Kako slovensko. Nazadnje bomo itak vsi lopovi. Lopovska država bo naredila iz nas lopove. Enostavno postaneš lopov, če češ preživeti v lopovski državi

  • Van Der Waals

    RDEČI DIKTATOR MAKARON SI NE UPA RAZPISATI NOVE VOLITVE KER VE DA BI POPUŠIL!!!! ZATO PA RAJE POBIJA LJUDI NA ULICI!!! GNILOBA BREZ PRIMERE!!!

  • Antonius

    Jaz tudi nič več ne zaupam sodržavljanom, ker volijo murglske politikantske barabe, da nas mrcvarijo z vsemogočimi davki in nam dražijo življenje.
    Bog ne daj v evropski parlament izvoliti socialistov Kučanovega kova s Toninovimi vred, ker se zna lahko res zgoditi, da bodo morali potem zelo hitro imeti elektronske davčne blagajne celo klošarji.

  • macon

    Vse lepo in prav in se strinjam, potem pa

    “Moški voditelj, ki si še poštene babe ne more najti, ampak hodi naokoli s posušeno češpljo…” Takle zabit seksizem pokvari vse. Koga briga, s kom hodi Makaron naokrog? Lahko bi hodil tudi s fantom, njegov problem.

    • lojze

      Ja, ker nisi razumel, kaj je Biščak hotel povedati. Resnica pa je resnica. Po tvoje nam lahko kradejo, lažejo, ukazujejo mi pa bi morali biti politično korektni. Preberi si kaj misli komentatorka Nata. Njej, in na ta način, dam prav! Nismo si enaki!

      • macon

        Malo si pobrkljal, Makaronova pravica je, da je poročen s starejšo žensko in ne jaz ne ti se nimava kaj vtikati v to. Ne tiče se naju.

        • lojze

          Spet ne razumeš. Kaj dela Macron ( s kom živi itd) je res njegova stvar, jaz in ti (pa lahko komentirava. Biščak ima prav, opis (ki daje natančne informacije o človeku) pa je sočen, živ in nazoren.

          • macon

            S kom živi Francoz in kako nima nobene zveze z denarjem in gotovino, ki sta tema članka. Njegov partner je njegova zasebnost in se nas ne tiče.

          • lojze

            Če se te ne tiče, ne komentiraj pa bo!

  • Boco

    Mislim, da je Avstrija priblizno takrat, ko je Slovenija v ustavo dodala pravico do pitne vode, vpisala v ustavo pravico do placevanja z gotovino. Pametni so ti avstrici.

  • Mavra

    Bravo!!!

  • Nata

    + + + + + + ” Neizmerna želja države ni samo, da ljudem z davki pobere polovico
    zaslužka, ampak želi nadzorovati, kaj posameznik počne s preostalim
    denarjem: kdaj, komu, kje, zakaj in koliko je plačal.”

    Razumljivo. Sicer predvsem nadzirajo drugače misleče. Onim drugim marsikaj odpustijo. . . . . . . kar poglejmo , kaj počasi le prihaja na plano !!
    Dobro se spominjam upora proti osebnim računom – na, saj se ne spomnim katerega leta je to bilo – v Operi. Kar nekaj sestankov ( samoupravljanje – hi. . . . hi. . . .) smo imeli. Pa ni nič pomagalo.
    Banke so že takrat bile alfa in omega vsega !!
    Ampak veste, g. Biščak, tiste posušene češplje vam pa ne odpustim !! Niste fer !! Nič ne veste, kako je med njima. Morda je pa kriv njegov posušen bingelj ???
    Sem stara babi, pa nič ne vem o posušenih češpljah. To je – po navadi – moški izgovor !!

    • Mojca pokraculja

      Hehe, Nata odlično!

    • pajot

      Imaš prav. Ni problem v posušeni češplji. Problem je v makronu,ker ni kot fantič razrešil Edipovega kompleksa. Prededipalec,kot bi rekel Boštjan M. Zupančič.

      • Nata

        Ja, g. Zupančič je marka v Slovenskem prostoru.
        Veliko žuljev je že pohodil !

    • xtc

      Zacmrkne jim,kot posušeno figo.

  • if

    Odlična vsebina. Bravo Jože Biščak!

    Zapisano “Moški voditelj, ki si še poštene babe ne more najti, ampak hodi naokoli s posušeno češpljo … ” bi bilo bolje povedati kako drugače.

    To je edini oprimek, na katerega se lahko obesi nedemokrata z namenom, da poskuša v celoti diskvalificirati odlično vsebino avtorja.

  • lojze

    Bravo!

  • pajot

    Plačujte,kjer se le da,z gotovino.

  • Ryuk

    Kripto še ni mrtev. Je še vedno opcija.

  • xtc

    No biščak je obdelal temo na katero že vec čas opozarjam.
    To je denar,ki je v obtoku a ga realno NI.
    Da elelktronsi denar je še hujša prevara je zadeva pokrita na NIČ -fatamorgana.
    Dejstvo je tudi ,da bi imel za posledico lahko zelo hude zlorabe,preprosto,če bi neka vladajoča klika hotela nekoga onemogočiti,bi mu zaprla račun in bi crknil od lakote,ali uničili podjetje na tak način,vplivali komu lahko plačaš komu ne itd,skratka zadeva je zelo nevarna in kot taka zelo sporna,že res ,da bi šlo za lažji nadzor davkarije a to ni glavna zadeva,glavna zahteva je popoln nasdzor,saj s tem uničuješ politično konkurenco in drugo konkurenco,če si na oblasti in izsiljuješ cene,zastradaš nekoga,ga finančno uničiš ipd,pridobiš volilce umetno ustvariš denar ,ki ga ni in zanj ni pokritja-lep primer so trenutno kriptnovalutni nategi zelo podobno bi nato počele banke in oblasti in tolegalno
    Kaj to pomeni pa vemo,če bi vas nekdo hotel izriniti iz trga bi v spregi z oblastjo preprosto “naredil ,denar iz nič” in vas kupil z nič vrednim denarjem ali vas drugače uničeval.
    Skratka vse te goljufije imajo izsti konec zlom sistema,ki je zašel in se ga skuša na vso silo rešiti pred polomom in reformami par korakov nazaj v konservativnost,kar politikom in bankirjem ter še komu ne diši-seveda ti koraki pridejo ali z lepim ali grdim,preko vojne ali reform-tako stanje nadalje je nevzdržno.
    Komunizmi in socializmi so se izkazali za polom,na določeni točki pa je del kapitalizma zaćel nekako spogledovati se z levimi agendami,v želji samoobvarovanja pred konkurenco in zabetoniranja položajev,no takrat se je začela izroditev,ki rabi reformo-kaka bo bomo kmalu videli.

  • abc

    Vidiš Biščak, kako so Kitajci z Komunistično partijo na čelu svobodni pri nakupu z gotovino, ti pa tako pljuvaš po komunističnih državah in hvališ, ter v oblake postavljaš zahodno demokracijo z njihovo svobodo ( v narekovajih ).

  • Andrej

    Gotovina omogoča zasebnost. Brezgotovinsko poslovanje omogoča popolno sledljivost. Kateri sistem je demokratičen?

Naročite se na novice Nova24tv.si!

Vpišite vaš email naslov in se naročite na novice Nova24TV.si!

Uspešno ste se prijavili na novice Nova24tv.si!