Uravnotežimo svoj politični pogled in zagotovimo nesprejemljivost vseh totalitarnih idej

Prof. dr. Andrej Umek (Foto: STA)

Prepričan sem, da si pretežna večina Slovencev želi uravnotežene demokracije v Republiki Sloveniji in če pogledamo širše v EU. Za uravnoteženje demokracije pa je treba v vseh treh vejah oblasti, zakonodajni, izvršilni in sodni, zagotoviti nesprejemljivost vseh totalitarnih idej in gibanj in nato še enakopraven odnos tako do levih kot tudi desnih totalitarizmov. Prepričan sem tudi, da bi se, vsaj na načelni ravni, ponovno velika večina Slovencev z mano strinjala. Žal pa nisem prepričan, da res ravnamo tako. K temu prepričanju me vodi dogajanje v zadnjih nekaj mesecih.

Zgodovina 20. stoletja nas uči, da so vsi totalitarni sistemi med seboj tesno povezani, pa čeprav si na načelni ravni med seboj nasprotujejo. Vzpon enega spodbudi tudi vzpon konkurenčnega. Žrtev te interakcije je praviloma demokratična sredina. Nesporno je, da je prvi totalitarizem, ki se je uveljavil v kateri koli evropski državi, komunizem. Boljševiki so po uspešno izvedeni Oktobrski revoluciji l. 1917 uvedli do takrat še ne videno brutalno obliko totalitarnega sistema. Sledili so teorijam Marxa in Engelsa, ki so zahtevale uvedbo diktature proletariata in masovne poboje, ki jih je Ian Kershaw v svoji knjigi Hitler označil kot razredni holokavst.

Oglejte si še: Zakaj nismo bolj bogati?

Svoje pa so dodali še Lenin, Trocki, Stalin itd. Po končani 1. svetovni vojni so komunisti poskušali tudi v drugih evropskih državah, predvsem poraženkah, izvesti svoje Oktobrske revolucije. Posebno poučen je primer Nemčije. Tam so nemški komunisti tudi poskušali izvesti svojo Oktobrsko revolucijo in v Münchnu proglasili Räterepublik. Če ta izraz dobesedno prevedemo v slovenščino, je to republika svetov, bolj smiselni prevod pa je sovjetska republika. Da bi preprečili boljševizacijo najprej bavarske in pozneje celotne Nemčije, se je del demokratičnih politikov odločil podpreti Hitlerja, ki je bil do tedaj nič več kot gostilniški razgrajač, in njegove nacionalsocialiste. S tem so res zlomili komunistično revolucijo, so pa istočasno čeprav nehote omogočili Hitlerju in njegovim nacionalsocialistom pohod na in prevzem oblasti. Nadaljevanje te zgodbe je vsakomur znano. Namesto komunističnega ropa – nacionalizacije in na razrednem sovraštvu temelječega holokavsta – smo dobili nacistično diktaturo, nacionalni holokavst in 2. svetovno vojno. Nad nekaterimi deli Evrope pa sta se razdivjala kar oba totalitarizma. Če človeštvo ne želi ponavljati zgodovinskih napak, se mora iz njih učiti. Nauk pravkar opisanih dogodkov je, da demokrati, demokratični politiki in stranke ne bi smeli nikoli sodelovati ali podpirati katerega koli totalitarnega sistema ali totalitarne stranke. Demokrati morajo obsojati in se distancirati od vseh totalitarnih idej in gibanj. Kot smo pravkar videli, se lahko podpora manj nevarnemu totalitarizmu, da se premaga nevarnejši hitro maščuje. Očitno mnogi demokratični politiki tega zgodovinskega nauka niso dojeli. To lahko nesporno trdim za številne slovenske politike med 2. Svetovno vojno. Očitno pa tudi danes v miru in sredi demokratične Evrope ni dosti bolje.

Totalitarna levica ima protiustavne težnje
V Sloveniji se tudi danes srečujemo z dvema političnima grupacijama, eno desno in eno levo, pri katerih je mogoče zaznati določene nedemokratične težnje. Mislim, da bi bilo prav, da državno tožilstvo stvar razišče in sume potrdi ali ovrže. Na desni je to gibanje Andreja Šiška, njegova Štajerska varda. G. Šiško je sedaj v preiskavi, ali je s svojimi dejanji ogrozil ustavni red in demokracijo v Sloveniji. Prav pa bi bilo, da tožilstvo izvrši temeljito preiskavo, jo v primernem času zaključi in z rezultati seznani slovensko javnost.

Foto: STA

Druga skupina, na drugi strani političnega spektra, pri kateri je možno zaznati totalitarne tendence, je parlamentarna stranka Levica. Pozivi njenih vodij k nacionalizaciji za mene nesporno nakazujejo, da si prizadevajo za rušitev ustavnega reda R. Slovenije. Saj je jasno, da ob veljavnem ustavnem redu, ki zahteva spoštovanje človekovih pravic, nacionalizacije ni mogoče izvesti. Zato poziv k nacionalizaciji inherentno vsebuje poziv k boljševistični revoluciji. Šele ta lahko ustvari pogoje za izvedbo nacionalizacije. Zato bi se po mojem mnenju v vseh vejah oblasti v R. Sloveniji odgovorni morali zavedati, da je poziv k nacionalizaciji istočasno tudi poziv k rušenju ustavnega reda, in se na to ustrezno odzvati. Žal moram ugotoviti, da pričakovanega odziva s strani odgovornih ni bilo.

Uravnotežimo pogled na leve in desne odklone
Ker je za delujočo in uravnoteženo demokracijo potrebna enaka obravnava tako levega kot desnega ekstremizma in totalitarizma, bi pričakoval, da tako sodna kot tudi izvršilna veja oblasti enako obravnavajo g. Šiška in Levico. Žal moram ugotoviti, da ima ta različna merila za leve in desne odklone, saj do sedaj preiskava proti Levici še ni bila uvedena. Res ne vem kaj na tožilstvu še čakajo. Slično ugotavljam za izvršno vejo oblasti. Njej je Levica, kljub vsem indicem, da je prestopila prag demokratičnega, še vedno upoštevanja vreden partner.

Vsekakor pričakujem od vseh demokratično usmerjenih Slovencev, da bodo dosledno zahtevali enak odnos vseh treh vej oblasti do katerega koli ekstremizma ali celo totalitarizma ne glede na njegovo barvo. Samo tako si lahko zagotovimo demokratično in v interesu nas vseh delujočo R. Slovenijo. Zato uravnotežimo svoj pogled na leve in desne odklone.

dr. Andrej Umek

  • večni srb

    Mislil sem, da za prvi totalitarni teror v Evropi velja inkvizicija, če pa se menimo o modernih totalitarizmih, potem so bili zagotovo največji prasci jakopinci, ki so sredi Pariza usmrtili več kot tisoč ljudi na dan. V imenu svobode, bratstva in enakosti pred zakonom. Kako to vemo? Zadnji kralj prvih ustanoviteljev Evrope, ki je nastala z zlomom Rimskega imperija, je pokopan pri nas, vampir ne sme ležati na frankovski zemlji. Pariške katakombe pa posledično še danes hranijo na milijone lobanj.

    Epistemologija ni nobena veda, je zgolj način preverjanja določenih izvornih simboličnih konceptov in naravnih aksiomov. Kako recimo vemo, da se je holokavst res zgodil in ni bil zgolj opravičena kazenska sankcija? Vzemimo tisoč judov iz neke nemške ulice, ki so bili najprej deložirani v geta,od tam pa so jih poslali v tekoče trakove tovarn smrti, kjer so jih industrijsko pobijali enega za drugim ter pakirali njihov pepel v ekološke čistilne naprave človeških odpadkov. Kdo so bili ti ljudje, nacisti so trdili, da so bili vsi paraziti in podgane, ki so se zajedale v nemško družbo in se niso hoteli na noben način asimilirati. Isto kot danes šiptarija, ki že zaradi posebnega jezika in muslimanske vere tičijo skupaj, so se tudi judi redko družili in poročali z nemci, njihova družinska tradicija pa jim je zapovedovala judovstvo pred vsemi ostalimi oblikami socializacije in trgovine. Recimo, da jih je bilo v tisti ulici 100 obrtnikov in poslovnežev, ki so bili vsi del lopovske židovske naveze, slačili so benevolentne domačine in nakraden plen delili med svoje družinske člane, torej bi jih bilo posredno odgovornih še vsaj 400. Ostalih 500 je delalo v (judovskih) tovarnah in druga opravila, niso pa mogli biti enako bogati in uspešni kot njihovi izbrani zemljaki, zato bi težko govorili o njihovi neposredni krivdi, za karkoli posebnega, razen mogoče kakšne zločine, ki so jih zagrešili posamezniki, ampak ne zaradi judovstva. Tako pridemo do vsaj 100 ljudi, od 1.000 v neki ulici, ki so bili dejansko navadni ljudje in si niso niti slučajno zaslužili genocid. Ampak Hitler je potrkal na vrata vsem, ki so se rodili judovskim prednikom niso jih obsojali samo po kazenskem zakoniku, to itak, temveč so bili obsojeni na smrt po Zakonu o rasni higieni. Drugače povedano, tistih 100 nedolžnih je država pobila čisto brez veze, niso imeli veze s Hitlerjevimi blodnjami, tudi če bi bile te resnične.
    Zdaj pa preslikajmo isti model na okupacijo naše dežele, kako vemo, da so prišli nacisti res pobijat slovence? Hitler je obsodil na genocid tudi cigane in slovane, vendar iz različnih rasnih razlogov, cigane itak, ker so zgledali lobotomizirane pokveke, slovane pa bolj iz principa, zaradi boljševizma, in pa še bolj zato, ker so jih rusi premagali med vojno in jim uničili velikonemške teritorije na severu in na balkanu. Ampak premagali so jih tudi angleži in ostali, torej genocid slovanov ni bil taka prioriteta, nenazadnje so rasi od nekdaj pomešani in so rusi torej drugorazredni, nečisti nemci.

    Nacisti so ubijali preudarno in temeljito, sledili so kvazi znanstvenim dogmam, za katere danes nedvoumno vemo, da so bili čista kozlarija, ki ni imela nič za opraviti z realnostjo, Da pa niso bili zgolj totalitaristi, je dokaz njihova evgenična teorija in vsi postopki, ki jih je okupator uvedel takoj po agresiji. Hitler je pobijal slovence na podlagi družinskih rodovnikov, ne zaradi političnih, ideoloških ali osebnih specifik, glede katerim staršem so se rodili, medtem ko so sovjeti obračunavali z buržuazijo in izdajalci, to je vsa razlika. Tuid, če nič ne vemo o zgodovini, si lahko vsakdo zamisli kako bi zgledalo, če bi ti država sporočila, da moraš umreti, čeprav nisi naredil čisto nič narobe, zato se nacizma ne da rehabilitirati, niti enačiti s komunističnim revolucionarnim fašizmom.

    • večni srb

      Mogoče ni čisto jasno kaj sem hotel povedati, ko je Hitler vkorakal v Slovenijo, je že sistematično izločil in pobil vse invalidne in neprilagojene nemške državljane, predvsem pa tiste nemce, ki so bili po rodu judi, romi ali določeni slovani. Vsi so vedeli kaj je storil, kako so to naredili in predvsem, da zagotovo niso mogli biti vsi judi enako krivi. Isto so naredili ustaši, zato se je neumno sprenevedati, da tedanji slovenski parlament ni vedel po kaj je prišel k nam. Komunizem ni imel s tem nobene veze, vse do konca vojne je bila v ospredju evgenična čistka celotne človeške rase, šele na koncu se je par največjih norcev spomnilo, da američani sovražijo komuniste is so začeli holokavst obračati v boj proti boljševistični ekspanziji, kar pa smo se lahko po vojni tudi prepričali, da nikakor ni bilo res. Te stvari bi takrat lahko uganil vsak dojenček, ne rabiš nobene vlade, da ti pove kaj te čaka in kaj je prav.

      • Felikss_AH

        Če bi se držal nekaterih dejstev ki jih občasno navedeš, tudi v začetku zgornjega “sankcioniranega” posta, potem bi bilo manj nejasnosti v tem kaj si hotel povedati…in kar poplavno pogosto hočeš povedati. Tvoje excentične pogosto otročajske interpretacije zameglijo namen tvojih zapisov… še posebej ko pumpaš samo eno “gumo”… drugo pa prazniš… in tako voziš naprej… mislim da dobro veš “kaj sem hotel povedati”

        • večni srb

          Saj vem, ampak tudi opisni jezik ima neke svoje meje, bolj kot je srž problema ideološko zabrisana in odtujena iz nacionalnega spomina, težje je izpostaviti vse mogoče epistemološke nesmisle in določati kje neke ideje primejo in zakaj drugje ne.

          Rad bi ločil vse tiste elemente, ki jih nikakor ni mogoče zanikati od ostale temne zgodovinske materije, da bi lahko kritizirali čisti komunizem in ubili duha v mašini, odgovornega za pravo zlo.

          Upam, da razumeš tudi pomanjkanje časa, težko življenje in utrujenost, tisto sem včeraj pisal potem, ko sem bil cel večer zunaj na mrazu in snegu, bojler mi je crknil in sem moral z biciklom po kalofirje. Potem sem pa vlačil dva ogromna paketa celo noč po tistih potkah, sem mislil, da bo vse razpadlo, ampak bicikl je čudežno nekako zdržal. Saj vedno zdrži, ampak jaz tega ne morem vedeti, če se predre guma, se pač predre, ampak raje se predre takrat, ko je dobro naložen in potem crkne zraven še cela feldna, ki pa je ne morem kar tako zamenjat.

          To je za mene komunizem, degradacija človeške morale in popolna razpad ekonomskega sistema, ki spremeni ljudi v navadne bebce, ne glede kako so zategli in iznajdljivi, nikoli ne morejo premagati entropije. Saj jaz se lahko vedno nekako znajdem, ampak boj za preživetje mi lahko vzame tudi tedne in mesece, pa še to samo za silo, za nekaj, kar lahko normalna država uredi v nekaj urah ali se sploh ne more pokvariti, če se redno in po pameti vzdržuje. Pravzaprav sploh nikoli ne bi smel biti tu kjer sem, že na začetku je bilo vse zavoženo.

          Nekaj je bilo pa tudi dobrega, celega Petersona v Ljubljani sem lahko v miru preposlušal in razmislil kaj je povedal, itak nimaš kaj drugega delat v takem na biciklu.

          • Felikss_AH

            LOL *****

  • Boy

    In muslimanski totalitarizem? Ta ni ne lev in ne desen, temveč prodira naravnost preko vseh kultur, vseh narodov do svoje globalne nadvlade. Za seboj pušča opustošenje kakršnjega ni pustila nobena totalitarna oblast do sedaj, kajti poleg gorja, ki so ga ustvarili totalitarizmi, so nas muslimanski diverzanti pahnili v mračnjaštvo srednjega veka. Še huje, ustvarili so popolno brezvladje in zopet uvedli pravico močnejšega. Pravico močnejšega brez moralnih zavor. Totalno smo v riti, če ne bomo hitro spoznali, da nad nas prihaja totalitarizem nad totalitarizmi in to s pomočjo ekstremnega levega totalirizma.

    • dob

      Prišel je čas, da ugotovimo, da so vsi podnaslovi istega totalitarizma (fašizem, nacizem, komunizem, Islam) vsebinsko isto!
      Nekaj nečloveškega, maščevalnega in genocidnega.
      Vsi so slepo črevo Evolucije.
      Totalitarizmi se ne razvijajo, ker se nimajo kam. Brez svobode duha, brez lastne Volje, ki je človeku dana z njegovim nastankom, se totalitarizmi ne morejo razvijati, zato se samo ponavljajo.
      Ker ne poznajo Odgovornosti za svoje početje in odločitve, neprenehoma iščejo krivce. Ko jih najdejo, jih preganjajo in ubijejo. Če jih pa ne najdejo, potem jih ustvarijo.
      Potem jih ubijejo.

      • večni srb

        Kaj pa, če je tudi demokracija samo še ena oblika človeškega totalitarnega nagona, potem se hudobija in trpljenje ja nikoli ne bosta nehala.
        Še za najhujše režime je zelo težko natančno določiti kaj je šlo tam pravzaprav narobe, kaj šele za vrh civilizacije, polne obupanih klošarjev in patetičnih revežev.

        • dob

          “Kaj pa, če je tudi demokracija samo še ena oblika človeškega totalitarnega nagona”

          kučanova demokracija je zagotovo takšna, kot tu praviš. In siocer je njegova demokracija res le še ena oblika njegovega (kučanovega in bavconovega) totalitarnega nagona, da ne rečem partijske vzgoje in indoktrinacije. Ta dva idiota sta kratkomalo nora! In zato nevarna!

          Tiste normalne demokracije pa mi še nismo videli, zato ne vem zakaj se je bojiš.
          Kaj ti je kučan rekel, da je demokracija (če ni njegova) nevarna? Mu verjameš brez poskusit?
          A lahko farmacevtka verjame Jankoviću, če ji ta obljubi, da je ne bo pofukal!

      • Boy

        Človek je orodje totalizma, kot je bil in je orodje povsod tam, kjer je v ospredju elita, ki brani svoje interese pred večino. Dokler so ljudje tiho in garajo za elito, je vse v redu. Takoj, ko začnejo zahtevati svoje, jih mora elita tako ali drugače utišati. In to tudi stori, če je potrebno za vedno.

        A najslabši od vseh totalitarnih sistemov je prav komunizem. Islamisti, nacisti, fašisti, … vsi imajo zunanjega sovrażnika in se proti njemu tudi borijo v korist svojega naroda oziroma vere. Le komunisti imajo vedno notranjega sovraźnika; so kot med seboj skregana druźina, kjer pijani oče raje kot bi se v družbi postavil zase, doma pretepa mamo.

  • Franc Šink

    Enkratno bi bilo če bi lahko politiko očistil tako enostavno kot dvorišče snega.

  • stajerc5

    Tovaris gospod Umek, tudi ti nisi ne tic ne mis! Primerjas murglsko-mafijsko organizirano, medijsko placano Levico z ubogim stajerskim Tumeaugustom Siskom, ki je naredil par slikic svojih gostilniskih kolegov v slabih pustnih kostimih.
    Od nekoga, ki nosi celo titulo prof. dr., bi pricakoval vse kaj drugega kot taksno razmisljanje na nivoju osnovnosolca.

  • RATATA

    Kam bi kdo želel potisniti Štajerskega Šiška z njegovo Vardo in Hervardi nima nobene teže, saj ga talevi rinejo desnim, tadesni pa levim, sam Šiško pa vpije, da je treba sodit vsem, tako levim kot desnim.

    • Felikss_AH

      Omenjanje Šiškovega “Schutz Abteilung” je bilo skrajno neresno s strani avtorja, še posebej ker je pozabil na “Dražgoše Abteilung”

      • RATATA

        Po glavi mi odzvanja tista naša lepa “Nabrusimo kose” … pa si jo kar ne upam na glas, ker je baje partizancljska.

        • Felikss_AH

          No ja… zamenjajmo najlon nitke… pa mislim da bi šlo… namreč z najlon nitkami se zdaj kosi

        • Ana Job

          Ti kar zapoj saj zelo lepo poješ! Dokler imamo še svobodo govora lahko pojemo tudi četniške in ustaške, če hočemo. Najbolj znano domobransko pa itak znamo na pamet!

  • Felikss_AH

    Vse lepo in korektno napisano v tem članku, samo na žalost v realnosti zmernost in korektnost ne obstajata. Dokaz temu je “čakanje” tožilstva na avtorjevo retorično vprašanje – “Res ne vem kaj na tožilstvu še čakajo”… tožilstvo pač “čaka” ker je podvrženo “čakalni” klimi ki jo dirigirajo “vremenarji” kontinuitete.

    Vedno je bilo in tudi v naprej bo da samo extremi lahko izpodbijajo en drugega… pač zakoni fizike, na eno silo z drugo silo. Če bi lahko izbiral potem raje Nacionalistični Fašizem kot pa “Multikulturalni” Marakesh Socializem.

  • ve, da nič ne ve

    res je, rdečkarji so enako nevarni kot šiškova varda, že iz slike se vidi, da imajo enako pokrite obraze in da so oboroženi s sekirami in kalašnikovkami, Umek je imeniten in pronicljiv orbanovski pisun, ki nam s sliko pove več kot tisoč besed

    • Olga2345

      Imate bolezen norih krav ( komunistov)?

      • ve, da nič ne ve

        janša prvi!

  • Olga2345

    Obsoditi je treba vse totalitarizme in njihove zločince na mednarodnem sodišču! Tudi propaganda v stiu rdecezvezdaskih izpadov JE ZLOČIN! Komunizem=nacizem=fašizem=islamizem!

Naročite se na novice Nova24tv.si!

Vpišite vaš email naslov in se naročite na novice Nova24TV.si!

Uspešno ste se prijavili na novice Nova24tv.si!