Marko Perković Thompson in Brglezovo neprimerno sklicevanje na ustavo

Attila Vajnai je madžarski skrajni levičar. Na začetku tisočletja se je pred sodniki znašel zato, ker je kot podpredsednik Delavske stranke Madžarske na neko politično zborovanje v centru Budimpešte, kjer je nekoč stal spomenik Karlu Marxu, prišel z jakno, na kateri je bila prišita rdeča zvezda. Dobil je pogojno kazen zaradi prikazovanja komunističnih simbolov v javnosti. Ko je na Madžarskem izčrpal vsa pravna sredstva, se je zatekel na Sodišče EU, ki se je izreklo za nepristojno, zato je pomoč zaradi kršenja človekovih pravic poiskal na Evropskem sodišču za človekove pravice (ESČP), ki je primer vzelo v obravnavo.

Madžarska vlada je svojo odločitev pred sodniki zagovarjala, da je nošenje rdeče zvezde v javnosti neprimerno zaradi žrtev komunističnega režima in da je treba vse totalitarne ideologije obravnavati enakopravno. Po dolgotrajnem postopku so sodniki v imenu svobode govora in izražanja dali prav podpredsedniku Delavske stranke Madžarske. Sodniki so med drugim zapisali: “… sistematični teror komunističnih oblasti v nekaterih državah, med drugim tudi na Madžarskem, je pustil resne brazgotine v mislih in srcu Evrope. (…) Prikazovanje simbola, ki je bil prisoten povsod v času vladavine tega režima, seveda lahko povzroči nelagodje med žrtvami in njihovimi družinami, ki povsem upravičeno menijo, da je simbol za njih omalovažujoč. Toda sodišče kljub temu meni, da taka čustva, čeprav upravičena, ne morejo postavljati meja svobode izražanja. Glede na to, da je Madžarska žrtvam komunizma dala pravno, moralno in materialno priznanje, se ta čustva ne morejo šteti za upravičen strah. Sodišče meni, da pravni sistem, ki omejuje posamezne človekove pravice, da bi ustregel javnim čustvom – realnim ali nerealnim – ne more upravičiti nujne družbene potrebe v demokratični družbi, saj mora družba v razsodbah ostati razumna. Če temu ni tako, bi bila svoboda govora in razmišljanja pogosto predmet veta.”

Brglez ne pozna judikature ESČP
Po mnenju sodišča se torej na rdečo zvezdo ne sme gledati le kot na simbol, ki je predstavljal totalitarno komunistično vladavino, zato nošenje rdeče zvezde ne pomeni nujno propagande za totalitarno ideologijo. Levičarji so slavili, imeli so dokaz, da rdeča zvezda (in drugi simboli socializma in komunizma) ni povezana s totalitarizmi. Ampak, kot je pri njih v navadi, gredo na prvo žogo. Pozabili so, da je ta razsodba temeljila na nekaterih drugih primerih, na primer z zadevo francoskega maršala Petaina, saj so levičarji trdili, da se velikega maršala ne sme slaviti, ker je sodeloval z nacisti. Zato ta nova razsodba ni bila pomembna samo za levičarje in častilce komunističnih režimov, ki so tako dobili potrditev, da tudi ESČP meni, da rdeča zvezda ni sporna, ampak pomeni rehabilitacijo nekaterih simbolov in zgodovinskih oseb, ki so si jih kot svoje prisvojile nekatere oblasti v preteklosti in so v sedanjosti zaradi tega “sporne”. Sem lahko štejemo keltski križ, grb Dežele Kranjske, pozdrav Za dom spremni, srp in kladivo, cilindrične butare s sekiro v sredi, črko U in še kaj. Gre namreč za simbole, večinoma starodavne, katerih nastanek sega daleč nazaj v zgodovino, nekateri totalitarizmi pa so jih vzeli za svoje. Sodniki ESČP so jasno povedali, da njihova dolžnost ni razsojati o spornih zgodovinskih dogodkih, še manj te dogodke interpretirati. Po njihovo so ti simboli predmet javnih razprav, kar je razvidno tudi iz drugih sodb ESČP: Garaudy vs. Francija (2008), Lehideux & Isorni vs. Francija (1998), Džugašvili vs. Rusija (2010), Ždanoka vs. Latvija (2006). V tem smislu je še posebej pomembna odločitev ESČP v primeru poveličevanja maršala Pétaina. Sodniki so takrat zapisali:

“Čeprav lahko stališča tistih, ki so se pritožili, spet povzročijo nasprotja in obudijo spomine na pretekla trpljenja, je glede na to, da je minilo 40 let od dogodkov, neumestno, da bi nekatere trditve obravnavali z isto strogostjo, kot smo jih deset ali 20 let prej. To je pač napor, ki ga mora vložiti vsaka država, da o svoji preteklosti razpravlja odprto in brez čustev. V zvezi s tem Sodišče opozarja, da se svoboda izražanja, ne glede na to, da je omejena z 2. odstavkom 10. člena, ne nanaša samo na ideje in informacije, ki so splošno sprejete ali pa štejejo za nežaljive in nepomembne, ampak tudi na tiste, ki žalijo, šokirajo in vznemirjajo; to zahtevajo pluralizem, strpnost in širina duha. Brez tega tudi ni demokratične družbe.” (Lehideux and Isorni vs. Francija)

Koncert prepovedali brez kršitve enega zakona
Kaj hočem povedati? To, da je prepoved koncerta hrvaškega glasbenega umetnika Thompsona, ki jo je na predlog policije sprejela Upravna enota Maribor, grobo kršenje človekovih pravic, predvsem 39. člena ustave Republike Slovenije. Takole so zapisali v EU Maribor: “Ocenili smo, da je policija verodostojna pri podaji ocene glede tveganja. Tehtali smo med ustavno pravico do združevanja ter izjavami organizatorja koncerta in predstavniki policije. Prevladalo je dejstvo, da bi lahko, v kolikor bi se na koncertu izvršila kazniva dejanja, prišlo do večjih posledic kot s samo prepovedjo prireditve.”

Oblastniki štajerske prestolnice so torej tehtali med ustavno pravico do združevanja ter izjavami organizatorja koncerta in predstavnikov policije. Če so pravice do svobode govora, mišljenja in združevanja temeljne človekove pravice, potem ne morejo biti omejene z nekimi izjavami ali ugibanjem policije, da “bi se na koncertu izvršila kazniva dejanja”. O teh morebitnih kaznivih dejanjih lahko zgolj ugibamo. Po vsej verjetnosti so, da bi z nekaterimi ustaškimi simboli ali morebitnim vzklikanjem Za dom spremni podpihovali sovraštvo. Toda ESČP je že pri razsodbi z rdečo zvezdo jasno zapisalo, da nekateri simboli ali besede lahko vzbudijo negativna čustva, a to ne pomeni, da taka čustva, razžaljenost in vznemirjenje lahko postavljajo meje svobode govora. Povedano drugače. Za neko skupino ljudi je nek koncert lahko “ustaško zborovanje” ali poveličevanje preteklega hrvaškega nacionalizma, toda ta skupina ljudi nima prav nikakršne pravice, da drugi prepreči, da bi se udeležila koncerta. Če bi nasprotniki hoteli preprečiti koncert, bi morala policija tistim, ki želijo na koncert, zagotoviti varnost. V Sloveniji se je zgodilo še slabše. Oblast je (pod krinko grožnje varnosti) popustila čustvom tistih, ki jih koncert morebiti žali. Ali če uporabimo besede sodnikov ESČP: “Svoboda izražanja se (…) nanaša tudi (…) na tiste, ki žalijo, šokirajo in vznemirjajo; to zahtevajo pluralizem, strpnost in širina duha. Brez tega tudi ni demokratične družbe.” Zato je tudi 63. člen ustave, na katerega se je v pozivu k prepovedi koncerta skliceval celo predsednik DZ Milan Brglez, v tem primeru povsem neprimeren (pustimo ob strani, ali tak člen sploh spada v ustavo ali ne oziroma kaj vse v slovenski ustavi je odveč) in ne odtehta tako temeljne človekove pravice, kot je zapisana v 39. členu ustave. Na to je v primeru Lehideux & Isorni vs. Francija opozorilo tudi ESČP, češ da je v 2. odstavku 10. člena Evropske konvencije o varstvu človekovih pravic sicer omejitev svobode izražanja, ki pa ne pretehta nad 1. odstavkom, saj svoboda izražanja, mišljenja, idej in tudi združevanja lahko pomeni, da se vznemirijo čustva oziroma da lahko tudi žali čustva, ki glede neke zadeve sicer prevladujejo v javnosti.

Če bi oblast hotela legalno preprečiti koncert, bi Thompsonu preprosto prepovedala vstop v državo
Pozablja se, da je ustava (kot najvišji akt v državi) namenjena temu, da ščiti svobodo (in lastnino) državljanov pred samovoljo vsakokratne aktualne oblasti. In EU Maribor je naredila ravno to: samovoljno in v nasprotju z ustavo je koncert prepovedala. O sami varnosti, za katero bi morala skrbeti policija, pa samo toliko. Če lahko policija za nogometne tekme omeji nekaterim navijačem gibanje ali celo vstop v državo, ker se boji, da bi povzročili izgrede, ni nobene ovire, da tega ne bi naredila tudi za koncert Thompsona. Ne more in ne sme pa predlagati prepovedi na podlagi nečesa, kar bi se lahko zgodilo v prihodnosti: “na povečano varnostno tveganje zaradi nevarnosti, da bo koncert izrabljen za izvrševanje kaznivih ravnanj”. Ob tem, da javnost sploh ne ve natančno, katera kazniva dejanja bi lahko izvršili obiskovalci koncerta. Kar po drugi strani niti ni pomembno. Policija bi morala ta »domnevna« kazniva dejanja preprečiti na kraju samem, nikakor pa ne predlagati odpovedi koncerta. Pravzaprav lahko predlaga, a predloga EU Maribor pač ne bi smela sprejeti in bi morala dopustiti izvedbo koncerta. Zato je že marčevska izjava mariborskega župana Andreja Fištraveca, ko se je govorilo, da bi utegnil biti koncert na javnem mestu, češ “dokler smo na oblasti, ga na Trgu Leona Štuklja ne bomo videli,” zloraba oblasti brez primere. Nekaj podobnega v Ljubljani govori Zoran Janković: “Zagotavljam vam, da v Ljubljani ne bo domobranskih spomenikov.” Če bi oblast hotela legalno preprečiti koncert, bi Thompsonu preprosto prepovedala vstop v državo. Vsaka država ima namreč suvereno pravico, da prepove vstop na ozemlje komurkoli. Toda za tako prepoved nima prav nikakršnega vzroka, ker Thompson sam, kjerkoli je imel koncert, ni povzročal težav ali izvrševal kaznivih dejanj, ki bi pomenila grožnjo varnosti Slovenije, poleg tega je Hrvaška članica EU. Večja varnostna grožnja so bile reke samooklicanih beguncev, ki so leta 2015 prečkali slovensko ozemlje, Thompson pa zagotovo ni varnostna grožnja. A sploh ne gre ne za Thompsona ne za partizane ali domobrance, njihove simbole in pozdrave, na tej točki se srečamo z vprašanjem svobode.

UE Maribor, ki pravi, “da bi lahko, v kolikor bi se na koncertu izvršila kazniva dejanja, prišlo do večjih posledic kot s samo prepovedjo prireditve,” samo naslednje: Nič ne more povzročiti večje škode in večjih posledic kot omejevanje svobode. Slovenija ji je s Thompsonom očitno zabila enega zadnjih žebljev v krsto. Ostalo bo le vse večje omejevanje svobode, prepuščeno peščici ljudi na oblasti in (medijskim) aktivistom.

Kavarna Hayek

  • Aron

    Kavarna Hayek (Stih, Brscic) je torej poleg apologetstva neoliberalizma postala tudi apologet ustaske in neonazi ideologije? Nekaj smrdljivega se pripravlja v tej dezeli, potrebno bo iti v akcijo.

    • dr Janez Sveti

      Vse kar si zapisal, bi lahko napisal v slovenskem jeziku. Tako se pa vidi, da želiš, kako bi bralec o tebi mislil kot o nekem levem intelektualcu. Dosegel si nasprotno.
      Domoljublje, ni ustaški zločin in nacisti so bližje komunistom kakor neoliberalcem. Ravno prepovedi in nasilno zatiranje nasprotnikov je v zgodovini značilnost komunizma in nacizma.
      DR janez Sveti genij

      • Aron

        Se ne strinjam. Domoljubje je samo krinka za globlje, fasistoidne ideje. Sicer pa, zakaj bi moral nek tuj domoljub svoje domoljubje izkazovati v tujini pred tujo publiko? Nacionalizem pac ne povezuje.

        • KIKI

          Glej, tovariš Aron, poješ lahko tudi o seksu, pa ne seksaš!
          Zdaj razumeš?
          Severna Koreja je lepo sprejela LAIBACH…le zakaj? Tam ni kaj
          dosti Ljubljančanov a njedee?

        • Borut Stari

          Nacionalni naboj potrebujemo, ker ga sedanji oblastniki nimajo. Čut za domovino se temu reče.

        • dr Janez Sveti

          Zakaj pa morajo LGTB izkazovat svojo spolno usmerjenost?
          DR janez Sveti fašistonacistični domobranski partizan

          • Aron

            Ker imajo to pravico? Ker s tem ne posegajo v pravice drugih?

          • dr Janez Sveti

            Tudi omenjeni pevec ne posega v pravice drugih. Sem proti vsem prepovedim. Sem tudi za prosto sajenje in uživanje konoplje. KDO si lahko vzame pravico, da MENI določa, kaj je dobro ZA MENE? FUCK OF IDIOTI!
            Če želim umret danes, IMAM pravico. Kaj pa so pravice drugih? Kdo je določil pravice?? Zakaj pa mislite, da imate PRAVICO, do nečesa??
            Dr Janez Sveti Anarhija

    • Borut Stari

      Res bo treba v akcijo. Povzročitelji gnitja in neznosnega smradu so v deželi neprekinjeno na oblasti že 75 let.

      • Aron

        Se strinjam, rabimo kvalitetno desno stranko, zal je do sedaj se nismo imeli. Ti. desnica je le podmladek trde komunisticne linije.

        • Borut Stari

          Prvo rabimo kvalitetno desno stranko, ki bo uspela dobiti 50+ glasov. Kvalitetno in zanesljivo ustavno večino v DZ. Za odpravo posledic 75 letnega povzročanja smradu bi ta zadostovala. Na parlamentarnih volitvah si želim tekmovanje in ne sovraštva. Nastopajo naj tekmeci, ne sovražniki. Za izbor naj bo odločilen program in ne kdo je naš ali njihov. Ali so takšne volitve v Sloveniji možne? Do sedaj sem razen enkrat, leta 1990, ko je zmagal DEMOS, bil vedno med poraženimi. Apokalipsa Slovenije se je začela z zmago predsedujočega CKZKS nad slovenskim Havlom dr. Jožetom Pučnikom. Nepozaben je tudi umor Iveka Krambergerja enega od štirih kandidatov.

    • šmentanamuha

      Ja, tovariš, komunizem je povzročil gangreno na narodovem telesu, zato tako smrdi. Kot kaže, je gangrena dosegla tudi tebe. Potreben bo operacijski poseg.

    • KIKI

      Pretiravaš, zajček z rdečo rutico se ti smeji!

    • Aton

      Saj nismo podpisniki deklaracije o prepovedi totalitarističnih simbolov.. Torej!

    • FeriSS.H

      MultiLevoFuknjeni Homosexualni striček/tetkica, a se ne bi ti raje držal svoje Homo-scene in raje tam nastopal kot pa da se petljaš v svet ki mu ne pripadaš.

  • dr Janez Sveti

    Prepoved koncerta j znak, da v Sloveniji ni demokracije.
    DR janez Sveti Enostavno

  • Slovenec 33

    V slovenskih deželah en tuj domoljub ne bi smel imeti koncerta in to neglede s katere strani okupatorske države prihaja. Lahko je pa gost na koncertu, ki ga priredijo slovenski domoljubi ali pa je pevec, ki je prišel pet.
    Tuj domoljub v slovenskih deželah pomeni okupacijo.

  • Demonkrat

    Fašizem in socializem sta sorodnika.Kdo ju je rodil?

    • primsek

      Bolni um Iznoriškega šiptarja. vsi ostali ločijo med socializmom (recimo skandinavske države) in fašizmom (SDS z bolnim Janšo in Brščičem)

  • janez zorman

    Naši udbopartijci, simbol zvezde, izkoriščajo izključno za komercialne namene. Mladini, indoktrinirancem in starim mamam, še vedno vsiljujejo tezo, da so kot mladiči udbopartijskih revolucionarjev upravičeni do EXTRA penzij, ekstra dodatkov k plačam, do denarnih dodatkov k plačam, ko so na “čakanju” (Mirko, Metka,….), da so upravičeni do državnih služb, kjer je dovoljeno krasti in goljufati (Dars, NLB, agencije za nategancije,…)…skratka socializem in samoupravljanje se mora nadaljevati, da udbopartijski potomci lepo živijo – na simbolu zvezde.

  • antimur

    Zgrozim se, ko kučanistične barabe kot je Brglez, Klemenčič in podobna golazen samo omenijo Ustavo RS, kajti s tem si brijejo norce z najpomembnejših aktom Slovenije, predvsem pa iz Slovencev in Slovenije.

  • Janez

    Dobro jutro vsem !

    Ena lepa stara
    original slo ljudska pesem iz časov turčinskih vpadov . “Ranjeni junak” L.r. Janez KOMENDA

    https://www.google.si/search?q=slovenska+gruda+ranjeni+junak&oq=slovenska+gruda+ranjeni+junak&aqs=chrome..69i57j33.34039j0j4&client=tablet-android-samsung&sourceid=chrome-mobile&ie=UTF-8

  • Aton

    Menda naciji z lahkoto nastopajo v Severni Koreji. Razen če pri glasbi Laibach ne ramislimo o partijskem dodatku.

  • FeriSS.H

    Ob tokratni prepovedi koncerta je Komunistična Režimska Nomenklatura imela lahko delo, namreč sklicevali so se pač na prakso ki so jo že izkazali Levičarsko nagnjeni Režimi po drugih državah. Pri tem ni za pozabiti agresivne reakcije Ameriških Dežurnih Židovskih Organizacij (ADL & Wiesenthal Center), ki so non-stop na preži, kot je to lepo prikazal zavaljeni “operater” ADL v New Yorku v tem videu, ko pravi da imajo ušesa na Anti-Semitskih tračnicah” 24/7 – israely grandma says jews are crooks – https://www.youtube.com/watch?v=yjqN4dtbSOA

    Poleg že itak extremno abnormalne fanatične preže na vsak Anti-Semitski prdec z strani Euro-ljudstev, oba, ADL & Wiesenthal Center, še tekmujeta med sabo kdo bo imel večji izlov pri temu.

    V obstoječi konstelaciji sil na US-EU sceni, Tradicionalni versus “progresivni”, kjer drugim ne samo da stojijo ob strani, tudi upravlja ih konglomerat mogočne Ameriške Židovske Mafije, taka prepoved je pravi mačji kašelj za še vedno OZNA-UDBA Komunistični policijski direktorat in lokalne uprave.

    Na Thompsonovem mestu bi se lotil organizacije Mega-koncerta nekje ob Hrvaško-Slovenski meji in bi povabil Nova24TV da ga prenaša (v živo za Slovenijo), kot je to naredila HTV leta 2007 v Maksimiru na stadionu Dinama. S tako potezo bi ga zabili do držala v “občutljive” AntiFa zadnjice Slovenačke Neo-Kominterne.

    Če bi koga slučajno zanimalo pa je Maksimir 2007 itak najboljši Thompsonov koncert ker ga je odlično snemala HTV v lastni režiji in je tu – Thompson – Maksimir Zagreb 2007 – https://www.youtube.com/watch?v=k3jSEkvQNJM – DAN POBJEDE v Kninu 2016 pa je v HD tu – https://www.youtube.com/watch?v=oEofetuPqwk

    Naj gre Slo-Kominterna v Tri PM, YouTube je še vedno odprt in nam ga lahko popušijo.

    • Demonkrat

      Idealna lokacija bi bil KUMROVEC

  • Božo

    Naši desničarji ki kao ljubijo slovenijo se borijo za ustaške klavce, a sploh lahko še nižje padejo.

  • Marko

    Ravno se spet začenjamo boriti za morje s hrvati v Piranskem zalivu, janšisti pa propagirajo ustaškega pevca. Narobe svet, to smo že videli v drugi svetovni vojni, ko so se domobranci borili za fašiste.

    • sodnikisozločinci

      Piranski zaliv ste rdeči izdajalci že zdavnaj podarili Hrvaški, zato da Hrvaška ne bi pred mednarodno skupnostjo zahtevala kaznovanje za množične pomore Hrvatov po koncu vojne in izkop, forenzično preiskavo o vzroku smrti ter krščanski pokop ostankov umorjenih. Pravosodna genocidna morilska tolpa. kateri pripadata tudi moralno etična iztrebka Cerar in Brglez bi Hrvatom dala vse, samo da bi njihov zločin ščitenja odgovornih za genocid ostal prikrit svetu.

  • črnaovca

    Kongres ste imeli v Maribori in bi si ga lahko povabili da bi vam zapel par vaših pesmi in dvignil štimungo,

    • primsek

      Saj tako je bilo mišljeno, Tompson je bil afterparty strankarskega kongresa SDS, stranke ljubiteljev ustaških klavcev z njihovim čelnikom Leljakom in poveličevalci ustaškega genocida in Jasenovca in Stare Gradiške

      • Olga

        Vi ste primer zagovornika genocida nad slovenskim narodom in zločinskega komunističnega totalitarizma, ki je v EU prepovedan! Ostalo so pa tako samo vaše laži, da skrijte zločine vaših!

  • primsek

    Pijani gost bifeja, ki se mu je v pijanosti prisanjalo, da je v kavarni, spet nabija : slaboumna nabrščena budala misli, da je strokovnjak za ustavo, ne vidi pa niti tega, da se bo usedel na Dobu ob Janši zaradi zanikanja holokavsta. Te vrste blatenje Judov, ki ga zganjajo šiptarski doktoranti, je ne samo pri nas ampak v celi Evropi kaznivo, Jean le Pen, Marijin oče, je zato sedel pol leta, avstrijski zgodovinarji pa po dve. Z Mirkom Kraševcev in Mejnardi Prijateljem in Lovšinom in Časarjem si bodo v prostem času lahko raztegovali sfinkterje in čakali na svojega ideološkeg liderja, Iznoriškega

    • Olga

      Imate spet komunistične popadke? Komunizem je zločinski sistem! Vsako propagiranje je kaznivo! Deset komunističnih navodil pa tudi že poznamo! Beda!
      Upam, da bo kmalu nova vlada in kazni za vaše laži!

  • Vera

    Koliko ” grammyjev ” pa ima tale ” umetnik ” Tompson ? Za prave umetnike se naj slovenski organizatorji pozanimajo, ne pa za škart iz ” lipe njihove ” !

    • Olga

      Koliko jih imate vi? Je narobe, da so ponosni na svojo domovino? Preberite svoj komentar še enkrat! Sramota!
      Bistvo pa je, da gre v primeru za kršenje človekovih pravic! Mogoče bodo zaradi vašega slepila, jutri kršene tudi vam!

      • Vera

        Ga. Olga : Jaz nisem pevka , spoznam se pa na lepo petje v zboru , tudi v cerkvenem , toda teh ” hrvatušev ” je v Sloveniji preveč, enako Srbov-kinj .Ceca ne sodi na slovenske odre . Zakaj je g.Stojan Auer znal pripeljati uveljavljene pevce iz vse Evrope in sveta ? Zato,ker je bil sposoben !
        Hrvati so res ponosni na svojo domovino , ker so z ” OLUJO ” pregnali ljudi drugih narodnosti , jim požgali domove, kjer so živeli vse od rojstva . V tem primeru jih je pa lahko sram v dno duše , ker so bili klavci , kot pri nas po II.sv.vojni ( povojni poboji ), za katere se levaki nič ne sikirajo, temveč še upajo trditi, da so jih še premalo .
        Nobenega kršenja človekovih pravic ne bo , če vsem pevcem , Hrvatom in Srbom naša država odreče gostoljubje ! Jugonostalgiki bodo jokali, pa nič ne de .

        • Olga

          Kdo je začel vojno? Kdo je začel z balvan revolucijo na Hrvaškem? Kdo je naščuval Srbe v Krajini? Očitno poznate zelo enoplatno zgodovino!
          Kdo napadel Slovenijo? Pa ne, da smo se kar sami?

  • Olga

    Kršiteljem človekovih pravic v Policiji in načelnici UE, katere oče je s ponosom oznanjal “pogumno” dejanje in nato zbrisal vsebino, je treba pokazati vrata!

  • kokobily

    https://sl.wikipedia.org/wiki/Lied_der_Deutschen
    Pa še Eisernes Kreuz
    https://sl.wikipedia.org/wiki/%C5%BDelezni_kri%C5%BEec

    Bomo Merklovi dovolili vstop v Slovenijo ???
    Saj bi ji peli “Deutschland, Deutschland über alles”…, Na njihovih tankih, letalih, tudi uniformah je pa namalan ajzenkrojc, kako bi rekli v Mariboru….
    Odgovor Merklove ??? Saj gre za starodevene simbole Nemčije, ki jih je naci oblast pač uporebljala, recimo tudi -zlorabljala, niso pa za Nemce sporni, kot del kulturno-vojaške dediščine..
    Aja, joj, pozabil sem, švabom je treba rt lizati, spravimo se raje na spreme za dom.. (staro 450 let, porabljeno tudi v NDH (4leta)..)
    Toliko o nas, ne Hrvatih…

    • mannuro

      Nekak tako sem se tudi jaz vprašal. Janković je srb in župan Ljubljane. Če bi bil župan Ljubljane npr. Avstrijec.. zgolj po slučaju.. bi verjetno letele granitne kocke. Pač, neskončne Butale, oz. v zahodnih Butalah, nič novega!

  • ljubinica

    Rdeca zvezda je torej za evropsko sodisce sprejemljiva ….
    Zanimivo. Prav gotovo si pa to sodisce ne bi upalo razglasiti za sprejemljivo svastike ali pa dvoma v 6 milijonov zrtev holocavsta ….
    Tudi oni se bojijo judov in njihove reakcije …

Naročite se na novice Nova24tv.si!

Vpišite vaš email naslov in se naročite na novice Nova24TV.si!

Uspešno ste se prijavili na novice Nova24tv.si!