Ministrica Anja Kopač Mrak brani poskus socialne evtanazije nad starejšimi in nemočnimi ljudmi!

Franci Donko (Foto: STA)

Ministrica Anja Kopač Mrak je bila 30. 1. 2017 gostja Odmevov, da bi pojasnila omilitev državnega kreditiranja varstvenih dodatkov in socialnih pomoči, ki sta jih z ministrom Svetlikom uvedla z novo socialno zakonodajo v letu 2012.

Žal ni zmogla kritičnega premisleka, ampak je za nevzdržno socialno stisko, ki jo je več kot pet let prenašalo na tisoče obubožanih slovenskih ljudi, okrivila kar njihovo “navezanost” na nepremičnine!

Pred šestimi leti veliko lažnih obljub, da bo nova socialna zakonodaja bolj pravično delila denar med ljudi
Predstavnik ministrstva Davor Dominkuš je leta 2011 pred uvedbo sprememb socialne zakonodaje takole zatrjeval: “Ugotavljamo, da bo varstveni dodatek po novem zakonu prejemalo skupno 7–10 odstotkov več prejemnikov in bo nova rešitev imela boljši učinek”.

Decembra 2011 je v Sloveniji  46.752 ljudi prejemalo varstveni dodatek. Po uvedbi  Svetlikove socialne zakonodaje, ki jo je pomagala pripravljati tudi sedanja ministrica Anja Kopač Mrak,  se je številka zmanjšala na vsega skupaj 7497 prejemnikov v letu 2012. Torej šestkrat manj!

Ministrica je včeraj kot velik dosežek najnovejšega popravka Zakona o uveljavljanju pravic iz javnih sredstev izpostavila, da po novem dedičem ne bo treba vračati socialnih pomoči in varstvenega dodatka, obe pomoči pa bo spet mogoče prejemati, če vrednost nepremičnine po oceni GURS ne presega 120.000 evrov.

“Navezanost na nepremičnine” kot razlog zavrnitve oderuških pogojev za prejem pomoči
Na vprašanje novinarke, ali je bil Svetlikov ukrep napaka, saj je zakon povzročil veliko revščine in krivice ljudem, je Anja Kopač Mrak odgovorila: “Verjetno je pač ta občutek lastnine, navezanost na nepremičnine v Sloveniji izrazito specifičen. Tudi medgeneracijska solidarnost, na katero smo lahko ponosni, je botrovala temu, da se ljudje tega niso posluževali, tako da jaz mislim, da je sprememba pravilna.”

V svoj zagovor je še dodala: “Odpovedi (op. varstvenemu dodatku) ni bilo samo zaradi nepremičnin, bil je  prenos iz zakonodaje ZPIZ in drugačni pogoji.”

Iz odgovora se vidi, da se ministrica izmika in ne priznava krivde za strokovno povsem napačno odločitev, s katero so Socialni demokrati leta 2011 odvzeli možnost normalnega preživetja tisočim materialno ogroženim ljudem. “Ta sprememba zdaj je bila pravilna, upam, da je ta ukrep, zdaj sprejet, res pravičen,” dodaja ministrica, kot bi ne imela nič z odločitvami iz leta 2011.

Dolg do prvega februarja 2017 bo treba vračati! Z vidika pravičnosti, pravi Anja Kopač Mrak
Najmanj 13.000 ljudi se je kljub materialni stiski odpovedalo prejemanju varstvenega dodatka, da bi lahko svojim otrokom zapustili hišo ali stanovanje, za katerega so garali vse življenje. Na novinarsko vprašanje, ali je možno krivice popraviti za nazaj, če je nekdo že poravnal dolg državi po svojem pokojnem staršu, je ministrica odgovorila:

“To je bilo to, da smo o tem veliko razmišljali, kaj naj, ali naj vrnemo za nazaj, ampak dejstvo je, da je v zadnjem letu bilo vrnjeno pol milijona evrov, in ne bi bilo pravično do tistih, ki so že  plačali, zato zakonodaja ne velja za nazaj.”

Že plačani zneski in odvzeto premoženje za nazaj upravičencem do pomoči in njihovim svojcem torej ne bo vrnjeno. Tisti, ki so že vrnili prejete pomoči ali se je država poplačala s prodajo njihovih nepremičnin, so dejansko v neenakem položaju z ostalimi glede na čas pred in po uveljavitvi sprememb socialne zakonodaje. Kdo bo odgovarjal za oškodovanje teh ljudi in njihovih svojcev?

Socialni delavci smo ministrstvo leta 2012 opozorili na posledice krivične zakonodaje
Leta 2012 smo socialni delavci, ki smo delali na področju uveljavljanja pravic iz javnih sredstev, nemočno opazovali učinke Svetlikove socialne zakonodaje. Ministrstvo smo večkrat opozorili na stiske ljudi, pa tudi socialnih delavk in delavcev, ki so se utapljali v gorah odločb, saj ministrstvo centrov za socialno delo na tak šok sploh ni pripravilo. Socialne delavke so v želji, da bi pomagale ljudem v stiski, prihajale v navzkrižje s sistemom, ki tega ni dovoljeval. Največ opozoril smo odgovornim poslali zaradi zaostrenih pogojev za pridobitev varstvenega dodatka in zaznamb na premoženje, zaradi katerih se je veliko število ljudi znašlo v brezizhodni situaciji in revščini.

Kritičen do Svetlikove socialne zakonodaje je bil tudi generalni sekretar Socialne zbornice Slovenije dr. Bojan Regvar, ki je kmalu po uveljavitvi zakona dejal: “Ta zakonodaja pravzaprav predstavlja avtocesto v vse večjo razslojenost med ljudmi in povečevanje revščine.” 

Odgovor ministrstva na kritike nevzdržne socialne zakonodaje iz leta 2012 je bil: “Če se temu (op. prejemanju varstvenega dodatka) lahko odpoveš, imaš gotovo skrit denar v nogavici ali kje drugje.”

Poskus socialne evtanazije starejših in materialno šibkih
Ivan Svetlik
in Anja Kopač Mrak, ki je leta 2004 celo doktorirala iz reforme socialne države, sta pred šestimi leti uvedla katastrofalno socialno zakonodajo, ki je pahnila v revščino vsaj 13.000(!) prejemnikov varstvenega dodatka, večinoma starejših, nemočnih ljudi. Ob tem je treba povedati, da se je zaradi zaznamb na premoženje veliko ljudi v materialni stiski odpovedalo tudi denarni socialni pomoči, zato je število obubožanih zaradi politike Socialnih demokratov, ki obvladujejo tudi Ministrstvo za delo, družino in socialne zadeve, neprimerno višje.

Zanima me, ali se bo ministrica opravičila ponižanim ljudem za pet let životarjenja na robu preživetja, brez pravice do nujne pomoči, ki jim pripada. Zavedati se moramo, da gre v tem primeru večinoma za starejše ljudi, brez dobre socialne mreže, velikokrat prepuščene samim sebi, ki si brez pomoči ne morejo priskrbeti niti paketov hrane Karitasa in Rdečega križa. Jim bodo Socialni demokrati povrnili dostojanstvo in nastalo škodo? Iz ministričinih odgovorov tega ni razbrati. Socialni demokrati se še nikdar niso opravičili za krivice, ki so jih, oni sami ali njihovi predhodniki, povzročili slovenskemu narodu. Oba akterja, minister Svetlik in njegova državna sekretarka Anja Kopač Mrak, pa sta bila za poskus socialne evtanazije in posel obubožanja prejemnikov varstvenih dodatkov ter socialnih pomoči bogato nagrajena. Svetlik je postal rektor Univerze v Ljubljani, Anja Kopač Mrak pa ministrica.

Franci Donko

  • Novakec1

    Narobe definicija; pohlepna “elita” z vladnimi priskledniki so lastniki, vse ostalo pa sužnji. Vzorčni model v €U, pa še kje drugje tudi.

  • luckyss

    Kakšna neverjetno izprijena taktika Kovačeve..
    Najprej uniči na tisoče ljudi z nekim antisocialnim zakonom, potem pa po nekaj letih popravi napako in pričakuje aplavz ?!
    V normalni državi bi ostala brez službe in možnosti, da še kdaj deluje na pomembni državni funkciji..
    če že ne bi sedela zaradi namernega teroriziranja najrevnejših slojev..
    Katastrofa od ženske primerljiva z Hrjavcem..

    • Nejc

      Drugače se jih ne bomo rešili, kot da gremo množično na volitve in pometemo s kaviar socialističnimi nastavljenci zločinskih stricev iz ozadja!

  • Steiermark

    Iz tega članka je razvidno, kakšne doktorirane butle in perverzneže imamo v Sloveniji, ki na podlagi svojih frustracij in socialistične zločinske miselnosti, uvajajo in izvršujejo evtanazijo nad starejšimi, kar pa še ni vse. Nadalje bodo verjetno doktorirali iz “socialistične” znanosti, kako se rešiti vseh prejemnikov penzije, da bodo lahko še naprej “izplačevali” zaslužene penzije, ki so itak na psu, ker si s takšnimi penzijami itak nemoreš zagotoviti preživetja, kajšele, da bi govorili o nakupu nujnih potrebščin, kot so npr. toaletni papir, ki ga v primeru teh socialističnih doktorjev evtanazije itak ne potrebujemo….. (ker če nimaš kaj jesti, tudi na wc nemoreš oz. nimaš potrebe….)

  • PIA PlA

    Pohlep vlade je uničil marsikatero slovensko mater, ki se je vse življenje odrekala v dobro svoje države, da bi ji država na stara leta v zameno za njen trud rada vzela še hišo nad glavo. Tisto, kar je ona vlagala v družbo (neplačane nadure, solidarnostni dnevi, zbiranje raznih obveznih prostovoljnih prispevkov, odrekanje poštenemu plačilu, plačevanje davkov za socialno varnost, …) pa so itak požrli kaviar socialisti skupaj z mafijo.

    • Nejc

      Zelo dobro napisano. In prav te slovenske matere, ki toliko storijo za naš rod, so na stara leta mnogokrat same, od svojih in od vlade pozabljene. Mnogo teh mater še dandanes ne ve, kje so zagrebeni njihovi možje in sinovi! kako dolgo bomo še to nemo opazovali, kot da se nas ne dotika???

      • PIA PlA

        Zame je tisti, ki se spravi na šibke, bolne in nemočne slabič.

        Vlada, ki jo imamo pa ni samo šibka, strahopetna in nesposobna, temveč je tudi amoralna, zajedalska in sprenevedava. Naj se jim povrne vse, kar delajo tej državi in narodu. Ljudje pa si na žalost res pred problemi drugih preprosto zatiskajo oči.

  • KIKI

    Imam čudovit predlog za dopolnilno dejavnost vladnih ministrantov,
    predvsem pa Erjavca in Kopačke, no, pa tudi drugi plemenjaki te vlade
    lahko sodelujejo v tej “pokojninski reformi”!
    1/ Upokojence lahko številčno zmanjšaš na sledeči način;
    vsakemu upokojencu, ki se znebi (ubije) drugega upokojenca, pripada
    dosmrtna 50% pokojnina umrlega ( v zakonu imenovana dosmrtnina)
    2/ Objava pokojnin bi bila javna, (razen za tovariške izjeme in zaslužne
    državljane), tako, da bi se najprej znebili tistih z višjimi pokojninami,
    oziroma bi le-te razpolovili)
    3/ sodstvo bi tem upokojenskim exekutorjem izrekali zelo mile kazni
    oziroma jih avtomatično oproščali.
    4/ v kolikor se upokojeni exekutor odloči, da ne bo prejemal 50% pokojnino
    po eliminiranem, lahko zahteva odpravnino v enkratnem znesku
    10- kratnik povprečne letne pokojnine preminulega. (izplačala
    bi ga Zlata državna blagajna)

    Vidite, znebili bi se upokojencev in krepko zmanjšali upokojenski fond,
    obenem pa bi se lahko Karlek in Kopačka do konca mandata hvalila
    o uspešni reformi!
    Za ostale upokojence (razen za zaslužne državljane ZKS), je poskrbljeno
    z briljantno zdravstveno reformo tovarišice Celarc. (evtanazija, com)

    Bog z vami, dragi moji upokojenci!

    • rrrrr

      Kiki, ne dajaj idej tem vladnim retardom, saj ne ločijo realnosti od posmeha. Preden bodo dokončno odplaknjeni iz cirkuške vladne arene utegnejo tvoje predloge celo uzakoniti.
      Otroci, norci in socialisti vzamejo vsako traparijo zares!

    • RATATA

      Kako si lahko ti bolj korajžna kot jaz?

  • Nejc

    Resnično me je strah, v kakšni državi živimo!
    Vprašanje, ki se postavlja je, kako dolgo bomo to še prenašali?!?

  • Olga

    Naženimo jih in volimo desnico!

    • Nejc

      +++ Tako je! To je edina rešitev za slovenski narod! Zato pa vsi množično na volitve in prekinimo oblast zločinskih stricev iz ozadja, ki mislijo da so lastniki slovenskega naroda!

  • Mojca pokraculja

    Štango, kot pravimo, pa tem izprijencem drži še varuhinja človekovih pravic. Pred leti je opravičevala vračanje varstvenega dodatka z naslednjo utemeljitvijo:
    Varuh za človekove pravice pojasnil že pred nekaj leti, da socilana pomoč ni darilo, ampak je vračanje socialne pomoči v zapuščinskih postopkih del socialne pravičnosti in ni v nasprotju s človekovimi pravicami in načelom socialne države. »Nepravično do drugih socialnih upravičencev bi namreč bilo, če bi država denar vseh davkoplačevalcev v obliki socialnih pomoči dajala posameznikom, ki niso bili materialno ogroženi, saj se po njihovi smrti izkaže, da so imeli določeno premoženje. To premoženje je delno tudi rezultat prejemanja socialnih pomoči, saj so prejeta sredstva olajšala obveznost vzdrževanja premoženja (na primer stanovanja ali hiše). Pomoč države socialno ogroženemu posamezniku ni preprosto darilo, temveč je nekakšno posojilo, ki pa ga upravičenec ni dolžan vrniti za časa svojega življenja (razen v posebnih primerih). Ni pa razloga, da bi po smrti posameznika, katerega zapuščina je bila ustvarjena (ali ohranjena) tudi s pomočjo prejete pomoči, to podedovali dediči, ki takšne pomoči ne potrebujejo,« so zapisali pri varuhu.

    Sedaj je Nussdorferca lepo tiho, takrat pa je za potrebe oblasti napisala tole sramotno obrazložitev. Me zanima kam daje viške svoje plače, ko je po njenem možno preživeti s 470 euri kolikor je limit za varstveni dodatek. Packa pokvarjena, tiste njene nagravžne obleke so vsaka najmanj 470 eurov. Ne ne, reveži ne boste ustvarjali bogate zapuščine . Halo ??

    Varstveni dodatek bi moral biti limitiran na minimalno 600 eurov, oziroma na najnižjo oskrbo v domu za ostarele.Sicer to ni noben varstveni dodatek, saj to ne zadošča za normalno preživetje. Dejansko ljudem jemljelo osnovno dostojanstvo, poleg tega se iz njih še naravnost norčujejo. Polna usta skrbi za starejše, polna usta “zdrave” prehrane, rekreacije , skratka skrbi za zdravje. Na drugi strani pa doplačujte zdravila, če ne morete čakati na pregled v javnem zdravstvu, pojdite privat, če potrebujete fizioterapijo, plačajte kajti na vrsti boste čez 6 ali več mesecev.
    Varstveni dodatek bi moral biti korektiv za sramotno nizke pokojnine, ki se bodo še zniževale. Letos je procent od katerega se odmeri pokojnina za moške padel na 57 %.! Ljudje božji, ali se sploh zavedamo kaj nam delajo !? Saj skoraj polovico vplačanega za pokojninsko varstvo enostavno požrejo !
    Večkrat je govora o borčevskih pokojninah, kako da so visoke in kako so ti upokojenci priviligirani, če bi jih ukinili bi bilo vsem bolje itd. Dosedaj nisem zasledila nobenega konkretnega podatka, kako visoke naj bi bile te pokojnine. Najbrž se v isti koš meče vse mogoče pokojnine, kdo bi vedel v tej kolobociji, kaj so si nekateri uzakonili za posvečene “borce”, čisto mogoče.Pri “navadnih” borcih, ki so bili celo v internaciji itd. pa očitno ni bilo tako..
    Vsekakor so borčevske pokojnine imele enak namen kot varstveni dodatek. Bile so korektiv za tiste, ki so imeli nizke pokojnine na osnovi delovnega razmerja , pa so bili udeleženci NOB. Višina borčevske pokojnine je bila določena za vse enako. Ko je bil sprejet ZUJF, sem imela priložnost spoznati primer osebe, ki je imela ob upokojitvi 30 let delovne dobe in bi njena pokojnina znašala 390 eur. Ker je bila udeleženec NOB je prejemala borčevsko pokojnino v višini 620 eurov, kar pomeni, da je razliko med doseženo pokojnino in (limitirano) borčevsko pokojnino doplačala država.
    Skratka, borčevske pokojnine so bile generalno gledano, v višini, ki je zagotavljala vsaj kolikor toliko normalno preživetje.

    • Nejc

      Ne morem verjet, kar berem!!! Kje je to objavljeno?
      Tudi v zgodbi koroških dečkov je držala štango ministrici. Sramota!!!

      • Mojca pokraculja

        Mislim da je bilo to takrat, ko so to slavno socialno reformo spacal, v letu 2012, ampak nimam več linka. Danes sem pa to našla v enem članku, ki je to povzel.
        http://revijazarja.si/clanek/zgodbe/5791fab3e7457/socialni-prejemki-niso-darilo

      • Mojca pokraculja

        Ja pa kaj misliš, treba jih je “pokrit”, zato pa pravmo pokrita rihta, Nussdorferca je že ena od njih.” In orde mel in corde fel”, na ustih med, v srcu “žolč”-grenkoba.

        • Nejc

          Nazadnje se spomnim, da je na eni seji Komisije za peticije in človekove pravice Vlasta rekla v kamero, da se bo zavzela za bolj pogoste stike koroških dečkov z babico in dedkom. In potem je vse potihnilo. Kolikor sem bral, imajo stike še vedno 1x na 14 dni za uro in pol in stiki pogosto odpadejo, nadomestijo jih pa ne. Kot da bi jih namerno še bolj odtujevali.

          • Mojca pokraculja

            Glej, zadeva je zgubljena, moč države, oblastno nasilje nad ljudmi, branjenje pozicij je premočno, da bi posameznik zmagal. Če bo kdaj prišlo do razveljavitve in odprave vseh teh upravnih aktov, bo takrat za te otroke že prepozno. Saj vidiš da morilcu-očetu še vedno niso odvzeli starševskih pravic. Tu seveda ne velja tista logika- mi bomo odločili kakor nam volja, vi se pa pritožujte. Problem je, ker do takega akta sploh ne pride, ker nihče ne(sme) tega zahtevati. In morilec lepo čiča v zaporu in nič se ne zgodi, se mu ni treba nad ničemer pritoževati.
            Ne vem, jaz na mestu babice in dedka bi razkrila imena teh rejnikov, nej se ve kje sta, v kakšnih razmerah itd. , pa nej bo to 100x v škodo mojih otrok, slabše itak ne more biti.

  • Slovenija moja dežela

    TO JE BANDA POKVARJENA

    • Nejc

      Sami od sebe plena ne bodo spustili iz rok. Organizirani so kot hijene v tropu.

  • piko8

    Tipičen primrer levih komunistov je UNIČITI VSE KAR JE SLOVENSKO!!!!!!!!!!!!!!!!!

  • dob

    Naša država tisto, kar je sicer vredno 88, razdeli točno na pol: njej 80, nam 8.
    Pri nas vse deluje po starem komunističnem reku »ovo je sve naše«. Vladanje, kot upravljanje z državo in s premoženjem, pa je vse v odločanju države o tem, kaj mi smemo narediti s tistim, kar je formalno naše, dejansko pa ni. Ker je vse njeno, po pravilu “ovo je sve naše”.

    S tem, ko rečemo »moje«, si sploh ne moremo pomagati, ker je vse do najmanjšega detajla na državnem nivolju razdelano, kaj, kako, pod kakšnimi pogoji lahko to, kar je »moje« uporabljam. In do katere meje. Kajti povsod so meje tega, kako smem moje uporabljati!
    Skratka, če kaj imaš, te je lahko samo strah.

    Vse je predpisano. Kaj smemo s svojim in česa ne smemo, in stvari, ki jih ne smemo, je več kot tistega, kar smemo, oz. kar nam je dovoljeno. In še to slednje se ves čas spreminja, tako da niti tega ne vemo. Za naprej pa sploh nikomur ni jasno kaj bo z nami in našim.

    Namesto, da bi v šoli učitelji vzgajali učence v tem, da je bistvo dobrega in poštenega poslovanja in upravljanja s premoženjemm to, da je VSAK DRŽAVLJAN DOLŽAN skrbeti za to, kar ima. Kar poseduje, kar je njegovo.

    Brigati se mora za to, kar je njegovo in je dolžan temu povečevati vrednost. Seveda, na način, kot mu to zagitavlja zakon. V svoje vlaga delo in skrb. Lastnik pomeni tudi skrbnik svojega. Mora ga brigati. Dober gospodar lepo skrbi za svoje. Navezan je na to, kar imenuje “moje”.

    In država mu sledi pri tem. Sprejema zakone, da mu to omogoči.

    V resnici pa mu ta država že ves čas soli pamet s tem, da mu od malega ponavlja bedasto pravilo »ovo je sve naše«. Pravilo, ki je veljalo v jugo-socializmu, ki
    je propadel ravno zaradi tega ne-odnosa do lastnine.

    Tu, pri tem pravilu (»ovo je sve naše«) manjka jasen odnos
    med lastnikom in imetjem. Manjka skrb, briga, navezanost. Ravno navezanost na
    nepremičnino se državljanu očita!

    Tega odnosa pri nas ni, ker ga država ni vzpostavila po letu
    1991.

    Kadar nekdo ustanovi državo, obenem napiše pogoje skupnega
    življenja v obliki dogovora. To je ustava. Ustava dogovno ureja medsebojno
    življenje državljanov, ki so lahko razlilčnih kultur, verske opredeljenosti,
    prepričanj, ideoloških in drugačnih, spolnih navad in podobno.

    Ustava je sporazum in če ta sporazum ne predpiše odnosa med
    imetjem, torej lastnino in lastnikom, potem je sama ideja in pojmovanje tega
    odnosa za državo nepomembna, oziroma si jo razlaga po svoje.

    Tedaj ta manjkajoči odnos ne plemeniti vrednosti dela in ustvarjalnih
    ter poslovnih odnosov. Vrednost vseh naporov človeka, da bi lahko sam skrbel za
    svojo družino, je tako nična. Dogovor o skupnem življenju je razveljavljen in
    paratzitska država piše parazitska pravila, ki omogočajo parazitiranje.

    Ne znižuje se samo vrednost dela, in s tem denarja, temveč
    tudi imetja, torej lastnine, in posekldično človeka, kot bitja, ki nečemu daje
    vrednost, ali pa jo jemlje in zato izgublja.

    Njegovo znanje je tedaj nepomembno. Pomembne so pa
    parazitske lastnosti, njegova zvitost, arogantnost do okolja in družbenih
    problemov, zato jer zapis v Ustavi, ki govori o socialni državi, samo
    spakovanje režima, ki nima z demokracijo in demokratičnimi načeli nič skupnega.

    Ko je bil čas za to, da bi vzpostavili jasen odnos
    državljana do njegove imovine, lastnine, imetja…, tega nismo storili.

    Vse tisto preseravanje z denoacionalizacijo, ki je sledilo
    letu 1991, talanje certifikatov in druga izmotavanja, ki so se vlekla
    desteltja, je služilo kučanu in jjegovi falangi, da so tačas pozornost
    držasvlčjanov obrnili v drugo smer, proč od sebe. Poskrili so pokraden denar,
    naredili nov načrt in preuredili svoje pozicije, skratka, strnili so vrste.
    Postlali so si inštitucije, zasedli parlament, tačno tako, kot so hoteli. Vsi
    drugi, so bili preveč tzaposelni z detajli, ki sploh niso bili pomembni za to,
    a bomo državo sploh imeli ali ne!

    Razni Krivici so gledali pike in vejice in človekovfe
    pravice, medtem nam je kučan s svojo bando ukradel državo. To pa nekako ni bilo
    pomembno! Bolj je bilo pomembno, a bomo Hrvate in Bbosance zjebal in jim NLB ne
    bo bvrnila »našega« denaraja.

    Našega???? Tuisti denar je bil nuiihov! IN še vedno je
    jjihov. To pa, kar je tačas banka ustvarila, je pa popolno nezaupanje do te inštitucije,
    v katero naj bi varčevalci vlagali soj denmar! Tega pa ni in ga ne bo več.

    Tako so komunisti pod vodtsvom milana kučana nadalejvali
    svoje umazano delo, in ker so imeli pravni sistem pod polnim nadzorom in pod
    svojo upravo, so vse to počeli legalno. Preverantsko, a legalno. Vse inštitucije,
    ki so itak v njihovih rokah, nadzirajo takšno »revolucionarno« pojmovanje prava
    in deljenja pravice. Brabnijo ga z vsemi štirimi, od njega so odvisni.

    Pravica se pa deli na pol. Pošteno in na način, kot sem
    povedal! Če je nekaj vredno 88, potem gre na pol: državi 80, meni 8. Formalno
    je pa moje 88.

    Naslednje leto bo 44, nato naselednje 33, nato bo vredno le
    še 22. In spet bo moje samo pol od tega: državi 20, meni 2! Vse do vrednosti
    nula. Nula bo vsa moja.

    Podobno se zdaj dogaja z malimi delničarji. Ti se že leta
    borijo za SVOJ denar! Kadar se pa parlametarci udarijo o tem, se pa pogovarjajo
    v stilu: ovo je sve naše in mi bomo določali o tem, kako boste vi smeli
    uporabljati VAŠ denar.

    Torej, ti komunhistični kurci mahajo s tujim denarjem.
    Pametne se delajo za nekaj, kar ni njihovo! Gre za TUJ denar! Spooh ne
    debatirajo o svojem denarju.

    V resnici ga pojmujejo za svojega! Njihov je zato, ker v
    njem vidijo možnost njegovega obračanja v svojo korist. Ne pustijo si
    dopovedati, da ta denar ni njihov, da ne gere za biznis nekih ljudi, ki bi radi
    oboha+gateli z njim,. Gre rpeprosto za eno redkih možnosti, ki jim je v teh
    državi ostala, da nekam dajo prihranke in se ti ne bodo zmanjševali. Povsod
    drugod se.

    Troda pri »ovo je sve
    naše«, se bodo prej ali slej kopja prelomila.

    Vmes bodo pa tekla leta, enako, kot v primeru
    denacionalizacije! Ker tačas, ko se je vse to dogajalo z denacionalizacijskimi
    postzopki…. so komunisti mirno kradli brez pavze.

    Zakone so si pa prireajali tako, das so svoj denar poskrili
    na varno v tuje banke, da se niti ne ve, kdo stoji za vsemi naslovi poštnih
    predalov, ne ve se kdo so lastniki računov v tujini.

    Tisti denar namreč ne spada pod pravilo »ovo je sve naše«. Je
    samo njihov. To nam že ves čas dajejo vedeti.

    Ko se torej prerekamo z njimi, se prerekamo o mojem, tvojem,
    našem-našem denarju, ne o njihovem!

    Za naš denar velja »ovo je sve naše«, ne za njihovega! Oni samo napišejo pravila, kaj mi smemo z
    našim. Napišejo jih pa zato, da mi svopjega dneraja ne bi porabili, ne da bi
    oni imeli kaj od tega. MI v bistvu samo »čuvamo« njihov denar!

    Tako gre vse pod kapo »ovo je sve naše« in oni odločajo o
    tem, kaj bomo mi z našim. Kja bodo pa oni s svojim, nas pa nilč ne bruiga. Oni
    hočejo nas kontrolirati, ne dovolijo pa nadzor nad sabo.

    Režim stvari preprosto preimenuje, ohrani pa vso staro
    vsebino. Navzven kaže drug obraz, spodaj je pa zombi. Smrdljiv, razpadajoč,
    kužen! Komuniste je preimenoval v prenovitelje, cigane v Rome…, nekatere
    zakone je poimenoval z imeni, ki nakazujejo, da skrbijo za človekove pravice.
    Za hendikepirane, begunce… in podobno.

    Na koncu pridemo do tega, kar po navadi rečejo tam preko
    Oceana: Če raca kot raca, če gaga kot raca – ja, kva pa če pol drzga bit k’t
    raca?!

    Če Rom krade kot cigan, je cigan! Če prenovitelj krade kot
    komunist, je komunist! To, kar nekateri ponavljajo, da komunizma ni..

    Ok! Nmorda ga ni. A kriminal pa je? Zgleda, da tudi
    kriminala ni. Vsaj pri nas ne.

    Prenovljeni in skriti za novimi naslovi, toda z enakimi
    navadami od prej, ki peljejo državo po poti v pekel na enak bnačin, kot so to
    počeli s SFRJ!

    Menjavamo torej stare keramične ploščice, s katerimi smo tlakovali
    našo pot v Pekel, z ganc novimi keramičnimi ploščicami, na isti poti v isti Pekel.

    Zdaj bomo pa naslednjih četrt stoletja iskali primeren naziv
    za takšno početje!

    If it walks like a duck , if it talks like a duck…

    • Nata

      +++++++++++ Super !!

  • Vera

    Ostala sem skoraj brez besed ob izjavi , da se starejši ljudje preveč držijo svojih domov ali stanovanj .Kaj se ta partijka ne zaveda , da so si ljudje trgali od ust, ter si zgradili hiške , kupili kakšno zanikrno stanovanje , Kopačka bi jim pa še to vzela . Pfuj ! Pri vsaki opeki in ostalem gradbenem materialu , opremi za hiše se je plačeval DDV , tako, da je hotela vse zase ,kot piše ” dob ” 88 napol = 80 država 8 lastniki hiš ali stanovanj . S Svetlikom sta starim ljudem naredila nepopravljivo krivico, saj na stare dni si niso mogli privoščit niti kruha, kaj šele potico .Seveda oni so siti na vladi , pa Kučan tudi od kremšnit v Zvezdi . Sramota, da večje ne more biti ! Pfuj pa taka ministrica in vsi ostali v tej skorumpirani vladi !

    • Nejc

      Spoštovana Vera!Še kako resnično napisano!

  • Nejc

    Čestitke dob, za tole analizo. Dogovora o skupnem življenju morilci in njihovi potomci ne spoštujejo, zato je praktično neveljaven! Napisali bomo novega in ga začeli uresničevati tisti hip, ko bomo zmagali na volitvah. Ni še vse zgubljeno! Tako nam Bog pomagaj!

    • RATATA

      Pa kje si se skrival Brat Nejče?
      Mnogo imaš za povedat.
      Nadoknadi prosim zamujeno in tudi drugim odpiraj oči.
      lp

      • Nejc

        Jaz sem bil rojen da plujem po morju, hodim po gorah, letam po zraku in v miru živim svoje življenje. Zdaj pa vidim, da je vse to ogroženo, zato mi živci počasi popuščajo in prihajam na plano, da z domoljubi zahtevam “staro pravdo”, delim pripadnost domovini, našim ljudem in zveličavni narodovi omiki, kot pravi Slomšek.

        • RATATA

          Zelo lepo.
          Pa tudi spodobi se in pravično je.

  • Nejc

    Spoštovana Vera!Še kako resnično napisano! Zadnje čase malo bolj
    spremljam, kaj z nami počnejo levičarji in se mi zdi, da se nam nič
    dobrega ne obeta. Se bomo Slovenci ponovno zbrali kot naši predniki “Za
    staro pravdo”? Za svobodo veroizpovedi, spoštovanje življenja, dela,
    zasebne lastnine, narodnih običajev in načina življenja?

  • Nata

    Ampak, kako to, da silni ” podjetniki” z milijonskimi. pufi, ki jih nikoli ne bodo vrnili, lahko obdržijo svojo posest in se kaj ? Jim je že kdaj. . . kdo kaj vzel ?

  • Svadreb

    Banditi Kućanovega klana so v 75 letih privilegijev požrli vso substanco ostalih,ki niso smeli misliti drugače kot oni.

  • Brdavs

    Sramotno. Invalid z več kot 20 leti dela, ki ima otroke je imel z varstvenim dodatkom leta 1999 nekaj čez 400 EUR pokojnine sedaj jo ima pa 300 EUR. Razliko pa naj mu nadomestijo otroci, ki še sami težko shajajo. Tisti invalidi pa, ki nimajo otrok lahko brez problemov dobijo varstveni dodatek, brez notarskih pogodb. Tako lahko dobi tisti invalid, ki ni delal niti dneva in nima otrok višjo pokojnino kot tisti, ki je delal in ima otroke. Invalid, ki ima otroke mora, če hoče dobiti varstveni dodatek pri notarju skleniti pogodbo o vzdrževanju z lastnimi otroci, si mislite za borih 130 EUR. Tisti, ki so izpuščeni iz zapora lahko dobijo socialno pomoč v višini 286 EUR .

    Invalidska pokojnina bi morala omogočati preživetje brez dodatkov. Ti Dr., ki pišejo zakone in vodijo ministrstva so v glavnem nesposobni in delujejo proti ljudem. Vsak nov zakon, ki ga sprejmejo ti bolj zakomplicira in podraži življenje namesto, da bi bilo obratno.
    Varstveni dodatek je bil nekaj samoumevnega za tiste z mizernimi pokojninami, nato pa so enostavno spremenili zakon in pahnili v še večjo revščino na tisoče ljudi, lopovi nesposobni !

Naročite se na novice Nova24tv.si!

Vpišite vaš email naslov in se naročite na novice Nova24TV.si!

Uspešno ste se prijavili na novice Nova24tv.si!