Že znani rek pravi: “Fašisti prihodnosti se bodo imenovali antifašisti.” In ta rek, ne glede na to, kdo ga je izjavil, danes drži. Primerjav med deklariranimi antifašističnimi združenji (recimo Antifa) in dejanskimi fašističnimi in nacističnimi organizacijami je ogromno. Prav tako pa je postal problem črnski rasizem, ki se kaže v raznih supremacističnih črnskih gibanjih po svetu in predvsem v ZDA.
Moje videnje obeh pojavov bom opisal v nadaljevanju, a naj najprej naslovim najbolj osnovno bedarijo, ki jo bodo pod tem člankom pisali levičarji. Nekateri bodo trdili, da levi fašizem ne obstaja in da je to oksimoron. A če se deklarirani levičarji začnejo obnašati kot fašisti, uporabljajo njihove pristope, govorijo kot Hitler in Goebbels, ustrahujejo ljudi in organizirajo svoje ljudi kot SS in SA, kaj je to drugega kot nacizem in fašizem, le da ga izvajajo levičarji?
Levičarski nacisti in fašisti so v porastu
Danes živimo v svetu, kjer so vloge obrnjene, retorika obrnjena. Tisti, ki prakticirajo fašizem in nacizem, se razglašajo za antifašiste in borce za svobodo. Primerov za to trditev pa je nič koliko. Naj se najprej ozremo v zgodovino in pogledamo, kako je delovala SA, zloglasna nacistična organizacija. Organizirane skupine moških so hodile naokoli, terorizirale jude in tiste, ki jim niso bili pogodu. Moteče posameznike so obiskovali na domu in jim grozili, preprečevali so predavanja judovskim profesorjem, blokirali vhode v stavbo, prirejali so srečanja in pohode in množične demonstracije na ulicah mest. Obešali so in zažigali lutke politikov, ki se niso strinjali z njihovim mnenjem.
Že če imate polovico možganov, boste hitro ugotovili, da gre pri slovenskih levičarjih za anarhističen element v družbi, ki ruši in ruši in nato poskuša na pogorišču zgraditi svoj avtoritarni raj. Ne gre za spremembe ali za reforme. Kje pa. Novodobni fašisti krvavo potrebujejo pogorišče, da lahko potem gradijo in iščejo domače izdajalce. Če mislite, da to ni tako, naj vas samo spomnim na interni dokument Nemške Antife. V njem je vodstvo zapisalo, da morajo požgati čim več azilnih domov in nanje napisati desničarske parole. To so počeli tudi nacisti. Požgali so judovsko trgovino in nanjo napisali komunistične parole, ker so si želeli znebiti komunistov.
Supremacizem je zlo, ne glede na raso, spol ali vero
Naj napišem še stavek ali dva o črnskem rasizmu. Prvi problem je, ker je levičarska politično korektna logika opredelila rasizem kot enostranski pojav. Rasizem izvajajo belci nad vsemi ostalimi. Tako pravijo levičarji. A to enostavno ni tako. V ZDA so časi rasne segregacije že zdavnaj minili in črnski prebivalci imajo enake pravice kot belski. A to ne ustavi določenih posameznikov, da z rasizmom opletajo vsepovsod.
Vidite hipokrizijo in rasizem? Ne? Naj razložim. Ob primerjavi črnih življenj in vseh življenj je že vsakemu bebcu jasno, da so v vsa življenja vključena tudi črnska. Vsem razen samooklicanim liberalcem, levičarjem in demokratom. Občinstvo pa je izjavo, da so pomembna vsa življenja, izžvižgalo, češ da je rasistična. Resnica pa je, da je izjava “Vsa življenja so pomembna” najmanj rasistična izjava, izjava “Črna življenja so pomembna” pa je rasistična, saj s tem sporočate belcem, azijcem in vsem ostalim, da so pomembni samo črnci. In ta idiotizem politične korektnosti gre tako daleč, da ljudem sploh ne moreš dopovedati, kako zelo so zavedeni.
Če črnci mučijo belca, to ni rasizem, če policija ustreli kriminalca, pa je?
Pred dnevi smo lahko vsi spremljali novico, kako so štirje črnci mučili mentalno prizadetega belca in ga celo prisilili, da je pil urin iz školjke. Je bil to rasizem? Dominantni mediji pravijo, da ne. Videli smo črnska gibanja, kako napadajo Donalda Trumpa, da je rasist, čeprav ni nikoli izjavil ničesar rasističnega. Ob tej priložnosti se bo s strani levičarjev spet vsulo: “Rekel je, da so Mehičani posiljevalci in kriminalci.” In na tej točki vprašam: “Kje tu vidite rasizem?” Rekel je Mehičani, ne mestici, belci, črnci. Ni govoril o rasi, ampak o naciji.
Še večji problem pa nastane, ko se črnski rasizem prenese v sodne dvorane. Primer rasističnega črnega sodnika je Olu Stevens, ki je črnemu vlomilcu v stanovanje bele družine, čeprav ga je ta izropal, dal le pogojno kazen. Družino, ki je bila žrtev ropa, pa je označil za rasiste samo zato, ker je oče povedal, da se hči vse od ropa naprej boji črnih moških. Seveda je pri normalnih ljudeh logičen sklep, da se hči pač boji črnih ljudi, ker jim je eden od njih razdejal hišo. A sodnik jih je javno označil za rasiste, storilca pa odpravil z minimalno kaznijo. Seveda je rasizem problem ne glede na to, kdo ga izvaja in nad kom, a nehajmo si že zatiskati oči, da črni rasizem ne obstaja. Obstaja in zaradi politično korektnih fanatikov postaja vse hujši.
Aleksander Rant