Veličina Trumpove zmage je v porazu Clintonove

Roman Vodeb (foto: STA).

Ko je Žižek pred ameriškimi volitvami v odmevnem intervjuju izjavil, da bi, če bi bil Američan, volil Donalda Trumpa – in ne Hillary Clinton –, je to treba prvenstveno razumeti v skladu z Žižkom kot novodobno pop ikono, ki mora skrbeti za svoj šokantni imidž. Če ne bi rekel, da bi volil Trumpa, ne bi bil Žižek. Ves ekscesni naboj bi izgubil, če bi rekel, da bi volil Clintonovo. To pa(č) ne bi bil Žižek. Čeprav … Žižkova izjava pa je bila po drugi strani vendarle genialna – in to se je izkazalo šele po volitvah.

Navidezna neumnost, ki si jo je kot (levi) marksist privoščil Žižek, je bila seveda prvenstveno naperjena proti Clintonovi oziroma kar proti ideologom ameriških demokratov. Trumpa se iz slovenske leve perspektive dejansko da prepoznati kot nekakšno poosebljeno in pretečo nevarnost. In Žižek je opredeljevanje “za” Trumpa uporabil predvsem zato, da bi ameriškim demokratom posredno sporočil, kako ponesrečeno so izbrali Clintonovo za svojo kandidatko, in s tem ugonobili vse, kar je pri (levih) demokratih dobrega. Sedaj, ko so volitve končane, se vsi, ki smo bili proti Clintonovi (in ne toliko za Trumpa), bojimo, da bo Trump, kot predsednik, prevelike “afne guncal” … Ne smemo pozabiti, da pri ameriških volitvah v resnici ni pomembno to, da je Trump zmagal, pač pa to, da je Clintonova izgubila. Ali je bilo res dobro, da je zmagal Trump, se lahko pokaže šele z leti. Vsekakor pa je že sedaj dobro, da je Clintonova izgubila.

A zdaj je, kar je … Če bi mene povprašali kaj takega in na takšen način, kot so Žižka, bi rekel, da ob tako spodletelih kandidatih ne bi šel na volitve. Sem pa o Trumpu in Clintonovi pred volitvami med drugim izjavil tudi tole: “Ampak Hillary je res obupna – že zato, ker je tako (pro)feministična. Donald Trump je po drugi strani podobno spodletel v svojih mačističnih nastavkih. Je pa dejstvo, da Donald Trump nima razvitega moralnega razsojanja. Njegov Nadjaz je šibek – vendar ne tako šibek, kot je šibko moralno razsojanje Hillary Clinton. Clintonova nikoli ne more biti dobra predsednica – lahko pa njena ekipa, četudi z njenim možem Billom na čelu, solidno in spodobno vlada (posredno tudi svetu).”

No, Clintonova ni zmagala – in to bi lahko pomenilo, da je ameriški feminizem s svojimi “moškinjami”, eklatanten primerek pa je prav Hillary, dobil smrtni udarec. Le upamo lahko, da se bo antifeministični trend razširi tudi na Evropo, torej tudi na Slovenijo. In da ne bo pomote: Trump ne sovraži žensk – ob takšni (lepi) ženi, kakršna je Melania, se žensk pač ne da sovražiti. To je bil ne nazadnje hud zdrs oziroma nesporazum, na katerega se je ponesrečeno obešala Clintonova (in njen demokratski štab), ko je hotela diskreditirati Trumpa. Tudi slovenski novinarji, predvsem nacionalni, Trumpu niso bili naklonjeni in so mu vseskozi očitali, da je mačist, ki žaljivo govori o ženskah. Po navijaštvu sta prednjačila (levo pristranska) Edvard Žitnik in Nataša Briški. Prav Žitnik je na nacionalni televiziji, ko se je že nekako vedelo, da bo Trump zmagal, svojo vključitev v eter zaključil z: “Upanje na zmago Hillary Clinton ostaja. Bodimo optimisti.” Obupno pristranski – navijal je za Hillary Clinton – je bil gost torkovih TV Odmevov, Bogomil Ferfila. Za razliko od Sebastjana Jeretiča, ki je govoril precej bolj politološko in analitično, ni znal skrivati svojih (levih) čustev.

Trumpu kot o dobrem (ali slabem) predsedniku Amerike se v tem trenutku pač (še) ne da govoriti – je preveč nepredvidljiv. Apriorno naklonjenost Trumpu si (že ves čas) lahko privoščijo le zagrizeni konservativci, tudi ameriški republikanci. Za Trumpa se v tem trenutku pač ne da napovedati, ali bo dober predsednik, ali ne; mogoče je le soglašati, da bi bila slaba predsednica falična Clintonova (ki jo bi morali njeni “suflerji”/inštruktorji, z njenim Billom na čelu, vseskozi korigirati).

Je pa ravno feminilna Melania tip ženske, ki lahko vsaj delno (u)kroti svojega nepredvidljivega moža. Melania ni tip ženske, ki v hiši/doma nosi hlače – mišljeno v prispodobi. Hillary Clinton pa se zadnja leta dejansko vseskozi ponujala kot falična “mama”, kot glava neke velike ameriške družine/nacije – njen Bill je v zadnjem času pač simbolno kastriran. Ampak Amerika ni Nemčija. Ameriški družinski oče nikoli ni bil simbolno kastriran tako kot nemški oče v II. svetovni vojni. Zato je bila zmaga Hillary ena velika utopija in zmota ideologov ameriških demokratov. Ameriški feminizem je imel prevelike oči in apetite. Iz tradicionalno konservativnih Američanov se ne da delati norca na tak način kot npr. iz Slovencev, ki vsa ta leta podlegajo feminizmu, enačenju spolov, floskulam o človekovih pravicah in enakih možnosti … Možnosti (za vse) so različne.

PS: O tem, zakaj je dobro, da Hillary Clinton ni postala predsednica Amerike, se bom, skozi psihoanalizo kritično razgovoril na prvem od petih predavanj, ki jih bom imel vsak mesec v Kavarni Union v Ljubljani – začenši na “dan filozofi”, 17. novembra 2016: Roman Vodeb – nadvse težko pričakovana predavanja

Roman Vodeb

  • Demi Zen

    no ja.. ni veliko manjkalo.

  • Franc Šink

    Saj sem neki dan napisal o čem bo Vodeb pisal v naslednji kolumni.Faličnost, nadjaz,kastracija simbolika….

    • tohuvabohu

      Kam pa je izginil Edip?

      • Franc Šink

        Prav imaš. Tudi Freuda nisem zasledil, mogoče sem ga spregledal.

        • tohuvabohu

          Freud je stric v ozadju …

  • željudin

    pa naj mi nekdo razloži…zakaj je hilary leva in zakaj trump desen…?…a je bil od hillary ata pri partizanih ali kaj…tako se namreč levo-desno deli v sloveniji…

    • dež

      Odlično vprašanje, tudi mene zanima. Zlizana s tistimi na Wall Streetu pa leva.

      • željudin

        turbokapitalist zoki janković je tudi veliki levičar…taki kretenizmi so možni samo pri nas…

        • karpelec

          ….vozi pa po desni.

        • Steiermark

          To niso kapitalisti, kot so po svetu, zhodni Evropi, kjer so kapital ustvarjali iz generacije v generacijo in imeli vedno, najvišje standarde demokracije in pravic človeka, to so rdeče jugookupatorske podgane, ki so pred leti prilezle v Slovenijo, vse kar so imele – svoje premoženje so nosile v plastični vrečki, danes so pa “turbokapitalisti” – mafijskega omrežja, ki je nam Slovencem vse odvzel in se zrinil nazaj na oblast!

          • avtohtoni neandartalec

            Aha, ampak tako, da so močni zasužnjili vse ostale, zelo napredno in inteligentno, ni kaj.

    • Steiermark

      Malo preštudiraj marxa, pa ti bo bolj jasno, kdo so “levaki” – sovražniki človeštva, prisvajalci vsega, kdo je podpornik lgbt in drugih gibanj, ki razčlovečijo človeka in ustvarjajo neke pošasti, in ki propagirajo, da se človek ne rodi z spolom ampak si ga naj sam določi in še več takšnih, ki je tvoja killary, glavni promotor – tudi sama je biseksualka, za njenega billa se ve, kaj je itd., glavna borka za abortiranje in tudi njen prvi zakon, ki so ga uveljavili levaki, z črnim huseinom načelu, je bil, zakon, ki omogoča abortus, vse do 3 tedne pred rojstvom otroka….. Sicer, pa, nekdo, ki je v navezi z sorosom in ostalo satanistično svojatjo, drugačnih zakonov in idej nemore sprejemati , kot “zmanjšanje števila ljudi na zemlji, ki na j šlo nazaj, na 500 milionov – njihovih sužnjev. Priča njenemu iztrebljanju in zasužnjevanju človeka je ta islmsko afriška okupacija, predvsem Evrope, s katero so začeli z iztrebljanjem belcev – Evropejcev…. Pa še in še levih for imajo!

      • avtohtoni neandartalec

        Levica je iztrebila človeštvo tako, da nas danes živi več kot prej v celotni človeški zgodovini SKUPAJ, bravo za to tvojo bistroumno misel.
        Ker planet ni neskončen, naravnih virov je vse manj, kapitalizem je povzročil največji eksodus naravnih vrst od izumrtja dinozavrov naprej, planet pa se nikoli več ne bo povrnil nazaj v isto stanje.
        Ljudi je danes veliko, vsaj pol preveč, kar je dobro za ekonomijo in usodno za življenje vseh vrst, menda je jasno, da si vseh zedwm in pol milijard ljudi živeti v enakih pogojih kot jih imaš ti, zdaj si pa zračunaj kaj vse imaš in rabiš in bodo hoteli imeti isto vsi, pa še kaj zraven. Seveda tudi nihče ne bi rad živel na antarktiki, čeprav je večja od Evrope, ob ekvatorju pa tudi ne, če si pa zaradi vročine neprestano zmatran in zaspan, tam kjer si ti doma je ravno prav. Upam, da imaš rad migrante, če bo Trimp prepovedal splave, se bodo Američani kmalu začeli razlivati v Slovenijo, še za časa tvojega življenja.

  • monica

    Povedano drugače…… Vodebu je na tihem Melanija zelo všeč. :)
    Mogoče bi jo celo želel posvojiti, če bi ravno tako “naneslo” :)))

  • Nata

    Mejdun…..mejdun……….g.Vodeb ? Ma , seveda le lepa

    Bomo pa še videli , koliko je ga. Prva dama feminilna !!
    Po moje je kar ostra ženskica ! Pogleda te – kar tako – malo skozi priprte očke ?
    Z g. Predsednikom sta kar ……kako že pravimo ? Gliha , skup štriha !
    In , prav je tako .

    • Steiermark

      Kaj je pa narobe, če je “ostra”, vendar še vedno feminilna – ženska in ne neki možačasti rdeči robot?

      • Nata

        Joj……….pa saj sem mislila v pozitivnem smislu !
        Tudi meni je všeč . Sposobna Ženska – povrhu vsega lepa – dobra kombinacija .
        Prav ?

  • karpelec

    V celotni kampanji je Hilari prikazovala Trampa kot največjega slona v trgovini s porcelanom, ki ga lahko z enim grižljajem pospravi, pri tem pa pozabila, da je ravno v njegovi nepredvidljivosti tudi kanček zmage.

    • monica

      Vidno ga je podcenjevala. Mialim, da ga zdaj ne več :)

  • črnaovca

    pristranske nebuloze, kot se ne ve za Trumpa oziroma se vsi bojijo kaj bo, se ne ve za Hillary res je pred volitvami bolj razkrila nekatere poglede a to še ne pomeni da Trump ne misli podobno. Kaj je rekel v prvem govoru ko je bil izvoljen: pred vsem in povsod najprej interes Amerike, samo zaslepljenci niso razumeli

  • sprehajalec

    Ja ta delitev levi desni zna res delati tezave ce gledamo z tradicionalnimi merili. Morda bolj ustreza izraz desni in levaki, kot pa levicarji.
    Desni = domoljubi, ljubitelji tradicionalne kulture in tradicionalnih vrednot, filozofije krscanstva, vtkanega v europsko druzbo, posteno nagrado za posteno opravljeno delo, privat lastnina in posteni odnosi na delovnih mestih, pomoc le tistim, ki jo zares potrebujejo, racionalna izraba narodnih resursov in druzbenih potencialov, ohranitev naravnega okolja kot podedovanega od prednikov. Proti parazitizmu v druzbi. Za tradicionalno druzino.
    Levaki = zanikanje in norcevanje iz vsega, kar je zgoraj zapisano. Internacionalizem, druzbeni parazitizem, odprte meje za vse, parazitiranje na vse vrste fondih in na delu drugih. Za druzine vecspolnikov in orgije med vsemi in z vsemi.
    Levicarji = stvar zgodovine in njihova popolna prepoved. Imena kot Stalin, Lenin, Hitler, Marsal, Stane Dolanc itd itd ter ideologija, ki so jo zastopali morajo izginiti na smetisce zgodovine.

    • dvanajstzvezdic

      Si me pa nasmejal. Predvsem z: (Za tradicionalno druzino… filozofije krscanstva)
      Krščanstvo ni filozofija. Kolikor vem ima vodja SDS dve ženi, (čeprav je po nekih zemeljskih predpisih dobil pravico do druge žene, prvo pa je zapustil) . Trump jih ima celo tri. V Svetem pismu pa jasno piše. “Kar je Bog zavezal, naj človek ne razveže” . Drugič: Pomoč pa si dolžen dati vsakemu, ki jo potrebuje. Ni nobenega pogoja kot je “zares”. Nekako se krščanstvo in tvoje desničarstvo nasprotujeta.

      • sprehajalec

        Krščanstvo je globoka filozofija, uravnava vse aspekte našega življenja. In je naredila s pomočjo zastopnika na terenu, župnika Europo takšo, kakršno imamo. Če nimaš stika s krščanstvom, pa pač ne veš, zakaj se gre.

        Drugič: Pomoč pa si dolžen dati vsakemu, ki jo potrebuje.
        Veliko je foliranja okoli te pomoči, levaki so mojstri v tem. Ker levak ima tradicionalno nizek prag za bolečine in za občutek, kdaj potrebuje pomoč. Ker gre za notranje nestabilne osebe, ki bi se venomer zanašale na druge. Desničar se zanaša predvsem nase.

        Kolikor vem ima vodja SDS dve ženi
        Okoli dobrega vranca se vedno iskri, so včasih rekli. V mislih sem imel pa družino, kjer levak drajsa dvospolnika, istospolnika, brezspolnika, ali pa kar samega sebe.

        • avtohtoni neandartalec

          Ideja pomeni, da se ti nekaj zdi smiselno in logično, čeprav ni in tega tudi ne moreš dokazati. Smisel znanosti ni le, da se lahko vsakdo prepriča o določenih omejitvah narave ampak mora teorija pojasniti tudi vse za nazaj, to je znanje, ideja je lahko pa karkoli, filozofija nam pomaga razumeti zakaj so nekateri ljudje zavedeni in na kakšnih temeljih so nastale neke ideje, ki so lahko reznične ali la tudi ne, filozofija se s tem ne ukvarja, tudi če se ljudje motijo, je treba znati pojasniti zakaj ter kakšne so posledice.
          Recimo še takole, znanost lahko dokaže in ovrže idejo, ideja pa ne more pojasniti nastanka in obstoja znanosti, ne da bi s tem zanikala samo sebe. Če že imaš znanstveno teorijo, ne rabiš več idej, vendar ne more nastati znanost, če ni nihče pomislil na to idejo. Vidiš, to je filozofija, nekaj kar nihče ne more zanikati, čeprav sama po sebi filozofija popolnoma nič ne pojasni.

          • tohuvabohu

            Spet nakladaš. Kaj je filozofija? Vsak ima svojo!
            Komu filozofija pomaga razumeti? Razlagalcu ali tistemu, ki prisluhne razlagi (pa čeprav premore tudi lastno, hehehe)?

          • avtohtoni neandartalec

            Ni tako preprosto, za začetek mora filozof ločiti kaj je bilo prej in kaj kasneje, mora znati tudi seštevati in odštevati, v tem ni nič naključnega in poljubnega.
            Tudi filozofija pozna svoje dogme, težko je recimo razložiti kaj je bilo pred velikim pokom in kako točno se pride od ena do dve.

      • Nata

        Morda pa prvič ni bil cerkveno poročen ? Kaj praviš ? Če je bil , kot mnogi trdite zagrizen komunist , sigurno ni hodil v cerkev ?

      • avtohtoni neandartalec

        Krščanstvo je ideologija, filozofija je znanost, ki temelji na stvarnih pojavih, o katerih se lahko vsakdo prepriča.
        Znanost lahko razumemo ali ne, v vsakem primeru deluje tudi brez nas, ideologija pa ne, v tem je bistvena razlika, filozofija nam lahko pomaga razumeti zakaj.

    • avtohtoni neandartalec

      Eh, zakaj pripisuješ eni strani,stvari, ki jih vsi ljudje enako potrebujemo, to so univerzalne politične vrednote, ki jih VSE stranke zagovarjajo enako.
      Desnica je konzervativna, zavira nove družbene procese in utrjuje tisto, kar se je izkazalo za dobro na starih, noče divjati naprej ampak napreduje previdno in počasi, a odločno, to so njene vrline.
      Levica je liberalna, zavzemajo se za več svoboščin in uvajajo alternative, ne ozirajo se nazaj, podpirajo razvoj na vseh področjih, tradicije pa nadomeščajo s sodobnimi rituali, njihov politični cilj so zmerna anarhija in svobodni trgi.
      Sredina skuša uravnavati različme trende, včasih je treba biti predrzen in poriniti z glavo skozi zid, drugič je bolje ohraniti dostojanstveno držo in braniti svoje položaje, ker oboje naenkrat ne gre, v Ameriškem sistemu vlogo sredine nadomeščajo volilci, ki podprejo zdaj ene, zdaj druge, in sicer volijo poslance vsaki dve leti, medtem ko ima predsednik čas koordinirati svoje akcije glede na reakcijo volilcev.
      Vse sodobne države so danes sekularne, religija je v desnici tujek, ne njen elementarni del, zaenkrat se verska tradicija še obnese tudi v sodobni družbi, kmalu jo bodo izpodrinile kulturne tradicije. Krščanstvo izumira, isto kot vse religije, tudi v Evropi se ga vse manj povezuje z desnico, ki jo krepijo gospodarske agende, če pa bogate oligarhije upravljajo z glavnimi naravnimi surovinami in viri, levica bi jih vse razgnala in kapital dala na proste trge, desnica jih zavira in brani navidezne primerjalne prednosti, ki jih omogočajo delni monopoli, dokler bo še šlo, ampak za nacionalne interese bodo praviloma vedno bolje skrbeli desničarji, levica se samo pogaja s presstitutkam koliko narave jim bomo pustili uničili, ampak nekaj bo zagotovo šlo.

  • dvanajstzvezdic

    Samo nekaj so pa zvesti privrženci Trumpa pozabili. Po preštetju vseh glasov je Clintonova zmagala za približno 100k volivcev. Zmago je Trmpu prinesel elektorski sistem, v absolutnem demokratičnem pogledu (po evropskih merilih vključno z slovenskimi) je pa Trump zgubil.

    • if

      Tak učinek (večinsko vzroečn) izraža Ljubljana, večinsko voli antislovenstvo, zato trpi cela Slovenija.

      • dvanajstzvezdic

        Sem trdil, da so volitve v Sloveniji poštene?

        • if

          Volitve v ZDA so poštene, ker so skladne s sistemom, ki je del ustave ZDA in ker so mediji demokratično bolj uravnoteženi glede na stanje v Sloveniji.

          Elektorski sistem daje večjo moč, specifično gledano, državam z manj prebivalci.
          Trump je absolutni zmagovalec, ker je v saka zmaga v posamezni državi v seštevku dala absoluten rezultat “Trump je dobil več kot vsaj potrebnih 270 elektorjev, oziroma zbral jih 290 v odnosu na 232 Hilarijinih”.
          __________________
          Je volilni sistem v Sloveniji pošten, kjer oblast določi večina preparirana z nedemokratično uravnoteženimi?

          Ni, ker je medijski prostor v izrazitem lastništvu v škodo demokracije!

          • avtohtoni neandartalec

            Eh, gre zato, da se pri nas zgolj par strank celostno ukvarja s politiko, imajo potrebne lokalne pisarne in razvejank članstvo, ki že sodeluje v različnih vladnih službah, ostalo so neke interesne stranke, ki v demokraciji ne bi smele obstajati, vsaj ne v parlamentu, ker bodo vedno lobirali proti večini in močnejšim, namesto da bi njihove najbolj pomembne programe zastopale velike stranke, ki jih lahko tudi povežejo v sistem.
            Mediji so bili do nedavna ali so še v rokah mentalno prizadetih pijancev, večino je pokupil Šrot in so šli na roke raznim sponzorjem. Bistvo je drugje, mediji VEDNO krojijo javno mnenje, v vsakem primeru, če bi se posvečali samo liberalcem in konzervativcem, bi se vsi glasovi pač polarizirali med te dve skrajnosti, ker pa hočejo promovirati zraven še popolnoma nepomembne in nesposbne šalabajzerje, ki itak ne znajo povedati nič pametnega, kar bi zanimalo cel narod, se glasovi razbijejo na vse mogoče opcije in zato šibki zarukanci vladajo nad močnejšimi ter bolj pametnimi. Naš volilni sistem omogoča samo vladavino podgan in parazitov, po domače povedano, javno mnenje ni dovolj skoncentrirano, da bi jih deratizirali in iztrebili iz politike, pomembni najmočnejši vzvod demokracije pri nas nima nobenega učinka, vse naše volitve so isto kot bi gledali interne volitve partijskih funkcionarjev ter predsednike njihovih sekcij.

          • dvanajstzvezdic

            Najprej se malo zakoplji v zgodovino in nastanek njihovega volilnega sistem. Kaj je temu botrovalo in zakaj. Danes je pa to sistem, ki ima ogromno anomalij in tega se zavedajo vsi. Sprememb pa ni ker to odgovarja elitam (republikanski kot demokratski) Ostali nimajo šans. In če se temu reče najbolj demokratični sistem?
            Samo enega ti naštejem: Zmagovalec lahko pobere vse elektorske glasove, če zanj voli večina. Kolikšna je pa ta večina?? Ostali glasovi gredo v nič. Ta pobere 55 elektorskih glasov. V neki drugi zvezni državi pa dajejo elektorske glasove vsem Zmaglovalec dobi 5, poraženec pa 4. Še dodatna anomalija 6/10 = 60/100
            6 od 10 dobi en kandidat v državi A 60 od 100 pa drugi kandidat v državi B
            Torej A dobi 46 v državah A in B, Kandidat B pa 64 v obeh državah. In sedaj je še odvisno kako bodo to razdelili glede na elektorje. Potem pa vidiš!

          • if

            Zgodovina ni pomembna za razumevanje volilnega sistema ZDA.

            Tisti od predsedniških kandidatov, ki v obravnavani zvezni državi zbere večino glasov, osvoji vse elektroje te države. Vse elektorje!
            Predsednik ZDA je tisti, ki na ravni ZDA zbere 270 ali več elektorskih glasov.

            Anomalije?
            V Sloveniji je anomalija izražena z “medijski prostor je v izrazitem lastništvu škode za demokracijo”. Ta je očitna, je na levici, zato je levica tista, ki v Sloveniji uničuje demokracijo.

      • dvanajstzvezdic

        Če me pa spomin ne vara, je referendum o družinskem zakonu padel tudi v “antislovenski” Ljubljani. Hudič je iskat rešitev problema samo pri drugih ne pa pri sebi. Še večji napuh pa je, da nekdo sebe smatra za popolnega, medtem ko je drugi poln napak.

        • if

          Referendum je tesno padel tudi v LJ. Utemeljitev je preprosta!
          Vsebina referenduma tako močno zadeva tudi povprečnega ljublanskega posameznika, da je ta tesno podprl zagovornike družine, gledano z dananšnjo ZDA optika, podprl je Trumpa.

          • avtohtoni neandartalec

            Sploh ni res, homoseksualce so zastopale določene stranke, upor je organizirala civilna iniciativa, nihče ni podprl nobene družinske agente, sploh pa ne Primčeve stranke. To je bilo tudi edino kar je Primc doslej dosegel, za reforme pravosodja še ima nekaj podpore, vse ostalo volilci in državljani popolnoma ignoriramo, podobno kot je gospod Vodeb svetoval Žižeku, ker je dejansko nemoralno podpirati katero koli od teh političnih opcij.

          • if

            Strank nisem omenjal.
            Civilna iniciativa, sem podpisnik, je izraz noramlnosti ta hip še šibke večine. Pri tem za normalno štejem procese, ki zagotavljajo ohranitev človeške vrste in slovenstva.

          • avtohtoni neandartalec

            Narod je zavrnil homoseksualce, nihče ni zraven naročil še normalnosti.
            Nisem podpisnik, sem proti homoseksualni agendi in politiki predlagateljev, s katerimi bi se Primc kljub zmagi zdaj rad še nekaj pogajal.

            Kdaj bo pa referendum proti registraciji koles z motorjem?

      • avtohtoni neandartalec

        Če je kdo v Sloveniji podoben Trumpu, je to Jankovič.

        • if

          Trump se zavzema za družino “mati-oče-otrok”, Janković je njegovo nasprotje preparino mavrično. Janković je moški Hilary Clinton!

    • tohuvabohu

      A ti si pa zvest privrženec Hlintonke?

      • dvanajstzvezdic

        Ne!

        • tohuvabohu

          Vprašam, ker si nič hudega sluteče komentatorje označil za zveste privržence Trumpa.

    • Steiermark

      Pa res “pekli” tale čista zmaga Trumpa……. Ha, ha , ha, komunajzli, razbijte si prazne glave z razmišljnjem, kako omalovaževati in spodnesti Trumpa….. Res, pravi duševni reveži! Niste sposobni sprejeti poštene zmage na rdečo fašistoidno satanistično drhaljo!

      • dvanajstzvezdic

        Ogledalo tvojega duha je to, da mi hočeš dopovedati, da je 5 manjše od 4. Kje pa ti vidiš kakšno omalovaževanje z moje strani? Po tvoje je torej pošteno in resnično to, da je 5 < 4 ? Sedaj pa se zamisli nad svojo "duševnostjo"?

    • sprehajalec

      Zmago je Trmpu prinesel elektorski sistem, v absolutnem demokratičnem
      pogledu (po evropskih merilih vključno z slovenskimi) je pa Trump
      zgubil.

      Če bi veljala merila, kot jih opisuješ, potem bi bilo tudi pri nas marsikaj drugače, kar se tiče parlamenta. Reforme volilnega sistema se levaki zato vztrajno otepajo. Uvedli so namreč princip, da se glasovi razdelijo “glasov potrebnim”, z neproporcionalnim volilnim sistemom.

      • dvanajstzvezdic

        Pri nas so se volivci odločali neposredno, noben ne glasuje namesto njih. In glede večstrankarskega sistema je odlično da imam proporcionalni volilni sistem. Nobene anomalije ne more priti glede tega, če se pa volivci odločajo drugače je pa druga pesem. Tudi Janši je tak volilni rezultat prinesel zmago 2002. Zakaj pa takrat niste bluzili o “krivičnem” volilnem sistemu.

        • avtohtoni neandartalec

          Saj to je problem, da stranke odločajo kdo bo vodil občinske svete in vlado, narod voli bureke, ki jih poznajo, oni pa s tistim glasom nastavijo šalabajzerje.

    • avtohtoni neandartalec

      Elektorske pokrajine so prav zato, da nihče ne more manipulirati vse, Ameriški sistem je bistveno bolj demokratičen od Evrooskih, sploh pa od našega, ki je točno tak kot je sprehajalec malo nižje lepo povedal, omogoča glasove potrebnim, da lahko pridejo do korita tudi šalabajzerji.

      • dvanajstzvezdic

        Ja pa jade. Daj se pouči o ameriškem volilnem sistemu, potem pa govori. Nekatere zvezne države so že spremenile zakon kjer bi se voili neposredno, večina pa ne Zakaj ne? ker to ustreza eliti (demokratski kot tudi republikanski) Ostale stranke zato nimajo nobenih šans da sploh kdaj pridejo do kongresa, senata kaj šele do predsednika držav.
        Zatopi se v njihov sistem pa boš videl ne pa nekaj napamet?
        Anomalij je pa toliko, da glava boli in tega se zavedajo vsi resni raziskovalci in to znotraj ZDA da ne bo pomote.

        • avtohtoni neandartalec

          Haha… saj ne rabijo vsi živeti od politike, v tem je bistvo, bolj se jim splača podpirat politični paket, ki jim bo omogočil uresničenje poslovnih načrtov in osebnih želja, neka tretja opcija ne bi bila v tem nič boljša.
          Saj pri nas je isto, se ja samo še krade, kje pa misliš, da stranke najdejo ideje, politiki nimajo domišljije, malemu človeku jih ukradejo in njihove uspehe pripišejo svojim članom, tako preprosto je to. Poskusi to narediti v elektorskem sistemu, če te ena stran oropa, se greš takoj pritožit na drugo, dva lahko igrata isto igro.

    • tohuvabohu

      Blablabla. Če bi bil volilni sistem drugačen, bi Trump svojo strategijo vodil temu ustrezno na drugačen način. Nikoli ne bomo izvedeli, kakšen bi bil rezultat, hvala Bogu. Zato raje molči o tem.

      • dvanajstzvezdic

        Spremljal tuje televizije npr nemške ARD potem pa opletaj s svojim oslovskim repom.

        • tohuvabohu

          Številke so številke. Ali ima ARD boljše?

          • dvanajstzvezdic

            Pejt na njihovo stran pa preberi. Nisem tvoja tajnica. Če pa ne znaš nemško se pa nauči, bojda obstaja sistem da se naučiš tujega jezika v enem tednu.

          • tohuvabohu

            Eh, ne serji. Jaz sem pa bral japonske in novozelandske časnike. Verstanden?

  • indijanka

    Nikoli v življenju si nisem želela, da nekdo zmaga, samo iz razloga, da drug izgubi. Take tekmovalnosti ne premorem. V Trumpu sem zaznala znanilca možnih sprememb v prerazporeditvi vpliva in moči na tem planetu. Ženske moških ne krotimo. Lahko pa sodelujemo. Moški z očmi, ženske s srcem. Ta dva različna pristopa k odnosu lahko poveže samo iskrenost. V tem odnosu je navzven ni čutiti. Ampak, to zame preprosto ni pomembno. Njuna osebna stvar je. Zame je pomembno to, da se sproži prva domina v nizu sprememb.

    • avtohtoni neandartalec

      Odmakni mu jo enkrat preden mu pride, pa boš videla če krotiš svojega moškega.

      • indijanka

        Hmm..ja. Verjetno bi se vidlo z aviona, da ne mislim resno in uživam v vsem. Kakšne maš pa ti..

        • avtohtoni neandartalec

          Vidiš, to je prava ženska, še pomisliti ne moreš na kaj takega.

    • garfi

      dobro povedano

  • avtohtoni neandartalec

    Bravo gospod Vodeb, končno prava (psiho)analiza, najboljša kolumna o aktualnih Ameriških volitvah kar sem jih do zdaj prebral.

    • usimoncic

      Večinoma se strinjam. Vseeno pa je bila zmaga Trumpa zelo tesna, zato jaz tu ne bi pametoval kako da Clintonova vendarle ni mogla zmagati. Zgolj sreče ni imela, sicer sta bila precej izenačena.

  • tohuvabohu

    Trumpu na čast je Magnus Carlsen za začetek dvoboja s Sergejem Karjakinom izbral Trumpowsky attack. Vodeb, ki se spozna na vse, bi verjetno hitro našel psihoanalitično razlago.

  • garfi

    Vodeb odličen kot vedno
    Včasih se tudi Vodeb in žižek ujameta
    žitnik o konvenciji republikancev: kravji bal in prazne besede
    če je Trump to izvedel smo v nemilosti
    on zanesljivo

  • garfi

    “Ameriški feminizem je imel prevelike oči in apetite. Iz tradicionalno konservativnih Američanov se ne da delati norca na tak način kot npr. iz Slovencev, ki vsa ta leta podlegajo feminizmu, enačenju spolov, floskulam o človekovih pravicah in enakih možnosti … Možnosti (za vse) so različne”

    • pokvarjeniSvet

      No ja pretiravat tudi ni treba da Slovenci smo pro feminizmu, pro enačenju spolov in podobnih zadevam, ker konec konec moraš priznati dejstvo da smo lansko leto v Decembru na referendumu večinsko glasovali proti tem kozlarijam….kar pa je pol kasneje na skrivaj napravila izdajalska marksistična politika mimo javnosti je pa druga zgodba.

      Narod v Sloveniji je še vseeno proti globalističen in proti marksističen, tudi če je kar velika količina častilcev ex Juge – kar je pa paradoks…pomeni da ljudje ne razumejo da je ravno marksizem tisti ki je problem vsega vsepovsod in da je prej bil, sedaj pa je pač v Zahodni preobleki z drugim imenom – globalizem.

      • garfi

        levaki in vse njihove plačane nevladne organizacije nas nenehno bombardirajo
        z vsemi mogočimi norostmi in zmerljivkami
        in večina je tiho
        kje vse so se zaredili on najbolje ve

  • garfi

    ———-

Naročite se na novice Nova24tv.si!

Vpišite vaš email naslov in se naročite na novice Nova24TV.si!

Uspešno ste se prijavili na novice Nova24tv.si!