Branko Grims: Prepoved koncerta Thompsona je očitna kršitev ustavnih načel in pravic državljanov ter spominja na povsem druge čase totalitarnih sistemov

Foto: Fb

Ministrstvo za notranje zadeve je 22. maja 2017 izdalo odločbo, s katero je kot drugostopenjski organ dokončno potrdilo upravno prepoved koncerta glasbenika Thompsona in pritožbo slovenskega organizatorja koncerta zavrnilo kot “neutemeljeno”. S tem je ministrstvo potrdilo odločitev Upravne enote Maribor, ki je prepoved koncerta utemeljila na samo nekaj dni pred koncertom spremenjeni varnostni oceni, s katero je Policija predlagala prepoved prvotno dovoljenega  koncerta.

Poslanec SDS in predsednik Komisije za nadzor obveščevalnih in varnostnih služb mag. Branko Grims je prepričan, da država, ki prepoveduje koncerte glasbenikov, grobo krši ustavno načelo svobode izražanja, pa tudi ustavno načelo svobode združevanja. “V tem primeru pa je zadeva še bolj očitno ustavno sporna, saj je spremenjena varnostna ocena Policije in z njo prepoved koncerta utemeljena na ‘svetovno nazorski usmeritvi glasbenika’. Že samo policijsko ocenjevanje – po njihovem sicer ‘splošno znane’ – svetovno nazorske usmeritve posameznika je očitna kršitev temeljnih demokratičnih načel družbe, ki izhajajo iz ustave. Da pa ima takšna utemeljitev lahko težke posledice za glasbenika in organizatorje koncerta ter vse, ki so se hoteli koncerta udeležiti, pa je očitna kršitev ustavnih načel in pravic državljanov ter spominja na povsem druge čase totalitarnih sistemov,” je zapisal Grims.

Grims je vlado povprašal po spoštovanju ustave
“Pristajanje na logiko, da je temelj varnostne ocene in z njo prepoved posameznega dogodka (gledališke igre, koncerta, športnega srečanja, česarkoli že …!!) lahko ‘svetovna nazorska usmeritev’ nastopajočega, bi pomenila pristajanje na totalitarni policijski režim kot družbeno ureditev, saj bi potem lahko prepovedali vsako športno, umetniško oziroma kakršnokoli prireditev, ki ne bi bila po volji trenutno vladajoči oblasti – torej konec vsake demokracije,” je jasen predsednik KNOVS.

Ustavno pravne pomisleke še toliko bolj potrjujejo očitno uporabljena povsem politična (svetovno nazorska ..!) dvojna merila Policije in po odločitvi ministrstva zdaj tudi že ministrstva Vlade Republike Slovenije. V Sloveniji so brez težav nastopali posamezni glasbeniki, ki so v svojih pesmih slavili agresijo in vojne zločine (klanje ljudi glede na njihovo nacionalno pripadnost ali versko prepričanje), oziroma so z dejanji izražali podporo agresiji in agresorjem; po odločitvi ministrstva pa je dokončno upravno prepovedan koncert glasbenika, ki je legalno in legitimno branil svojo domovino. Zato se poleg vprašanja očitno protiustavne neenakosti pred zakonom samo po sebi postavlja tudi vprašanje, ali se vlada, ki jo vodi profesor ustavnega prava, sploh dejansko zaveda ustavno pravnih in mednarodno pravnih vidikov razlike med agresorji na tuje države in branitelji svoje domovine.
Vlado Republike Slovenije na osnovi Poslovnika Državnega zbora Republike Slovenije mag. Branko Grims sprašuje:

1.  Kako Vlada Republike Slovenije ocenjuje prepoved koncerta na osnovi nekaj dni pred koncertom spremenjene policijske varnostne ocene – in to utemeljeno na »svetovno nazorski usmerjenosti glasbenika?

2. Ali je Vlada Republike Slovenije, ki jo vodi profesor ustavnega prava,  res prepričana, da je policijsko sklicevanje na »svetovno nazorsko usmerjenost glasbenika« pri oblikovanju oziroma spremembi varnostne ocene skladno s temeljnimi demokratičnimi načeli in z Ustavo Republike Slovenije?

3. Kako Vlada Republike Slovenije ocenjuje skladnost prepovedi koncerta z ustavno pravico do svobode izražanja in združevanja?

4. Ali se Vlada Republike Slovenije zaveda pomena bistvene razlike med agresorji na tuje države in legitimnimi branitelji svoje domovine v mednarodnem pravu?

5. Kako Vlada Republike Slovenije ocenjuje uresničevanje ustavnega načela enakosti pred zakonom v luči dejstva, da so bili v Sloveniji brez vsakih zapletov izvedeni koncerti glasbenikov, ki so slavili agresijo in klanje ljudi na osnovi njihove narodnosti ali verskega prepričanja – torej vojne zločine; prepovedan pa je koncert glasbenika, ki je legitimno in legalno branil svojo domovino?

V nadaljevanju objavljamo odločbo Ministrstva za notranje zadeve v celoti:

 

A. R.