Poslanka Anja Bah Žibert sprašuje Vlado Republike Slovenije o delovanju Slovenske obveščevalno-varnostne agencije, ki je po pisanju medijev v tem občutljivem času velikih terorističnih tveganj povsem v razsulu.
V dneh, ko je slovenska vlada na kolektivnem dopustu, lahko v medijih prebiramo šokantne novice o dogajanju znotraj Slovenske obveščevalno- varnostne agencije, ki je sodeč po teh poročanjih očitno povsem razstavljena. Po teh dogajanjih, ki prihajajo v javnost, bi pričakovali, da se bo sestala vlada ali se bo iz dopusta vrnil vsaj predsednik vlade, kajti po vseh objavah sodeč se dogajajo nepravilnosti, ki lahko vplivajo tudi na varnost naše države.
Katastrofalno stanje ni od včeraj
Zaradi teh razmer je poslanka SDS Anja Bah Žibert na vlado naslovila poslansko vprašanje, v katerem je uvodoma zapisala, da se ustvarja vtis, da agencije pravzaprav ni več oziroma da je v takšnem razsulu, da je njeno delovanje ogroženo in je posledično ogrožena nacionalna varnost. Sprašuje se, komu to odgovarja in kakšni so motivi, da prihajajo informacije v javnost prav te dni, čeprav je jasno, da katastrofalno stanje v agenciji traja že mnogo dlje.
“Zadnje, kar bi pričakovali v tem času je, da bomo brali o problematičnem in katastrofalnem stanju in delovanju ter razmerah v agenciji, katere temeljne naloge so delovanje pri zaščiti nacionalnih interesov na varnostnem, političnem in gospodarskem področju oziroma zagotavljanje nacionalne varnosti,” je zapisala Bah Žibertova.
Vloga Sove bi morala biti precej drugačna
Razvoj Sove naj bi bil usmerjen v oblikovanje moderne in dinamične službe, v kateri naj bi imela pomembno vlogo uporaba sodobnih informacijskih in analitičnih metod ter najsodobnejše informacijske tehnologije, njeni razvojni oz. strateški cilji pa naj bi bili obenem usmerjeni v strokovni razvoj zaposlenih, razvijanje primerne organizacijske kulture ter v varčno in gospodarno uporabo materialnih virov.
Anja Bah Žibert je na Vlado Republike Slovenije naslovila šest konkretnih vprašanj:
1. Ali bo Vlada RS oz. predsednik vlade dr. Miro Cerar prevzel odgovornost za razmere in stanje v agenciji, ki je v času terorističnih tveganj povsem v razsulu, njene primarne naloge pa se očitno ne izvajajo že dlje časa?
2. Ker gre za občutljivo področje delovanja, kjer bi morala odločilno vlogo igrati strokovnost in profesionalnost daleč stran od političnega kupčkanja, prosim za pojasnilo informacije, da je Sova v rokah “trde linije tranzicijske levice”?
3. Ali drži informacija, da uslužbenci Sove izkoriščajo interne informacije in s tem ogrožajo delovanje službe in druge za državo in njene organe ključne zadeve?
4. Ali drži presenetljiva informacija, da se uslužbenci Sove ne odzivajo skrajno odgovorno, ko pridobijo pomembne informacije povezane z morebitnimi terorističnimi grožnjami?
5. Ali držijo informacije, da so med zaposlenimi v Sovi tudi uslužbenci, ki so sorodstveno povezani z bivšimi visokimi uslužbenci SDV in zasedajo odgovorna mesta (vodje oddelkov, sektorjev)?
6. Ali držijo informacije, da so med zaposlenimi v Sovi še vedno posamezniki, ki so bili uslužbenci SDV-ja?
M.P.