Celjsko tožilstvo je odstopilo od kazenskega pregona socialnih delavcev, vpletenih v ugrabitev velenjskih dečkov, katerima je oče ubil mater. Velimir Cugmas, pooblaščenec babice nesrečnih dečkov, zato pregon nadaljuje sam.
Pooblaščenec babice velenjskih dečkov Velimir Cugmas naj bi vložil zasebni obtožni akt proti takratni direktorici Centra za socialno delo Velenje Lidiji Hartman Koletnik, prav tako pa tudi proti nekdanjemu direktorju CSD Slovenj Gradec Juriju Šumečniku ter dvema njegovima sodelavkama, proti delavkama velenjskega centra za socialno delo in vzgojiteljicama Vrtca Slovenj Gradec, navaja STA. Obtoženi socialni delavki iz Velenja naj bi po napeljevanju direktorice CSD Velenje in ob pomoči direktorice ter vzgojiteljic v vrtcu lanskega 30. marca otroka nezakonito prevzeli v vrtcu in ju odpeljali v rejniško družino. Cugmas zavzema stališče, da sta socialni delavki storili kaznivo dejanje odvzema mladoletne osebe, direktorica CSD Velenje Hartman Koletnikova pa kaznivo dejanje napeljevanja h kaznivemu dejanju odvzema mladoletne osebe. Dvema vzgojiteljicama iz vrtca pa Cugmas očita pomoč pri odvzemu mladoletne osebe.
“Odločitev celjskega tožilstva je v posmeh načelu enakosti pred zakonom”
O tem, da je celjsko tožilstvo odstopilo od kazenskega pregona socialnih delavcev, ki so očitno delovali nezakonito, pa smo povprašali Francija Donka, socialnega delavca in strokovnega zastopnika starih staršev ugrabljenih dečkov, ki je nad to odločitvijo zgrožen. “Odločitev celjskega tožilstva, da odstopi od kazenskega pregona neposredno odgovornih za nezakonit odvzem koroških dečkov, je dejanje nespoštovanja človekovih pravic vnučkov in starih staršev ter v posmeh načelu enakosti pred zakonom. V zadevi koroških dečkov se jasno kaže Cerar–Židan–Erjavčevo nespoštovanje zakonov in ustave, saj se odgovorne za odvzem vnučkov ščiti pred roko pravice, nas, ki se zavzemamo za vrnitev vnučkov v njuno edino družino babice in dedka, pa se sodno preganja.”
Zakaj tožilstvo ne najde krivcev, saj so imena in priimki kršiteljev znani?
Odzvala pa se je tudi sopobudnica stranke Glas za otroke in družine in njena podpredsednica Metka Zevnik: “Zgleda, da imamo v Sloveniji dva vzporedna pravna sistema. Vrhovno sodišče je v sodbi v zadevi ‘koroški dečki’ ugotovilo, da je bil odvzem vnukov njuni babici nezakonit. Ta odvzem ni bil neka fata morgana, ampak je pri tem sodelovala skupina ljudi, ki so v imenu države kršili družinsko življenje dečkov – sirot in njune babice. Kot je poudaril senat vrhovnega sodišča v obrazložitvi sodbe, je potrebno pravico otrok do starih staršev ,pa tudi starih staršev do otrok varovati ne le pred posegi države, ampak tudi z aktivnim ravnanjem in skrbjo državnih organov. Ta pravica je varovana tako z Ustavo RS kot z Evropsko konvencijo o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin. In ker se je odvzem zgodil, s sodbo Vrhovnega sodišča RS ugotovljeno, da nezakonito, s strani Upravne inšpekcije ugotovljena nezakonitost odločbe, se seveda sprašujem, zakaj pa tožilstvo ne najde krivcev za vse skupaj.”
V trpljenje ju je poleg osebne nesreče potisnila še država
Zevnikova še dodaja, da je zaradi takšnega vzporednega razumevanja prava in pravičnosti nekaterim vse dopuščeno, drugi pa trpijo. “In v to trpljenje jih je poleg osebne nesreče potisnila država. V tem primeru rasteta dva fantička brez staršev, svoje stare starše pa lahko vidita zelo redko in še to pod nadzorom, kot da sta babica in dedek nevarna kriminalca.” Zato zaključuje, da “edino upanje ostane odvetnik, ki se srčno bori za babico koroških dečkov in sodišče, ki bo odločalo o nezakonitem ravnanju vseh vpletenih v odvzem otrok in o namestitvi dečkov v rejništvo neznanim ljudem, ne pa k njunima dedku in babici. Morda upam preveč.”
M. S.