Kako so se Veselinović, Narat in Vičič zagovarjali glede podelitve kredita Dimičevi

Obtožena trojica iz NLB: Vičič, Veselinović in Narat (Foto: STA)

Nekdanji prvi mož NLB Draško Veselinovič je na ljubljanskem okrožnem sodišču ob današnjem začetku glavne obravnave zavrnil očitke o neupravičeni odobritvi kredita Simoni Dimic za nakup hiše v Murglah. Tožilec Luka Moljk pa je poudaril, da so Veselinovič ter soobtožena Narat in Vičič Dimičevi in njenemu očetu pri najemu dveh kreditov v obliki nižjih obresti pridobili za 335.000 evrov premoženjske koristi.

Nekdanja vodja kabineta takratnega predsednika vlade Boruta Pahorja naj bi s partnerjem Romanom Horvatom leta 2009 za pol milijona evrov kupila hišo, za njen nakup in obnovo pa sta z očetom pri NLB najela kredit. Tožilec je danes poudaril, da so obtoženi – poleg Draška Veselinoviča tudi nekdanja člana uprave Matej Narat in Miran Vičič – sodelovali pri zlorabi položaja, da bi Dimičevi in njenemu očetu pridobili premoženjsko korist.

Kreditno nesposobna in nezavarovana
“Nekdanji člani uprave so aprila 2009 podpisali sklep o odobritvi kredita Simoni Dimic in njenemu očetu Viktorju Dimicu, vsakemu v višini 350.000 evrov za dobo 30 let, kljub temu da so bili seznanjeni z visokimi tveganji in so vedeli, da je banka v celoti financirala nakup in obnovo hiše,” je prepričan tožilec Luka Moljk.

Kredita so, kot je dejal Moljk, odobrili z namenom, da Dimičevi in njenemu očetu pridobijo premoženjsko korist v obliki nižjih obresti. “Vedeli so, da nista kreditno sposobna, oba kredita pa sta bila neprimerno zavarovana,” je pojasnil.

Je šlo za ustaljen postopek?
Veselinovič se s tožilcem ni strinjal. “Kredit je bil dan po ustaljenem postopku. Sama banka ni ugotovila oškodovanja, kredit se redno plačuje,” je dejal. Pri tem je zanikal tudi kakršnekoli nepravilnosti. Večina kreditov – okoli 98 odstotkov – je bila takrat v banki po njegovih besedah podeljena izven osnovnega cenika, večinoma je šlo za individualno obravnavo kreditojemalcev, je še pojasnil.

Kredit Dimičeve šel mimo Narata
Narat je dejal, da je kot član uprave pogodbe o stanovanjskih kreditih vedno podpisoval kot zadnji, saj se v vsebinske pogoje ni spuščal, ker je imel drugo, pomembnejše delo. “Vedno sem preverjal, ali so na teh vsi podpisi, kreditojemalcev pa nisem poznal in z njimi nisem bil nikoli v stiku,” je dejal.

Tudi primer posojila Dimičevi je šel “mimo njega, tako kot vsi ostali stanovanjski krediti”, saj za to po njegovem ni bil zadolžen. Pojasnil je, da je šlo pri tem le za to, da je bil tretji podpisnik takšnih pogodb, saj so jih morali podpisati trije od petih članov uprave: “Da ni manjšina odločala o volji večine.”

Nižja obrestna mera produkt tržnega sistema
Odvetnik Gorazd Fišer je po predstavitvi obtožnice dejal, da je ta taka, kot je, v nasprotju sama s seboj. Ali je v tržnem gospodarstvu mogoče govoriti o premoženjski koristi kreditojemalcu, ki je posojilo dobil po nižji obrestni meri, kot je bila oglaševana, pa se je spraševal odvetnik Mitja Jelenič Novak.

M. P, STA

  • Peter

    Narat:
    Od Save do Istrabenza, vmes pa še malo na sodišče.
    Če je naš, ni problemov…

  • avtohtoni neandartalec

    Še vedno jih izbirajo po priimku.
    Mislim, da naša nacionalna banka ni smela biti servis postocialistične buržuazije. Državni tožilec tudi molči o položaju in vplivu Dimičeve, ki je takrat delala v vladi najbolj skromnega poštenjakarja in pravičneža Pahorja, meni se zdi vsaj tako zanimiva teorija zarote kot na primer Patrija, ampak tam je tožilstvo gladko pogrnilo na celi črti, ne vem zakaj bi radi zgleda še enkrat sramotili narod, s temi patetičnimi postopki.

  • althar

    Kot pri vsaki mafiji: nihče se ničesar ne spomni.

    • avtohtoni neandartalec

      Še bolj zanimivo, državi ni treba dokazovati ustreznosti svojih mnenj in postopkov, kot da živimo neki favdalistični džamaheriji.

      • althar

        Saj živimo.

  • Vera

    Kaj se zgodi, če samo nekaj podpisuješ, toda ne veš kaj ? Jim verjamete ? Jaz NE !

    • avtohtoni neandartalec

      A ni za pregled podpisov zadolžena njegova obližnja poslovna tajnica?

  • Darth Vader

    morte vedt, da so časi zakopavanja kovčkov z 1mio eur gotovine v zemljo alpa sefe bolj ali manj minili…..ilegalni transferi davkoplačevalskega kapitala in kapitala strank NLB se nikoli ne morejo zgoditi brez ustreznih zagotovil centralne banke…če so naši :D

  • Mirkoca

    Mitja Jelenič Novak ima seveda popolnoma prav. Če ti banka da več kredita, ali po nižji obrestni meri, je to zelo težko krivda kreditojemalca.

    Ta izjava je pa še posebo butasta: Tožilec: Obtožba ne govori o oškodovanju #NLB, temveč o koristi za simono #dimic in očeta.

    • Mirkoca

      A: Ali bi mi lahko položili ploščice nekoliko ceneje?
      B: Bolje da ne, se boste preveč okoristili …

      • Mirkoca

        Kreditojemalec banki: Bi se lahko dogovorili za nižjo obrestno mero, prosim?
        Banka: Ne, to je kaznivo. Brez bojazni pa vam jo lahko zvišamo, če želite.

        Tale scena me res zabava. Zdaj bom pa nehal. Obljubim.

  • skispagat

    Še dobro da jih ni zapustil spomin, kot tudi nekatere v podobnih primerih.

  • Iza Demos

    A ni škoda energije in časa. Raje naj se, v tem procesu udeležene osebe iz pravosodnega sistema, napotijo na dodatno izobraževanje v npr. Avstrijo, da bodo pridobile na znanju, da ne bomo zapravljali denarja na sodnih procesih, ki so že v naprej izgubljeni in pravosodni veji v sramoto.

Naročite se na novice Nova24tv.si!

Vpišite vaš email naslov in se naročite na novice Nova24TV.si!

Uspešno ste se prijavili na novice Nova24tv.si!