Padla sodba v zadevi Dimic – trojica bankirjev oproščena

Obtožena trojica iz NLB: Vičič, Veselinović in Narat (Foto: STA)

Na Okrožnem sodišču v Ljubljani je bila izrečena sodba trem vodilnim bankirjem na NLB v zadevi Dimic. Tožilec Luka Moljk je za Mateja Narata, Draška Veselinoviča in Mirana Vičiča predlagal pogojne kazni, a se je sodnica odločila za oprostilno sodbo. Tožilec je napovedal pritožbo.

Sodnica Barbara Črešnar Debeljak je v obrazložitvi sodbe dejala, da je potrebno obtožbeni očitek o zlorabi položaja obtoženih jemati kot celoto in da ni bilo izkazanih tako objektivnih kot tudi subjektivnih okoliščin o storitvi kaznivega dejanja. Po njenem so obdolženi delovali v okviru pooblastil, ki so jih opravljali na svojih položajih, v celotnem dokaznem postopku pa ni bilo dokazanega škodljivega kreditnega posla kot tudi ne naklepa pri podelitvi kreditov Simoni Dimic.

Črešnar Debeljakova je sicer priznala, da je bila ročnost kreditov v nasprotju s kriteriji, obrestno mero in zavarovanji, vendar se oba podeljena kredita redno in brez zamud odplačujeta. “Sam kreditni posel ni absolutno slab, kar kaže ravno njegovo odplačevanje,” je utemeljila svojo določitev.

Prav tako je banka NLB odobrila že več kreditov po nižji obrestni meri, kot sta bila kredita, podeljena Dimičevi in njenemu očetu. Kreditni posel je bil po mnenju sodnice s strani strokovnih služb korektno pripravljen. Sodnica je sicer poudarila, da je obstajal videz pristranskega obravnavanja konkretnega primera, vendar v postopku ni bilo dokazano, da bi kdorkoli od članov uprave NLB vplival na samo podelitev.

Ugodnejši pogoji za znane osebe
Sodnica se je uprla tudi na mnenje nekdanjega člana uprave NLB Boža Jašoviča, ki je med zaslišanji dejal, da je politična oseba, kot je bila takrat Simona Dimic, s statusom znane osebe v družbi lahko predstavlja “mehki kriterij” pri ponudbi ugodnejše pogojev pri dodelitvi kredita, saj lahko znana oseba v banko, ki tekmuje na trgu, pripelje tudi druge znane osebe.

Tožilec Luka Moljk pa pa je po izreku za STA dejal, da se z njeno utemeljitvijo ne strinja. Po njegovem mnenju je sodišče pri presojanju veliko preveč poudarka dalo na mehke kriterije, ki so se obravnavali pri podelitvi posojila Dimičevi in njenemu očetu. “Zaupanje, položaj, ugled. Ti seveda vplivajo na pogoje in odobritev kreditiranja, vendar ne v tolikšni meri, da bi lahko nadomestili popolno kreditno nesposobnost, absolutno prenizko zavarovanje in kup drugih pomanjkljivosti,” je dejal. Pričakuje, da bo po pritožbi višje sodišče spremenilo odločitev. “Glede na to, kako so podeljevali kredite in kako nekritično danes gledajo na to, smo lahko samo veseli, da bančna luknja ni še večja,” ocenjuje Moljk.

Predlagane so bile pogojne kazni
Tožilec, ki je bančnike obtožil zlorabe položaja, je za Mateja Narata predlagal leto in dva meseca pogojne zaporne kazni s preizkusno dobo dveh let, za Draška Veselinoviča leto in tri mesece zaporne kazni s triletno preizkusno dobo, za Mirana Vičiča pa še mesec dni več pogojne zaporne kazni s triletno preizkusno dobo.

V Murglah se je gradilo …
Obtožnica je vse tri nekdanje vodilne v NLB bremenila, da so Simoni Dimic, nekdanji šefici kabineta Boruta Pahorja, omogočili pridobivanje premoženjske koristi z odobritvijo ugodnega posojila. Hišo v Murglah naj bi Dimičeva s partnerjem Romanom Horvatom leta 2009 kupila za pol milijona evrov, zanjo naj bi po poročanju POP TV kredita za 350.000 evrov pri NLB najela Dimičeva in njen oče, Horvat pa naj bi jima bil porok s svojo družbo Escape.

Vsi obtoženi so se izrekli za nedolžne.

Za hišo v Murglah mimo kreditnih pogojev
Državni tožilec Luka Moljk je večkrat poudaril, da sama višina obrestne mere oz. pribitka k njej ni sporna, temveč so sporni drugi kreditni pogoji, ki jih takrat v NLB niso spoštovali.

Tako so Dimičevi podelili previsok kredit za njeno takratno kreditno sposobnost, zavarovanja pa niso bila ustrezna. To nakazuje sporno poslovno prakso tudi v drugih primerih, ki je pripeljala do bančne luknje, je tožilec pojasnil novinarjem zunaj sodne dvorane.

Zaradi obnove hiše Dimičeve je obtožnica doletela tudi nekdanjo direktorico Vegrada Hildo Tovšak, njenega sodelavca Mateja Košiča ter partnerja Dimičeve Horvata. Sojenje zanje se je začelo konec lanskega leta, vsi trije pa so očitke zanikali.

M. P.

  • domovina mili dom

    Smešno. Bankirje bodo kaznovali za nepomembni kredit. Spuščajo meglo komunisti. Udbomafija pa lepo odvaža milijarde.

  • Poštenje velja

    Dobili bodo strogi opomin in dobro plačano delovno mesto v JU.
    Udba nagrajuje svoje oprode!
    Prokleta Zlovenija!

  • rudi breznik

    dolg naj druzno placajo bankirji in sodnik

  • Poštenje velja

    Zlovenija in zlovensko sodstvoo!

    • Volkhv

      Prej čista Srbija, kot Slovenija.

  • PIA PlA

    Ja kam pa pridemo, če bomo obtožili vsakega, ki nam prazni kozarce z marmelado.
    Saj je nenadzorovano praznenje skupne vreče vendar njihova komunistična in socialna dolžnost.

  • Ryuk

    Hitro na upravno enoto podpisat podporo za razpis referenduma o pravosodju!

  • Peter

    Ste pričakovali kaj drugega?

  • Stajerka

    sodniška mafija, ki na cesto meče ljudi za par položnic in ščiti volkove, ki z naroda slačijo kožo…..košček po košček, umiranje na obroke……

    • Peter

      Če bi jih obsodili, tudi pogojno, pomeni, da so bili krediti nezakoniti. Ker pa je za svojo sijajno sodelavko dal roko v ogenj sam presvitli precednik…pa menda ne boš dopustila, da nam maneken hodi okoli s povito roko, no?

      • Stajerka

        povito roko????
        bolj pravilno bi bilo BREZ ROKE……v njegovem mandatu, ne samo, da je Simona dobila ugodnosti, tudi podjetje njenega partnerja je v Pahorjevem kabinetu iz podpovrečno uspešnega čez noč postalo blesteč biser z milijonskimi prihodki…..samo 1x lahko ugibaš na račun koga ali česa????

      • Dusan Marn

        ja tale bednik ima tudi pri tem parklje zraven ,,le kaj je ljudem da tega klovna pokvarjenega tako podpirajo celo v rit mu lezejo ,,pa kaj ste res tako bogi da mu nasedate ,,tip je popolnoma nepristeven sicer pa to res dobro skriva

  • Peter

    Sedaj pa tožilca pred sodišče, ker si upa gnjaviti naše, no.

    • Dusan Marn

      ja sankcije se ze vrsijo ,,gospa sodnica pa nagrado za se en zlocin v imanu naroda ,,sramota za vse nas navadne drzavljane ,,sicer pa vsak dan nov dokaz skorumpiranosti sodstva ,,ali bodo te barabe zlocinske ki dobesedno scitijo se vecje zlocince kdaj odgovarjali za svoje zlocine ,,zelim si samo se dan ko si bomo sami vzeli zadoscenje ,,pa ce mi bo to zadnje v zivljenju ,,samo da vrzem svoj kamen –zelo velik –vem pa da kar dobro zadenemin tarc imamo neizmerno veliko

  • sprehajalec

    “Naši”.

  • Beli Sneg

    Me pa nihče ne prepriča, da za omenjeni kredit in (sedaj “nasvet za
    to sodbo) torej teh 600.000,oo € (ki je v NLB lukni velik za eno
    mačjo kocino) ni vedel in ni prišel klic prav z vrha, oziroma celo
    “priporočilo” od prvega državnega političnega klovna…

    Ampak sociopatski narcisoidi zavržejo ženske, ko jih ne potrebujejo
    več…- ko pa je bil EU poslanec pa ga je petek in svetek čakala na
    Brniku …mu bila taxi, ….

    Veselinovič , Nerat….seveda so podpisali saj vedo – roka roko
    umiva… in umivanje vidimo – na Savi mešal paro in dojebal firmo –
    a je čist – za nagrado pa se seli v Portorož…drugi pa meša v
    Bruslju meglo za velike pare…

    hop hop od fotelja do fotelja do britkega pogorišča za
    mano…”

    Kajti na oblasti so »pravi«:

    žal bo šlo po pregovoru: Narod bevska – karavana komunistov krade
    dalje… Danes le kradejo – 30 let nazaj pa so ljudje preko noči
    tudi zginevali…

    po potrebi pa še pijani lovec z 2/5promila, z staro lovsko puško, v
    stoje, zadane na cca.120m…

    Ministri uradno kradejo € z stalno pripravljenostjo

    državni sekretarji pa dihtunge in paštete

    v zadnjih 3 letih se iz Slo odseli cca. 35.000 mladih…!

    75 let po vojni se plačuje še cca. 21.000 partizanskih
    penzij…!

    tožilstvo “se poravna ” z nekom dir. Merkurja , ki je “premetaval”
    nekaj 100mil.€ …!

    idijoti volijo idijote …

    JJ se bojijo kot hudič križa…(čakam novih afer, obsodb,
    ovadb…)

    A ladja norcev na oblasti se potaplja – a kritična masa volivcev je
    vsak dan večja…

    Važno, da otrokom piska za malice, ker fotr nima…in zbiranje
    zamaškov za zdr. posege…

    Narod je moralno apatičen, mediji partijsko kontrolirani, 90%
    novinarjih opranih po šolanju v enoumju FDV, vladajo pa nam vatasti
    klovni, ki so zrasli iz posvečenih partijskih, športnih,
    kulturniških, družin in ti ljudje in njih potomci so zafurali to
    državo.. spomnimo se skupine, ki je hodila k svojem mesiji na
    magistrat…

  • dr Janez Sveti

    Drobiž-pesek v oči javnosti.
    Milijoni pa skozi okno!
    Dr Janez Sveti banksterstreet

  • janez.pokoncni

    Preveč je znanih podatkov. Ve se cifra, znani so vpleteni, poznana sta čas in kraj, jasen je tudi namen. Takšna sodba ne more iti skozi. Lahko bi skrili vsaj cifro in akterje pa bi morda še nekako šlo. Če nič drugega, bi lahko vsaj JJ obtožili in obsodili tako pa – ni šans.

    • indijanka

      Sodnica jih preprosto ni mogla obsoditi. Imeli so pooblastila za odobravanje vseh tveganj. Tveganja pa so jim v predlogu jasno zapisali. Obrestna mera pa je stvar poslovne odločitve banke. Edina, ki bi bila v tem poslu lahko na sodišču v težavah je Simona Dimic. Denar je odnesla v gotovini. Zanimivo bi pa tudi vedeti na kakšen način ta kredit lahko vrača, ker to pomeni, da so njeni dohodki drugačni od tistih, ki jih je prijavila. Oziroma, da porabi več kot zasluži.

      • samsara

        “Zanimivo bi pa tudi vedeti na kakšen način ta kredit lahko vrača (Simona Dimic), ker to
        pomeni, da so njeni dohodki drugačni od tistih, ki jih je prijavila.
        Oziroma, da porabi več kot zasluži”

        To bi bilo res zanimivo.

        • indijanka

          :) gotovinska poraba in način vračila sta edini področji na katerih bi se zgodba lahko odprla. Čeprav sta kredita skregana z bančno logiko, sta bila odobrena na nivoju, ki je za tovrstne kredite imel pooblastila odločanja.

      • janez.pokoncni

        Točno in na tak način lahko kadarkoli postavijo pred steno tudi vse, ki so lastninili Slo firme. Prihodki nikogar se namreč ne ujemajo z obroki za kredite.

        • indijanka

          Drži. Bankirsko je pa ta zgodba zanimiva zaradi gotovinske porabe. Šlo pa je za namenski kredit. Banka se je odločila, da ji bo gotovino dala v roke, čeprav je šlo v ozadju za rastočo hipoteko in celo za hipotekarni kredit, ker kreditna sposobnost ni bila ključna ob odobritvi. Namensko porabo verjetno težko dokaže z opravljenimi plačili. Gotovino je odnesla z razlogom. Ker je šlo za hipotekarni kredit, pa je bolj kot kreditna sposobnost pomembno to ali je banka po zaključeni investiciji ovrednotila nepremičnino in zahtevala dodatno zavarovanje. Izjemno nenavadno bi bilo, če padec cen nepremičnin ne bi vplival na vrednost hiše.

  • tzt

    Pri nas se ne gre več za sodstvo ali krivosodstvo. Pri nas obratuje mafijsko sodstvo. V primeru Dimic so znani vsi parametri. Jasno je, da ne ona, ne njen oče nista bila kreditno sposobna. Niti za izredno odobreni kredit. Oče bo moral dočakati 115 let predno ga odplača. Tukaj gre za zavestno kršenje marsičesa, odgovarjal pa ne bo nihče. Zakaj? Ker je bil puf odobren od zgoral. Pa ne nebes!

    @Nova24Tv – Trenja, Pogledi … vse so ukinili. Tarča pa postala zanikrno vodena brezvsebinska oddaja. Imate krasno poslovno priložnost, tem vsak teden je več kot preveč, da prevzamete primat v tem segmentu!

    • Dusan Marn

      in pahor se vedno podpira to kuzlo ,

    • Iza Demos

      Zakaj? Ker se puf redno odplačuje. Zamene so bolj sporno dana posojila s predpisanimi jamstvi pravnim in fizičnim osebam, ki se ne odplačujejo. Zato pa bi jih tožila, vsakega posebej, ki se je podpisal pod kreditno pogodbo. Vse neplačnike pa bi JAVNO OBJAVILA skupaj s podatkom za katero banko gre, kdo je odobril kredit (ime in priimek odgovornega bančnega uslužbenca) , datum odobritve, koliko pufa so dobili in koliko ga niso odplačali na dan 31.12.2015.
      To bi bilo smiselno, preganjat za nazaj nekoga, ki puf redno odplačuje pa je brez veze.

      • tzt

        Ne razumeš! Vsaj 50% prošenj za izredno odobrene kredite se zavrne. Vse te vloge “navadnih občanov, zasebnikov, …” imajo za seboj konkretno jamstvo in pregleden tok prilivov kateri pa so po bančnih kriterijih “neustrezni”. Ne Dimičeva, ne njen oče nimata ustreznega zavarovanja kredita, prilivi so in jih ni, … Nobeden od obeh kreditov se ni obravnaval na kreditnem odboru. Še kaj ni jasno? Ok, zaenkrat se vsaj plačuje. Kaj pa bo, ko ji umre oče in ostane še 20 let za plačevanje? Zakaj pa je nepremičnina napisana na partnerja? Razmisli malo!

  • Vztrajnik

    Pri politično lojalnim tajkunskim funkcionarjih “mehki kriterij”, pri navadnem smrtniku pa za drobiž neporavnanega dolga odvzem stanovanja. Ja narod, še naprej bodite lepo doma na sončku in ni vam treba hoditi da oddate podpis za ureditev poltičnega sodstva.

    • Dusan Marn

      kako mehko bodo letele te glave ko zacne vsesplosni jludski upor ,,zivim samo za dan ko si bomo sami vzeli zadoscenje ,,a ne gospa sodnica ,,ali res lahko pogledas svoj odsev v pgledalcu ,,ce bi to znalo odgovoriti ves kaj bi ti reklo ,,nimamo dovolj grde besede v nasem pravopisu za osebke kot si ti ,,ti bankirji so krivi in so zlocinci ki bi morali ze davno vsaj dosmrtno sedti ,,zal prave kazni za take zlocince ne premoremo je pa res potrebna ,,tudi za nedelo takih sodnic kot si ti ,,ko bi le imala trohico morale in postenja ,,sram naj te bo ,,no kakorkoli tudi ti si minljiva ,,vsaj gospa matilda je postena tudi do povzpetnic kot si ti ,,gabite se mi sodnigi ,ze ob misli na vas dobim spuscaje ,,ja pokvarjeni ste ,brez morale in se cesa ,,reveze pa takoj ob vse kar se premorejo za par evrov neplacanih poloznic ,,fuj in fej pa se vse kar ne smem napisat

      • Nata

        + + + + + + + + + + + +

  • Dusan Marn

    da ta prasica ni bila na tako visokem polozaju bi dobila v banki samo kurac teh bancikov ,,in pahor je to babi vedno zagovarjal ,,no saj sam ni nic boljsi ,,ze celo zivljenje zivi na racun izdanega delavstva ,,ja pahor tudi ti si pomagal unicevati nekoc nase tovarne ,,seveda ti bebavi volilci zagotavljajo lezerno zivljenje z vesmi privilegiji ki si jih navaden drzavljan niti misliti ne more ,,da ne recem kaj o tvojem sefu milancku ki je delavstvu zabil sekiro v hrbet ,,in kdaj se boste vasj opravicili za svoje zlocine ,,mene ne prepricas da si vsaj malo posten ,,ce bi bil bi se postavil po robu izdajalcu milanu ,,a ne borut ,,

  • Olga

    Bravo naši, spet so pokazali, da nismo vsi enaki pred zakonom! Pojdite podpisat k Primcu! Ko bo treba dokapitalizirat NLB (jamo brez dna), pa zberimo podpise za referendum! Ne v dovolimo več, da nas rubijo! Naj vse crkne!

  • Nata

    No , sej !!!
    Vse v okviru pooblasti in silnih zakonov ???

  • koza

    ja saj, vsi so mehki, eni pa bomo bolj trdi, ali se motim? Mi je danes hčera povedala, da bo sošolka, ki je na čisti štirki vprašana za pet, ker se ji gre za uspeh, ker če ne bo odlična ne bo smela na morje (ne vem kateri starš je dal tak pogoj, ker sta ločena), gre pa v šolo, ki ni omejitve; nekako takole mi tile delujejo

  • samsara

    Nič novega u dobokučofevdu. Ustaljena praksa.
    Nekaj novega bo, ko bo kakšen kriminalec in (vele)izdajalec obsojen, razlaščen in zaprt do smrti.

  • Unikatna

    To smo smo že videli in vedeli!! Stalnica! Škoda denarja!!

  • Volkhv

    Dimić, Veselinović, Vićić. Srb Srbu, v srbski/balkanski/mafijski Sloveniji roko umije.

  • cosmosjasnovidec

    Saj to je tudi bilo za pričakovati na levaškem skorumpiranem podkupljivem sodišču.Če tile kriminalci ne bi imeli denarja na pretek bi se pa za kar dolgo časa usedli v zapor.

Naročite se na novice Nova24tv.si!

Vpišite vaš email naslov in se naročite na novice Nova24TV.si!

Uspešno ste se prijavili na novice Nova24tv.si!