Udbovec Zemljarič po sodišču vlači novinarja, ki je razkril resnico o umorih hrvaške emigracije v Avstriji

Foto: Arhiv Nova24TV. Janez Zemljarič.

Na Okrožnem sodišču v Ljubljani je danes potekala glavna obravnava v tožbi nekdanjega načelnika Službe državne varnosti (SDV) Janeza Zemljariča proti novinarju Reporterja Igorju Kršinarju. Zemljarič, ki ga ni bilo na obravnavi iz zdravstvenih razlogov, očita Kršinarju razžalitev in poseg v “njegovo čast in dobro ime”. Kršinar je v zagovoru pojasnil, “da gre pri zapisih za objektivno preverljiva dejstva”.

Zemljaričev pooblaščenec Marko Kosmač je v obrazložitvi tožbe pojasnil, da naj bi Kršinar Zemljariča razžalil s tremi članki v Reporterju iz leta 2014, naslovljenimi: Kliči Zemljariča za umor, Iz oči v oči z Zemljaričem in Angel med rablji. Sodnik Tomaž Bromše je zavrnil predlog Zemljaričevega odvetnika, naj zaslišijo tudi nekdanje sodelavce SDV, saj njihova pričevanja naj ne bi pripomogla k razjasnitvi zadeve. Kršinar je v svoji izjavi poudaril, da gre za objektivno preverljiva dejstva, ki temeljijo na arhivskem gradivu, saj je svoje članke pisal na podlagi gradiva iz arhiva, ki ga je razkril publicist Roman Leljak.

Kakor navaja STA, je Kršinar v svojih člankih povezoval Zemljariča z umori nasprotnikov jugoslovanskega komunističnega režima. Tako naj bi bil Zemljarič po pisanju Kršinarja odgovoren za smrt hrvaškega emigranta Nikice Martinovića maja 1975 v Celovcu. Po besedah Kršinarja je bil Zemljarič “kot načelnik SDV del izvrševalske verige, ki je pripravljala likvidacije dveh hrvaških emigrantov in je z njimi tudi soglašal, kar ponazarja njegov podpis v dokumentih”.

Protislovja se vrstijo
Kršinar je v svoji izjavi povedal, da je pred objavo člankov v Reporterju Zemljariča večkrat prosil za odgovore, a ta ni želel odgovoriti. Zemljarič je v kasnejši izjavi za javnost povedal, da zadeve Martinović ne pozna. To se je izkazalo za neresnično, saj je kasneje govoril, “da naj bi Martinovića umorilo Hrvaško revolucionarno bratstvo (HRB) oziroma “drugi trije ljudje”. Zanikal je tudi, da naj bi se SDV ukvarjala z ustaši, iz enega intervjuja za Mladino pa je razvidno, da so se ukvarjali s hrvaškimi emigranti, ki so jih imeli za ustaše.

Kršinar vztraja, da “je bila SDV organizacija, ki je kršila človekove pravice ter izvajala zločinska dejanja in mednarodni terorizem.” Zaradi tega naj bi obstajal javni interes, da se piše o Zemljaričevih dejanjih.

Ivan Šokić

  • xtc

    V normalni pravni državi bi se Zemljarič verjetno komaj otepal sodb ljudi,ki jim je škodoval,spotoma pa komaj gulil kazni ,ki bi jih na sodiščih pridelal,niti na pamet mu nebi prišle misli,da bi tožil novinarje z arhivskimi dokumenti v rokah.

  • samsara

    Kar korajžno naprej g. Igor Kršinar.
    Nič ni višje od resnice. Resico se da zatirati in skrivati ne da pa se je zadržati.

  • Olga_10

    Zemljarič brani svojo “čast in dobro ime”?????!!!!! Na sodišče ne more, zaradi zdravstvenih razlogov, lahko pa kolovrati po UKC in vodi zdravstveno hobotnico? Sramota! Sam sodi v zapor, da bo dojel, da je skupaj s Kučanom, kot šefom zločinske Udbe in Gorencem, zločinec!

    • Olga_10

      Ukraden nick! Od uredništva zahtevam, da izbriše Olgo, ki mi je okradla nick!

      • Olga_10

        Vas moti, ko pišem o vašem šefu in vzorniku ter Milanovem prijatelju v zločinu? Laž in kraja, podtikanje…so vaše “kvalitete”! Tika taka….Kučana, Zemljarića in Gorenca kazen čaka…

  • Ryuk

    Če je zemljarič popušil, ko je tožil Leljaka, bi moral pa še tokrat.

  • VERRZIFIKATOR

    GROBAR JANEZ GRÔBARIČ
    IN ZEMLJA

    Dolgo mož med nami je prebival,
    stari znanec Janez Grôbarič,
    o njem vedel nisi skoraj nič,
    svoj poklic je namreč dobro skrival.

    Da je važen, tega ni prikrival,
    kot veljaka vsi so ga poznali
    in pred njim so eni trepetali,
    nelagodje in odpor je vlival.

    Zemlja če tedaj bi govorila,
    znala bi povedati nam mnogo,
    zemlja težka mnogo bi razkrila.

    Kakšno Janez da imel je vlogo,
    zemlja bi odprta ne zakrila,
    vlogo namreč je imel ubogo.

    Vedeli smo, da je nek odličnik,
    redno Grôbarič je bil rotiral,
    tudi v tiste sfere je pikiral,
    da so rekli: Janez je miličnik.

    Vzpel visoko se kot nebotičnik,
    mrko, srepo vedno paradiral,
    kot vojaček trdo salutiral,
    slab pa bil v besedah je jezičnik.

    Tiho razodevala je zemlja,
    da to žal celotna ni resnica,
    ki prišla lahko bi iz podzemlja.

    Na površje vztrajno zdaj pronica,
    zanjo níkdar ni pretežka zemlja,
    na resnico veže se pravica.

    Bil v resnici Janez je grobar,
    malo svet tedaj o tem je vedel,
    dejstvo pozno je lahko izvedel,
    da je pokopaval za denar.

    A mrličem zvonil ni zvonar,
    vedno so skrivaj jih v zemljo dali,
    grob pa z zemljo skrbno poravnali,
    kot ukazal Janez je grobar.

    Težka zemlja stvar je poravnala,
    Grôbarič sledove je uničil,
    zanj to delo je bilo kot šala.

    O vsem tem možak ni pleteničil,
    se nagrada mu je kakšna dala,
    ker je direktive uresničil.

    ————

    Sled zakril je vsakemu grobišču,
    z zemljo težko grob je znal zravnati,
    v zemljo grehe lastne zakopati,
    bil na svojem vendar je zemljišču.

    Ko nazadnje na pokopališču
    moral bi račun svoj poravnati,
    Grôbariča sram ni poiskati
    poplačila mirno na sodišču.

    Toži zemljo in po njej kopalce,
    da grobove stare so skruníli,
    tožil bi še časnikove bralce.

    Ti mendá so Janeza ranili,
    jih označi za obrekovalce,
    silno so grobarja razjezili.

    ————-

    On da vendar časten je občan,
    nikdar šef grobiščne bil uprave,
    predloži lahko dokaze prave,
    vselej da zakonom bil je vdan.

    A nazadnje vse je to zaman,
    ko nudila se je roka sprave,
    Grôbarič si daljšal je rokave,
    grob mu vsak je bil tedaj neznan.

    Zdaj pa prizadeta mu je čast,
    ko se zemlja na stežaj odpira,
    ne pomaga sodna mu oblast.

    Ne pomaga niti kriva vera,
    potrpljenje pa, ta božja mast,
    sliko o zločinih nam odstira.

    • Kučko pod pručko

      Odlično, Verzi. Še Magistrale dodaj na koncu, pa bo pesnitev čisto pravi sonetni venec.

      Verzifikator nam Slovencem venec vije,
      ‘z več sonetov ti tako ga spleta,
      da magistrále, pesem trikrat peta,
      vseh drugih skupaj veže harmoníje.

      • Soave

        + + + + +

    • Soave

      Uau !!!! Super ste !
      ” vlogo namreč je imel ubogo.”. . . . . res jo je imel in jo še ima. Ubogi pa so bili tudi tisti, ki se jih je lotil. . . .

  • Antonius

    To barabo bi morali potegniti skozi *drek*, ki ga je v življenju drugim nasral.

  • Olga_10

    Zemljarič hoče oprati “dobro ime”, tako kot tat mojega Nicka na portalu, ki poziva “uredništvo”, da “zbriše” mene! To so “vrline” komunističnih kriminalcev! Laž, kraja, manipulacije, podtikanja, zločini!

    • slosin

      ….njegova čast pa dobro ime…hahaha

  • Janez Smodis

    Kaj ga rak ne pobere barabo

    • Rožle

      Njega še Matilda ne mara … !
      K je tolk žlek …

  • ptr

    Še pred kratkim pa je ravno ta portal razglasil Kršinarja skoraj za udbovca, ker naj bi že pred tiskanjem prebral Demokracijo. Kaj je zdaj z njim, je good ali bad guy?

    • Soave

      A ti pa prav vse vtakneš v en koš ??

    • MižekFiga

      Saj veš, da se med dvema dogodkoma iz slovenskega pravosodja udeleženim ponavadi skrajša čas do penzije tudi do petb let.

  • Rožle

    A mu ne misl noben že iz glave zbit …
    da ni več, Yuge, Titeka, pionirčkov in UDBE !!!

    • MižekFiga

      Udba je še, vendar dobro skrita. Vodi in usmerja jo dr. Danülo Türk kot sedanji član ilegalnega CKZKS, kot nekdanji zadnji enako zadolžen v legalnem CKZKS-ü.

  • Rožle

    – 4 -09- 2017

    11 ‘A P 2246/2014

    SKLEP IN SODBA

    V IMENU LJUDSTVA

    Okrajno sodišče v Ljubljani je po sodnici Daši Sikošek

    v pravdni zadevi tožeče stranke: Jerko Čehovin, Jamska cesta
    21, Postojna, ki ga zastopa Andrej Rauter, odvetnik v Ljubljani, proti toženi
    stranki: lvan Janez Janša, Silova 13, Velenje, ki ga zastopa Odvetniška družba
    Matoz, o. p., d. o. o. iz Kopra,

    zaradi javnega preklica trditev in javnega opravičila (v. s.
    p. 6.000,00 EUR), zaradi objave sodbe (v. s. p. 6.000,00 EUR) in zaradi plačila
    9.500,00 EUR s pripadki,

    po dne 11. aprila 2017 končani glavni obravnavi in pridržani
    odločitvi, 29. maja 2017

    ODLOČILO:

    Sprememba tožbe se dovoli.

    Zavrnejo se tožbeni zahtevki, ki se glasijo:

    ,J. Ivan (Janez) Janša je dolžan v roku 15 din javno preklicati
    trditev, ki jo je podal na 2. izredni seji Državnega zbora RS z dne 28. 8. 2014,
    in sicer, da je bil Jerko Čehovin „v bivšem režimu po podatkih arhiva ne samo
    sodelavec, ampak uslužbenec IJDBE, pripadnik organizacije, ki je po sodbi
    Vrhovnega sodišča bila zločinska ` ter se Jerku Čehovinu javno opravičiti za to
    trditev, oboje pisno in z objavo na lastne stroške v spletni in tiskani izdaji
    časopisa Delo, založnika Delo d. d., in v oddaji Sporočamo na televizijskem
    programu RTV Slovenija – TV Slovenija 3.

    2. Ivan (Janez) Janša je dolžan v roku 15 dni na svoje
    stroške objaviti to sodno odločbo v rubriki Novice v spletni in tiskani izdaji
    časopisa Delo, založnika Delo d. d., in sicer:

    – navedbo opravilne številke in datuma te sodbe, s podatki o
    tožeči stranki ter toženi stranki iz uvoda sodbe;

    – navedbo, da je bila predmet spora kršitev osebnostnih
    pravic Jerka Čehovina in plačilo odškodnine Jerku Čehovinu v zvezi s trditvijo
    Ivana (Janeza) Janše na seji Državnega zbora RS z dne 28. 8. 2014, da je bit
    Jerko Čehovin v bivšem režimu po podatki arhiva ne samo sodelavec, ampak
    uslužbenec UDBE, pripadnik organizacije, ki je po sodbi Vrhovnega sodišča bila
    zločinska, ter

    – celotni izrek te sodbe.

    3. Ivan (Janez) Janša je dolžan v roku 15 dni Jerku Čehovinu
    zaradi okrnitve časti in ugleda plačali odškodnino v višini 9.500,00 EUR z
    zakonskimi zamudnimi obrestmi od dneva vložitve tožbe dalje do plačila.

    4. Ivan (Janez) Janša je dolžan Jerku Čehovinu v roku 15 dni
    povrniti nastale pravne stroške, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi
    obrestmi od prvega dne zamude do 1)];16 la.”

    111. Tožeča stranka je dolžna toženi stranki v roku 15-ilr
    din plačati stroške postopka v višini 1,228,90 EUR, v primeru zamude z
    zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega dne po preteku roku za
    prostovoljno izpolnitev obveznosti dalje do plačila……

    • MižekFiga

      Sodnica Daša Sikošek je to sramotno sodbo razveljavila.
      KDO JA JE NAPISAL, če veš?

  • Vrhovni sodnik

    Johni de la Terra, Rožle in 2000 pod zemljo, ti pošiljajo ta komad,
    https://www.youtube.com/watch?time_continue=3&v=5C-DShN82mc

  • Soave

    Baraba ! Lahko se tožari, ja !! Z nakradenim denarjem. Kršinar pa verjetno težko plačuje sodne takse in odvetnike !!

  • MEFISTO

    Zakaj se danes vsi sramujejo, da so bili udbaši?

    To je bil nekoč zelo cenjen poklic in tovariši, ki so ga opravljali so bili nad zakonom.

    Bili so tudi eni rekih, ki so smeli do konca njihove ere pobijati nedolžne ljudi, ne da bi odgovarjali.

    Zemljarič pa naj se umakne na zapeček, moli za odpuščanje grehov in kaj stori za srečno zadnjo uro.

    Življenje v Sloveniji bo bolj srečno in lepše brez njega.

    Upam, da mi tega njegov varovanec in pucflek ne bo zameril, saj veste, koga imam v mislih.

  • Wikttor

    ne morem s nehat smejat:” njegova čast in dobro ime ” ?
    Ta osebek, lahko ozdravi samo njegov soimenjak dr. zemljarič (ordinira na Žalah).

    • MEFISTO

      Na čast in dobro ime bi moral misliti precej prej, že od mladih nog.

      Zdaj je prepozno in tudi režimska sodišča mu je ne morejo dati.

Naročite se na novice Nova24tv.si!

Vpišite vaš email naslov in se naročite na novice Nova24TV.si!

Uspešno ste se prijavili na novice Nova24tv.si!