Drugorazredne štorije: Rasima Jašiča je policija kaznovala za prekršek, ki ga ni storil – Kaznovala ga je na podlagi trditev sodelavca, ki sploh ni bil v službi!

Datum:

To je zgodba Rasima Jašiča, malega človeka, ki trdi, da mu je bila storjena krivica. Ko se je leta 2016 vozil iz Vinice proti Črnomlju, ga je nepričakovano ustavila policijska kontrola. Policist mu je napisal 120 evrov kazni, saj naj bi vozil po napačni strani ceste. A situacija je bolj zapletena, kot se zdi na prvi pogled. Jašič namreč trdi, da tega prekrška ni storil. Niti ga pri dejanju nista ujela policista, ki sta mu napisala kazen, ampak ga je nekdo prijavil.

“Spomnim se, da je bila na nasprotni strani tistega dvorišča neka gostilna, kjer se je pripeljal en avto ven.  Ko sem šel po prednostni cesti, je zapeljal za mano, ves čas je vozil za menoj in se pogovarjal po telefonu. Naenkrat je izginil, ga ni bilo več,” je povedal novinarki ekipe Drugorazredni Rasim Jašič.

Jašič je zahteval od policista, da osebo, ki ga je prijavila, pokličejo na soočenje z njim. “Dejali so mi, mi tej osebi zaupamo. In ne bomo ga klicali,” je bil ogorčen naš sogovornik. Zanimivo, na sodišču se je pozneje izkazalo, da je bila ta tretja oseba policist, njegovo pričanje na sodišču pa je bila prava zmešnjava slabega spomina, neskladnosti in nasprotujočih si dejstev.

“Sodnica ga je pač vprašala, ali se tega dogodka sploh spomni, pa je rekel da ne. Še enkrat ga je vprašala, pa je ponovno rekel, da ne,” je še povedal Rasim Jašič.

Jašiča je na domu obiskala ekipa Drugorazredni, ki se je na lastne oči prepričala, da sodni zapiski močno smrdijo. (Foto: Nova24TV).

Policist se na sodišču ni spomnil časa in kraja dogodka, niti tega, če je bil v službi
V zapisniku njegovega zaslišanja si lahko preberemo, da se policist podrobnosti ne spomni, ne spomni se lokacije ter ne ve, zakaj voznika ni ustavil sam, temveč je o tem obvestil patruljo. Poleg tega je policist sprva trdil, da je bil v tem času v službi ter da je bil poleg njega še en policist na patrulji. Tudi to se je izkazalo za napačno. Policist je imel namreč tega dne prost dan. A sodnica mu je očitno verjela.

“In sodnica, ko sem prvič prišel na sodišče, je ves čas razlagala, da je to policist in mu je treba verjeti. Sam sem protestiral, dejal sem, da je tudi policist človek, ki tudi lahko naredi napako,” je še dodal Jašić. Zahtevo za sodno varstvo so zavrnili kot neutemeljeno, pritožba pa ni mogoča. Poleg tega mora plačati 40 evrov sodnih stroškov. Ne zaradi denarja, kazen bi Jašič plačal, če bi omenjeni prekršek storil. A vseskozi trdi, da je nedolžen. Pravi, da je na sodišču hotel zgolj doseči pravico ter da bi resnica prišla na dan. A po dveh letih je skorajda že obupal.

Rasim Jašić prejema nekaj več kot 200 evrov pokojnine na mesec, zato ga je izmišljena kazen močno prizadela. (Foto: Nova24TV).

Jašič: Po nasprotni strani ceste bi vozil samo nor ali pijan človek!
“Pravim vam, da sem v življenju naredil že par milijonov kilometrov, nikoli mi ni bilo problem plačati, če sem to kazen naredil, a kazen za prekršek, ki ga nisem naredil in še za tako neumno stvar, da bi vozil po napačni strani ceste … To lahko naredi samo neumen ali pijan človek. No, meni so dali alkotest, ki je pokazal, da nisem pil,” svojo zgodbo zaključuje drugorazredni državljan.

Povezava do video prispevka: 

A težave se za Rasima tu ne končajo. Ker živi od zgolj nekaj več kot 200 evrov pokojnine na mesec, je sodišče zaprosil, če lahko kazen odplača prek družbeno koristnih del. A o njegovi prošnji sploh niso razpravljali, saj kazen ni dosegla 300 evrov. Za nekatere morda majhni zneski, a za Rasimovo vsakodnevno življenje pomenijo veliko …

Okrajnemu sodišču v Črnomlju smo pisali tudi iz ekipe Drugorazredni, saj nas je zanimalo, zakaj je sodišče plačilni nalog potrdilo, čeprav je bilo pričanje policista (Robert Mar) nepopolno, dejal je, da se dogodka ne spomni itd. Zanimalo nas je, zakaj je bila pozneje zahteva Jašiča za opravljanje družbeno koristnega dela za poplačilo kazni zavrnjena.

Odgovorili so nam sledeče: “V zvezi z vprašanjem, ki ste nam ga zastavili, vam sporočamo, da podatek, da je bilo pričanje nepopolno, ne drži. Pričanje je bilo popolno in zadosten dokaz za odločitev sodišča. Storilčeva vloga za opravljanje družbeno koristnega dela za poplačilo kazni je bila odstopljena na policijsko postajo. Kako je ta odločila, pa nam ni znano.”

Luka Svetina [povzeto po oddaji Drugorazredni]

Sorodno

Zadnji prispevki

[Video] Veliko Britanijo pretresajo napadi z nožem

Velika Britanija se po prihodu velikega števila migrantov srečuje...

Večer nad ljudi, ki protestirajo proti novim azilnim centrom!

Že tako slabo brani časnik, kot tudi spletni portal...

[Video] V New Yorku nov trend: Moški mimoidoče ženske udarjajo v obraz

Na družbenih omrežjih se pojavlja vse več videoposnetkov žensk,...

Bo Cirman sodno odgovarjal za medijski napad na Edvarda Kadiča?

Politični komentator in strokovnjak za komuniciranje Edvard Kadič, znan...