Fiskalna odgovornost za telebane: zgodba o Janezu in Borutu

Foto: iStock

Zgodovina in številni primeri sodobnosti nas učijo, da je razširjena ideologija in brezbrižnost vlad, da lahko zgolj država s svojimi posegi na trg reši in odreši ljudi ter jih popelje v raj blagostanja, kratkega daha. Mitološke zgodbe, da je trg odpovedal in da mora zato država vzeti stvari v svoje roke na način, da kljub nizki produktivnosti in majhni ustvarjeni vrednosti razkošno skrbi za svoje državljane, ne bi smeli podcenjevati. Še posebej takrat, ko deli denar, ki sploh še ni bil ustvarjen, ali takrat, ko se zadolžuje in obveznosti prelaga na daljše časovno obdobje.

Povedano drugače: takrat, ko zdajšnja generacija zadolžuje prihodnje generacije. Jezik, ki ga državni uradniki in aktualni politiki uporabljajo za opravičevanje tovrstnih posegov, je seveda zavajajoč – govorijo o neizogibnem polomu, če ne bodo naredili natančno tistega, kar so si zamislili. In vedno, predvsem levičarji, oznanjajo, da je fiskalno pravilo, ki pomeni vzdržnost javnih financ, največje zlo, ki ovira njih, preroke prihodnosti, pri vzpostavitvi splošne blaginje. Zato se fiskalne odgovornosti izogibajo, saj pomeni, da je njihova poraba omejena, kajti porabijo lahko samo toliko, kot je ustvarjenega. Brez zadolževanja, kakopak. Ker socialisti vseh vrst in barv, nagnjeni k pretirani porabi, tega ne razumejo ali nočejo razumeti, jim bom skušal razložiti na preprost način.

Janez varčuje, Borut zapravlja denar, ki ga nima
In da ne bom odkrival tople vode in se mučil z iskanjem primera, bom povzel odlično zgodbo o dveh prijateljih in njunih otrocih, ki je bila objavljena na spletni strani Liberal in jo je napisal Vladimir Filipović (spletno stran sicer ureja izvrstni Mario Nakić, novinar, ki ima za svetovni nazor klasični liberalizem). Zgodba gre takole (imena, država in denarna enota so prilagojeni Sloveniji).

Leto 2005. Dva prijatelja, Janez in Borut, vsak ima po dva otroka, stara med 11 in 14 let. Otroci se radi družijo in igrajo, zato včasih z njimi preživlja čas Janez, včasih Borut. Oba sta zaposlena in oba zaslužita okoli 1.200 evrov na mesec. Janez je zelo previden z denarjem. Pri otrocih redko varčuje, a se trudi, da ni razsipen. Ko Janez preživlja prosti čas z otroki, jih povabi na sladoled v park. Ob vsej pisani ponudbi Janez poskuša otroke naučiti, da preprosto nima denarja, da bi jim vse privoščil. Pogosto mu je zaradi tega težko, toda druge možnosti preprosto nima.

Za razliko od Janeza Borut, ko so otroci z njim, troši, kolikor je mogoče. Poleg tega, da jim kupi sladoled, jih odpelje v McDonald’s, kjer lahko naročijo, karkoli si zaželijo. Nato gredo v zabaviščni park, na koncu v kino. Poleg tega ima Borut dober in velik avto, njegova žena nosi drage obleke in pogosto zahajajo v restavracije. In Borut Janeza pogosto gleda izpod čela. Seveda ni vprašanje, s katerim otroci v starosti med 11 in 14 let rajši preživljajo prosti čas. In zdaj si zamislimo, da sta Janez in Borut politika, otroci pa volivci. Koga bi volili? Kdo bi jih bolj prepričal? Se povprečen volivec razlikuje od povprečnega enajstletnika?

Kaj bo v prihodnosti?
Ključno vprašanje seveda je, kaj se zgodi v prihodnosti. Borut ni imel denarja, da bi se vse to privoščil. Najprej se je zadolževal s kreditnimi karticami, nato je začel najemati gotovinska posojila. Ko mu nobena banka ni želela več odobriti posojila, se je zatekel k oderuhom. Ko ga je Janez opozarjal, naj tega ne počne, ga je zavračal s prezirom, saj so mu drugi svetovali, da lahko še naprej živi na veliki nogi, ker se težave rešijo same od sebe. Ko se je prekomerno zadolžil, je prodal stanovanje, ki ga je podedoval. Nato še manjšo posest in na koncu še veliko stanovanje, v katerem je živel. Družina se je zdaj morala preseliti v manjše stanovanje.

Leto 2020. Otroci so zdaj odrasli. Janezova otroka živita od svojega dela in manjše očetove dediščine. Borutova otroka ne živita dobro, ker nista ničesar podedovala. Še več. Ostali so jima očetovi dolgovi. Poleg tega sta sin in hčer zelo različna. Hčerka se z grozo spominja, kako so živeli njeni starši, doživi katarzo in skuša živeti od tega, kar zasluži.

Sin se noče soočiti z realnostjo in skuša živeti na isti način, kot je živel njegov oče Borut, a denarja je vse manj. Noben mu ga več ne posodi, nima več kaj prodati. Borutov sin postane aktivist politične stranke, ki trdi, da so za vse krive banke in da je treba dodatno tiskati denar. In z nostalgijo se spominja starih dobrih časov, ko se je dobro živelo.

Kaj je nauk zgodbe? Neodgovorno obnašanje tistih, ki upravljajo z denarjem in premoženjem, pušča težave naslednji generaciji. Življenje na račun prihodnjih generacij – izključno zato, da bi danes nekomu ugajali (otrokom ali volivcem) – bo imelo za posledico, da nas bodo v prihodnosti prezirali ali pa bo ta generacija še hujša, kot je bila naša.

Originalni tekst Filipovića si lahko preberete tukaj.

Kavarna Hayek

  • vsemojebabe

    Banke denar požrejo in še niso nikoli site. Banke so žal zaslomba slabim politikom. Ti slabi politiki, itak nikoli niso znali delati z denarjem, zato so tudi šli v politiko, ker je tam denar in te nikoli nihče resnično ne kontrolira kako ga zapraviš. Če pa že kaka kontrola je, je na zalogi sto in en izgovor, zakaj je narobe lahko šlo. Poglejte zaslužke ljudi predno so vstopili v politiko, praktično nihče ni zaslužil za spodobno življenje, prihrankov pa sploh niso imeli. Pahorjeva katrca nam pove vse o tem.

    • Olga

      Vseglihar!

      • vsemojebabe

        Aja, ločevanje med slabimi in dobrimi politiki je vsegliharstvo? Je vse glih tudi, če nekdo, ki nikoli ni nič zasložil, kaj šele prihranil, ko pride v politiko igra velikega poznavalca financ? Pahor Bebček je že en tak, predno je res no zašel v politiko je imel samo staro katrco. In kje je moje razmišljanje vsegliharsko?

        Vsegliharstvo je samo v tem, da bomo grehe politikov, vsi glih odplačevali, a še to ni cisto res, Davčno gledano to drži, a privilegije enih, bodo vedno tako velike, da se jim davčna obremenitev ne bo tako poznala kot preprosti raji.

  • antimur

    Pahor, Bratušca, ne samo da sta zapravljala denar, ki ga nista imela, ona dva sta za ohranitev kučanističnega sistema brez vprašanj zadolževala za desetletja vnaprej nas in naše otroke in to samo zato, da baraba Kučan in njegova banda živijo naprej v svoji najbolj pokvarjeni ideologiji, ki je mešanica vseh najslabših ideologij, od komunizma, fašizma, nacizma, zanimivo, zelo jim diši kapitalizem, pa očitno nimajo tudi nič proti fevdalizmu.

    • samsara

      Za nameček pa je ‘kučanov omladinac Tonin’, svojemu velikemu mujstru in zgledu poklonil na davkoplačevalske stroške toninov dodatek k sicer nezasluženi pokojnini.
      Jaz bi Toninu ob prvi priložnosti izstavil račun za to njegovo dejanje.

      • antimur

        Bodi prepričan, da bo dobil svoj porcijon, tudi Novačka in Peterle ne bosta pozabljena.

        • samsara

          V to sploh ne dvomim. Prej ali slej.

  • AlojzZ

    Življenje na račun prihodnjih generacij … prinese račun in ta račun že plačujemo. V naše kraje prihajajo tujci in izpodrivajo domorodce. Izpodrivajo na zelo brutalen način:

    Župan svojim občanom, jeznim zaradi muslimanskih posilstev: “Ne provocirajte jih!”
    http://nova24tv.si/svet/video-zaljivo-za-vse-nemce-zupan-svojim-obcanom-jeznim-zaradi-muslimanskih-posilstev-ne-provocirajte-jih/

  • Sloustava

    Kriv je volivec, ker je tako gamad volil! Ko in ce bomo Slovenci in asimilirani drzavljani Slovenije stopili skupaj, zabrisali Kucana &mladice na smetisce zgodovine, bomo pooooocasi zaceli ustvarjati prihodnost! Trnova pot bo to, a bo temelj slovenstvu, kot si ga nasi potomci morajo skupaj z nami zasluziti! Grozljivo je, koliko presstitutov, karb in presstitutke, roglick in druge gamadi dela za, ne samo drobtinice, dela za smeti od jankovicevsko-kucanisticne-mavricaste-soroseve mize. Sketa pravi, da bo preganjal…kaj, koga, Slovenca? Zakaj ze?! Ali je tozilstvo preganjalo presstitutke RTVja, ki so drzale transparent ” SMRT JANSIZMU”! Smrt, smrt, smrt, samo zato, ker ne lajamo proti narodu? Hitchock je bil vajenec proti falangi, ki je na oblasti,…pa vemo, kaksen super reziser srhljivk, grozljivk, je bil.

    • Anton

      ob opozorilu na prekomerno zadolževanje ti bo telebajski levak odvrnil češ saj 99% celega denarnega toka izvira iz fiktivne podlage

      sarkazem press

  • VERZIFIKATOR

    NOVA VLOGA

    Uf, pesneto, čisto sem pozabil,
    tale mi poklic še v zbirki manjka,
    ko celo že nona bil sem ranjka
    in kot zombi v onostranstvo vabil.

    Sem v osnovi sicer slab igralec,
    zdaj pa ste idejo res mi dali,
    v vlogi se poskusil tej bom mali,
    jutri bom razsipni varčevalec.

    Borat

  • Anton

    zaman avtor skuša levake spraviti k pameti, ker oni preprosto ne znajo razmišljat logično, oni ne poznajo jezika logike, kako le, ko se pa ve iz kakih faksov izhajajo

    sarkazem press

  • Janez

    Ja!
    SEVEDA – KAR DRŽI !
    Za
    ex KP, ZK, LDS, PS, SMC, DESUS, ZL, ZA PENZIJA EX KP GNEZDAŠE !?
    sta
    KOMUNIZEM, SOCIALIZEM – VELIKA “BRATA”.
    Njuno pomoč, pomoč dveh
    “VELIKIH BRATOV, VČAASIH STALINA IN BROZ-TITA” – TUDI POKOMUNISTI PONUJAJO VSEM !
    Vendar !?
    NEKAJ JE NAROBE : STALIN IN BROZ-TITO STA HVALABOGU – MRLIČA ! L.r. Janez KOMENDA
    P.S.
    MARŠAL TITO IN NJEGOVI STALINISTI-“PARTIZANI”
    PRED ODHODOM NA “MARXISTIČNO NESODNO MORJENJE”
    MB, KONEC MAJA 1945.
    https://www.google.si/search?q=knoj+morisca&client=tablet-android-samsung&prmd=ivmn&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwi4laCGobPVAhXGvBoKHSKxBnkQ_AUICSgB&biw=1280&bih=800#imgrc=Ru_3cu2cTmgTaM:

    Morišče na Loškem gradu.
    https://www.google.si/search?q=knoj+morisca&client=tablet-android-samsung&prmd=ivmn&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjjgJCEoLPVAhVBthoKHWw1AYAQ_AUICSgB&biw=1280&bih=800#imgrc=_

  • janez.pokoncni

    Khm … ena velika razlika glede primerjave med zgodbo v članku in Slovenijo.
    Borutovo nesposobnost, lenobo, zapravljanje in življenje na tuj račun bomo prisilno poravnavali VSI – tudi Janezovi otroci.

  • montyamp

    Zato so UDBOotroci tako deformirani , čeprav so jim politkomisarski starši zrihtali službe na sodiščih in mogoče pričakovali normalnost od svojih zavoženih mladičev ,
    so izrodki rdečega fašizma slovensko apokaliptično zlo ki še procesa ne znajo zmontirati brez da se cela EU smeji iz njihovih ultra-idiotizmov .
    Banditov sinovi ja drugo ne morejo biti kot banditi .

  • xtc

    Dober članek,ki ne pooseblja zgolj svenskih in drugih levih politikov ampak tudi na žalost vse več Slovencev oz. že večina jeBorutov zato tudi volijo politike tipa Borut,ka to pelje lahko vidite v Grčiji in še kje.Vpitje,da so krive banke je idiotizem,nihče iz banlke ni prišel s puško nad kreditodajalca da mora puf uzeti,to je stvar odločitve in lastne neumnosti ali pogoltnosti.
    Seveda je pri državi drugače politiki ,ko zadevo zavoijo,kajti ohranitev na oblasti je prioriteta,cena pa nepomembna,nato ko zadeve zagibijo in nastopi bankrot odgovornost skušajo prenesti na kredito dajalce,češ krivi so oni,seveda pa dolg neumnosti plačuje še par generacij.Seveda je treba vedeti,koliko lahko zapraviš,čakanje na čudež da bo nminilo samo od sebe je neumnost.Veliko ljudi v Sloveniji počne isto kotBorut največkrat oni iz JS,seveda pa je treba vedeti ,da enkrat kreditne reke usahnejo in nastopi realnost, in vračilo izposojenega,kar bodo vračali tudi oni in še njihovi pravnuki.

Naročite se na novice Nova24tv.si!

Vpišite vaš email naslov in se naročite na novice Nova24TV.si!

Uspešno ste se prijavili na novice Nova24tv.si!