“Slovenija ima velik problem. Imamo vodstvo policije, ki bi moralo skrbeti za našo varnost in laže o očitnih dejstvih. To bi nas moralo zelo skrbeti,” je o rezultatih včerajšnje policijske preiskave proti poslancu Andreju Širclju dejal predsednik SDS Janez Janša.
Zaradi včerajšnje policijske preiskave proti poslancu SDS Andreju Širclju zaradi suma zlorabe položaja ali zaupanja pri gospodarski dejavnosti pri delovanju DUTB so danes sklicali sejo Komisije za nadzor varnostnih in obveščevalnih služb, po kateri je predsednik SDS Janez Janša dejal, da so preiskovalci odnesli celotno nefiltrirano korespondenco Andreja Širclja iz leta 2013.
Na strežniku vsa pošta in zapisniki sej
Janša je pojasnil, da “gre pri zasegu za celotno korespondenco, ki jo je opravljal v petih mesecih leta 2013 preko državnega zbora, za vse zapisnike sej poslanske skupine SDS ter vso ostalo pošto. Dosegli smo vsaj to, da niso odnesli celotne korespondence, vendar so odnesli še vedno nefiltrirano”. Dotaknil se je tudi pasivnosti vodstva državnega zbora, ki je dopustilo tovrstno akcijo.
Morda ste spregledali: Janša: Z nekaj muke smo to farso uspeli spraviti vsaj približno v zakonite okvire
Še lahko zaupamo policiji?
Zaradi prekoračitev pristojnosti policije ima Slovenija po Janševem mnenju velik problem. Kljub včerajšnji pisni objavi odredbe sodnice, da mora policija na sedežu SDS zaseči strežnike in ves ostali material, je policija namero o zasegu strežnikov po uporu SDS, da bi to dokumentacijo izročila, preprosto zanikala. “Imamo vodstvo policije, ki mora skrbeti za našo varnost in laže o očitnih dejstvih. To bi nas moralo zelo skrbeti,” pravi Janša.
Janša je spomnil tudi na objavo korespondence, ki je bila zasežena na strežniku NKBM. “Po javnih sporočilih pristojnih organov je korespondenco podajal eden od vodij preiskav na NPU, ki se je v tem času upokojil in so proti njemu uvedli preiskavo. Ti podatki so uradni,” je še dodal Janša.
Neobičajno in sporno ravnanje policije
Predsednik KNOVS Branko Grims je podal ugotovitev komisije, in sicer da “v zadevi ni bilo uporabljenih posebnih metod in sredstev, kar ni običajno, saj se metode vedno stopnjujejo in se najprej uporabijo prikrite metode in sredstva ter šele potem hišna preiskava, ki je najbolj drastičen ukrep, ki najbolj posega v intimo, dostojanstvo in ČP”.
Po Grimsovem prepričanju je zanimiv in izredno sporen način spisanja odredbe, ki je napisana tako, da omogoča “fishing”, kar je po njegovem prepričanju “zelo sporno in žal presega neposredne pristojnosti komisije”.
Želeli vplivati na izzid referenduma
“Drastičen poseg v parlamentu je bil izveden prvi dan predčasnega glasovanja, saj se nekateri očitno strahovito bojijo zadostne udeležbe in števila glasov proti, saj se drugače ne da razumeti namer preiskovalne sodnice, ki sama določi datum in ukrepe, ki imajo v javnosti velik odmev,” je še ugotovitve preiskave komentiral poslanec Grims.
Andrej Šircelj je v današnji izjavi zatrdil, da ni kriv, obtožbe v preiskavi pa označil za absurdne. Po njegovem mnenju je celoten postopek preiskave nesorazmeren zlasti zato, ker proti njemu niso bile uvedene nikakršne druge prikrite metode in sredstva. Kot je pojasnil, “je bil na sedežu SDS drugačen postopek odvzema dokumentacije kot v DZ, kjer je po njegovih ocenah potekal nepravilno.” Preiskovalci Nacionalnega preiskovalnega urada so v DZ prejeli vso njegovo elektronsko pošto, ki se nanaša na približno šestmesečno obdobje njegovega dela na Družbi za upravljanje terjatev bank (DUTB) v letu 2013. Podatkov ni posredoval on osebno, pač pa sta o tem po poslančevih besedah odločala predsednik DZ Milan Brglez ter generalna sekretarka DZ Uršula Zore Tavčar, poroča STA.
Ob tem ne verjame, da “je med okoli 2000 zaseženimi elektronskimi sporočili kakšno od DUTB, čeprav dovoljuje tudi to možnost.” Kot še pravi, nima težav glede zasežene pošte, a upa, da se ne bo izkoriščala v druge namene. “To je napaka, je poseg v mojo osebnost,” je prepričan Šircelj.
Elektronska sporočila bo javno objavil
V odredbi za preiskavo je po njegovih besedah omogočen zaseg strežnikov, kar je protiustavno in zato napoveduje razmislek o pritožbi. Povedal je tudi, da bo poskušal pridobiti soglasja pošiljateljev vseh 28 elektronskih sporočil, ki so jih kriminalisti pridobili na sedežu SDS, ter jih javno objaviti.
Šircelj je še ocenil, da “gre pri preiskavi za dogodek, ki bi zaznamoval dogajanje pred nedeljskim referendumom o Zakonu o zakonski zvezi in družinskih razmerjih, ter za kriminaliziranje njega osebno.”
M. P.