Lekcija o svobodi ali zakaj levičarji tako prezirajo svobodo govora

Foto: STA

Človekove pravice so nekaj, česar levičarji (in tudi marsikateri desničarji) ne razumejo prav dobro. To so splošni in univerzalni standardi za zaščito osebne svobode posameznika, nikakor pa ne morajo biti utilitaristična sredstva za doseganja političnih in družbenih ciljev.

Tako so na nacionalni televiziji včeraj spet razpravljali o svobodi govora in ugotavljali, da svoboda govora ni absolutna pravica. In to so počeli arbitrarno. Celo več. Na portalu nacionalne televizije so svobodo govora že označili za nevarno in skrajno desno ideologijo. Takole so zapisali pred meseci: “Aktivisti iz Reclaim Australia, med katerimi je kar nekaj takih, ki poveličujejo skrajno desne ideologije, pozivajo k zaščiti nacionalnih vrednot in osnovnih pravic avstralskih državljanov, kot je denimo svoboda govora.“

Pozivanje k zaščiti svobode govora je torej poveličevanje skrajno desne, malodane nacistične in rasistične ideologije. A po svoje ima avtor K. S. prav: levičarji svobodo govora prezirajo. Pravzaprav prezirajo vse temeljne človekove pravice. Zakaj? Ker so človekove pravice temelj za zaščito osebne svobode posameznika. To so pravice: do svobode brez prisile, do svobode govora, do zasebne lastnine, do svobode gibanje, do nedotakljivosti življenja in do enakosti pred zakonom. Se pravi, da gre za tako imenovane negativne pravice, ki so neposredno izvršljive že samo s tem, da človek obstaja kot človeško bitje. To je tisto, česar levičarji ne marajo – da z neposrednim izvrševanjem teh pravic nanje nimajo nikakršnega vpliva. Te pravice namreč nikomur ne škodijo, ker nikogar drugega v nič ne silijo. Delovanje levičarjev pa je vedno tako, da škodijo drugim.

Zato so bile “izmišljene” tako imenovane pozitivne pravice in na žalost je večina njih vnesena tudi v Splošno deklaracijo ZN o človekovih pravicah. Te pravice predvidevajo nekaj, kar gre vedno na škodo nekoga drugega, ko neka skupina ljudi zahteva od druge skupine ljudi, da jim brezpogojno izpolni njihove želje. In če drži, da so človekove pravice neposredno izvršljive, bi morali na podlagi pozitivnih pravic, ki si jih levičarji izmišljujejo iz dneva v dan nove, vsakemu omogočiti, da ima svoj dom, da ima dostojno plačo, brezplačno šolstvo in zdravstvo, udeležbo pri dobičku in podobno. Brez teh pravic, tako pravijo, človek v življenju ne more uspeti in dostojno živeti. No, Nikola Tesla ni imel pravice do brezplačnega šolstva, a je vseeno zgradil prvo hidroelektrarno na Niagari.

Pravica do zasebne lastnine se ne sklada z idejo socialistov
Težava je, da izvrševanje pozitivnih pravic krši negativne pravice, namreč pozitivne pravice temeljijo na prisili (kdor noče prispevati denimo za brezplačno šolstvo, ga država v to prisili), predvidevajo pravico do tuje lastnine (zakonsko predpisana soudeležba pri dobičku podjetja ali predpisana ženska kvota v upravi družbe), diskriminirajo določene skupine ljudi (ugodnosti, ki jih uživajo migranti, je diskriminacija staroselcev). Ob tem je zanimivo, da posameznikom ne priznajo nekaterih pravic, ki bi morale biti samoumevne: pravica staršev, da sami odločijo, kaj je najboljše za njihovega otroka (npr. osnovna šola je obvezna, in če starši tega ne upoštevajo, jim otroka lahko odvzame država oziroma center za socialno delo); pravica do diskriminacije (človek sam odloči, kaj bo komu dal in s kom se bo družil, razlogi za tako ravnanje so izključno stvar posameznika); pravica posesti orožja in pravica do samoobrambe (nad orožjem ima monopol država); pravica do svobode govora (da poveš, kar misliš, tudi če s tem koga užališ); pravica do zasebne lastnine (ta pravica se ne sklada z idejo socialistov o socialni pravičnosti, pa bi jo omejili, da bi lahko lastnino prerazdeljevali) in tako naprej.

Nobeno kosilo ni zastonj
Negativne pravice so nekaj, kar je zakoreninjeno v naravi človeka. To niso pravice na nekaj (vilo z bazenom, izobraževanje, iPhone, zdravstveno varstvo, internet, zaposlitev in podobno), ampak pravice od nečesa (da te nihče ne ubije, da te nihče ne obsodi zaradi tvojih stališč, da nihče ne ukrade tvoje lastnine). Pogosto tudi slišimo, da naj bi bila človekova pravica tudi pravica do dela, kar pomeni, da mora nekdo nekomu zagotoviti zaposlitev. A ne katerokoli, ampak tako, ki bo v skladu z njegovim izobraževanjem. Tako smo lani poslušali tarnanje diplomiranih biopsihologov, češ da so študirali, zdaj pa ne najdejo zaposlitve oziroma da je premalo delovnih mest. To, da si nekaj študiral, si se sam svobodno odločil, in to, da doštudiraš za biopsihologa, ti ne daje nikakršne pravice, da dobiš zaposlitev kot biopsiholog. So pa ta poklic oglaševali, da se bodo
bodoči diplomanti lahko zaposlili na področjih splošnega psihološkega svetovanja, v raziskovalno-razvojni dejavnosti ter v javnem sektorju, zlasti v zdravstvu, šolstvu, nevladnih organizacijah, socialnem skrbstvu in v državni upravi“.

Negativne (človekove) pravice so torej neposredno izvršljive in absolutne, medtem ko so pozitivne pravice vedno na škodo drugega. Nobeno kosilo namreč ni zastonj, saj izpolnitev pozitivne pravice nekoga vedno pomeni, da mora to nekdo drug plačati. Po drugi strani pa je negativna pravica lahko omejena le z drugo negativno pravico. Svoboda posameznika do prostega gibanja še ne pomeni, da ta posameznik lahko poseže v lastninsko pravico drugega, tako da se prosto sprehaja po njegovi posesti brez njegovega dovoljenja.

Kavarna Hayek

  • RATATA

    Jaz si pa poleg svobode govora želim tudi, da bi imel doma kdaj pa kdaj svobodo pri izbiri odgovora,
    ne pa da me žena stalno dreza:
    “no povej, da je bila juha dobra”,
    “sem lepo potico zavila kajne?”
    “a ne, da mi je pecivo lepo uspelo…”

    • airways

      Hehe… :D Mogoče pa žena hoče, da sami pripravite kdaj kakšno pecio, pecivo, juho, da bo res dobra. Moški baje znamo bolje kuhat. No, ko sem jez svojima dvema pupama skuhal, sta bili navdušeni nad zelenjavno rižoto pa, to brez mesa. :)

      • RATATA

        S pecivi sicer nimam nič, kdo je mojo kuhat naučil, pa lahko uganete.

  • busnisman
  • Novakec1

    Demokracija, globalizacija, svoboda govora in gibanja in človekove pravice so nedorečene in povzročajo največ sranja na Svetu.

  • Duhec

    Svoboda govora je sam na Novi…

    • stajerc5

      Ko imas prav, imas pac prav!

  • totex39

    Svoboda govora se levičarji bojijo, ker vse kar človek izrazi resnično oni spremenijo kot, da je sovražni govor in zlonamerno znajo napadati drugače misleče. To je sedaj najbolj aktualna stvar današnjega časa, ki se je vedno bolj poslužujejo.

  • Fogglof Tunnek

    Svoboda govora… Foglof Tunek: “Skrajni komunisti prihodnosti se bodo imenovali antikomunisti” … https://www.youtube.com/watch?…

    • althar

      Fašisti sedanjosti pa so bivši antifašisti.

  • centurion

    Medtem, ko se demokratični tabor bori za pravico do svobode govora,
    ima levi, anarhični blok že naravno pravico do nasilja nad drugače mislečimi,
    pravico do “ubit, ubit, ubit”, pravico biti nad zakonom, pravico, da po
    potrebi polne Hudo jamo in ostala brezna, pravico do monopola medijev….
    Levičarji rabijo samo še ustavno večino za zapis v ustavo
    za ekskluzivno pravico veta na svobodo govora…..

  • Viktorh

    Tako je vedno bilo, je in ostalo bo tako.
    Vedno nekdo nekoga omejuje pri tem.
    Imeli smo verbalni delikt, imamo nepoštene politike, sodnike, državnike…

  • pajot

    Nikola Tesla ni imel pravice do brezplačnega šolstva, a je vseeno zgradil prvo hidroelektrarno na Niagari.
    Tudi Cankar in Prešeren nista zapravljala davkoplačevalski denar. V njunem času ni bilo nikakršnega kulturnega ministrstva,da bi lahko cuzala fičenke. Pa sta ustvarila kar nekaj odličnih dram in poezijo.

  • Franc Šink

    Desničar se boji kazni, levičar pa resnice.

  • Peter

    Še malo, pa bomo spet imeli slavni 113. člen, no.
    S tem, da bodo zdaj že kar v Zakon zapisali, da je vse, kar rečejo nenaši vznemirjanje in zato sovražni govor.

  • xtc

    Za levake je svoboda govora in resnica smrt;saj se takoj razkrijejo njihovi blefi in laži:
    Seveda se levaki skušajo obdržati na oblasti zprerazporejanjem zasebnega in tujega in izmišljevanjem pravic ;ki jih finančno ni možno dolgoročno vzdrževati oz;dotlej dokler ne zmabnjka pufov in zaplenjenega;potem sledi Kuba ali Venezuela_no zaradi takihstvari pa sovražio svobodo govora saj se o njihovih polomija ne sme govoriti:
    Za levake je svoboda govora pranje glav z levo propagando;vse ostalo vključno z resnico pa sovražni govor:

  • MEFISTO

    Ni res, da so levičarji proti svobodi govora, le omejujejo ga njim sovražnim skupinam.

    Poskusite!

    Hvalite jih na vsa usta, pa boste videli, da se vam ne bo nič hudega zgodilo.

    • FRANC3

      +++++++++++++++

  • tohuvabohu

    Ni res, da levičarji prezirajo svobodo govora (pa tudi vse druge človekove pravice)! Ne, oni so si te pravice uzurpirali. Priznavajo jih le sami sebi, ostalim pa le, če imajo sami od tega korist oziroma jim služi v demagoške propagandne svrhe. Oni “spoštujejo” le lastne pravice (v navednice sem dal, ker je beseda “spoštovati” najbolj zlorabljana slovenska beseda, zlasti od izbruha Jamrarjev naprej).
    Foglov tič je živ primer ogabne, odurne, ostudne in odvratne uzurpacije pravic.

    • Fogglof Tunnek

      Lahko bi tudi rekli…Foglof tič je žif primer trdega, uživanskega, orgazmičnega in strastnega seksa.

      • tohuvabohu

        Fogel je živ primer crknjenega ščeneta.
        Kaj pa tisto zaporedje (24, 27, …)? Če si kak glasbenik, najdi nadaljevanje.

  • soc

    Vsakdo, ki mu ni jasen odnos levice do svobode govora, naj si vsaj po enkrat prebere Orwellovi 1984 in Živalsko farmo. Boljšega opisa ni.

  • montyamp

    Kakšni levičarji ???
    Banditi so z nasiljem prišli na oblast .
    Danes montirajo procese , da ostanejo na oblasti .
    RESNICA JE ZA BANDITE SOVRAŽNI GOVOR .
    Hudič je delal bandite pijan od turbo šmarnice , iz odrezkov , ko je vrtal luknje v pasje riti .
    Zato psi pred temi murglosrbskimi , ( ………………. ) , še ne obstaja tako nizkoten izraz , bežijo kot nori , ker pasjejebce genetska struktura , kot magnet vleče v svoje prazgodovinsko domovanje .
    Ko se bo rodil prvi pameten komunist , bomo spet začeli na novo šteti leta .
    Le brez skrbi , naslednjih pet miljard let , evolucija ne more ustvariti napredka pri oblečenih napadalcih in izkoriščevalskih zajedalcih NORMALNIH ljudi in psov , katerih mladiči vlačijo rdeče zvezde po svojih bivališčih , kot hijene parazite vrste UDBOBOLHE .
    KDAJ IN KJE JE MORILEC VZGOJIL NORMALNEGA NASLEDNIKA IN STORIL NORMALNO DRŽAVO ????
    Haha , banda rdeča , vprašanje je enostavno , v 25 letih od enega predstavnika Stalinove struje , nisem dobil odgovora .
    To je najbolj zabita pasma , ki preganja pse po mestih in koze po vaseh .
    Imam dokaze : : :
    TUNNEK KJE SI ????
    https://www.youtube.com/watch?v=SIaFtAKnqBU

  • dob

    Ne smemo videti samo slabih strani kurčevega komunističnega režima. Zaradi našega izobraževalnega sistema imamo najbolj izobražene brezposelne na svetu.

    • valentin

      To si pa zadel za čisto 10 – ko. +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

    • RATATA

      Ja, res.
      In ko je novinarka vprašala odgovorno teto z ministrstva koliko bodo dobili plačila tisti brezposelni, ki so bili poslani begunomigrantom deke, hrano in vodo talat, je ta odgovorila:
      “odvisno od tega, kakšno izobrazbo ima kdo!”
      Tu mi pa res zmanjka lepih in spodobnih besed, zato postavim piko.

    • baubau

      Imamo samo tako imenovane “izobražence”.Kdor si ne zna ali noče sam najti dela,NI izobraženec.

    • Slovenec 33

      Ne morem se strinjati s teboj.
      Tehnično izobražen kader ni brezposeln – če ni dela tu, je pa takoj čez mejo za bolj primerno plačilo.
      Za topoumne produkte usmerjenega izobraževanja pod vodstvom fdvizma pa je bolj komplicirano. Čez mejo zanje ni kruha. Pri nas pa se lahko le pricuzajo k državnemu koritu, ki je skoraj brezmejno.
      Samo to ni izobrazba, ker se pod izobraženca razume šrina in možnost kritične presoje, kar pa je za te topoumne produkte nepojmljivi nivo. In zato jim ne preostane drugega kot enosmerno blejanje in če slišijo drugo mnenje še bolj agresivno blejajo. Njihovo blejanje pa pomeni potiskanje davkoplačevalcev v mračnjaštvo fevdalizma, ki jim omogoča življenje brez odgovornosti, na tuj račun.
      V tem so identični islamistom, ki jim je tudi glavni cilj potisniti ljudstvo v mračnjaštvo fevdalizma in to se je videlo na Kotnikovi v Ljubljani.

      • dob

        Me nagovarjaš, naj ljubim domovino, ki ima delo zame takoj čez mejo, za bolj primerno plačilo?

        • Mojca pokraculja

          C’è posta per te. Ma non di Maria de Filippi.

    • FRANC3

      +++++++++++++
      Otroci študirajo smeri, za katere vemo, da ne bodo nikoli zaposljivi. Potem pa na raznih forumih in TV oddajah jamrajo, da so brez dela. Službo bi še vzeli, dela pa ne!
      O študiju je podobno, kot če bi jaz kupil čevlje št. 40, potem pa jamral, da jih ne morem nosit in to razlagal vsem, ki jih srečam. Prvi pameten, ki bi me srečal, bi me vprašal:”Si jih sam kupil ali te je kdo v to prisilil”?
      Zgled: V Slo strojna in elektro smer (srednja šola in faks) težko dobita dovolj študentov. Po drugi strani pa v VSEH regijah tega kadra primanjkuje (Revoz, ..). Ne morem verjeti, da naj bi dve novi tovarni, ki bosta zgrajeni (MAGNA Mb in tovarna robotov v Kočevju) delovno silo uvažali iz Jugo republik ali še dlje. V Slo pa imamo istočasno 100.000 brezposelnih!!

    • Jefferson Vendski

      Imamo tudi najpametnejše budale.

  • Iza Demos

    Takole bom rekla: mi nismo zreli za svobodo govora. Zakaj? Ker nimamo osnovnih vrednot med katere sodi tudi ne laži, ne kradi, ne žali, bodi spoštljiv in omikan itd.
    Tako je za nas svoboda govora to, da lahko lažemo in žalimo vse poprek in potem še pričakujemo, da nam bodo vsi ploskali. Sicer pa opažam, da v času “svobode govora” nič kaj resno ne jemljem glasnike, ker si moram vzeti preveč časa, da ugotovim ali zadeva pije vodo.

    Zapisano glede obvezne osnovne šole pa je čista bedarija. O.Š. mora biti javna in obvezna in prav bi bilo, da je res brezplačna (od učnega gradiva preko copat, halje, opreme za telovadbo do malice in kosila in varstva do 15 ure, ki vključuje tudi učenje in pisanje nalog) Učenci nič ne nosijo v šolo niti ne iz šole. Halje in dresi za telovadbo se perejo v šoli. Vse nadaljnje šolanje pa je pravica staršev, da sami odločijo, kaj je najboljše za njihovega otroka in to tudi PLAČAJO. Vsa kosila naj ne bodo zastonj!

    Pravica, da ima vsak orožje. Podpišem, če takoj istočasno uvedemo smrtno kazen. Kajti če mi bo kak zagretež v afektu ubil koga izmed mojih ZAHTEVAM zanj SMRTNO KAZEN per takoj brez dolgoveznih sodnih postopkov (nekaj takega kot bančna garancija na prvi poziv).

    Lastnina je zakon. Res pa je, da se rada sprehodim po gozdu, čeprav vem, da ni moj. Imam zaradi tega slabo vest, a nikoli ne nabiram nobenih plodov (olajševalna okoliščina? NE NI, ampak svojega nimam). Sem tudi proti solidarnosti pri pokojninskem sistemu, ki ti zato ne odmeri pokojnine od tvoje plače (tvojih prispevkov, ki si jih nakazoval v pokojninsko blagajno) ampak od nekega povprečja veljavnega za tisto leto ko greš v pokoj. In to tudi zato da lahko potem tisti poslanci (+ državni uslužbenci, ki nočejo v pokoj), ki so se reaktivirali (pred tem bili v penziji) dobijo poleg plače za nič dela še vsak mesec nagrado iz obubožane pokojninske blagajne v višini 20% bodoče pokojnine, takole 400-500 EUR neto (od tega plačajo ledohodnino). Dober so si zrihtal in vse to na račun mojih vplačanih prispevkov. Tujega nočem, svojega ne dam!

    • tohuvabohu

      S tabo pa ni dobro zobati češenj, hehe. Če bi Marička Rezika vladala danes, bi te gotovo najela za svetovalko.

  • Franjo Trojner

    Od tistih, ku so dolga desetletja na vse možne načine zatirali svobodo govora in za svoje potrebe posiljevali etiko in moralo, da je ta na teh naših prostorih čisto zvodenela ja drugega ni za pričakovati. Prezirali so svobodo govora, etiko in moralo pred letom 1991 in prezirajo/ignorirajo jo tudi še danes. In ravno oni sami so izumili kako laž, kot edino pravo resnico ljudem prodati. Da njihovega veleuma več pravih resnic niti ne omenjam, kar je direktna posledica totalno zvodenele etike in morale na tem našem lepem kosu zemlje, ki pa še čaka na demokratizacijo in seveda pravno državo!

  • valentin

    Poznamo kritičen, resnicoljuben govor in lažnjivi govor. Prvi je v naši družbi žal poguben, drugi pa vam utira pot med klientelo koristoljubnježev in odločevalcev.

  • Franjo Trojner

    Neumnost, ki smo jo zakuhali sami! Ni za pričakovati, da se lahko zagrizen partijec čez noč spremeni v demokrata svetovnega kalibra in prav to se je dogodilo v naši deželi ob navidezni menjavi oblasti, ob prehodu v demokratičen sistem. Prav zato imamo pri nas takšno demokracijo, kot jo razumejo Murglje in niti približno takšno, kot jo je razumel, razlagal in udejanil g. VACLAV HAVEL ali želel g. Pučnik! Rezultat naše murgelcj demokratizacije je propadla tranzicija in restavriranje bivšega totalitarnega sistema/politikov, ki so ga do konca podpirali, ter vseprisotnost totalitarnih simbolov, ki vsakomur nazorno povedo, kdo je še vedno v baje demokratični naši državi gospodar. Hvala Bogu, da smo člani EU in NATA, v nasprotnem primeru verjamem, da bi že marsikdo od nas imel nabit nagobčnik!

    • janez cepec

      koko de ni prčakvat, de bi se zagrizen partic u demoklrata spreobrnu. pa to se je že zgodl. to je uspel vašmu ljubljenmu vodji Ivanu Janši

      • Franjo Trojner

        In ti veleum si poleg g. Pučnika g. Janeza Janšo edinega slovenskega osvoboditelja, osamosvojitelja in borca za demokracijo, enega izmed najbolj zaslužnih sinov slovenskega roda, ki so ga ravno komunisti dvakrat po krivem v arest potisnili, kot zagrizenega partijca označo. Ej, pred njim bi ti cel garnizon svojih res zagriženih partijskih idolov, ki so se vse do konca z vsemi štitimi odcepitvi in samostojni demokratični slovenski državi upirali in srbskemu partijskemu vrhu in agresorski vojski JLA dobrikali/udinjali v vrsto postavo. Lustracija je edini odgovor, ki bo to lažnivo propagando, ki jo tudi sam širiš in vse tiste, ki demokraciji nikoli niso dali vzcveteti na smetišče zgodovine poslala. Ti povem zakaj ti in tebi podobni blatite g. Janeza Janšo. Zato, ker vas je za vedno ločil od vam ljube Jugoslavije, ker je vam ljubi totalitarni kumunističen režim na kolena spravo in agresorsko JLA porazo, ker je vašo zlagano kumunistično zgodovino celemu svetu obelodano, ker je zamolčano resnico o povojnih pobojih obsodo in v medije spravo in vas s tem ob živce spravo, ker je na nepravilnoti v bankah in državnem gospodarstvu opozoro, ker je hotel javni sektor za 30% zmanjšati in ker mu je z ZUJFOM plače zmanjšo.

        • Peter

          Če provokatorčku odgovarjaš, ne glede na vse argumente, ki jih imaš, bo provociral še naprej. Njegov namen ni pametna debata in izmenjava mnenj ampak zgolj in samo provociranje.
          Zato je škoda časa ukvarjati se z njimi.
          Lep pozdrav.

          • tohuvabohu

            Meni se pa kar smili, siromak. Plačajo ga, da tukaj seje sovraštvo in razdor, vendar mu gre slabo, ker je tako neizobražen in zarukan, da iz cele slovenske zgodovine pozna le Janševo potovanje v Jajce. Težka služba, res!

          • Peter

            Hudo dvomim, da je kdo tako zelo obupan, da bi bil pripravljen financirati tak cicibanski način provociranja, no.

          • tohuvabohu

            No, saj to najbrž ne bo trajalo dolgo. V naravi udbomafije je, da v boj pošiljajo vedno nove vojščake, v ozadju pa ostajajo isti botri, se ve.

        • janez cepec

          RESNICA BOLI, ANE DE?

          • Franjo Trojner

            Jaz ti nisem kriv, da te zapisana resnica boli! Spreglej človek, se za zagrešeno pokesaj in ti bo odpuščeno. Pol pa po pameti in krepostno živi naprej. Pa drugi nick si spremeni, da bo vreden imena Janez. Čuj, če še nisi dojel ti lahko zaupam, da že vsi na tem portalu vemó, da te tam od kod prihajaš nikoli niso klicali po imenu Janez.

          • RATATA

            Boli šus na gobec

      • FRANC3

        Druga beseda nicka pove o Tebi vse.

  • rrrrr

    Kaj imata skupnega obe ,,svobodi”: svoboda 9. maja 1945 in svoboda govora? Ponovna okupacija!

  • Olga

    Na oblasti so predstavniki tistih, ki že sedemdeset let lažejo, ki so nekaznovano izvensodno pomorili sto tisoč ljudi, jim pokradli premoženje, “zgubili” oporoke , sedaj kradejo naprej in svojim političnim nasprotnikom pripisujejo svojo pokvarjenost! Prostivoljno nikoli ne bodo spoštovali človekovih pravic, saj njiova oblast bazira na laži in zatiranju! Njihov interes je, svobodo govora omejiti, da narod ne bo vedel, da je cesar gol!
    Če hočemo ohraniti osebno svobodo in svobodo govora, si moramo to izboriti! Začetek so volitve in lustracija!

    • FRANC3

      +++++++++

  • Caetano

    Spomnim se kako so sredi 90. skušale stare sile ponovno oživiti verbalni delikt. Pilotni projekt jim je bila očitno obsodba Bernarda Nežmaha, ker naj bi užalil Rupla, takrat člana LDS. Vrhovno sodišče je sicer nazadnje sodbo razveljavilo, vendar razni Bavconi ipd. so imeli pravo kampanjo, da bi se verbalni delikt spet uvedel. Danes skušajo to doseči preko t.i. sovražnega govora. Skratka represija nad svobodo govora je v njih globoko vtkana.

    • FRANC3

      Če pa smo brali prispevek se seje Sveta za družino in socialne zadeve, pa je ultra levičar Mihail Kordiševič zmerjaj in žalil člane Gibanje za otroke z zarukanci in še marsikaj drugega. Najbolj žalostno je, da ga predsedujoči ni utišal. Ko pa je argumentiral član Gibanja g. Donko, pa mu je predsedujoči zagrozi, da ga bo odstranil iz dvorane.
      No, to je pojmovanje človekovih pravic in pravico govora po levičarsko. V vseh komunističnih režimih smo to doživeli. Govorili so lahko samo”ta pravi”.

  • FRANC3

    Bravo Kavarna Hayek. Lepo napisano.
    V kolumni piše: ”Delovanje levičarjev pa je vedno tako, da škodijo drugim”. Tako je leviva VEDNO delovala, DELUJE in bo tudi v bodoče. Njihove pravice (pozitivne) morajo biti vseobče, pa če tudi na škodo (negativnih) drugih. Za rajo je to lepo, lepo se sliši, zato pa raja vedno pada na iste finte:”Vsi bomo bogati”! Vedeti moramo, da pri razdeljevanju dobrin VEDNO prihaja do manjka/kala. To se je videlo v socialističnem sistemu in pri obveznih oddajah po II. vojni. Tisti, ki smo ustvarjali smo imeli povprečne plače, tisti, ki so razdeljevali, so imeli dovolj. Pri obvezni oddaji je moral kmet fotrat še lenuhe. Prvi so imeli občutek, da dajejo preveč, drugi so imeli občutek, da dobivajo premalo.
    Edini vzvod za pravično družbo je tržno gospodarstvo brez monopolov. Socialni transferji MORAJO biti samo za lajšanje težav v katerih se znajde človek, ki za to ni kriv (bolezen, poškodba, izguba dela, katastrofe,..).

    Lenuhi ne smejo dobiti socialnih podpor.Zgled: Revoz bo v kratkem potreboval 300 delavcev, ki pa jih ne bo dobil v dolenjskem bazenu, kljub 10.000 brezposelnim! Paradoks brez primere. Vsaj 10% teh je primernih za Revoz, a bodo odklonili delo. Predlog: Zmanjšat socialno podporo za 50%!

    • RATATA

      To, da tistemu, ki noče delat, že cerkev uči, da se ga pusti.
      Pomaga se tistemu, ki ne more.

  • dob

    Ta država se pretežno ukvarja sprodukcijo pomanjkanja.
    V letih po 1945 ji je uspelo proizvesti tako blazno količino pomanjkanja, da ga sproti niti ne moremo porabiti in nam ga zato vedno nekaj ostane. Zato ostaja še za nekaj generacij naprej. Tudi če bi ta trenutek ustavili proizvodnjo pomanjkanja, bi ga še vedno ostalo več kot dovolj.
    Zdaj se že kopljemo v pomanjkanju!
    Lahko bi ga izvažali, ker je to edino, kar ta država ustvari brez vsakega napora.
    Produkcija pomanjkanja je glavna preokupacija te države. Včasih se mi zdi, da že malo pretirava.

    • tzt

      Vrhunski strokovnjaki v prvi petoletki niso predvideli pomanjkanja za izvoz. Tudi začasen uvoz pomanjkanja že pripravljenih in navajenih znanstvenikov ni porabil teh zalog. Če se bo ta trend nadaljeval, bodo pri novi petoletki mogoče predpisali del izvoza v Đermani.

      • dob

        Včasih je Đermani bila demokratična, danes pa ni več. Z njimi smo imeli enakopravno in uravnoteženo izmenjavo pomanjkanja.
        Da ne omenjam SS-R! Z njimi smo tudi imeli izmenjavo pomanjkanja. Res da se je sem in tja zgodilo, da so oni imeli presežek pri menjavi in so nam ostajali dolžni, toda ta presežek smo hitro sami nadomestili, tako da doma ni nihče občutil pomanjkanja revščine.

        To so bili zlati časi proizvodnje pomanjkanja. Potem je pa nastopil neo-lezboanalnoribarizem, kot bi se izrazil milan kučan. Ta je povsem
        porušil ustaljena razmerja in od tedaj gre vse narobe. Da bi lahko ohranjali
        pomanjkanje, se moramo zdaj drago zadolževati na tujih trgih in zato smo
        odvisni od drugih. Ker smo odvisni, nismo samostojni, pravzaprav nismo samostojni vse odkar smo samostojni!

        Za kar je kriv neo-lezboanalnoribarizem, kot bi rekel milan kučan.

  • valentin

    In laž je lepa zgodba dokljer jo nekdo ne pokvari, ko pove resnico.

    • airways

      Res je.

Naročite se na novice Nova24tv.si!

Vpišite vaš email naslov in se naročite na novice Nova24TV.si!

Uspešno ste se prijavili na novice Nova24tv.si!