Ko se ti levica maščuje: Nekdanji poslanec Magajna ni želel glasovati za slab zakon o RTV, zato so mu podtaknili pornografsko afero!

Foto: STA.

Andrej Magajna, nekdanji poslanec SD-ja in predsednik Krščanskih socialistov, se je leta 2010 znašel v središču pornografske, v kateri je policija zlorabila svoja pooblastila, čeprav to še danes vztrajno zanika. Takrat so namreč Magajni na domu opravili hišno preiskavo, ker naj bi imel na svojem računalniku fotografijo razgaljenega mladoletnega dekleta. Policisti iskane fotografije niso nikoli našli, iz več zaseženih računalnikov pa so pozneje na policiji izgubili trde diske. Zaradi domnevne izgube trdih diskov je bil na policiji bojda opravljen nadzor, eden izmed policistov naj bi se znašel celo v disciplinskem postopku, po dolgih letih pa je obtožnica na sodišču padla. Na glavni obravnavi, do katere je iz nepojasnjenih okoliščin prišlo šele po šestih letih, je sodnica razsodila oprostilno. Natančneje, obravnava je trajala vsega skupaj šest minut. Zakaj se je torej Magajna sploh znašel v preiskavi? Sam trdi, da je šlo za politični konstrukt, afero naj bi mu za vrat po sporu obesila kar njegova stranka SD.

Naj spomnimo. Andrej Magajna se je po sporu s svojo stranko Socialnih demokratov, katere član je bil med letoma 2008 in 2011, odločil, da zakona o Radioteleviziji Slovenija (RTV) ne bo podprl. Ker se je s SD razhajal pri številnih vprašanjih, se je odločil prestopiti med nepovezane poslance.

Izbruh pornografske afere časovno sovpada z njegovim odhodom iz takratne vladne stranke, nekdanji sodelavci so se odločili omadeževati njegovo ime, za nameček pa je Magajna na gladko, hitro in enostavno oprostilno sodbo čakal kar šest let. Ob tem je vredno omeniti, da se tožilec na oprostilno razsodbo sploh ni pritožil, prav tako že na sami glavni obravnavi argumentom obrambe praktično ni ugovarjal.

Magajna je odločen, da ne bo ostalo pri njegovi večletni agoniji preiskave in pregona. Kot sam pravi, je že od začetka vedel, da bo obtožba padla, saj je bila preprosto izmišljena, zakaj pa se je stvar na sodišču primer tako dolgo vlekla, pa je po njegovih besedah že druga zgodba.

Oprostilna sodba, na katero je čakal šest let, odpira zgodbo o nezakonitih hišnih preiskavah
Epilog, torej oprostilna sodba, namreč odpira drugo zgodbo, ki je mnogo hujša kot izhodiščni sum posedovanja slike mladoletnega dekleta v hlačah, z golim oprsjem. Med drugim gre namreč tudi za neodgovoren poseg v integriteto stanovalcev ob hišnih preiskavah in s tem povezan poseg v človekove pravice. Posebej zato, ker so ob preiskavah uporabili takšne metode, ki posegajo v zasebnost posameznikov, meni Magajna.

Ko je bila obtožnica pravnomočna, je Andrej Magajna sicer sam napisal ugovor na 14 straneh, saj je menil, da je bilo na glavni obravnavi problem začeti z dokazovanjem, saj dokazi sami sploh nikoli niso obstajali. Celo tožilec se je strinjal, da če bi zadeva padla, ne bi bilo več smiselno razpravljati o preostalih desetih točkah zagovora.

Forenzik potrdil, da istovetnosti dokazov ni mogoče dokazati
Če tožilec namreč nima materialnih dokazov, se lahko zadeva takoj končal in v primeru Magajna seje tudi takoj končala. Ko je obtoženi na glavni obravnavi tožilca pozval, naj predstavi originalne dokaze, kopije z računalnika in diske, je sodnica dobila kratek odgovor, da niti eno niti drugo ne obstaja več.

“Zato smo pozvali forenzika iz pristojnega inštituta, naj obrazloži, kako bi ovrednotil dostojnost izvlečkov iz kopij, a je forenzik jasno povedal, da je o tem že pisal leta 2013, namreč, da ne more potrditi niti istovetnosti kopij originala, kaj šele izvlečke. Na sodišču je vse skupaj jasno, tožilec je bil tiho, zadeva pa je bila zaključena. Niti nismo prišli do nelegalne hišne preiskave hiše, čeprav bi si želel, da bi prišlo, saj bi tudi vse ostalo padlo,” nam je v telefonskem pogovoru razložil razžaljeni Magajna.

Sogovorniku je izjemno žal, da na sodišču ni dobil priložnosti jasno in glasno povedati tudi ostalega, saj je bila v policijski preiskavi storjena cela vrsta napak, Magajna pa je prišel na utemeljeni sum, da so bile ostale preiskave, vseh 20, kolikor so jih v akciji skupno izvedli policisti, v resnici krinka. Zato se je obrnil na policijo in želel pridobiti rezultate omenjene preiskave kot zainteresirana stranka, a odgovora nikoli ni dobil, možje postave so se namreč zakopali v molk.

Politični konstrukt, ki so ga zrežirali Kresalova, Goršek in Japelj?
Že takrat je Magajna zahteval tudi notranjo preiskavo, zahtevo za katero je podal na Inšpektorat za policijo, a se tudi tam niso zganili, so pa odpisali, da je zadeva odprta in se ne vmešajo v takšne odprte primere. Magajna je namreč policiji očital prirejanje listin, saj je bilo na originalnem dokumentu iz Luksemburga, ki je bil osnova za preiskavo, napisano, da je nekdo v hišo prišel na računalnik, da bi prek spleta poskušal posneti sliko dekleta v hlačah in z golimi prsmi. Kriminalist pa je zapisal, da je bila slika nameščena na računalnik, čeprav v resnici do prenosa ni prišlo. In tako je lahko v hišo vstopila policija, ki je prišla po dokaze za gradivo, ki ga v resnici nikoli ni bilo.

Da gre za političen konstrukt, je bilo tako Magajni jasno že od samega začetka. Ko je med leti 2008 in 2011 namreč deloval v stranki SD kot poslanec, je bil eden pomembnejših zakonov, katerega spremembe so si želeli v levem vladnem trojčku, t. i. zakon o RTV. Pred glasovanjem je namreč jeseni leta 2010 prejel grožnje, da mora spremembe zakona nujno podpreti, a pod pritiski nikoli ni klonil, saj je ostal zvest samemu sebi; ni želel glasovati za slab zakon. Ker je šlo za izjemno pomemben zakon, je leva koalicija panično preštevala glasove, po besedah Magajne so pritiske izvajali tudi na druge poslance. “Če so bili včasih tolerantni do mojih ločenih glasov, so tokrat rekli, da moram nujno glasovati za spremembe zakona o RTV,” je poudaril naš sogovorec.

O posamičnih imenih Magajna sicer ne želi govoriti, je pa nazorno nakazal, kdo je odgovoren za politični konstrukt, s katerim so se nanj spravili v koaliciji, ker je odrekel podporo omenjenemu zakonu. “Povedal bom samo to, kdo je bil takrat na najpomembnejših funkcijah. Notranja ministrica je bila Katarina Kresal, direktor policije Janko Goršek in direktor kriminalisitičnega urada v Ljubljani Branko Japelj, vodja te velike preiskovalne akcije,” je bil neposreden Magajna. Zanimivo, Japelj je sicer slovenski javnosti poznan tudi iz drugih zgodb, kot je tista o zasegu strežnika na sedežu opozicijske stranke SDS na Trstenjakovi.

Že videno: sodnica je očitno zgolj prepisala obtožnico
Zdaj, ko je po šestih letih mučnega čakanja na sodni razplet Magajna končno tudi uradno oproščen vsakršne krivde, bo zahteval preiskavo v preiskavi, kot poudarja, pa ne samo zaradi sebe, ampak tudi zaradi neodgovornega in nestrokovnega dela policije, ki se je lotila nadlegovanja kar dvajsetih družin, vse verjetno zaradi krinke ob novem političnem konstruktu. “Zato bom naznanil Branka Japlja zaradi nestrokovnega in neodgovornega dela, med drugim nezakonit vstop v stanovanje, ki ga varuje ustava. Šli bomo tudi v odškodninsko tožbo,” je še povedal Magajna, ki se bo najprej obrnil na Direktorat za nadzor javnih oseb, kar je prvič naredil že pred leti, a takrat zadeve niso želeli prevzeti, ker je bila v odprtem preiskovalnem postopku.

Magajna se je sicer ves čas počutil nedolžnega, na sodiščih se je zato zagovarjal sam, odvetnika je pripeljal le na glavno obravnavo, saj namreč ni želel imeti stroškov z odvetniki. Večletno čakanje na obravnavo je bilo mučno tako zanj kot tudi za njegove družinske člane, sumi tudi, da je sodnica Katarina Turk Lukan, sicer sestra Boštjana Turka, obtožnico brez posluha v veliki meri zgolj prepisala.

Bo Eva Irgl zadevo uvrstila na dnevni red seje?
Zdaj je pisal tudi poslanki SDS Evi Igrl, ki je predsednica Komisije za peticije ter za človekove pravice in enake možnosti, saj je prepričan, da je šlo za kršenje človekovih pravic in nestrokovno delo policistov. Od Irglove pa pričakuje, da bo sklicala sejo, da se zadeva končno preuči; želi si, da bi zadeva prišla tudi na dnevni red seje DZ. Le tako se bodo okoliščine končno razjasnile in verjetno ugotovile tudi resne kršitve. V tem primeru bi lahko Eva Irgl tudi predlagala ukrepe proti nosilcem oblasti na funkcijah, ki smo jih omenjali zgoraj.

L. S.

  • Mirkoca

    Khm …., če prav razumem je kaznivo dejanje uporaba ukaza “kopiraj sliko”, ki nam je všeč in jo vidimo nekje na netu, in posledično shranjevanje na naš disk, ki se pri tem opravi?

  • Caetano

    Magajna je izkusil Kocbekovo usodo. Vendar je sedaj najbrž pametnejši.

    • Mojca pokraculja

      Nisem prepričana, če je ta izkušnja zadnja. Namreč, udba ne odneha do zadnjega zdihljaja.

      • Caetano

        Ja…mislil smo, da bo z osamosvojitvijo konec pa jo je Kučan preoblikoval v Organizacijo.

  • Viktorh

    Žal, tradicija komunističnega obnašanja.

  • VERZIFIKATOR

    Andres Managagno

    SOCIALISMO NICARAGUANO

    Andrés Managua cirkus takšen zganja,
    kot da bi ne bil s planeta tega,
    kot da tuja mu banan je sprega,
    ki ljudi po krivem zgolj preganja.

    Kakor v Nikaragvi jih preganja
    in deželicah prav tej podobnih
    po metodah znanih starodobnih,
    le Andrés to misel proč odganja.

    Se zato pridruži socializmu,
    češ da tam bo varno vedno spravljen,
    pa Andrés očitno ni pripravljen,
    zaživeti v krutem realizmu.

    Pride navodilo stenografsko,
    v šifrah kajpak, je konspirativno,
    dobro razumljivo, sugestivno,
    naj oskubijo ga pornografsko.

    Slečejo Andrésa vse do spodnjic,
    naj dokaže sam, da so ga drugi,
    da ni sam podvrgel se uslugi
    mladoletnih treh na slikah blódnic.

    Kaj Andrésu tukaj preostane,
    v Nikaragvi je, v deželi naših,
    kjer ugovor ne velja teh vaših,
    češ da ni si prisvojil banane.

    Se godi v republiki banan,
    kjer Andrés oči bi si zatikal,
    pa potem nemočno tarnal, sikal,
    da je od tovarišev izdan.

    Se drago plačuje konformizem,
    nauk je tudi te bananske zgodbe,
    leve ko se sklepajo pogodbe,
    plača vse krščanski socializem.

  • www

    Če je tega socialističnega kristjana ali kaj že je kaj v hlačah….. bo VLOŽIL TOŽBO za POLITIČNI UMOR RTV SLOVENIJE. Tudi če izgubi bo to VELIK mejnik v slovenskem pravosodju..

  • Morala

    Žal, ko se želijo maščevati, najdejo način! Že takrat je bilo jasno, da nekaj ni v redu, ko so izgubili diske! Uničili so mu več let, oprostilna sodba je le majhen obliž na rano! Nikoli pa tega ne more pozabiti! Upam, da bo tožil za odškodnino!?

  • xtc

    Bolj kot jamranje,je zanimivo to,kako si država oz. določena opcija lahko prisvaja državne organe za uresničitev in zlorabo oblastnih ciljev.oB TEMPA JE NAJHUJE TO ;DA NI ODGOVARJAL NIHČE OD VODILNIH;KI SO ZADEVO VODILI:

  • Franc Šink

    Vsi vemo iz katere politične opcije izhaja stranka SD. Zato previdno z njimi !!

  • Olga

    Magajna je pravi primer tega, da s komunisti NIKOLI ne sodeluj, tudi če “obljubljajo procesijo sv. Rešnjega telesa”!

  • Jovo Jamnica

    Če prav zastopim, je izginila slika, katero je naslikal na papir nek neznan slikar in jo je Magajna prilepil na ohišje svojega računalnika. Ne vem, zakaj tistemu, ki je prišel v hišo, ni prišlo na misel, enostavno s fotoaparatom posnet slike, ki je bila prilepljena na ohišje računalnika. Zakaj je treba vse tako zakomplicirat?

  • Hun

    pac je bil predolgo casa v kriminalni organizaciji in prevec videl…ne mores po vsem tem spilat moralnega skesanca…sam si je kriv, da se je sploh odlocil vstopit v organizacijo

  • Vlado77

    Spet bodo reakcije levih . Kaj nimamo kaj bolj pametnega za delat. Po njihovem je tako najprej nekoga diskreditiraš mu obesiš sodni proces . Ko pa vse to pade je seveda pozabljeno . Problem pa je , da akterji niso nastradali za očiten linč neposlušnega s pomočjo represivnega aparata. Žal pa je ta sistem še vedno živ. Jutri se lahko lotijo nekoga drugega ,ki je preveč nadležen ali se ne strinja s smerjo ,ki jo definirajo nekje na FORUMU 21 ali Murglah .

  • Iva

    Na originalnem dokumentu-obvestilu iz Luksemburga, ki je bilo poslano ŽE 2 leti PRED ZAČETKOM PREISKAVE (sic!) in je prav pred glasovanjem v parlamentu bil osnova za preiskavo, je bilo napisano, da je nekdo v hiši preko spleta skušal na računalnik posneti sliko dekleta v hlačah in z golimi prsmi.

    KRIMINALIST je zapisal (POTVORIL sporočilo), da je bila slika NAMEŠČENA na računalnik, čeprav v resnici do prenosa ni prišlo(!) Dokaza – slike seveda niso našli, zato so “izgubili diske”!

    In tako je lahko v hišo vstopila policija, ki je prišla po dokaze za gradivo, ki ga v resnici nikoli ni bilo.

    Kriminalist dobro ve KDO (kateri stric) mu je naročil spremembo – ponareditev listine! Bo spregovoril?
    Udbomafija ima lovke vsepovsod!

  • Stražar

    preverljiva informacija iz terena: poslanec magajna v svojem prostem času prijateljuje z osebo sumljivega slovesa, ki je bila v preteklosti povezana s prostitucijo, ta oseba ga obiskuje na domu ali pa se sprehajata po poti spominov, ta moški prijatelj živi sam v baraki, vozi štirivratnega smarta in že kratek pogovor z njim razkrije, da je oseba, ki ima veliko skrivnosti – nova tv lahko začne preiskovati

    • Iva

      Kot kaže ima NAŠ dežurni Stražar veliko skrivnost. Takoj telefonirati na Svet 24!

      • Jovo Jamnica

        Kakorkoli, članek na Svet24, je vsaj berljiv.

        • tohuvabohu

          Ti bi bil nekoliko bolj berljiv, če bi razumel pravila postavljanja vejic v slovenščini.

          • Jovo Jamnica

            Vsebina je važnejša od forme…

          • tohuvabohu

            Si pa tudi bralno nepismen. Ti si prvi omenil berljivost.

          • Jovo Jamnica

            Nisen napisal članka, ampak koment. Članek more biti tudi formalno na pričakovanem nivoju.

          • tohuvabohu

            Ja, vem. Nisi pa povedal, kaj je narobe s člankom.

          • Jovo Jamnica

            Forma.
            ———————-
            Če prav zastopim, je izginila pohujšljiva slika, katero je naslikal na
            papir nek neznan slikar in jo je Magajna prilepil na ohišje svojega
            računalnika. Ne vem, zakaj tistemu, ki je prišel v hišo, ni prišlo na
            misel, enostavno s fotoaparatom posnet slike, ki je bila prilepljena na
            ohišje računalnika. Zakaj je treba vse tako zakomplicirat?

          • tohuvabohu

            Ti misliš, da se norčuješ iz mene? V resnici se norčuješ sam iz sebe, siromak.

    • marta

      Kaj več nisi opazil ?

  • tohuvabohu

    L.S., kdo je Boštjan Turk? In v kakšni vlogi je omenjen tukaj?

  • Anton

    https://www.rtvslo.si/gospodarstvo/osnutek-zakona-o-drugem-tiru-po-hitrem-postopku-v-medresorsko-usklajevanje/417512

    men je več ali manj jasno azkaj tako odstopanje, v ceni, pal tisto razliko bo pokasiral naš MURGLJSKI UPOKOJENEC

    sarkazem press

  • Anton

    GLEDE PODTIKANJA PORGNOGRAFSKIH VSEBIN PA JE SPET ITAK VSE JASNO, POLICAJI(NO ONI SO PREGLUPI ZA TO) SO Z NAJETIM OUTSOURCOM(BERI HEKERJI ALA KAKO JE BLO ŽE UNMU FANTU IME?) PODTAKNILI GOSPODU MAGAJNI SLIČICE, KAR JE ZA VSAKEGA POVPREČNEGA HEKERJA SILA ENOSTAVNO

    SARKAZEM PRESS

  • MEFISTO

    Malo si je pa Magajna zaslužil to izmišljeno afero.

    Kaj je pa vlačil svoje ničvredne krščanske socialiste pod streho še bolj ničvredne SD.

  • bojan

    kako pa se lahko levica maščuje če sama zagovarja poroke otrokov migrantov in pedofilijo

  • sončnica

    …bučelca pravi,da se ne zgodi tako poredko,da koga vržejo hijenam http://buchela.blogspot.si/search?q=magajna jah…očitno mu pedofilija res ne leži???

  • macon

    Še en očiten in odkrit primer zakulisnega delovanja levega udbomafijskega režima, ki ima v pesti vso državo.

  • montyamp

    Prekleta banda murglosrbska , saj bi dokaze tudi podtaknili , pa jih niso znali ,
    Ornig pa ni hotel .

  • tarantela

    Sploh ne vem, zakaj bi bilo kaznivo imeti eno tako fotografija, ali pa več, v računalniku. Saj samo klikneš in jih dobiš, tudi na TV dobiš menda na vsaki kabelski kašen nagravžen program. Človeku se kar upre. Sem iskala na kabelski cinemax, pa sem naletela na en tak program, za kozlat!

  • Iza Demos

    Kako enostavno je človeku uničiti življenje.
    Po takih zgodbah, pa onih o psih, pa o patriji, pa orožarski aferi, pa lustraciji, pa privatizaciji se vsak dan bolj sramujem da sem slovenske matere hči.
    Kaki nesposobneži smo!

  • plamen100

    to mi sploh ni jasno, pa ce tudi bi imel fotografijo 17 letne punce pa kaj?? Prvic ne gre za nobeno pedofilijo, ker pefofilija se nanasa na otroke do 14 let drugic teh 17 letnic z joskami mrgoli po internetu in tretjic kako pa naj nekdo ve da je ta sploh stara 17 let??? In vsaki dan se vlece v pol milijardni EU na tisoce, stotisoce (pojma nimam) taksnih fotografij in sedaj se v tej masi najde nekdo z eno fotografiji, ki prav nicesar ne pomeni in na koncu se nanj se spravi popolnoma nesposobna policija. In izguba diska je popolnoma enaka farsa kot je zadeva okoli zastaranja jansinega sodnega primra. V obeh primerih je komunisticna oblst nazla izhod v sili samo da ji ni bilo treba priznati poraza in popolne nesposobnosti, tako so Jansi zadevo zastarali oz v tem primeru izgubili diske, si zamislite kako je mogoce v zaprtem prostoru izgubiti dva diska?? Najmanj kar bi moralo leteti v tem primeru je direktor policijske uprave, sef oddelka kriminalisticne sluzbe ki ni zagotovil pravilno kontrolo zasezenih stvari na policijski postaji in komandir policijske postaje. To je minimalna cena kar se tice odgovornosti drzavnih organov, skodo ki so jo levifasisti prizadejali nedolzni zrtvi pa ne more biti pod nekaj 100.000 eur!

  • Aton

    A Magajna ni vedel? Ko sodeluješ enkrat z mafijo, potem ni več heca!

Naročite se na novice Nova24tv.si!

Vpišite vaš email naslov in se naročite na novice Nova24TV.si!

Uspešno ste se prijavili na novice Nova24tv.si!