Odvetnik Milka Noviča Hribernik: “Ne vem, če je še kdo v EU tak, ki bi tri leta in pol sedel po nedolžnem v zaporu”

Foto: Petra Janša

Vrhovno sodišče, ki je ugodilo zahtevi za varstvo zakonitosti Milka Noviča, obsojenega zaradi umora Janka Jamnika, je sodbo sodišča prve in druge stopnje v celoti razveljavilo. Zagovorniki dr. Milka Noviča so zato danes sklicali novinarsko konferenco.

Na novinarski konferenci je odvetnik Jože Hribernik dejal: “Pričakovali smo oprostilno sodbo, a smo z odločitvijo absolutno zadovoljni. Zahtevi za varstvo zakonitosti se ugodi. Sodbi sodišča prve in druge stopnje se razveljavita ter se zadeva vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje pred drugim sodnikom ali senatom. Sodni senat bo tako nov.”

Odvetnica Monika Poje je napovedala, da bo v ponovnem postopku potrebno izvesti alibi, ki ga je dr. Novič imel, pregledati vse video nadzorne kamere in drugo, česar na prejšnjem sojenju niso upoštevali. Odvetnik Žiga Podobnik je dejal, da se je vrhovno sodišče ukvarjalo z izvedenskimi mnenji balistične stroke. Povedal je tudi, da NFL v času postopka ni imel ustrezne akreditacije. Sodbo pa priporoča v branje vsem kazenskim sodnikom in tožilcem.

Za konec je odvetnik Hribernik dejal: “Dr. Novič se že 4. leto muči. Ne vem, če je še kdo v EU tak, ki bi tri leta in pol sedel po nedolžnem v zaporu. Če ni bil dr. Novič, kdo je bil, se bodo ljudje spraševali. Naj odgovori Majhenič oziroma NPU.”

Petra Janša

  • Soave

    + + + + + +
    Naša država je res unikum v marsičem.
    Največja barabija pa je, da so sedaj provladni mediji kar umolknili.
    Niti besedice več ?? Ta je dobra, ja ! Preizkušena taktika komunjar !
    Tako, kot je potihnila afera dveh fantičev s Koroškega ??
    Pfej in pfuj !!

    • tohuvabohu

      Režimski mediji čakajo na navodila.

      • Soave

        In potem se še tožarijo, če jih nekdo naslovi s pravim izrazom ??
        Presstituti !

    • Mojca pokraculja

      V diktaturi je vse to normalno. Države ni več, slovenije ni več.

      • Soave

        Jaz te, ki to diktaturo nad nami izvajajo, še razumem.
        Ne razumem pa državljanov ! Mar jih res prav nič ne zanima, dokler koga direktno ne udari po buči ?

        • Mojca pokraculja

          Ne jih ne zanima, nočejo vedeti kaj se nam dogaja. Živijo v prepričanju da je pač tako, da se to njih ne tiče.-vsi so isti, vsi kradejo, volilni listič pa obkrožijo tako, da podprejo kriminalce. Če koga udari po buči, si mislijo, nekaj že mora biti na tem.
          Globoka država pač tako funkcionira.

          • Peter

            Ker jim “osrednji mediji” o teh zadevah ne poročajo. Če pa že, obrnejo zadeve tako, da so krivi sds in janša, itak, no.

          • Mojca pokraculja

            Niso samo mediji. Prvenstveno je mišljenje, ki izhaja iz socializma. Recimo, tisti, ki so volili šarca, nič še ni pokradel. Predočiš, da so na vlado so prišli vsi od prej, ki so kradli, pa ti reče ženska, dajmo jim priložnost, kako pa veš da ne bo od njih nič, počakajmo bomo videli.Janše pa ne volimo, ker je sigurno kradel, ni nič boljši od drugih, žali ljudi in je f…t! Primitivizem brez vsake logike.

          • Peter

            Hm, zato, ker so jim mediji tako prepričanje vlili v glavo, no.

          • Mojca pokraculja

            Ja seveda, ob tem pa pravi ženska, veš jaz berem različne medije, da potem s svojo glavo mislim ?!

          • Peter

            Ja, seveda: delo, dnevnik mladino, nedelskega, večer in zvečer gleda Poop in Hanzi…Velkam to maj najtmer, no.

          • Simon Novak

            Če pa so volili JJ

          • Soave

            Oooooooo, mislim in upam, da se enkrat obrne. Ampak takrat ne bo več rešitve !

    • Simon Novak

      Ti raje za puklastim pometi, boš lahko pometal par let

  • šmentanamuha

    Se je začelo svetlikati na koncu tunela. Sej bo, potrpljenje je Božja mast, pravijo, ampak bogi je tisti, ki se z njo maže. Pustimo zdaj, da sodišče še enkrat pretehta stvari na osnovi dokazov, ki so jih na prvem sojenju izločili ali neupoštevali.

    • večni srb

      Če so jih enkrat izločili, potem ne morejo biti več uporabljeni, kot tudi ni mogoče človeku dvakrat soditi za isto stvar.

      • Peter

        Kdo to pravi? Zakon? Ni problema, ga bomo takoj spremenili, no.

      • KAPIBARA

        Dokler vrhovno ne potrdi sodbe nižjih, pravno človek še ni obsojen in se ne pritoži..

  • Dragan Krstič

    Spomnimo se tudi Elanovega računovodjo ki že nakaj let star 86 let ždi v zaporu na Dobu ker na sodišču ni želel zanikati svoje izjave da je Elan poklonil Murgelčanu velike vsote DEM in daril.

    • večni srb

      Ni hotel govoriti, in potem so ga zaprli, zaradi takih laži in neumnosti potem ljudje ne verjamejo res nedolžnim.

  • večni srb

    Slovenija je gnila, fašistična dežela, morda ni veliko tako odmevnih primerov,je pa zato toliko več drugih svinjarij pravosodja in represivnih organov, kjer je obsojenih čedalje več nedolžnih slovencev, na ukaz fašističnih oligarhij iz ozadja.

    Nobena država na planetu ne tolerira pokvarjene sodnike, tožilce, odvetnike in represivne organe tako dolgo kot Slovenija, verjetno smo tak fašistični drek zato, ker je na čelu vojska.

  • Peter

    Nekje pa moramo biti najboljši, no.

  • Aton

    Saj je totalitarni fašistični oblasti vseeno, če Novič ni kriv. Glavno da zajebavajo esdeesovce, pa tudi če bo čez par let dobil mizerno odškodnino. Če pa kar naprej govorijo o njemu, pa se bo raje že prijelo do so v SDS sami lopovi.

  • Simon Novak

    “Ne vem, če je še kdo v EU tak, ki bi tri leta in pol sedel po nedolžnem v zaporu” NI SEDEL PO NEDOLŽNEM V ZAPORU, ODVETNIK NABIJA BREZ VEZE

    • šrauf

      Potem pa DOKAZE na plano,bedak prepotentni!!!

      • Simon Novak

        Kakšne dokaze, zahojenec?

        • alojz

          Simon ne rabi dokazov. On ima sum. Kriv je vsak, ki ni levak.

          • Simon Novak

            Na prvem sojenju je bil obsojen kot kriv, Lojzek, in zato je tudi šel v zapor. Če pa bo na koncu nadaljnjih sojenj pravnomočno oproščen vseh obtožb, šele takrat bo lahko odvetnik upravičeno izjavil, da je bil po nedolžnem v zaporu.

  • ljubinica

    Na MMC nobene besede o tem ..
    Imajo pa na RTV 2400 ljudi zaposlenih …

  • antimur

    Banda kučanistična, sesuti vas je potrebno v prah. Potem se pa levofašistični omejenec @ Hun čudi, kako lahko nenehno omenjam barabo Kučana in kučaniste. Ker so pri vsaki umazani, zločinski in kriminalni zgodbi udeleženi. Tako enostavno ne gre več naprej.

    • Simon Novak

      In kaj boš naredil glede tega, zahojenec, če enostavno ne gre več tako naprej?

      • antimur

        Z vso gotovostjo boš tudi ti občutil, kaj bomo naredili, kreten levofašistični.

        • Simon Novak

          Ja, povej, zahojenec…pojma nimaš, samo nekaj nabijaš, 18. 11. bo spet “vaš dan”, ko boste pušnili v LJ in MB

  • Simon Novak

    NI SEDEL PO NEDOLŽNEM V ZAPORU, ODVETNIK NABIJA BREZ VEZE, ZGLEDA, DA JE ŽE SENILEN

    • Jovo Jamnica

      Ti tega ne veš. Obramba je za to, da se more tožilec še kako potruditi, da dokaže krivdo.

      • Simon Novak

        Seveda vem

        • Jovo Jamnica

          To bi držalo edino v primeru, da imaš ti prste vmes.

          • Simon Novak

            Preberi še enkrat, kaj sem napisal, pa se ti bo mogoče posvetilo.

          • Jovo Jamnica

            Trdiš, da ni sedel po nedolžnem v zaporu. Zakaj??

          • Simon Novak

            Zato, ker je bil na prvem sojenju obsojen kot kriv in zato je tudi šel v zapor. Če pa bo na koncu nadaljnjih sojenj pravnomočno oproščen vseh obtožb, šele takrat bo lahko odvetnik upravičeno izjavil, da je bil po nedolžnem v zaporu.

          • Jovo Jamnica

            Prvo sojenje je razveljavljeno. Zato več ne šteje. Novič je na prostosti in v tem trenutku ni kriv. Je samo osumljenec.

          • Simon Novak

            Ko je bil v zaporu, je bil kriv po takrat veljavni sodbi

          • Jovo Jamnica

            Sodba se ne bi smela zgoditi. Zato je razveljavljena.

          • Simon Novak

            To, da se ne bi smela zgoditi, je mogoče res, a se je zgodila in ker se je zgodila, je šel v zapor

          • Jovo Jamnica

            Bil je zašasno kriv. Nič drugega.

          • Simon Novak

            Ja, ni bil nedolžen, takrat

          • Peter

            Jovo, s simonom se fajtaš? O boh, pa učasih si biu đek, no.

    • alojz

      Ti si pravi za porotnika. Krivca spoznaš na daljavo. Ufff, še tiste šlogarice po telefonu posekaš.

      • Simon Novak

        Lojzek, pojma nimaš, zahojenec

  • Jovo Jamnica

    In kaj zdaj? Novič bo v ponovnem sojenju oproščen zato, ker nek forenzik ni bil v času, ko mu je bilo zaupano forenzično delo, akreditiran. Kako bodo pa potlej brez forenzičnih dokazov, ki bodo izločeni zaradi procesne napake, našli domnevno pravega krivca???

    • Simon Novak

      Kdo pravi, da bo oproščen?

      • Jovo Jamnica

        Kdo pravi?? Upravičeno domnevam! Tudi pri Krambergeru se še vedno ne ve brez več ali manj utemeljenega suma, kdo ga je v resnici “pospravil”.

        • Simon Novak

          Bomo videli

        • tohuvabohu

          Občudujem tvojo briljantno logiko.

      • janez cepec

        sevede bo, sej je član črede dobrega pastirja. pastir pa iz dneva v dan bolj nadzira sodstvo od ustavnega sodiša prema dole.

    • Hun

      Kako ves da bo forenzicno mnenje izvedenca izloceno iz dokaznega gradiva?

      • Jovo Jamnica

        Ne vem. Predvidevam.

        V zvezi z zatrjevano kršitvijo pravice do obrambe, ki je bila podlaga
        za izpustitev Noviča iz zapora, so po besedah Hribernika ugovarjali
        temu, da sodišče ni izvedlo nekaterih predlaganih dokazov obrambe, da
        drugostopenjsko sodišče ni odgovorilo na nekatere navedbe v pritožbi,
        problematizirali so tudi verodostojnost izvedenca Franca Sabljiča, na
        mnenje katerega je sodišče oprlo svojo odločitev o krivdi Noviča.

        Po oceni Hribernika je bil namreč Sabljič v koliziji interesov, saj
        je bil v času preiskave umora direktor Nacionalnega forenzičnega
        laboratorija, ki je sodeloval v preiskavi.

        ———-
        Vir: Siol

        • Hun

          Ocene obrambe, Jovo so ocene obrambe. To za enkrat ne pomen nič.

          • Jovo Jamnica

            Večina odmevnih sodnih postopkov, ki jim bežno sledim s pomočjo medijev, pade zaradi procesnih napak in trhlih dokazov tožilstva. Dokaz temu sta na eni strani Janković in na drugi strani Kangler.

          • Hun

            Jovo, NFU je bil do zdj legitimna in strokovno neodvisna institucija. V podobnih primerih so na zahtevo obrambe ali sodisca, poslal vzorce v tujino za dodatno mnenje . Tud v tem primeru je nemski izvedenc podal mnenje.

          • Jovo Jamnica

            Mah, pa tuji forenziki. Beri:

            11. 10. 2018 13:25
            Višje sodišče v Celju je pritrdilo okrožnemu sodišču v primeru Tekačevo izločilo kronski dokaz, športne copate zasežene Krisjanu Kameniku, glavnemu osumljencu za umore. Kamenik se tako za primer Tekačevo ne bo verjetno nikoli več zagovarjal pred sodnikom. Pregon neznanih storilcev namreč zastara čez štiri leta, sam pa prestaja osemletno zaporno kazen v Italiji.

            ——
            Vir: Kozjansko Info

          • Hun

            Pri Novicu tuji forenziki vzbujajo dvom in pritrjujejo v podobnost delcev

            Je pa razveljavitev sodbe Novicu v prid. Se iz prostosti se brani brez paznikov in lisic, drugace vpliva na sodnika..zna bit oprostilna

          • Hun

            ocitno brez politike ne gre na politicnem portalu.

        • Miža

          Zakaj je pa sodišče sledilo izvajanju prav tega Sabljiča brez akreditacije, drugim izvedencem, med drugim eden nemški, katerih izvedeništva so nasprotovala Sabljičevemu, pa ne?

          • Jovo Jamnica

            Po kakšnem ključu bi naj jaz to vedel???

          • Miža

            Seveda ne veš, vendar ob dejstvu, da je bilo podanih več izvedeniških mnenj, ki niso bila soglasna, ne moreš trditi, da bo Novič oproščen, kot si napisal v kometarju nekoliko bolj zgoraj: “Novič bo v ponovnem sojenju oproščen zato, ker nek forenzik ni bil v času, ko mu je bilo zaupano forenzično delo, akreditiran.”
            Krivda pač mora biti nekomu dokazana in sodišče mora biti umsko sposobno slediti vsem izvedeniškim mnenjem v postopku, izluščiti iz njih vsebine, ki si nasprotujejo in glede tega izvesti soočenje izvedencev, da si iz oči v oči povesta to, v čemer si nasprotujeta in se tako vprašanje znanstveno bolj razčisti.
            Res pa je tudi, da je dolžnost sodišča, da v sodni postopek pripusti samo akreditirane izvedence.

          • Jovo Jamnica

            @Rožle je prišel na forum. Zato ti odgovarjam še v drugo, ker so mi prvi odziv na Nova portalu banali.

            Jovo Jamnica –> Miža –> 15 minutes ago

            Detected as spam

            Napisal sem samo svoje mnenje. Botruje pa mu praksa pravnomočno zaključenih sodnih procesov, ki sem jim s pomočjo medijev sledil v Sloveniji. Raziskave neakreditiranega forenzika, po mojem, ni mogoče šteti kot dokaz.

          • Miža

            Tudi meni se je enkrat zgodil ta Detected as spam in sicer, ko sem dala v komentar link iz interneta, mislim, da iz wikipedije o zasedanju na Jalti.
            Morda si tudi ti v tistem komentarju dal kakšen link iz interneta, ki ga Disqus ni spustil skozi in ne Nova.

          • Jovo Jamnica

            Ne, ne. Mene imajo na piki. Nekateri ne prenesejo mojega trmoglavljenja. Z linki je druga pesem. Nekatere ima Nova res na črni listi. Včeraj naprimer, sem linkal skladbo z youtube in je bila objava zavrnjena. Isto sem danes linkal ponovno in v članku… Sojenje proti Janši se bo nadaljevalo… še vedno stoji.

            Kar se pa tiče teh naših čudaških sodišč, pa sledim trenutni vnemi Bojana Požara, ki si na vse kriplje prizadeva, da bi onemogočil “protikandidata” s pomočjo raznoraznih sodišč. Arsenovič je, bojda v šali, en dan vabil občane Maribora v svojo gostilno na kavico ali golaž, ki bi ga “zaslužili” s prispevanjem podpisa. Na enem sodišču trdijo, da je to sicer bilo kakor nespodobno povabilo, a na število zbranih podpisov ni imelo bistvenega vpliva, saj se je prvi dan ponudbe podpisal le eden, drugi dan pa 66. Po preklicu ponudbe je bilo zbranih več kakor 1400 podpisov, od zahtevanih 906. Škoda, da ni podatka, koliko občanov, ki so “nasedli” nespodobni obljubi, se je pritožilo, ker obljubljene kavice ali golaža niso dobili.

    • svoboda sloveniji

      DR.MILKO NOVIČ NE BO OPROŠČEN, KER NEK FORENZIK NI BIL V ČASU, KO MU JE BILO ZAUPANO FORENZIČNO DELO AKREDITIRAN.
      DR. MILKO NOVIČ BO OPROŠČEN, KER JE NEDOLŽEN !!!
      ZELO JASNO IN RAZUMLJIVO BI VAM BILO, ČE BI NA SODIŠČU SPREMLJALI OBRAVNAVE.
      JAZ SEM BILA NA VSEH

      • Jovo Jamnica

        Mene tvoje kričanje ne gane!

      • Simon Novak

        Kaj pa služba?

  • Duhec

    In tako je morilec zagotovo na prostosti. S pomočjo forenzikov jim je uspel popoln umor. Pa baje ne obstaja. Jap, se bojo učili od njih.

  • Edi Puc

    … neverjetno, tožilstvo in sodišče je SODELAVALO PRI ČASOVNEM BRISANJU DOKAZOV, če to ne seže do samega KUČANA sem bicikel !!!! Vmes se pospravili še enega, če se prav spomnim ?

    • janez cepec

      ti, kukr si fuknen, nisi bicikl, ampak tricikl, če nisi clo tandem

      • garfi

        Cepc

    • Simon Novak

      Kučan je lastnoročno brisal, sem ga videl

  • miki

    nović je morilec

    • Jovo Jamnica

      Ajde Mitja. Povej kaj več. Ne da se mi zdaj skakat na tvoj blog. Plačat ti pa tudi ne mislim za vsebino plačljivih prispevkov.

    • garfi

      ti si morilec resnice
      in to plačani

  • garfi

    življenje v jugoButalah je še vedno malo vredno
    hvala Butalci in Ignoranti volitev
    če bodo dobili odškodnino bo ta najmanj 10x prenizka
    podobno je z zdravniškimi napakami in prometnimi nesrečami

  • Zgornji

    IN KOOOOOOOLIKO JIH ŠE PO NEDOLŽNEM SEDI !!! ! !!! BEDNA SODSTVA IMAMO , ŽAAAL !!! ! !!!

    • tohuvabohu

      Na Dobu je več poštenih kot med našimi sodniki.

      • Zgornji

        Ja, možno , ja . Čeprav sem že naletel na neko “manj pokvarjeno” sodnico v Ljubljani , ki je tudi verjela Manj pokvarjenemu policaju , tako, da nisem bil obsojen zaradi Zmotnega procesa. Ampak, to je bilo že … pred 7 leti , in možno , da sedaj takih ni več , ker so že v penzijah …

  • Bandit123

    In koliko jih je po krivem na svobodi, pa bi morali sedeti.
    Že včasih so rekli, v cerkvi ni device in na sodniji ni pravice.

  • Olga2345

    Kazenska in materialna odgovornost vpletenih sodnikov – kršiteljev človekovih pravic!

  • Ana Job

    Doborodošli v Slovenistanu, kjer imamo “unikatni” pravosodni sistem, podrejen mafiji.

    • Simon Novak

      Ja, zato pa puklasti ni na Dobu

      • KAPIBARA

        Pa jankoviĆ tudi

        • Simon Novak

          Jaz sem takoj za to, da si delita celico

  • Dostmamrecesijeinpičkarije

    Barabe na kup so en velik obup. A ne lewuharyi????

  • Simon Novak

    Na fotki pa Trio Adijo

  • Krtača 20

    Eh dejte no. Novič je kriv. Slučajno se mu je zahotelo vožnje z biciklom tja okrog picerije in to ponoči. In slučajno se mu je mudilo glancat bicikl takoj potem. Ja ja, čist nedolžen. Kot jajotova Urška ja….

  • Hun

    Pisarna odvetnika je pa total komisarjat retro yugo stil

    • Simon Novak

      Ha ha ha, natančno tako

  • Turob Haltoy

    če je vrhovno sodišče razveljavilo obsodbo, tudi če zaradi proceduralnih napak, bi moral biti prost. a v slovenistanu se vrača na sodišče dokler ni obsojen (kriv, dokler ne dokazano kriv?)?
    v Ameriki ti ne morejo za isto dvakrat soditi, potem obstaja samo še možnost civilne tožbe (npr. O. J. Simpson)

    • Simon Novak

      To je tvoje tolmačenje prava, zahojenec

      • FRANC3

        Si se že zbudil?
        Ali sploh lahko napišeš kaj pametnega in spoštljivega?

        • Simon Novak

          Franček, težko je biti spoštljiv do đesnih zahojencev, ki so tukaj v veliki večini, je pa res, da obstajajo izjeme, tem se opravičujem

Naročite se na novice Nova24tv.si!

Vpišite vaš email naslov in se naročite na novice Nova24TV.si!

Uspešno ste se prijavili na novice Nova24tv.si!