[Video] Strokovnjak Štih povedal resnico, zakaj ni sprememb na bolje: “V Sloveniji si 1/3 želi Sovjetsko zvezo, 1/3 Švico, zadnja tretjina pa se vsako leto obrača po vetru”

Tomaž Štih

Ni svobode brez ekonomske svobode, je ključno dejstvo, ki bi se ga moral zavedati vsak državljan. Država mora ustvariti pogoje, v katerih bo lahko vsak posameznik delal in ustvarjal na prostem trgu in si tako zagotovil dovolj velik zaslužek, da bo lahko zadovoljeval vse svoje potrebe. Svoboden človek ni odvisen ne od subvencij, ne od socialnih prejemkov. O navzkrižju med svobodo posameznika in socializmom, razliki med socialno ter socialistično državo ter o primerjavi med javnim in zasebnim sektorjem je za Nova24TV spregovoril tudi nekdanji državni sekretar ministrstva za finance ter podjetnik iz Londona Tomaž Štih, ki ga lahko spremljate tudi na Twitterju pod vzdevkom @Libertarec.

“Z bencinom gasiti požar,” se je namuznil Štih. Njegov komentar je letel na v Sloveniji trdo zakoreninjeno miselnost, ki po 72 letih socialistične vladavine želi vsak problem, katerega vzrok je socialistična država, reševati s še večjo krepitvijo le-te. Tu je Štih omenil, da je v Ustavi RS zapisano, da je Slovenija socialna in ne socialistična država, kakor se dejansko obnaša. Slovenska država ima tako prste v bankah, vrtcih, lekarnah ter gospodarstvu. To so vsa področja, ki so v normalnih državah po svetu prepuščena prostemu trgu.

“Javni sektor se je v krizi povečal za 21 tisoč ljudi, kar je povsem iracionalno.” Štih je poudaril, da je najlažji način, kako doseči višje plače v javnem sektorju tako, da sam javni sektor preneha odžirati ljudi zasebnemu. Ni namreč normalno, da ima javni sektor v povprečju tudi do 500 evrov višje plače od zasebnega. Tako stanje je nevzdržno. “Slovenija je razdeljena na morda eno tretjino ljudi, ki si želijo biti Sovjetska zveza, eno tretjino ljudi, ki si želi biti Švica, in eno tretjino, ki se vsako leto posebej odloča, na katero stran bi se uvrstili. Dokler ne bo neke močne enotne vizije, da pa morda vseeno želimo biti bolj Švica kot Sovjetska zveza, do takrat ne bodo mogoče dolgoročne mehke politike prehoda iz tranzicije v neko normalno državo.”

Štih je ob tem izpostavil, da vlade že vrsto let obljubljajo in pripovedujejo o zmanjševanju javnega sektorja z naravnim odlivom. A za izpeljavo česa takega bi bilo potrebno konsistentno upoštevanje iste politike za čas treh različnih mandatov, kar je v trenutni slovenski politični sliki nekaj nepredstavljivega.

Problemi “Našistov”
Še eden od problemov, ki pestijo javni sektor, je zaposlovanje po nepotrebnem. Štih je tu vzpostavil razliko med javnim podjetjem in zasebnikom. Direktor državnega podjetja ne bo za slabo poslovanje nikomur odgovarjal, medtem ko se bo zasebnik želel na vse pretege izogniti slabim poslovnim odločitvam. Državnemu podjetju tako ni mar, ali najame še nekoga “preko veze”, saj navsezadnje ni njihov denar, ki se zapravlja, medtem ko bo zasebnik dobro premislil, če rabi še nekoga v svojem podjetju.

Poleg tega svoje prispeva tudi mentaliteta ljudi, ki mislijo, da mora država poskrbeti za vse mogoče. “Vse storitve, ki jih nudimo državljanom, bi morali prepustiti svobodni zasebni pobudi in tam, kjer svobodna zasebna pobuda ne bi uspela, pa bi zraven posegla država.” Kot dober primer tega Štih navaja lekarne. Te bi lahko brez težav bile v zasebni lasti, saj gre za običajen posel, tam, kjer se zasebniku ne bi splačalo imeti lekarne, pa bi pobudo prevzela država.

Razlika med socialno in socialistično državo
Ključna je razlika med socialno in socialistično državo. Socialna država zagotavlja, da se vsi otroci izobražujejo, medtem ko gre socialistična država še korak dlje ter zahteva, da so šole v državni lasti, zato da bi lahko določala tudi, kako se bodo otroci izobraževali. “Samo socialistična država je mnogo dražja in neučinkovita.” Medtem ko socialna država svojim državljanom zagotavlja pogoje enakih možnosti, pa socialistična država ubija njihovega duha. Z ljudmi ravna kot z nedoletnimi otroki, ki niso sposobni sprejeti kakršnihkoli odločitev.

Štih je tu omenil, da študije po svetu kažejo, da v primerjavi med uspešnimi državnimi in uspešnimi zasebnimi podjetji vedno prednjačijo slednja. Nekateri domači ekonomisti še vedno vztrajajo, da samo zato, ker s podjetjem upravlja država, še ne pomeni, da bo slabo upravljano. Štih to možnost dopušča, a dodaja, da ko pridemo do narodnega gospodarstva zna biti država nadvse mačehovska. Za to naj bi bilo krivo pomanjkanje osebne odgovornosti, saj navsezadnje ne upravlja s svojim denarjem, temveč z denarjem davkoplačevalcev.

“Nastavljanje kompetentnih ljudi” je tako samo še ena krilatica, s katero se meče ljudem pesek v oči. “Zato je edina možnost, da izluščimo državo iz tega gospodarskega sektorja.” To bo namreč omogočilo zasebnikom večjo konkurenčnost, obenem pa zaščitilo davkoplačevalski denar, ki ne bo po nepotrebnem izpostavljen tveganjem, zaradi katerih se krpajo raznorazni primanjkljaji v javnem sektorju.

Narobe svet
V Sloveniji kar 75 odstotkov ljudi verjame, da se bo z višjimi davki polepšalo njihovo življenje.  V Sloveniji se okoli 80 odstotkov ene generacije vpiše na fakultete, samo 30 odstotkov jih konča prvi letnik. Vlada prepričanje, da s fakultetno izobrazbo lahko dobimo boljšo službo. A tako razmišljanje privede do tega, da se kasneje samo po nepotrebnem napihuje javni sektor. “Če formalna izobrazba res pelje do višje plače, potem bi jo morali deloma financirati sami, saj je to naložba.” V takem primeru se potem zdi nadvse krivično, da morajo tisti, ki niso obiskovali fakultete, financirati študij tistim, ki si to želijo, saj bodo navsezadnje sami na veliko slabšem, če privzamemo to osnovno zmotno tezo, da višja izobrazba pomeni boljšo plačo. Ceniti je treba delo – ko se to zgodi, se tudi plače uravnajo glede na zahteve trga.

Za konec je potrebno dodati, da so Sloveniji potrebne strukturne reforme. Vse, kar dela trenutna vlada, ne zaleže ničemur, saj ne rešuje vzrokov težav, temveč nagovarja samo posledice.

Ivan Šokić

  • šmentanamuha

    Mala šola ekonomije, odlično in poučno, Tomaž Štih. Takšni prispevki so mi všeč.

  • Frank Novak

    …”Strokovnjak Štih povedal resnico, zakaj ni sprememb na bolje: “V Sloveniji si 1/3 želi Sovjetsko zvezo, 1/3 Švico, zadnja tretjina pa se vsako leto obrača po vetru”…

    JAZ PA PRAVIM: SPREMEMB NA BOLJE NI KER VECINA SLOVENCEV KI PRETEZNO ZIVJO V SLOVENIJI ZIVI V PRETEKLOSTI. PRESTEVAJO KOSTI, SE SMILIJO SAMI SEBI IN SE PREDAJAJO ILUZIJI DA NE MOREJO SAMI NICESAR STORITI, KAJTI VSE JE V ROKAH VELIKEGA KUCANA…. (kar je idiotizem)
    https://en.wikipedia.org/wiki/Learned_helplessness#Social_impact

    • Frank Novak

      Pa se to, SLO je kar v redu drzava. Jaz sem ze desetletja v ZDA. Biti reven, bolan ali star je mnogo lazje v SLO kot v ZDA. Vi vecinoma zivite v svetu iluzij in zelja. ZDA ni tak raj kot si ga vi predstavljate.

      • Darth Vader

        res je, v ZDA moraš biti pismen, da dobiš službo….in ne poslušen aparatčik, kot v Sloveniji

  • Individualist

    Tako je .Siti smo socializma kateri nastopa kot velika mama katera ve kaj je najboljše za človeka in ga postavlja v infantilno vlogo .Rezultati so katastrofni,to si lahko ogledamo v preteklosti ex socialistične države in danes južno Ameriko z Venezuelo na čelu .Socializem je slab .

    • ha,ha,ha

      in vi verjetno živite v stanovanju ki je bil zgrajen in pridobljen v socializmu. v pravem kapitalizmu bi bili brezdomec

      • Individualist

        No zopet nekdo ki misli da mora misliti in ubogati kot si nekdo ki si misli da je poklican da soli pamet drugim .

    • Krtača 20

      Ne nasedat politični propagandi. Ravno desnica je skuhala sranje v Venezueli in poizkuša destabilizirat državo. H sreči jih je večina spregledala. Mal si preber tole razlago. In če boš pošten do sebe, boš spoznal da je v tej zgodbi precej več resnice, kot pa v nepovezanih pravljicah desnice, ki delujejo samo ob nakladanju laži na laž da sploh funkcionirajo: https://www.telesurtv.net/english/opinion/Why-Wont-US-Media-Tell-the-Truth-About-Whats-Happening-in-Venezuela-20170928-0019.html

      • test

        to zgodbo, iztrgano iz konteksta, razumes samo ti in sicer, ker jo hoces razumet. Vsi ostali pa jo preziramo!

        • Krtača 20

          Desni so bili v Venezueli spregledani. Tko da verjetno narod bolj ve kaj je prav in kaj ne kot en lažniv medij in ti.

  • Vojteh Dovč
    • Krtača 20

      Zanimivo ja. Marsikaj bo priplavalo na dan.

  • Krtača 20

    Drugače pa ja. Lepo so nas nategnil s certifikati. Certifikati ki smo jih dobil, so bili nateg stoletja. Po tem je šlo samo še navzdol. Zdaj smo v sklepni fazi, podjetij je zmanjkal oz tistih par se še bori proti vetru. Potem smo kot država ob vse. Živimo pa vedno slabše kot narod. A desni še kar vpijejo vse prodat vse prodat…. moraš bit pa res osel, da tega ne vidiš in da če to vidiš, nekaj ne narediš na tem da se zgodba obrne.
    V Sloveniji so divje privatizacije in lastninjenja uničila celotne gospodarske panoge in celotne verige, ki so bile prej vzpostavljene. Danes pa praktično ni več tako močnega gospodarstvenika da bi odprl novo tovarno in postavil celotno verigo nazaj, ker samo v tem je rešitev. Samo država ima to moč. Tujci tega ne bojo naredil, ker jim ni v interesu ustvarjat konkurence. Njim je v interesu poceni delovna sila, polizdelki in surovina. Vedno je tko blo in vedno tako bo. Drugače se lahko obnašaš v gospodarstvu države kjer je 350mio ljudi kot v godpodarstvu z 2 miljonoma. In še nekaj. Neizpodbitno dejstvo je, če nataliteta naroda pada, bo padlo tudi gospodarstvo. Kaj pa mi delamo da bi nataliteta zrasla? Na desni pesek v oči, iz EU pesek v oči, iz zdravstva pesek v oči, WAKE UP PEOPLE! Treba bo spremenit miselnost. Ni druge.

    • bubamara

      Res je. Janša je uvedel certifikate. Desni so krivi.

      • Krtača 20

        Janša je fajn razočaral ljudi. Zakaj misliš da je bil izvoljen 2004 leta? Ljudje so hotli spremembo ne? Prej so mel en prst v riti, Janša je pa pridodal še dva. Tko da Janša ni rešitev ampak še večji problem. Zdaj se pa zjokaj.

        • bubamara

          Res je, da je Janša zabluzu v času vladavine. Namesto, da bi v času konjukture šparal, je dal ljudstvu kar ni imelo nikoli: dvignil subvencioniranje neprofitnih najemnin, subvencioniranje vrtca….. V bistvu je delal nekaj, kar se od desnice ne pričakuje. Tudi to, da je omogočil 100% izvedbo “nacionalnega interesa”. Dokler je bil Drnovšek, je imel SLO kleptomane na verigi (kar je bil razlog, da je bil skregan z Milanom, ki je hotel pokrasti vso gospodarstvo). Janša jih je sprostil; in rezultat je, da je Janša kriv, da so Slovenci postali lastniki podjetij ter preko njih oprali cca. 4 milijarde € kar ocenjuje tožilstvo. Dokaz, da smo Slovenci slabi gospodarji oziroma smo notorični kleptomani. Nasprotno je pri Hrvatih, ki širijo svoja podjetja v Slovenijo.

          • Krtača 20

            Ni res da smo slabi gospodarji. Res je samo to, da so nekateri preko trupel želel čez noč postat miljonarji in so padl na staro finto. Vzet kredit, firma odplačuje kredit, mogotec. Pozabli so na finto ki jo ecb, imf, fed stalno uporabljajo. Ko je kaj za pobrat in prit do oblasti, naredimo krizico, krediti se ne odplačujejo in voila! Prišli smo do pocen imetja na podlagi niča. Ampak briga jih imetje, pomembna je oblast. Ta pa pride samo preko realnega imetja. Da pa je ta scenarij možen, pa rabiš lokalne pomagače. In Janša je bil super pomagač. En trepljaj po ramici pa par drobtinc in bo kuža srečen. Vsi taki pa pozabijo da jih trepljajo samo toliko časa kot jih rabijo. Potem je pa druga zgodba. Usefull idiots jih drugače kličejo take.

          • bubamara

            Dejstvo, da so pokradli v par letih za 4B€, je dokaz, da so Slovenci zelo slabi gospodarji. Trditev, da je pri tem posegu pomagal Janša in jim držal vrečko, je dokaz, da si Slovenc.

          • Krtača 20

            Pa ta najbolj je pomagal.

    • sprehajalec

      Kaj pa imam jaz Krtača od propadlega “našega” državnega smučišča Zelenica? Zavest, da je bilo do konca “naše”?

  • bubamara

    Popravek: 80% državljanov si želi živeti v Yugoslovanskem sistemu in s švicarskimi plačami. S takšnim mišljenjem smo se tudi odcepili leta 91. Strukturne spremembe v Sloveniji ne bodo možne tako dolgo dokler prebivalstvo ne bo razumelo kako sistem, ki se imenuje država, deluje in kaj potrebuje za preživetje in razvoj. Torej: vsaj 100 let evolucije za pretvorbo iz socijalističnega bubrega v loju v normalno družbo. Možna je tudi hitrejša pot: trojka.

    • Krtača 20

      No vidiš. Tvojo bedarijo trojke si lahko ljudje ogledajo na primeru Grčije. Kjer ljudem dopivedujejo, da morajo zategnit pas in ostat brez dela, da bojo potem živeli bolje. Problem je v tem da bolje ne bo, dokler ne bojo sami dojel in naredil da bo bolje. V bistvu pa Grki rešujejo nemško gospodarstvo. Če dokončno pade Grčija, adijo dojčland in EU. Ko pade ena domina, padejo vse, a en dan bojo začele padat. Odlaganje neodložljivega. Treba bo mal gledat na celotno situacijo.

      • bubamara

        Ljudem dopovedujejo, da je potrebno za plačo tudi kaj narediti. Poznam celotno situacijo. Države kot so Grčija nimajo kaj početi v EU; ampak kot stara in vplivna država je del Evrope pod pokroviteljstvom Amerike. Tudi delni odpis dolgov je posledica tega dejstva.

        • Krtača 20

          Roko na srce, nobena od držav nima kaj počet v EU. Z evrom si kopljemo grob. Vse države se spreminjajo v tretje razredne province Nemčiji. Ob tem kar se je dogajalo v Grčiji je potekala kraja gospodarstva in plenjenje najbolj uspešnih podjetij tam dol. Prodal so jih za bakšiš in zdaj upajo da bojo bolje živel. Kolk so se našponal. Economic hitman scenarij – do pičice natančno.

          • bubamara

            V EU lahko vsaka država postane urejena kot Nemčija. Vprašanje je, če si to želijo.

          • Krtača 20

            A smo po 27 letih bolje urejeni kot smo bli? 27 let nategvanja kako oh in sploh smo boljši? Pa smo res? Vse kar vidim je to da se več dela in od tega manj ima. Pa ne govorim samo o materialnih dobrinah. Pomemben je tudi prosti čas. Nemci precej manj delajo a imajo boljše stroje in so bolj učinkoviti, to je res. Pri nas je šel pa denar namesto v razvoj, v kredite za nakup firm.

          • bubamara

            Pri nas je šel denar za nakup firm (ki niso mogle preživet brez konkretnih valaganj zaradi zastarele tehnologoje) namesto za pridobitev strateških partnerjev, ki bi vložili znanje in denar. Podjetja so uporabili za pranje denarja. Danes pa nimamo denarja za razvoj, ker plačujemo obresti od posojil za pokojnine in plače JS. Padli smo v vrtinec, ki nas vleče v odtok. Mladi to vedo in izkoriščajo priložnost v tujini,

          • sodnikisozločinci

            Večina v Sloveniji si ne želi živeti v tako urejeni državi kot je Nemčija. Več je vredna svoboda kot malo bolj poln vamp.

  • janez.pokoncni

    Kar se tiče mene – tema številka 1! Oddajo sem si pravkar ogledal in zame ena najboljših v zadnjih mesecih. Žal, kot je že spodaj omenila bubamara, velika večina državljanov Slovenije ljubi socializem, čeprav se tega niti ne zaveda.

    btw.,
    Socialna država, sistem vzajemnega ropanja, ni nič kaj dosti manjše zlo od socializma, sploh v takšni državi kot je Slovenija, kjer je narod 73 let sistemsko pohabljan.

    • Krtača 20

      Kaj porečeš na Švedsko. Je še malo bolj socialna država kot naša.

      • traktor

        Ja,mogoče.Ni pa socialistična.

    • bubamara

      Socialna država je redu, če se razumno razdeli delež glede na BDP. Bolj bogata država -> več gre za socialo. Avstrija je veliko bolj socialna država kot Slovenija.Preživetje v AVT je veliko lažje za tiste iz roba družbe kot v SLO.

      • janez.pokoncni

        Socializem je za marsikoga na papirju tudi prebavljiv v praksi pa sranje na kubik. Tole si počasi preberi. Splača!
        http://www.rtvslo.si/modload.php?&c_mod=blog&op=func&func=print&c_menu=78278

        • bubamara

          Socialna država pomeni, da vsi pomagamo preživeti tistim, ki jim ni dano, da bi sami preživeli oziroma živeli človeka vredno življenje. Subvencije gospodarstvu, kmetijstvu, pokojniskemu sistemu zame ni socialna država, ampak centralno regulirana družba.

          • Krtača 20

            Ja je res. Ampak tudi druge države delajo to. In to je samo ena “slaba” pomoč. V sili hudič muhe žre pravijo. Vse velike firme “to big to fail” se subvencionirajo pod takimi in drugačnimi triki. Kako se naj firma ki mora zares plavati v “kapitalizmu” proti temu brani? Skoraj nima šans.

          • janez.pokoncni

            Preberi članek !!! Spisal ga je Top Palmer – zelo pameten človek!
            Nehajmo s teorijo. V praksi je stanje tako. Več kot polovica slovenskih družin prejema enega od socialnih transferjev. Švedska je par desetletij funkcionirala super, dokler se po letu 1990 ni vsipal vanj Balkan, da se o trenutni invaziji ne pogovarjamo. Ne more biti 50% družbe odvisne od sociale. Nemočnih in ubogih bi smelo biti maksimlano 5%. Danes se status socialnega problema že deduje in je povsem zlorabljen.

          • bubamara

            Sem prebral. Omenja subvencioniranje gospodarstva in kmetijstva ter pokojnin kot primer socijalne države. Skrajnost, ki zame ni relevantna ocena socijalne države.

          • janez.pokoncni

            ;) A zgodbo iz ribnika nisi prebral? Pa … če ne bom jaz, bo pa nekdo drug?
            To je point. Socialna država že v teoriji nima z gospodarstvom kaj dosti razen, brutalnega odiranja z davki.

          • rabbit

            Ampak a ni smešno ravno zadnjič gledam eno oddajo kjer invalid dela, zbira papir, peče palačinke vse počne da bi ostal v službi, potem imamo pa tukaj ene z zdravimi udi pa so že 12 let na socialni Meni ne logično.Država bo sedaj povečala socialne prejemke in moraš misliti sedaj bo socialna več kot moja mami dobi za 28 let delovne dobe a ni to narobe svet.

          • bubamara

            Seveda je narobe. Že sedaj se mati samohranilki ne spača hoditi v službo za minimalno plačo. Dobi več socialne podpore. Zadeva je šla v skrajnost, kjer se podpira nedelo.

        • dob

          Prebral. Zelo trezno predstavljeno!
          Napaka večine nas je v tem, da si predstavljamo, da komunjare tega ne vedo in da se jih da prepričati….
          To dnevno gledamo po televiziji v parlamentu!

          V resnici komunjare to prekleto dobro vedo! Vic je v tem, da po njihovo, bo nekdo moral umreti, da bi oni dobro živeli brez dela. In s tem se strinjajo, na tem delajo, pri tem vztrajajo in o tem se ne pogajajo.
          Takšno družbo tudi ustvarjajo. Takšno zakonodajo pišejo in jo sprejemajo. Drugih namenov nimajo, in kdor misli drugače, jim pomaga kopati skupni grob v katerega nas bodo pahnili.
          Zato je, vsaj meni, težko gledati debate v parlamentu, kjer je videti, kot da opozicija prepričuje morilce, zakaj naj ne bi bili morilci…. ko pa to nikdar ni bil namen morilcev, da bi dovolili drugemu živeti! Potem pa tekmujejo med sabo, kdo jih bo bolje prepričal, z argumenti in to…

          Napaka je, kot sem rekel, da so ljudje spregledali, da kučan meša diktaturo in demokracijo v nemogočo emulzijo, ki v resničnosti NE MORE OBSTAJATI!!!
          Mali kepec je mislil, da bo to vse na skrivaj in potihoma opravil in da razlike ne bo opaziti. On nam bo govoril, da je to demokracija, mi bomo pa verjeli in se v parlamentu prepričevali…. prepričevali koalicijo itd., za našimi hrbti bo pa kučan pral zločinski denar v državni banki, talal kredite, ki jih nihče ne vrača, mi bomo pa luknjio dokapitalizirali, enkrat, dvakrat, trikrat… kakosekučanukuracdigne – krat,in vse to bo usrane počel nekaznovano, ker ima sodišča in pravni red v žepu!

          Opozicija se pa trudi “dokazovati” hudiču v parlamentu kaj da je prav in kaj narobe, To počne na njegovem igrišču, v njegovi abecedi, z njegovim orodjem, po njegovih pravilih…
          Po moje se kučan in bavcon po tleh valjata od smeha.

          • janez.pokoncni

            Slovenijo ubija strašno pomanjkanje ljudi kot si ti, ljudi, ki razmišljajo.

          • dob

            janez.pokoncni, na tvojo pripombo lahko odgovorim le takole: hvala enako!

            Treba pa je povedati, da je zdaj nekaj ljudi (poleg nas, ki tukaj komentiramo), ki jih v začetku ni bilo, zdaj pa so. Kvalitetnih, razmišljajočih, hrabrih peres: Vasle, Ušajeva, zdaj Biščak, pa Iršič, morda sem koga še pozabil…
            Najbrž so prej, pred Novo, tudi pisali, le da so bili vsak po svoje. Zdaj imamo pregled nad tem, da obstaja skupina posameznikov, dobrih ljudi, ki pišejo in vnašajo optimizem v to družbo.
            Lažje je, ko se malo pogledamo in si rečemo: nastajamo! Nastajamo drugačni.

            Ma kaj bi se sprenevedali: hvala vsem.

          • traktor

            Tole, kar si napisal je naravnost grozljivo. Grozljivo je seveda zato, ker je res. In grozljivo je tudi to, da proti temu ne moremo skoraj nič. Pizda, a moramo res vsi spokat iz tega jebenega kotla brez prave prihodnosti?

          • Mojca pokraculja

            Fenomenalno dob!

      • sodnikisozločinci

        Problem sociale je v tem, da jo največkrat dobijo takšni, ki je ne bi smeli, zares potrebne pomoči pa mečejo iz stanovanj, katere prodajo na dražbi zaradi neplačane položnice v vrednosti 100 evrov.

        • janez.pokoncni

          Vsak zagovornik sociane dražve bi si moral prebrati članek Toma Palmerja (link je v spodnjem postu) in trezno razmisliti ali je socialna država ok ali ne.
          Če bi ZDA postale socialna država, crknejo v parih mesecih.

        • bubamara

          Res je. Dokaz, da sistem imenovan država ne deluje. Sistem so ljudje, ki ga izvajajo oziroma ga nočejo izvajati. To so ljudje, ki so pomembni in ne politiki, ki so zame samo pajaci.

          • janez.pokoncni

            S tem se strinjam. Vedno je kriva večina. Ni opravičilo pa vendarle sam zmorem najti “opravičilo” za večinsko idiotske državljane predvsem v socializmu.

            Tale aforizem kristjanom sicer ne bo všeč ampak mi tega ne smejo zameriti. Gre za aforizem, prispodobo :
            Naravi je bilo potrebno par 100K let, da je iz opice naredila človeka, socializmu samo 45, da je iz človeka zopet naredil opico.

    • Individualist

      To me asocira na razne dobrodelne združbe katere se dobro redijo na račun revežev .Mater koliko denarja je šlo v Afriko a oni afrikanari so se kar naprej lačni pa se enormno so se razmnozili

      • janez.pokoncni

        Strinjam!

    • indijanka

      Tudi meni je blizu razmišljanje libertarca. S tvojim pripisom o sociani državi, se strinjam z eno majhno omejitvijo, ki se tiče otrok.

      • janez.pokoncni

        Jazi ne bi nikoli omejeval vzdrževanje cigančkov – ti namreč vsi po vrsti odrastejo na najin račun. Kdor želi biti solidaren naj daruje koliko mu paše. Govorila sva o tem že velikokrat. Imam 5 otrok, kar je za Slovence danes res veliko. Vsi, ki imamo otroke vemo, koliko stanejo in midva z ženo sva to vedela preden sva se zanje odločala ter jih bova vse (tretji konča fakulteto letos, ostaneta še dva) spravila do kruha z najinim in ne državnim denarjem. Sem pa takoj ZA, da se namesto morja svinjarij, ki jih moramo vsi plačevati, omogoči brezplačen vrtec in kompletna prehrana do konca srednje šole VSEM otrokom in ne samo otrokom tistih, ki jih ni sram pustiti,
        da jim otroke hranimo drugi. Poznam nekaj primerov, ko imajo otroci v šoli brezplačno hrano, starši pa so dobesedno milijonarji = sem recimo spadajo otroci verjetno 90% slovenskih kmetov.

        • indijanka

          Seveda… vsem. Sem ti povedala, da sem začela kot čistilka? Čeprav mojo polico krasijo knjige s posvetilom najboljši učenki šole. Se pa hkrati vedno spomnim otrok v koloniji, ki sem jih pazila. Njihove skromnosti in hvaležnosti, ko sem jim kupila sladoled. Nikoli niso imeli denarja zanj. Tega kot ženska in mati ne morem sprejeti. Verjamem, da otroci zaslužijo priložnost. Pravljico za lahko noč in poljub za dobro jutro.

          • janez.pokoncni

            Povsem strinjam. Vlada 2004-2008 je do sedaj edina vlada, ki je vsaj nekaj naredila tudi zame :
            – znižala je davek na dobiček podjetij,
            – ukinila obvezno članstvo v GZ za podjetja,
            – uvedla brezplačno hrano za VSE otroke (osnovna in srednja šola).

            Nekaj sošolcev mojih otrok pred tem ni imelo malice v šoli, ker si je starši niso mogli privoščiti, njihovi uradni prihodki pa so bili vseeno preveliki.
            Skratka. Sam bi, če bi si država lahko to privoščila (in naša bi si z lahkoto ampak bi morala odrezati kakšnih 200.000 podgan od seskov), ponudil za VSE otroke VSE brezplačno. Tudi oblačila, bi pa takoj ukinil vse doklade in ostale socialne transferje razen resnično nemočnim, AMPAK ti resnično nemočni, bi bili javno objavljeni v stilu firm, ki delajo za državo.
            Koga bi bilo sram biti objavljen, bi ga moralo biti sram tudi jemati socialne prispevke.

          • indijanka

            Dober predlog.

  • župnik cefizelj

    Še malo pa bo tale štih implodiral. Saj ima obseg večji od višine. težko človek verjame človeku, ki se tako nespoštljivo vede do lastnega telesa. naj začne z nasveti pri sebi.

    • traktor

      Pri vas levuharjih je vedno pomembneje, kako kdo zgleda,ne pa kaj pove.

  • sodnikisozločinci

    Tomaž Štih se zanesljivo ne obrača po vetru, to je jasno vsakemu, takoj ko ga vidi.

    • župnik cefizelj

      on se težko obrača po vetru, njega obrne kvečjemu vihar ali sunek orkanske burje

      • šmentanamuha

        Iz celotne vsebine je to vse, kar si zmogel sprocesirati. To je ta škoda, ki je posledica socializma – ploščati možgani, nezmožni težjih miselnih operacij.

      • Krtača 20

        Če se ta zvrne, ga noben veter več ne postav…..

    • Mare Kranjc

      Kot vsak pravi levičar začneš žaliti pametnejše od sebe, ko ti z dejstvi zaprejo usta!

      • sodnikisozločinci

        Kaj si se zaletel vame, a ne razumeš nobenega heca?

    • samsara

      Hočeš reči, da bi ga morda lahko obrnil le orkan, tornado ali tajfun?
      ;-)

  • moat

    Se strinjam s Štihom, res; vse to so težave Slovenije. In zanimivo je, da bi večino tega lahko povedal tudi kakšen centraš ali celo levičar. Problem pa je, da se nihče še ni spopadel z njimi. A SDS se bo? Seveda na svoj način. SDS – itak Zame, ne pa ZATE, res. Torej problem še vedno obstaja in še bo. Zakaj? Ni politične alternative!

    • Lustrator

      Če ne bi imel na očeh ideoloških plašnic, bi ti bilo kristalno jasno, da je ne le ta hip, ampak že kakšnih 10 let edini politik in edina stranka, ki je SPOSOBNA in VOLJNA speljati takšne spremembe Janševa SDS – seveda z zadostno večino v parlamentu in še kje. Spremembe o katerih govori štih, so enake spremembah o katerih govorita Brščič in Janša – ne gre za nikakršen protekcionizem, še manj revanšizem v nasprotno smer, ampak vzpostavitev pravne države preko katere končno pridemo do svobodnega trga in vitke, transparentne države 0 ENAKA PRAVILA ZA VSE. A če spremljaš le rumene medije, to najbrž težko dojameš, tako kot bi praktično vsak današnji komi navdušeno ploskal Hitlerjevim govorom, če ne bi vedel kdo je govornik.

      • moat

        Nisem prepričan, da je Janša tisti pravi, da bi vse to spremenil, res. Za Štiha in morebitno njegovo novo stranko, pa ne rečem, da ne bi zmogla. Če bo ustanavljal novo liberalno stranko in imel dobre sodelavce in jasen program, bi bil zame politična alternativa in ima moj glas.

        • Lustrator

          Na podlagi česa pa si prepričan, da Janša (ki to poskuša doseči že 30 let) ni tisti pravi, v tistega ki mu je zaenkrat žal edina POLITIČNA (o tem namreč govorimo) referenca sodelovanje v trojanskem konju DLGV, ki je bil ključejn ravno pri onemogočanju janševih sprememb in razpustu vlade. Hočeš ali nočeš, takšna je resnica, ko govorimo o POLITIČNI volji, moči in pogumu do sprememb libertarcev Štihovega kalibra. Kot sem že omenil – gospoda zelo visoko spoštujem in zaenkrat fantaziram o tem, da bi si drznil spustiti v politiko, a dosedanjih izkušenj pač ne morem kar tako prezreti (čeprav seveda štih ni bil krivec za Virantovo izdajstvo – je bil pa dovolj naiven, da se mu je pustil voditi v stranki in ga potem ni javno raztrgal, ko se je ta spajdašil z Zokijem).

          • moat

            Na kratko. Imel je priložnost pa je ni izkoristil, razen pri ideoloških “forah”. Lej, je pač tako, Janšo ne bom volil, ne rečem pa, da ne bi kdaj volil kakšno persono, ki je zaupanja vredna in izhaja iz vrst SDS.

          • Lustrator

            O kakšni priložnosti govoriš? O čiščenju slovenskega komunističnega avgijevega hleva s 30% v parlamentu? Iz katere pravljice so pa tebe spustili v realnost?

          • moat

            Priložnost do preboja, priložnost da spremeni nekaj v tej gnili politiki in državi. Po mojem, volivke in volivci iščejo nekoga, ki bi začel dejansko urejati nepravilnosti, zmešnjavo, popravljati krivice, odstranjevati stigme…, v tej skorumpirani družbi. Zdaj npr. jo bodo (vsaj tako kaže) iskali v Šarcu, po Janši so “to nekaj” iskali pri Cerarju. Torej, po tvojem, iščejo priložnost pri nekomu, pa čeprav le “v tej pravljici”.

          • Lustrator

            Še enkrat preberi moj komentar in se vprašaj komu prodajaš pravljico. PRILOŽNOST popraviti stvari v državi, ki jo praktično 100% že 70 let obvladuje totalitarna opcija na vseh področjih (politika, pravosodje, mediji, gospodarstvo, civilne družbe, izobraževanje,…) lahko nastane le z vsaj 8 let trajajočim mandatom s krepko dvotretjinsko večino, podporo medijev in pravosodja, da se komunističen hlev z vsemi svojimi razvejanimi koreninami popolnoma izruje iz te izčrpane slovenske zemlje.

  • Individualist

    V vsaki socialistični državi se je živelo slabo in se živi slabo .Kurc gleda naj tiste ki si mislijo da se bo brez njih in njihovega diktiranja podrl svet.No roko na srce marsikomu se je v socializmu podrl svet.

  • macon

    Štih je rekel, da Pezdir zadnja tri leta raziskuje globoko državo oziroma, če res nek lobi ali skupina zakulisno usmerja državo. Pezdir je na začetku trdil, da je govoriti o kučanu paranoja, danes po treh letih pa trdi, da kučanov krog usmerja državo.

    Udbomafija press.

    • Individualist

      Poglejmo globalno .Vse ex komunistične države so prešle iz sistema v sistem po istem modelu ali shemi.V vseh teh državah je na oblasti ali UDBA (tajne milice v Rusiji je to KGB) ali mafija ali pa disidenti.Tile so namreč ziveli nad oziroma izven sistema.Folk ki pa je živel ta sistem pa si je bil bogi .

    • rrrrr

      Macon, dlična pripomba! Nikoli me ne bodo docela prepričali ljudje, ki so obrnili ploščo šele potem, ko so od svojih dobili dvojko ( Pezdir, Požar, Jančič itd.). ..Po njih delih ( in ne trenutnemu ropotanju) jih bodemo spoznali!
      O Štihu pa vse dobro. Pravočasno je izstopil iz Virantovega lesenega trojanskega konja.

  • EOL

    Še več, problem je, da tista 1/3, ki želi Sovjetsko zvezo ali bivšo jugo, da pričakuje in celo jemlje od države toliko ali še več kot bi bili v Švici.
    Samo poglejte Kučana in njegove vernike. Vozijo se v nemških vozilih, ne v ruskih – zakaj že, če je v Rusiji in bivši jugi vse tako dobro?

  • xtc

    Štih je povedalravno to kar trobentam ves čas.
    Treba ukiniti subvencije,državne pomoči,znižati plače v JS,ki morajo za zasebnim zaostajati 30-50% ,ker so redne in zagotovljene,treba v JS uvesti odgovornost in kazni,zmanjšat JS za 40-60%,urediti plačilno disciplino,davkarijo,znižati davke,dela se od 8.30-do 17 ali 17.30 skratka delovnik mora biti tak ,da je zaposlen zaprežen cel dan.treba je urediti urne postavke,če delaš v JS ne moreš imeti poleg še popoldanskega ali drugega SP,lahko pa si SP in vršiš pogodbeno na osnovi urne postavke usluge za JS,vsendar si SP ali doo,seveda pa gre vse čez razpis.,ali po domače zdravnik lahko dela v 5 ih bolnicah a le kot pogodbenik SP. zaposlen tam ne more biti itd.
    Seveda pa to 2/3 Slovencev ne diši saj bo treba začeti z odgovornostjo in delom in z znanjem.

    • Tom Žnidarčič

      Nižala plače v JS nebo nobena vlada. Leva ne, ker je to volilna baza, desna ne, ker bi drug dan imeli vseslovenske vstaje.

      • xtc

        Seveda bo,ker bo primorana,vstajnike pa bo primorana “zadovoljiti s pendereki” kako pač je.
        Sleje kot preje bo tudi Slovenija neizogibno zaradi zunanjih pritiskov dobila svojo “Teacherjevo(M/Ž) ,ki bo morala zlomiti sindikate v prah.

      • traktor

        Ko bomo ostali, ki ne delamo v tem sektorju imeli enkrat poln kurac sadistične molže in bomo dobili enega pravega liderja bodo imeli vstaje eni in drugi.

        • Felix Langus

          Točno stari! Dobro si povedal.

      • Lustrator

        Razen v trenutku, ko se bo tudi “desna” (jaz ji pravim demokratična, ker to tudi je) javnost toliko zbudila, da bo na t.i. “vseslovenske” vstaje prišla enako militantno razpoložena in rdeče neandertalce naučila pravil demokracije na edini način, ki ga bodo razumeli.

  • Individualist

    Tisti ki izražajo željo po socilazmu lahko gredo v Venezuelo.1€ mesečne plače jim bo zadostoval .Lahko pa tudi tukaj prakticirajo to na samih sebi seveda .

  • rubec

    Krema za čevlje ena redkih dobrin ki je bila v socializmu v redu je danes zanič. Nekoč čudovit vonj po globinu so zamenjali z vonjem po Chanel rajtam da nekje med številkami od 3 do 5. Kdo normalen pa sploh hoče živeti v taki državi.

    • indijanka
      • rubec

        Misliš z njo? Bi.

        • indijanka

          No, s tisto, ki jo imaš rad. Proč od ljudi..sredi gozda.

          • rubec

            Kje bom pa spal? V mislih sem imel visečo mrežo.

          • indijanka

            Ja..pod zvezdami je najlepše. Se ti ne zdi?

          • janez.pokoncni

            Mah Rubec, če vse ostane tako kot je na videu, se s tem kje bi spal ne bi preveč utrujal. To bi bil problem punce, jaz bi spal na njej. :)

          • rubec

            Hehehe, kokr te poznam bi ti na njej bolj malo spal.

          • janez.pokoncni

            Jaz bi živel tudi z njo, čeprav je nimam rad. ;)

          • indijanka

            :) se mi je zdelo…

            https://youtu.be/JyZdrkrxD4o

  • Svet ni ploscat

    https://youtu.be/3BfeANSBff8
    Evo bivša ex socilasticna država.Ni daleč od resnice.

  • Duhec

    Ta pa je gmota…. zelo nezdravo.

    • macon

      Ti pa nimaš kaj povedati… zelo zdravo, saj ste v večini.

      • Mare Kranjc

        Vedno ista pesem. Ko levičarju z dejstvi zapreš usta in nima odgovora, začne žaliti! Pred 70 leti, pa s krampom po glavi in v jamo!

    • xtc

      Tud levičarstvo je nezdravo in škodljivo.

    • Lustrator

      Tomaž v svojem slehernem stavku izkaže več zdrave pameti, kot celotna vladna koalicija akumulirano v 4 letih (tudi če jim prištejem tvoje slaboumne komentarje). In le zdrava pamet je tista, ki bo reševala Slovenijo, pa če pahor preteče še desettisoč samopromocijskih maratonov.

  • Mojca pokraculja

    Ali je sploh treba karkoli debatirat, če “socializem”, ki ga nenehno označujejo za “kruti kapitalizem” sam proizvaja revščino! Vedno večjo in to načrtno, nesramno, lopovsko !
    Kdo je sprejel pokojninsko reformo, po kateri se penzije vsako leto znižujejo ?
    Trenutno je višina penzije za polno delovno dobo 40 let za moške odmerjena v višini 57,25% od pokojninske osnove. Se pravi več kot 40% se dobesedno ukrade iz fonda vplačanega zavarovanca. Tako se proizvaja revščino, pomanjkanje in na drugi strani zganja socialo. Kajti tudi sociala je naravnana tako, da revež, še vedno ostane revež.
    Posploševanje, češ eni živijo dobro le od sociale, je le v prid tistim, ki proizvajajo revščino.
    Hvalijo se o gospodarski rasti, penzije bodo najbrž uskladili za kakšen promil. Naj korigirajo zakon in nehajo proizvajat reveže, ki so pošteno delali 40 let in jim brez sramu ukradejo skoraj polovico vplačanih prispevkov !

    • lili pili

      Pokojninsko reformo je sprejel in predlagav janez jansa in sds

      • Mojca pokraculja

        Bejž, ja kdo pa drug k JJ? Dokaži !

        • lili pili

          Pa poglej katerega leta je bil zakon sprejet in kdo je bil takrat predsednik vlade in resorni minister, se pomnite tovarisiii

          • Mojca pokraculja

            Ja je bil sprejet leta 2012, začel veljati 1.1.2013. Bistvo je, da ga je pripravila prejšnja vlada in ne JJ. JJ je v začetku leta 2012 moral sprejeti ZUJF, ne bi zdaj o tem, zakaj je bilo to nujno. Res je tudi, da bi lahko mirno zavrnil sprejem že pripravljenega zakona, ampak si predstavljaš pogrom nad njim ob taki potezi. Ljudje tudi, če jim je kaj v korist, bi protestirali, ker je pač odločil JJ.
            Še to, nekatere stvari okrog pokojnin , določanje višine plače itd., so v pristojnosti ministra, tko da ni mogoče enoznačno rečt, on je sprejel, ker je bil takrat na vladi. Je premalo, pozabavaj se po zakonodaji, kdo je predlog pisal , itak je tako obsežna in komplicirana, da bo veliko dela.

          • lili pili

            No tudi minister je bil takrat iz vrst sds. Osnove zakona je res pripravila prejsna vlada, smo pa ga na refendumu zrusili, malo popravljenega pa ga je ponudila sds in parlament, vecina desne stranke ga je potrdil.

          • Mojca pokraculja

            Ja kaj pa naj bi naredili s tem kukavičjim jajcem ? Vse to je maslo Pahorja in Svetlika ter reforme socialne zakonodaje.
            Prejšnja vlada je tudi sramotno zaostrila pogoje za varstveni dodatek. V času JJ vlade so to nameravali popraviti a jih je prehitela nasilna dirigirana vstaja. Koliko ljudi se je temu odpovedalo in koliko let je minilo, da so ga skorigirali. Pa je še vedno sramoten, tako po višini kot pogojih. In zakaj ga ne popravijo? In zakaj ne popravijo teh procentov pri pokojninah, če jih je že JJ uzakonil ? In to pred 6 leti ! Nisem slišala niti enega vladajočega politika ali poslanca iz vrst koalicije, da bi to problematiziral? Važna je Palestina in proizvajanje revščine.
            Najlažje je podtakniti kukavičje jajce. Tudi v tem mandatu cmerarjeve vlade je cel kup kukavičjih jajc.Čakajo za vsak slučaj.

          • lili pili

            Ostanima pri zakonu, sprejala ga je janseva vlada, leve pa niso neumne, da bi ga popravljale samo podaljsali bodo starostno mejo na 65 kot drugod po evropi, odmere pa bodo ostale nespremenjene zsto, da se bo nezadovoljstvo vedno usmerjalo na sds. To ti je tako kot kucsnova penzija in tonin, nobeden pa se ne spomni vec, da jtakrat 4 poslanci iz vrst sds niso glasovali proti ampak so se vzdrzali. Ce bi glasovali proti bi zskon padel, kriv pa je samo tonin

          • Mojca pokraculja

            No pa “ostanim(v)a” pri zakonu. Starost ni problem, saj 40 let delovne dobe doseči pravzaprav pomeni, da si bil star 15 let, ko si začel delati. Večinoma ljudje začnejo delati kasneje. Se pravi da tudi pri 65-ih ne bodo imeli polne delovne dobe.In procentki se manjšajo.

            Problem je kakšni so procenti in kako se računa povprečje najboljših zaporednih plač. Tako se dobi osnova za pokojnino, če ne greva v detajle. Če procent zmanjša tvojo pok. osnovo na dobro polovico ( kar se dogaja sedaj), v primeru manjše delovne dobe se seveda še nadalje drastično znižuje, pomeni, da ZPIZ-država dobesedno ukrade polovico tvojih prispevkov v pokojninsko blagajno. In temu rečejo medgeneracijska solidarnost ?! V bistvu oni sami proizvajajo revščino !
            Ali je tudi te procente požegnala JJ vlada ne vem, ker zakona nisem brala. Podatke sem črpala iz spletne strani ZPIZ. Ne vem ali so tako določeni že v zakonu ali je to stvar ministrstva in ZPIZ-a . Dejstvo je, da se je zakonodaja pripravljala dalj časa in to takrat, ko je vladal Pahor. Torej nastavili so točno to svinjarijo.
            Imaš pa prav, nezadovoljstvo je treba vedno usmerjati v SDS. To ljudje hitro pograbijo, ko je govora o milijardi opranih eurov pa skomignejo z rameni.
            Še nekaj, če je že temu tako, da so zadevo “zafurali” eni (SD)in drugi (SDS), se sedaj lepo vidi kakšna fake stranka je pa DESUS. So oni kdaj to problematizirali takrat ob sprejemanju in sedaj, ko so učinki tu? So dali kakšen predlog za spremembo, saj vendar se borijo za pravice upokojencev.? Kaj za vraga sploh delajo, razen da se pasejo po parlamentu, zganjajo demagogijo , vlečejo penzije iz časov, ko je bilo povprečje plač zadnjih 3 let, vanj je štelo tudi leto v katerem so se upokojili, procent odmere pa je bil minimalno 80% od pok. osnove.
            Tonin me pa sploh ne zanima, marginalec, brezveznik, ta stranka je sluzasta tako kot so slinaste peterletove orglice.

          • lili pili

            Konstruktivno rszmisljam in pises, pol pa ti kar nenkrat odtrga, zmerjas blatis…..

          • Mojca pokraculja

            Zdaj pa res ne razumem kaj si mi hotel povedati. S čim sem žalila in koga?

          • lili pili

            Preveri konec se enkrat..

          • Mojca pokraculja

            Absolutno ne gre za nobeno žalitev in zmerjanje. Nikomur nisem rekla nič grdega, razen če šteješ za zmerjanje oznako marginalec in brezveznik. Nasprotnega namreč še ni dokazal. Sem kritična do strank, ki so dvolične in pikra do tistih politikov, ki izkoriščajo svojo pozicijo najprej za lastne ugodnosti in politikantstvo. Pravzaparav sem jezna na njih in za to mojo jezo je želja, da bi ne bilo tako.

          • lili pili

            Se vedno si med vsemi komentatorji najbolj uravnovesena, argumentirana in prijazna, zato bom se vedno s teboj rad komentiral

          • Mojca pokraculja

            Hvala, lepo je to slišati, nisem pričakovala. Se bom potrudila, da bo komentiranje prijetnejše. Pa saj si nismo tako daleč narazen.

          • lili pili

            Res je oba desna sredina navelicana tega, da desnica ne ponudi nic uzitnega za vecino slovencev, prevec pogledov nazaj in megla za naprej…

          • tohuvabohu

            Imaš slab spomin ali pa lažeš. Pod Pahorjevo vlado je zakon padel, ker ni bil usklajen in sta ga zavrnila tako Erjavec kot sindikati. Popravljeni zakon je potem Janša spravil skozi. Minister za finance pa ni bil iz SDS.

          • lili pili

            Ne padel je na referendumu, z malimi popravki pa ga je potem sprejela janseva vlada, zdej pa mamo penzije po jwnsevem zakonu

          • tohuvabohu

            Kdo pa je zahteval referendum, brihtna buča?
            Sprejel ga je parlament, ne vlada ali Janša. In to s podporo tudi levih strank.

          • lili pili

            Ja desni pol, saj je imel jansa vecino…

          • tohuvabohu

            Bedak. Za reformo sta bili obe strani in celo Karl Perestrojka.

        • Felix Langus

          Pusti tega cingu-lingu pili lili. Ima že nick totalno zabit videt.

    • Felix Langus

      Mojca ti imaš možgane, ženska!

  • Rotar Jakob

    štih ima prav razen ko naleti na kurćnističnega izdajalca zviranta!

  • Božobožo

    Šilih je prav povedal ampak rešitev ni SDS saj so tam vodilni vse svoje potomce zaposlili v JU ali državnih podjetjih. Torej so sami delali isto proti čemur pridiga Šilih.

    • kralj matjaž

      Torej starši ne smejo pomagat svojemu otroku. Poglej če imaš kuruptivno okolje, kjer se službe dobivajo po vezah in poznanstvih, se bodo pač vsi tega posluževali, tudi tisti, ki se proti temu borijo. Kaj a misliš da bodo gledali svoje otroke brezposelne, ali pa jim bodo pomagali.

      • lili pili

        Hudic je ko otrok pomagajo na nacin, ki ga sami obsojajo, morali bi z svojim zgledom izstopati in se zrtvovati, ne pa samo deklarativno….

    • Lustrator

      Kje pa naj jih, če v Sloveniji drugih podjetij praktično ni? Če ne neposredno, pa vsaj posredno odvisnih od države – politike. Komiji bi najraje, da se vsi pravi Slovenci kar izselimo iz Slovenije, ker nas tu praktično vse moti, če pa že ostanemo, naj bomo vsaj brezposelni, kajne?
      Čakaj, čakaj, vsaka šiba ima dva konca – ko bodo podjetja prišla v privatne roke, ne bo nobenemu normalnemu prišlo na kraj pameti, da zaposli levaka – takrat se bodo karte temeljito obrnile, pa ne zaradi revanšizma, ampak zaradi TRGA (in s tem ne mislim tržnice).

  • Olga_10

    Čestitke za odličen intervju! Čim več čistega vina!

  • kralj matjaž

    Ko dobiš prvo plačo in če se ne vprašaš, kaj je narobe, zakaj denar manjka, potem je nekaj narobe s tabo.

  • Prle

    Ne bo, ker človek nima karakterja za takšen podvig.

    • Felix Langus

      Za vse je treba voljo met.

  • Osti jarej

    ..ta gospod bi preživel dve leti lakote

    • lili pili

      Taki bajseki so v lagerju prvi podlegli…

    • Lustrator

      O tem naj skrbi tebe, ki vzdržuješ naš bananistanski režim, ki crkne v trenutku, ko usahnejo posojila na lepe laži, Tomaža definitivno ne.

  • Osti jarej

    …aja…pozabil je pomembno dejstvo…..ko je navajal tistele tretjine….za politikante gre…jp

  • lili pili

    Stihec sanja o velikem zresku, kepi krompirja in velikem mastnem krofu, ko pa se nafila ima take privide …..

    • šmentanamuha

      To je pa domet pravega klenega levičarja, ki verjame, da mu bi Mesec zrihtal boljši lajf, ker bo vzel bogatim, zato ker pač majo.

      • lili pili

        Na koncu, to nas uci tudi zgodovina, se to vsake toliko casa tudi zgodi. Bogatuni so takrst veseli, ce obdrzijo zivo glavo…

    • Lustrator

      Je to vse kar lahko levaki komentirate na vso resnico, ki vam jo je zmetal v obraz? Se ne čudim.

      • lili pili

        Ves kaj je resnica, da si ti prasi……

  • MladiLiberalec

    Malo sem ga poslušal ker je tudi liberalec čeprav desni in ne sredinski kot po definiciji bolj pristaja liberalcem. Moram pa reči da ta intervju Nove24 mi je bil pa kar kul in da ima marsikaj prav glede ekonomske svobode. Kapitalizem in ekonomska svoboda odpravljata revščino in nas delata bogate pri čemer je treba sprejeti da so eni pač bogatejši od drugih ker vsem to prinaša koristi. To ne gre brez nižjih davkov in bolj vitke države. Trženje storitev ki so zdaj izključno državni monopol preko ponudbe na prostem trgu je tudi obetajoča zadeva. Verjamem da se da tako dosegati iste cilje recimo glede izobrazbe otrok ob manj napihnjenih standardih kot so postavljeni zdaj in z manj monopola države.

    To je dosti bolj pametno in moderno od lulibulizma Levice in podobnih. SMC bi morda lažje shajala s kakimi desnimi liberalci v vladni koaliciji kot pa z etatisti. Samo v Sloveniji jih pač ni kaj dosti ker je bolj važno neodomobranstvo. XD

    • šmentanamuha

      No, to si pa lepo povedal.

    • xtc

      Važno je odpraviti levi liberalizem(Socializem-po domače) na odpad zgodovine,kot lažniv komunističnii NOB,ki ga je EU resolucija zaradi zločinov in totalitarnosti,dala ob bok Nacional socializmu in Fašizmu
      Levega liberalizma ni ,saj je liberalizem že od začetka in definiciji desen in ne more biti levo.
      Tisto kar se danes prodaja v Sloveniji za liberalizem in še kje je socializem.

    • Lustrator

      Ne nabijaj – tvoji zaenkrat izkazani svetovni nazori so praktično diametralno nasprotni s tvojimi in tistimi od tvojega Cmeravega mentorja. Vsebinsko se Štih in program SDS-a skorajda 100% ujemata, a ti tega zaradi plašnic na očeh očitno ne vidiš. Edina stranka in edini politik, ki je Štihove predloge v Sloveniji (seveda ob zadostni večini v parlamentu) zmožen in pripravljen izpeljati, je Janšev SDS. Če imaš vsaj tri zrnca v glavi, to globoko v sebi veš, verjamem pa, da imaš partizanske ekonomske okvire zaenkrat še pregloboko vsidrane vase, da bi lahko racionalno presojal.

      • MladiLiberalec

        LOL. Kakšni pa so partizanski ekonomski okviri? Partizansko gospodarstvo je temeljilo na zasebni lastnini določale pa so ga vojne razmere. Poleg gospodarskega bojkota območij pod nadzorom okupatorja in kolaborantov in maksimalnih cen je bila naloga razvijati blagovno menjavo med okrožji pod nadzorom OF in s partizanskim denarjem in nakupi blaga spodrivati okupatorjeve valute. Če se ti zdi to primerljivo z današnjim stanjem potem res ne vem kaj ti je. XD

        Po mojem nobena politika trenutno ne upa res liberalizirati naše ekonomije. Vseeno podpiram razmišljanja liberalcev tipa Štih tudi če je desni liberalec ker so koristna za prebijanje leda in bo enkrat mogoče le bolje. Je pa vse še malo bolj komplicirano ker ima sedanji evropski model kapitalizma nekatere luknje in je nekaj etatizma še vseeno mogoče le manjše zlo. Glede na razmere.

        • Lustrator

          Dobro veš na kaj sem mislil s “partizanskimi ekonomskimi okviri” – to so okviri, ki jih je komunistična partija mimo vseh demokratičnih mehanizmov in preko politicida VSILILA slovenskemu narodu in od katerega smo se morali potem leta 90 osamosvojevati, pa nam to zaradi politično ekonomskih analfabetov z rdečeideološko dresuro še danes ni uspelo. Na kratko socializem oziroma tovariški kapitalizem (ki se je prakticiral že v Jugi s strani istega lobija in istih struktur, le da na drugačne načine).

          • MladiLiberalec

            Kaj so nam pa vse okupatorji vsiljevali? Socialistična ekonomija je jasno imela svoje zablode. Tudi sedanji gradualizem jih ima. Nismo pa še zreli za res liberalni kapitalizem. Mlajši liberalci to vemo in podpiramo razprave o širjenju ekonomske svobode da se rahlja zemlja. Pravim pa tudi da ima gradualizem glede na razmere tudi neke pozitivne vidike.

  • garfi

    tretjina komunistov
    tretjina Slovencev
    tretjina butalcev

  • Matija

    Švica ne moremo biti zaradi enostavnega razloga; banke, pranje denarja, tajni računi, skrivanje premoženja,…….. zato tudi ni bila ne v ww1 ne v ww2. Švica ima pač poseben, unikaten status države.

    • Lustrator

      Vsi , ki so bolj pridni in sposobnejši od tebe, so prav gotovo lopovi, kajne? Če bi imel kaj pojma o švicarskem gospodarstvu, bi se tega komentarja nedvomno vzdržal.

      • Matija

        Saj vemo kaj imajo od gospodarstva; Milko, Sig Sauer skupaj z Nemci,…. nekaj urarstva in predvsem banke, banke in še enkrat banke.

        • Lustrator

          No, to “veš” ti, nerazgledan komi, ki se ti pred pisanjem neumnosti ne ljubi v google vtipkati niti enega iskalnega niza s katerim bi lahko potrdil ali ovrgel svoje teze.

          Za Glencore, Nestle, Novartis, Adecco ali Coop še nisi slišal?

          Poglej si malo: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Swiss_companies_by_revenue in ti bo morda jasno kje bi bila Slovenija danes, če ne bi imeli 70 let trajajoče komunistične diktature.

  • Lustrator

    Velike pohvale Novi za intervju ter seveda Tomažu za vse povedano! Če bi slovensko ekonomsko stroko predstavljali resnični strokovnjaki Brščičevega, Pezdirjevega in seveda Štihovega kova, ne pa patetični abervezniki mencingerjanske šole rdeče ekonomije, ki pri nas veljajo za “avtoritete” in poleg tega, da uničujejo gospodarstvo, uničujejo še zdrav razum vseh prijhajajočih generacij družboslovcev, ki so se njihove kretenizme celo dolžni učiti in ponotranjiti v okviru fakultet.

    En velik HVALA Štihu, ki še ni obupal nad domovino in kljub dobro plačani ugledni službi v civiliziranem svetu še vedno spremlja naše dnevnopolitične šlamastike, ki jih potem na Twitterju genialno parodira. Slovenija bi ob SDS-u OBVEZNO potrebovala stranko liberalcev Tomaževega kova, prav tako kot stranko resničnih krščanskih demokratov in konservativcev Brščičevega.Slovenski zombiji bodo seveda potrebovali še dolga leta, da sploh dojamejo ta nivo, bi bilo pa v tem času največji užitek poslušati kako votlo bi odmevali njuni kirurško natančni argumenti v njihovih intelektualno osiromašenih beticah.

    • MladiLiberalec

      Brščiča kar izključi ker je antisemit. XD Strinjam pa se da imajo desni liberalci včasih za povedati pretežno zanimive stvari o ekonomski svobodi ki niso kar tako neko nakladanje.

      • Lustrator

        “Brščiča kar izključi ker je antisemit.”

        Če je gospod Brščič antisemit ob tem ko jasno in odločno nasprotuje priznanju Palestine in spodbuja krepitev odnosov z Izraelom, kaj je potem šele vladna koalicija z Erjavcem, Cmerarjem, Brglezom in Židanom načelu, ki vsem zgodovinskim, političnim, vojaško in gospodarsko strateškim in humanitarnim razlogom navkljub tako fanatično podpirajo islamistično Palestino katere temeljni vzrok za nastanek je prav sovraštvo do Izraela in judov?

        Še vedno neuspešno čakam en sam tvoj komentar, ki ne bo diametralno nasproten resnici ali vsaj znotraj sebe neprotisloven.

        • MladiLiberalec

          Cerar je do vprašanja priznanja Palestine pristopil čisto na normalen način.

          • sprehajalec

            Cerar bi moral tako pristopisti pri reševanju vprašanja Moskovičeve Vile v Ljubljani, ne pa špilati neko neuvrščenost pa nostalgično politiko. ne vem kdo tole priznanje potrebuje razen ultralevičarji na oblasti, zaradi zgodovinske naveze džihada in skrajne desnice…

          • MladiLiberalec

            Spreho tisto s to vilo je bilo rešeno že zdavnaj. Cerar pristopa tudi do vprašanja priznanja Palestine na evropski način.

          • sprehajalec

            tisto s to vilo je bilo rešeno že zdavnaj

            Ja, delavski socialisti so rešili zadevo.

            Čisto za lase privlečeno tole siljenje v priznanje. Zakaj potem ne priznajo čečenije? Palestina so neizpete levičarske sanje, Pravzaprav jih moti izrael, za palestinske Arabce jih boli koko. Ultralevica na oblasti, ima sprego z džihadom.

            http://grillratte.de/wp-content/uploads/2009/04/spielfilmszenemogadischu.jpg

          • MladiLiberalec

            Saj to določajo resolucije OZN da bi bili dve državi Palestina in Izrael.

          • sprehajalec

            pa kaj Slovenijo zaboli koko za Palestino, pa resolucije. pa kaj še kar mislite, da smo neki neuvrščeni. Zakaj se Švica s tem ne ukvarja? Tukaj se bomo pa duvali pa nekega svetovnega plejerja špilali, pa po pički jih dobili na koncu. Pa cvilili, krivica, kot Hlapec jernej…

          • MladiLiberalec

            Kdo nas bo pa kaznoval?

          • sprehajalec

            Dolga roka Izraela, je naslov neke stare knjige.

            od Izraela imaš nekaj, od palestincev nimaš ama popolnoma nič. Samo težave.

          • MladiLiberalec

            Antisemitske knjige verjetno?

          • sprehajalec

            Ja, pisana je bila v socializmu in časih neuvrščenosti, ko je bilo sovraštvo do izraela uradna politika takratne vlade…

          • MladiLiberalec

            No kakorkol Spreho prav sem imel XD

          • sprehajalec

            Pravzaprav ne, sem pobrskal, naslov je bil dolga roka Mosada, nekakšna mešanica občudovanja in zgražanja, pisana v socialističnem duhu neuvrščenosti. Tema je so pa uspehi mosada. (ugrabitev Eichmanna, likvidacija organizatorjev napada na OL München itd.)

          • MladiLiberalec

            Pol misliš da bo Mosad dal Cerarja ustrelit? :D

          • sprehajalec

            Trgovinska menjava Izraela in Slovenije je okoli 100 milijonov dolarjev na dobro leto. + Turisti. Trgovinska menjava palestine in Slovenije je 0, pa naj bo leto dobro ali slabo. + migranti.

            ne morejo torej o teh zadevah odločati filozofi iz Dolančevih in Speransovih Faksov, na osnovi obsedenosti z mednarodnim cionizmom, v življenju pa niso zabili enega žeblja v desko. Niti ga ne znajo zabiti.

          • MladiLiberalec

            Skoraj si me prepričal. :) Kaj pa če ne priznamo Palestine in se zamerimo kakemu šejku ki pol ne bo več hotel pri nas vlagat?

          • sprehajalec

            Ne bo sile, šejki vlagajo v zidavo džamij. Tudi bosna ni priznala palestine, kolikor vem, pa nima problemov z njimi.

            Sploh pa ni treba zganjati hrupa, tiho bodi, pa pusti drugim, da urejajo palestino in izrael. Ne pa furat neko politiko neuvrščenosti pa svetovnega plejerja po smernicah dr. Aleša Beblerja.

            Sploh pa je vse to za notranjepolitične potrebe, da se desnici pokaže, kam sodi slovenija.

    • Aron

      Štih, dvakrat propadli politik ni nikakršna ekonomska, kaj šele politična avtoriteta. Naj ostane v Londonu, vidim, da mu fish & chips diete ne manjka, hehe.

      • Lustrator

        Če bi se lahko človek hranil z energetsko vrednostjo tvojih “argumentov”, bi od te diete že zdavnaj umrl. Sicer pamoramo tovrstne primitivizme rdečkarjev vseeno nekako razumeti: ker ste vsebinsko popolnoma nekompetentni na praktično vseh družbenih temah, saj smo vam piflarijo iz partijskih učbenikov že zdavnaj raztrgali s protidokazi, vam pač ne preostane drugega, kot da ideološke nasprotnike diskreditirate z zunanjostnimi opazkami. A s tem seveda poveste precej več o sebi, kot pa tistem, ki ga kritizirate.

        • Aron

          Pa od kje pobiraš ta dolga črevesa nebuloz? In potem meni o argumentih, hehe. Moj argument je bil ta, da Štih ni neka kompetenca glede na dvakratni politični fiasko.

          • sprehajalec

            Levičarskih političnih fiaskotov je malo morje po slovenskih vladah…

          • Lustrator

            Je zate nateg politično imbecilnih volivcev referenca, propad na volitvah pred tem istim patetičnim občinstvom pa fiasko?

            Potemtakem se pravzaprav nimam več kaj čuditi zakaj komiji volite, kar pač volite – najraje imate tiste,ki vas najbolj uspešno nategnete, bridko izkušnjo natega pa potem veselo spravite v malho in jo na novo pojeste ob naslednjih volitvah, ko vam partija predstavi novega nategovalca.

          • MladiLiberalec

            Štih je kar se ekonomije tiče kar stručko. Mi pa gre na jetra ker ta Lustrator hvali tistega kuzlaka Brščiča ki laja take antisemitske izjave. XD

          • Aron

            Mah kaj pa vem… Ne recem, liberalizacija dolocenih segmentov ekonomije je definitivno nujna, sam Stih bi sel v thatcheristicne ekstreme, privatiziral solstvo, socialo. Pa ravno zdej, ko NHS v Angliji propada zaradi privatizacije… Brscic pa ekstremist, material za SDSovce :)

          • MladiLiberalec

            Privatizacija šolstva ni bogokletna ideja. Mislim na privatizacijo na način da država išče na razpisih ugodne ponudnike za nudenje storitve izobraževanja za otroke.

        • Felix Langus

          Pazi, da se ne boš vžgal in eksplodiral, da bo od tebe ostal samo še drek.

          • radames

            Adijo! Zadost sem se nabral tvojih zafnanih neumnosti. Pozdravi blokirane !

    • Felix Langus

      Sam Mal shujšat bo mogel, tak človek ni dober zgled mladim v domovini. Najprej bo moral začet delat pri sebi. Govori pa tisto, kar nas pol komentatorjev govori že tukaj. Nič novega ni povedal.

      • MladiLiberalec

        Glavno da je pameten. Za bejbe je bolj važno da so tud lepe. ;)

        • Felix Langus

          Bejba mora bit pa hot,tle ti pa pamet ne rabi Dost. Če je pa pametna in hot pa še tolk boljše.

          • MladiLiberalec

            Ti dam prav čeprav včasih niti ni dobr če je prematena. Sam da je hot. :)

          • Felix Langus

            Bravo stari! Ti imaš res mlade možgane.

          • MladiLiberalec

            :D

          • tohuvabohu

            Najbrž so malo rabljeni.

          • Novakec1

            Na frišno oprani z fax helizinom.

          • Cucurbita Pepo

            Večna dilema

          • Novakec1

            Take ni.

      • Soave

        No ja, saj lep izgled ni ravno prva stvar na svetu. . .

        • Felix Langus

          Prav imaš, pamet v glavi je ta glavna, sem bral na fb da Štih že pridno telovadi, torej ga moramo pohvalit!

    • Roman Benedik

      Najprej naj ta zavaljen merjasec neha cuzati naš denar,Brščič pa naj začne s kakšno obrtjo.Takšni zgubaši bi radi učili druge.

      • radames

        Pozdravi blokirane! Adijo!

      • xtc

        Ta “zavaljeni merjasec” ne cuza nič tvojega,ker je v službi v Londonu torej ne tumbaj in ne smeši se.

        • šmentanamuha

          Ni poslušal intervjuja, pa je rekel na pamet.

      • Tom Žnidarčič

        Boš pa ti seveda zelo lepo znal pojasnit na čigav račun danes živijo grobarji slovenske ekonomije tipa Mencinger, Kovač…

      • Lustrator

        Glede cuzanja denarja in zgubašev pa se obrni na tiste, ki jih ti in tvoji somišljeniški naivneži volite že od leta 1945, ne pa na tiste, ki njihovo početje javno razkrinkavajo – in to ZASTONJ. Bopdi hvaležen, da do tvojih indoktriniranih ekonomsko nepismenih ušes pridejo besede kakšnega od navedenih strokovnjakov, sicer boš vse življenje živel v bedi in volil tiste, ki so ti to bedo skopali.

  • Lustrator

    Je to vse kar lahko komentiraš ob vsem kar je povedal?

    Če kupuješ embalažo, pojdi v SMC, tam imajo na tone vitkih “akademikov”, ki v svoji akademski karieri niso povedali še dveh zaporednih stavkov, ki se ne bi med seboj tepla in bila povrh v popolnem nasprotju z resnico.

    • Ana Job

      Prosim, da me ne ogovarjaš, inkvizitor, če ne boš spet nekaj mesecev na blokadi, vem, da si živčen, ker ti je Milka v vaši stranki naredila celo štalo. Ne bo vam uspelo priti v parlament, počasi se boste priključili S*DS ali pa h SMc, itak vemo komu lezete v rit že vsa leta. Že celo življenje z roko v roki s komunisti. Za domovino s kurćanom naprej!

  • Felix Langus

    Ana Job jaz se takoj javim za telovadbo s teboj! Sem v najboljših letih in zelo gibčen.

  • Hun

    dobr clanek…bistvo problema v Slo sistemu

  • Felix Langus

    Ejejej, a veš, da sem imel v mislih individualne telovadbe vaje? :-)

    • Ana Job

      Ti lump ti! To pa že imam enega za individualne vaje, samo bolj malo časa ima zadnje čase.

      • Felix Langus

        Če nima časa, kar napiš, kam naj pridem, te bom razmigu, ko norca. Ejejej, zdaj bom imel eno fantazijo več.

  • Mitja Mazini

    Kolikor minje znano štih ni strokovnjak za druzboslovne pojave, po moji oceni človek nima pojma in trdi da konkurenca deluje na vseh področjih. Ok potem pa ne rabimo varuha konkurence, pa dejmo celotn zdravstvo pa šolstvo privat. Potem bo patko kot v južni ameriki, revni bodo še bolj revni in brez zdravstva, pa bodo prej pomrli pa ne bodo na stroških zdravstvenih zavarovalni, pa BDP bo tudi zaradi tega višji, sam slabši bodo pač prej fertik. Pa za varnost bomo skrbel s pištolam za pasom, skratka fucking libertasstan bo. Aja pa z vidika zdravstvene konkurenčnosti tale gospod ravno ne blesti, tko da priporočam dvig konkurenčne sposobnosti na tem nivoju.

    • xtc

      Glj bebo v Angliji ,Švici in še kje je šolstvo privat in cenjeno in nič ne tekajo tam s pištolami-levi ste umski bolniki to je vaš problem.

      • Novakec1

        Desni ne morejo bit umski bolniki ker oprani možgani ne morejo zbolet.

    • tohuvabohu

      Ti si morda pameten, hehe, razgledan si pa kot vol, ki skoči na kravo. Varuha konkurence rabimo zato, da prepreči monopole. Če privatnega sektorja ni, tak varuh sploh ni potreben. “Privatno” ne pomeni, da za rajo ni dosegljivo. Če država financira državne ustanove, lahko tudi financira storitve privatnih ustanov, ki jih reveži ne zmorejo plačati. Ko pa že omenjaš Latinsko Ameriko: Peron je v Argentini uvedel brezplačno zdravstvo, pa nisem prepričan, da se je obneslo.

    • Tom Žnidarčič

      Južno Ameriko, bi moral v tvojih nebulozah zreducirat na Venezuelo.

  • Slovenka

    Ko smo že pri javnem sektorju. Kje so rezerve? Znebimo se polovice državnih agencij in služb, kjer iščejo rude in tratijo čas, še bolj odločni pa bi morali biti pri protislovenskih ustanovah, kot je npr. Mirovni inštitut. Trenutno Tomićka razmišlja o posebnem državnem uradu za svojo jugo braćo. Če bo sedanja vlada res tako nora, da bo šla ustanavljat kaj takega, mora biti prvo dejanje nove desne vlade, če jo bomo dobili, da bo ta kurnik zaprla in razgnala nemarneže v njem.

    • Novakec1

      Desnica ne bo zmagala, zmagali bodo trenirkarji, kapo bo pa Zoki.

  • Slovenka

    Imam vprašanje. Kakšno stališče je zavzel Štih, ko je Virant rušil desno vlado 2013 in nato s svojo stranko brez sramu sodeloval v levi vladi? Kajti če je bil tedaj tiho, je sokriv za današnje stanje. Isto velja za Rada Pezdirja. Sedaj na veliko piše o korupciji, pokvarjeni državi in silah v ozadju. Kje pa je bil, ko je njegova lastna stranka uničevala Janševo vlado in z njo Slovenijo? Janša je pametno rekel: Virantovanje se začenja, primite se za denarnice. Dejstvo je, da so ravno po 2013 levi tako silovito planili po slovenskem gospodarstvu. Dve Janševi vladi sta jim dali vedeti, da njihova vladavina le ni tako samoumevna, zato je treba čim več pokrasti in državo obrati do kosti, da bodo preskrbljeni, če bi po kakšnem čudežu vendarle sledila zmaga desnice.
    Upam, da se motim, toda dokler mi ne bo kdo prepričljivo pojasnil, kaj sta počela Pezdir in Štih januarja 2013, ta dva pač ne uživata mojega zaupanja.

    • Ana Job

      Čudovit prispevek! Hvala, Slovenka.

      • Tom Žnidarčič

        Zakaj? A mogoče zato, ker sama odkrito prizna, da ima spomin slovenske volilne ovce?

    • tohuvabohu

      Če me spomin ne prinaša okoli, se je Štih takrat oddaljil od Viranta, Pezdir pa že precej prej, praktično se ni udejstvoval v politiki.

    • Novakec1

      Še veliko je pametnih generalov po političnih bitkah ( idiotarijah) na slolandijskih tleh, kjer se prepirata dva čefur dobiček ima.

  • Zgornji

    ZELO ENOSTAVNO : PREVEČ BREZDELNIH LEVUHARJEV SE PARAZITIRA PO PISARNAH IN TUDI LIBTARDIRANCI SO MED NJIMI , TAKO KOT TUDI DEMONKRATI IN PODOBNI ZAJEDALCI DELOVNIH LJUDI !!! ! !!! ŽAL .

  • tarantela

    Švica se nikomur ne podreja. Ni v NATU ne v EU. Mi smo pa komaj čakali, da dobimo novega gospodarja, ki bo odločal, kaj smemo in kaj ne. Slovenci smo ovčke, ne glede na politično usmeritev.

    • Cucurbita Pepo

      Čredni nagon je ključen za preživetje mnogih vrst.

      • primsek

        recimo SDs ovce, postrižene in nabrisane od zadaj z Gorenakovimi Piškotki z okusom po abrankih

    • primsek

      ne ne,domobrančki in SDs prednjačijo v izdajalstvu, njihove aktivnosti v tujini so v glavnem špecanje in nastavljanje riti, vse pa pod zastavo domoljublja, tega zavetja drhali

  • sloustava

    Hvala g. Stih, da ste javno povedali vso resnico o infantilnem Virantu. Tako sprijen clovek je res lahko sorodnik cistokrvnega mesanca. In tip si dovoli tvitati v in o Sloveniji. Mars, mulac! G. Jansa, vedeli smo, a nismo verjeli, da so taki podlezi sploh na svetu. Ne morem verjeti, da mi je zaradi Viranta celo Kucan manj ogaben…

  • sloustava

    Pa se tole: infantilni Virant naj NIKOLI ne pozabi besed g. Rada Pezdirja, ki mu jih je le-ta izrekel na enem od sestankov. In G. Pezdir je imel hudicevo prav! Da bi meni pripisovali zasluge za propad demokracije in posledicno zaradi mascevanja , vzpon cistokrvnih mesancev in kucanizma, bi nikoli ne prisel iz misje luknje. Ta drekac pa se kar dreka in tvita virantizme. Bednik!

  • Novakec1

    Še en strokovni mešalec megle

    • herman

      Dokler je bil Štih pri koritu, pri katerem se je kar lepo zredil, je bil pa tiho kot ritka.

      • Tom Žnidarčič

        To trdijo tisti, ki čakajo, da jih novice ulovijo. Tisti ki novice iščemo in jih znamo selekcionirat po verodostojnosti, pa imamo upravičeno slovensko volilno telo za ovce.

        Torej Štih ni bil nikoli tiho kot ritka, ampak do tebe to ni prišlo, ker ti to ni nihče pač serviral. Je že vedel, da bi širjenje njegove misli lahko uzurpiralo interese globoke države.

        Dobro, da to vsaj odkrito nehote priznaš.

    • Tom Žnidarčič

      Edino v Mein Kampfu in Kapitalu ni zasledi nobenega mešanja megle a ne?

  • ro004

    Več ekonomske svobode pomeni več gospodarskega kriminala, ker ta lumpom olaša zadevo. Nemčija ima strožjo zakonodajo, pa je kljub temu godpodarsko uspešnejša od Slovenije. Preveč liberalizma je škodljivo. Poznam primere ljudi, ki so po zlomu gradbeništva v Sloveniji šli v Nemčijo odpirati podjetja, pa so naleteli na strožje pogoje, nekateri celo niso mogli odpreti podjetij v Nemčiji.

    • Tom Žnidarčič

      Ma daj ne bluzi! Nemčija ima učinkovito pravosodje, ne pa strožjo zakonodajo! Mi pa imamo strogo in nepregledno zakonodajo cepljeno na neučinkovito pravosodje! Posledično nemški kriminlci končajo v zaporu, slovenski pa enostavno ugrabijo državo.

      • ro004

        Motiš se. Poznam konkretne osebe z imeni in priimki, ki so v Sloveniji imele podjetja, v Nemčiji pa niso mogle odpreti podjetja, zaradi strožjih zahtev. Pa razlog ni bilo državljanstvo.

  • DJURO SUMAR

    Me pa res zanima s čim se ukvarja Štihovo podjetje v Londonu in kako je uspešno. Verjetno tudi tam le meša meglo, tako kot jo je tukaj skupaj z Virantom.

  • Maja

    g.Stih bi moral nujno vec casa posvetit svojemu zdravju !

Naročite se na novice Nova24tv.si!

Vpišite vaš email naslov in se naročite na novice Nova24TV.si!

Uspešno ste se prijavili na novice Nova24tv.si!