[Video] Vera Mejak in Mitja Štular: pristranskost na RTV Slovenija je očitna!

Oddaja Kdo vam laže (foto: posnetek zaslona)

V tokratni oddaji Kdo vam laže je voditelj Boris Tomašič z gostoma Mitjo Štularjem in Vero Mejak govoril o nepravilnostih, ki se dogajajo na RTV Slovenija, o pritiskih na novinarja dr. Jožeta Možino in o ideološko obremenjenem delovanju varuhinje pravic gledalcev in poslušalcev. Ob tem sta gosta predstavila gibanje Glasno in pozvala gledalce in poslušalce k pridružitvi.

Pred nekaj dnevi se je namreč ustanovilo gibanje Glasno, povod za ustanovitev tega gibanja pa so bili napadi na Jožeta Možino, poskusi ukinitve njegovih oddaj in generalno vsebine, s katero se ukvarja v teh oddajah, ter zavajanja, laži in pristranskost nacionalnega medija, tistega, ki ga vsi plačujemo in bi moral biti objektiven. V preteklosti smo v oddaji Kdo vam laže prikazali posamezne primere, danes pa se bomo ukvarjali z razlogi za ustanovitev gibanja ter s stanjem duha na nacionalni televiziji, ki je še iz preteklih časov; tokrat sta v oddaji gostovala dva izmed pobudnikov gibanja Glasno, gospa Vera Mejak in gospod Mitja Štular. Novoustanovljeno gibanje Glasno, ki bo skrbelo za objektivno poročanje in za svobodo govora na javni RTV, je primerjalo odziv in ukrepanje varuhinje pravic gledalcev in poslušalcev ter vodstva RTVS v primeru treh novinarskih prispevkov na RTV Slovenija.

V oddaji obravnavali tri najbolj sporne prispevke na RTV Slovenija
Obravnavani prispevki so vodenje omizja novinarke Špele Kožar v oddaji Panoptikum 28. februarja 2018, komentar novinarja Mateja Šurca v radijski oddaji Labirinti sveta 10. avgusta 2018 in Intervju, ki ga je vodil novinar dr. Jože Možina 22. julija 2018. V gibanju ugotavljajo, da se povsem jasno pokaže, da je ravnanje varuhinje pravic gledalcev in poslušalcev pri obravnavi primerov izrazito pristransko. V oddaji Panoptikum je bila ena od gostov Svetlana Slapšak.

Slapšakova je v slabi slovenščini izjavila, da so prireditve desnice stalinistične s patriotičnimi pesmimi: “Malo folklore, malo petja in malo govora.” Kar po njeno dokazuje, da desnica sledi folklori stalinizma, ždanovizma in socrealizma. Navedla je, da je tisto, kar ima desnica v glavah in kar ji je najbolj blizu ter kar v različnih naracijah izraža, meša z nacizmom, ki ji je blizu, o čemer naj ne bi bilo nobenega dvoma. Argumentov za te izjave seveda ni podala, voditeljica pa na njene izjave ni reagirala. Tako urednica kulturnega programa kot varuhinja pravic gledalcev in poslušalcev sta stopili v bran novinarki in nista našli nobenih napak v njenem vodenju oddaje.

V radijski oddaji Labirinti sveta je avtor Matej Šurc podučeval stranke, ki so se takrat še pogajale o sestavi vlade, ali se sploh zavedajo, da bo v primeru, če jim spodleti, v Sloveniji zavladal klerofašizem, povampirjeni homofobi in lažnivi domoljubi pa bodo bruhali svoj gnev z oblastnih položajev. Utemeljitve svojih izjav ni podal, tudi v tem primeru je odgovorni urednik novinarja vzel v bran. Varuhinja pravic poslušalcev in gledalcev pa je celo zapisala, da gre za komentar, kar naj bi ta oddaja bila, zvrst, v kateri si novinar lahko privošči izražanje subjektivnega mnenja. Torej, ko gre za režimu ustrezne novinarje, je izražanje ustreznih stališč – četudi so ta sovražna do večjega dela državljanov – dovoljeno in spada v svobodo govora.

Možina ni bil deležen takšne zaščite
Popolnoma drugače pa je bilo pri Jožetu Možini. Oddajo je obravnavala varuhinja pravic gledalcev prednostno v posebnem poročilu, v vsebinskem smislu večinoma na lastno pobudo, saj pritožniki kritik niso specificirali; ta sicer povsem neobičajna samoiniciativnost varuhinje kaže na njen prav poseben interes pri omenjenem primeru.

Varuhinja se je izognila vsebinski presoji povedanega, kar pomeni, da na vsebinske očitke o resničnosti ali neresničnosti navedb dr. Jožeta Dežmana ni poskušala odgovarjati. Napisala pa je več mnenj glede umeščanja te vsebine v programe in izvedbe. V njih navaja kršitve uredništva in novinarja, oddaja po njenem mnenju ni prispevala k strpnemu družbenemu dialogu, Možina je obravnaval temo, ki deli strokovno javnost in sproža čustvene odzive pri gledalcih. Navaja celo, da pri obravnavi teme o povojnih pobojih ne bi smel uporabiti oblike intervju, ampak kakšno drugo. Meni tudi, da voditelj v odnosu do sogovornika ne sme izkazovati vsebinske naklonjenosti ali pristranskosti. Pri tem konkretno zapiše, da voditelj, dr. Jože Možina ni ravnal tako, a ne navede reference na dele intervjuja, za katere meni, da bi moral voditelj ravnati drugače. Torej, če povzamemo: Jože Možina je tarča napadov z vrha RTVS, čeprav je naredil strokovno oddajo.

Pri drugih dveh pa je dejansko šlo za izražanje subjektivnih mnenj in žalitev velikega dela državljanov z neutemeljeni očitki – medtem ko Jože Dežman ni povedal ničesar, kar bi bilo skregano z zgodovinsko znanostjo, pa sta drugi dve oddaji veliko slovenskih državljanov označili za klerofašiste, staliniste in podobno. Društvo Glasno tako ugotavlja, da je prišlo pri obravnavi vseh treh oddaj do diskriminacije med obravnavo ene in drugih dveh. Takšno ravnanje je nedopustno, sploh na javni televiziji, ki jo neprostovoljno financiramo vsi državljani.

Zgodovinar dr. Jože Dežman in zgodovinar in novinar dr. Jože Možina.

Gibanje vsak dan večje, pridružite se tudi vi!
Gibanju, katerega pobudnica je bila Vera Mejak, se je po pojasnilih Mitje Štularja pridružilo skupno 11 intelektualcev, vabijo pa tudi vse gledalce in poslušalce, ki jim je mar za javni medij, ki ga vsi plačujemo.

To je hitro rastoče gibanje, ki se mu hitro pridružujejo novi člani. Med načeli, ki bi jih javni medij moral spoštovati, so resničnost, nepristranskost, celovitost informacij in obveščenosti, spoštovanje človekove osebnosti in dostojanstva, politična uravnoteženost in svetovnonazorski pluralizem, politična neodvisnost in profesionalnost ustvarjalcev. Stvari so šle popolnoma svojo pot, javna RTV Slovenija pa ne izpolnjuje več svojega namena. Dogajanje glede Intervjuja je bilo le zadnji povod za ustanovitev gibanja, je poudaril Štular.

Vera Mejak pojasnjuje, da je bila ena od pričevalcev. Pogovor z njo je posnel dr. Možina in je bil precej gledan, nanj pa je bilo tudi precej odziva. Po njenih besedah je imela priložnost v tistem pogovoru povedati vse točno in resnično. Bile pa so vmes tudi žalostne stvari glede polpretekle zgodovine, kot na primer to, da je bil po procesu, ki je bil voden iz Beograda, njen oče nedolžen ustreljen. Ni ji vseeno, če po več kot 70 letih želijo zapirati usta tistim, ki odpirajo zastore zgodovine.

S klikom na sliko se lahko pridružite gibanju Glasno. (Foto: posnetek zaslona)

V oddaji je voditelj Boris Tomašič gosta povprašal še po njunem mnenju o drugih problematičnih dogajanjih glede RTV Slovenija. Tako so govorili o pritiskih, ki se vršijo nad dr. Jožetom Možino po omenjeni oddaji Intervju, o gostovanju Tanje Fajon in Dejana Židana pri voditelju Marcelu Štefančiču, ki jima je dal priložnost za samopromocijo v oddaji Studio City, ki niti ne skriva več svoje odkrite podpore Židanovim Socialnim demokratom. Člani SD imajo v tej oddaji priložnost za povsem nekritično razpravo, oddaja pa očitno služi kot sredstvo za poneumljanje javnosti. Govorili pa so tudi o pritiskih vrhovnega sodnika Đorđevića, ki jih ta izvaja nad Nova24TV, in s kazenskimi ovadbami ustrahuje njeno vodstvo.

Vabljeni k ogledu celotne oddaje:

J. Ž.

  • borko

    kje je posnetek

  • Lojz

    Pa kje vi dobivate takšne konvertite kot so Vera pa Lucija in podobni. Vsi so bili v KP v času socializma in na dobrih položajih, ki so jih dobili le preverjeni kadri. Vsi so bili vrhovni del bivšega sistema, zdaj pa se prikazujejo kot uporniki in borci proti komunizmu. Marš golazen konvertitska, vse bi morali lustrirati.

    • Amerikanc

      Eni pridejo k pameti, drugi nikoli.

    • Fosa Stefan

      eni spregledajo svoje napake, kot levi razbojnik, ti pa kučan tito, ste pa jači od BOGA, toda v negativnem smislu.
      zakaj imate slovenčki 500 € plače in pokojnine avstrijci pa 1500 €,….. kriv je janša, izdajalec kučan ima 3000 €, ki jih je omogočil njegov ritoliznik TONIN

      • ježodež

        Po podatkih spletnega časopisa znaša ta 4.750 € in ne 3.000 €.
        3.000 € je star podatek.

        • Simon Novak

          Ne, 10.000,00 je

  • Franc Šink

    Spet nova stranka. nekateri se že pripravljajo na skorajšne nove volitve.Pa ja ni že konec Šarceve vlade.

    • Simon Novak

      2022

  • domovina mili dom

    Po eni strani je dobro, da so levi ekstremisti eskalirali do neba. To je lahko prebujanje slovenske pomladi.
    Zdaj je prilika dragi Slovenci, da zaščitimo svobodo in demokracijo. Podpreti moramo prepoznavne ljudi, ki hodijo po kostanj v žerjavico za nas.
    Da so levičarski ekstremisti res udarili po demokraciji

    https://reporter.si/clanek/slovenija/razkrivamo-sprenevedanje-in-dvojna-merila-drustva-novinarjev-slovenije-662139

  • VERRZIFIKATOR

    Braniteljska

    KDO ČEZ MEJE V NAŠ OKVIR SE ŠTULI

    Kdo čez mejo v naš okvir se štuli,
    kdo nas gleda prav brez vsake meje,
    verolomno se v obraz nam smeje,
    kdo v zadevo našo vsako bulji?

    Štuljenje je prav nevljudno, jasno?!
    Štuljevcev nesramnih je število
    vsak dan večje, njihovo gonilo
    pa z oddajo sleherno bolj glasno!

    Naše meje so branik trdnjave,
    vanje naj se glasnež tak ne vtika,
    ker postaja namreč motna slika,
    širijo novice so neprave.

    Če se takih vedno več prištuli,
    kaj s trdnjavo bo in kaj bo z nami,
    le kako ubranimo se sami,
    skrajni levi pol utrdbe tuli.

    In če padla slednjič bo trdnjava,
    ko sesuje mlačna se sredina,
    oh, tedaj, gorje, ti domovina,
    glasna bosta zakon in postava.

    Se zato upiramo kot tigri,
    kakor levi, beštije brezmejno,
    saj vemó, da mi potem idejno
    niti v praksi več ne bomo v igri.

    Se držimo vedno bolj pristransko,
    z drugimi besedami: ob strani,
    glas prištuljen zlahka nas odstrani,
    pravzprav odpihne nas dejansko.

    Se borimo, pa čeprav je jasno,
    štuljenje da meje nam radira
    in brezmejnost naš branik podira,
    da se konec bliža vse bolj glasno.

  • Simon Novak

    Da NoraTV komu očita pristranskost…ha ha ha

    • xtc

      Od kdaj leve kučanove ovce veste kaj je to pristransost?
      Za vas je božja beseda kar vam zaupa vaš zlati KPS CK Zlati malik in pastir,kot vdani verniki poslušate CK ZKS “božjo besedo” in vašega pastija in odrešenika.

    • macon

      Koliko prisilno plačuješ Novi, bebček?

      Reci hvala, da demokratična Nova prenaša tvoje umske iztrebke, vsak drug medij bi te hitro pobrisal. Ampak le sramoti se naprej, skupaj s sotovariši kažeš globino udbogreznice v vaših praznih beticah.

      • komar marko

        jaz 60 minut za eno uro.Koliko pa ti?

      • Simon Novak

        Kaj ima sedaj veze s tem plačilo, zahojenec đešnakarski, tukaj je govor o pristranskosti

        • macon

          Za svoj denar je vsak lahko pristranski kolikor hoče, idiot, in v tem je razlika med Novo in RTV SLO. RTV SLO je pristranska za denar vseh, ki plačujemo davek naročnino.

          Ti krulčevi kreten, si prezabit, da bi dojel bistveno razliko.

          • Simon Novak

            A, dobro, da si mi potrdil, da je NoraTV pristranska in mi tudi lepo pojasnil, zakaj, sedaj vem…hvala za pojasnilo, zahojeni đešnjakar

          • macon

            Ti rabiš posebne razlage, ker si debil. Nič čudnega, saj si levajzar komunajzar.

            Reci no hvala Novi24tv, ker te prenaša, čeprav nisi sposoben napisati enega normalnega stavka, ki bi karkoli razlagal.

          • Simon Novak

            Saj sem ti že napisal, hvala za razlago, zahojeni đešnjak, sedaj razumem

      • Cucurbita Pepo

        Ker za novo 24 ne plačujemo, so lahko popolnoma pristranski?

        • macon

          Lahko imajo svojo politično usmeritev, na očitne laži pa lahko in moramo vsi opozarjati.

  • Beli Sneg

    Na portalu RTV še naprej manipulirajo. V ponedeljek objavijo članek v zvezi s programskim svetom na katerem niso obravnavali “problem” Možina in “varuhinje”‘ Tudorovski, ki varuhinja ne mote biti, če je bila udbovka. Pod tem je bilo veliko komentarjev v prid Možini, med njimi tudi moj. Nakar je bil ta članek izbrisan kot tudi komentarji in nadomeščen z novim. Tako starega niti v arhivu ni. Take manipulacije z javnim mnenjem se gredo družbeno-politični delavci RTV. Hvala za ljudi kot sta Vera in Mitja. Ker v Sloveniji imamo vse več spužvastih značajev, brez hrbtenice.

  • xtc

    RTV je treba samo odklopiti z naročnine in to čim preje.

  • Franc Bizjak

    Razpravljanje o pristranskosti RTV SLO se mi zdi isto kot razprava na temo: “Ali je voda mokra?” RTV SLO je osrednje trobilo rdeče mafije z edinim namenom, da pohablja zdravi razum Slovencev in skrbi, da ne bi opranoglava poldebilna sodrga spregledala. Samo s tem namenom je bila RTV SLO ustanovljena in samo v tej smeri deluje. Kakršna koli razprava o objektivnosti te televizije je žal le dodatno poneumljanje in žalitev Slovencev. Vso energijo, ki jo razpravljalci zapravljajo za takšne razprave naj raje usmerijo v cilj, da se državljani čimprej znebimo obveznega prispevka (kraje) s katerim smo prisiljeni financirati to trobilo. Naj si ga financira rdeča mafija iz lastnega žepa saj nakrade dovolj.

  • Šobar Davorin

    Edini resnicoljubni in nikoli lažljivi mediji so oni z oznako 24 in Demokracija. V vesolju. In širše. Amen! Sami poštenjaki in resnicoljubi.

    • Šobar Davorin

      Me zanima, če so gospod ijj poravnali za normalne državljane obligatorno radioteleviznino.

      • ježodež

        Če je niso pa boš to ti storil, ker si tako zelo dober.

    • Cucurbita Pepo

      24 kul je moj favorit. Sami kritično razmišljujoči, izobraženi novinarji.

    • Soave

      Satira ?

  • Kosobrin

    Samo da na Novi24 ni pristranskosti ….

  • Kosobrin

    Sama žlehtnoba vas je! Se res tega ne zavedate?

Naročite se na novice Nova24tv.si!

Vpišite vaš email naslov in se naročite na novice Nova24TV.si!

Uspešno ste se prijavili na novice Nova24tv.si!