Navedbe, ki so se izkazale še dražje! Vrhovno sodišče za 2 spletni strani stran vrglo kar 350 tisoč evrov davkoplačevalskega denarja!

Pri projektu je sodeloval nekdanji vodja službe za odnose z javnostmi na vrhovnem sodišču in sedanji državni sekretar na ministrstvu za pravosodje Gregor Strojin.

Prejšnjo nedeljo je veliko prahu dvignila oddaja Intervju na TV Slovenija, v kateri je gostoval vrhovni sodnik Zobec in je med drugim izpostavil problematičnost enega izmed projektov, ki je davkoplačevalce stal kar 200 tisoč evrov, po njegovem mnenju pa sploh ni bil potreben. V zvezi s tem je poslanec Logar že v začetku prejšnjega tedna na pristojno ministrico naslovil poslansko vprašanje, Finance pa so zdaj razkrile, da je v zvezi s tem vrhovno sodišče za le dve spletni strani stran vrglo kar 350 tisoč evrov davkoplačevalskega denarja!

Voditelj Jože Možina je prejšnjo nedeljo v oddaji Intervju na TV Slovenija gostil vrhovnega sodnika Jana Zobca in je že uvodoma povedal, da je Slovenija v evropskem vrhu po deležu sodnikov, hkrati pa je zaupanje v sodstvo nizko. V oddaji je Možina Zobca med drugim vprašal tudi, zakaj je zaupanje v slovensko pravosodje po uradnih raziskavah tako nizko, čeprav je po drugi strani investiranje v pravosodje z vidika davkoplačevalcev zelo veliko, in kam gre ta denar? Zobec je odgovoril: “Res je, to je uganka, na katero tudi jaz ne znam odgovoriti. To so kruti razkoraki med investicijami, razkorak med tem, kar slovenski davkoplačevalci namenijo za sodstvo, in tem, kar dobijo, je velik. In plačujejo več kot Danci, Francozi, dobijo pa bistveno manj. Danci so v samem vrhu po zaupanju v sodstvu, zelo zaupajo sodstvu. Mi smo blizu dna, skoraj na dnu. Zakaj je tako, kam gre ta denar, ne bi vedel povedati, vendar ga zagotovo sodniki ne občutimo na lastni koži, pri svojem delu, kar je bil eden od mojih šokov, ko sem se vrnil z ustavnega sodišča v razmere na vrhovnem sodišču, kjer delamo z zelo staro računalniško opremo, kjer se s svetovalci zelo slabo ravna in imajo zelo nizke plače. Zelo se jih ustavlja pri napredovanju v višje plačne razrede, po drugi strani pa se velika sredstva namenjajo nekim projektom, ki jih sodstvo rabi kot riba bicikel.” Glede projektov je povedal še, da se ti pogosto povezujejo z nekimi finančnimi tokovi, svetovalnimi pogodbami, in izpostavil primer, da ena izmed piar agencij kar precej sodeluje v teh zadevah. Primer projekta je nek priročnik, ki po njegovem mnenju sploh ni potreben in zaradi njega nobena sodna odločba ni nič boljša, a je stal kar 200 tisoč evrov.

Jan Zobec (Foto: posnetek zaslona)

Ministrstvo stran vrglo kar 350 tisoč evrov za samo dve spletni strani
Zdaj je bilo razkrito, da v omenjenem projektu ni bilo zapravljenih le 200 tisoč evrov denarja davkoplačevalcev, pač pa skoraj 350 tisoč evrov, in to le za dve spletni strani, ki sta precej minimalističnega videza. To sta spletna stran nasodiscu.si, ki je namenjena informiranju strank sodišč, ter spletna stran eu-drzavljan.si, ki je namenjena razumevanju evropskih postopkov. Kot poročajo Finance, javno naročilo v okviru operacije Učinkovito pravosodje sofinancirata Evropski socialni sklad in Republika Slovenija, pri čemer slednja zagotavlja direktno 20 odstotkov sredstev. Na razpis za prvo spletno stran sta se prijavili podjetji Renderspace, katerega ponudba je bila vredna 193.235,80 evra, in Gigodesign, katerega ponudba je bila občutno cenejša – 111.911 evrov. A pri razpisu so ocenjevali 5 različnih dejavnikov: konceptualno oziroma idejno rešitev, oblikovalske rešitve, sporočilnost besedila, kakovost predstavitve in ceno, in sicer vse v enaki meri.

Foto: posnetek zaslona

Od 25 možnih točk je v tem primeru tako podjetje Renderspace zbralo 20 točk, Gigodesign pa 18,6 točke. Tako velika razlika v ceni pri pristojnih očitno sploh ni vzbudila pozornosti, da pa je zadeva še hujša, Finance zdaj navajajo mnenja nekaterih strokovnjakov s tega področja, ki vrednost projekta ocenjujejo na približno 10-krat manj od tega, kar smo plačali davkoplačevalci, oziroma na 20 tisoč evrov.

Foto: posnetek zaslona

Strokovno komisijo, ki je ocenjevala ponudbo, so sestavljali Mihael Kline z režimske Fakultete za družbene vede, Urška Stanković Elesini z Naravoslovnotehniške fakultete, Ana Osredkar iz družbe Servis 8, zavod za inovacije, izobraževanje in delavnice oblikovanja storitev, Gregor Strojin, tedaj vodja službe za odnose z javnostmi pri vrhovnem sodišču, zdaj pa državni sekretar na ministrstvu za pravosodje, Jaša Vrabec, vodja službe za razvoj sodne uprave na vrhovnem sodišču, in Tine Stegovec, strokovni sodelavec v službi za razvoj sodne uprave prav tako na vrhovnem sodišču.

Foto: posnetek zaslona

Na razpis za eu-drzavljan.si se je prijavilo le podjetje Renderspace
Na naslednji razpis, za spletno stran eu-drzavljan.si, pa je prišla le ena ponudba, in sicer od družbe Renderspace, v vrednosti 141.276 evrov. Ponudba je bila izbrana, strokovno komisijo pa so v tem primeru sestavljali Nina Celinšek, Gregor Strojin, Iztok Stržinar in Jaša Vrabec. Tukaj lahko samo še spomnimo, kako je TV Slovenija pred tedni v Tarči ponudila informativne ponudbe za prevoz makete, ki bi vključno z nakladanjem in razkladanjem stal od 350 do 420 evrov brez davka, skupno naj bi tako celotna pot, zaokroženo navzgor, stala do 1.500 evrov, dražji ponudnik pa bi za 14.400 evrov, kolikor naj bi šlo za njen prevoz, maketo prepeljal celo do Nordkappa, oddaljenega 3.600 kilometrov daleč od Ljubljane. Prav tako je znani strokovnjak za makete ocenil, da bi se pri maketi, ki bi davkoplačevalce skoraj stala 133.540 evrov, dalo dobro zaslužiti tudi s 30 tisoč evri, snemanje in promocija postprodukcijskega videa za drugi tir pa je bila s strani Future ocenjena na kar 38 tisoč evrov, a na trgu sta ponudnika za TV Slovenija ocenila vrednost filma na 11 tisoč evrov in 16 tisoč evrov brez davka, torej več kot pol ceneje.

Vir: Erar

Tudi v tem primeru si je žepe napolnila skupina Pristop
Podjetje Renderspace pravzaprav sodi v mrežo zloglasne agencije Pristop. Primož Pusar je namreč direktor obeh podjetij, prav tako pa imata obe podjetji sedež na istem naslovu, Trubarjeva 79, Ljubljana. Renderspace je sicer v posredni lasti Pristop skupine prek hrvaškega podjetja Reforma Adriatic. Skupina Pristop si je po podatkih Erarja žepe napolnila že z več deset milijoni evrov na račun poslov z državo, med drugim smo v preteklosti poročali o poslovanju Anje Kopač Mrak z omenjeno skupino, ko je bila ta še na mestu ministrice za delo, družino in socialne zadeve, še veliko več pa je skupina Pristop prejela od državnih podjetij. Znano je, da je Pristop hišni oglaševalec Telekoma Slovenije, prav Renderspace pa se po družbenih omrežjih hvali s svojim poslom s Petrolom.

Vir: erar

Vir: Erar

Poslanec Logar je na ministrico za pravosodje že naslovil poslansko vprašanje
Dr. Anže Logar, poslanec v Državnem zboru Republike Slovenije iz vrst stranke SDS, je zato na ministrico za pravosodje Andrejo Katič naslovil poslansko vprašanje, v katerem je povzel zgornjo izjavo Jana Zobca, in ministrici zastavil še nekaj vprašanj v zvezi z vrhovnim sodiščem. Poslansko vprašanje objavljamo v celoti:

“Spoštovani,
Vrhovni sodnik Jan Zobec je 10. marca 2019 v oddaji Intervju na TVS1 med drugim dejal: ‘Po drugi strani se pa velika sredstva namenjajo nekim projektom, ki jih sodstvo rabi kot riba bicikel … In potem se ti projekti povezujejo še z nekimi finančnimi tokovi, tudi v zvezi z raznimi svetovalnimi pogodbami. Vem, da neka PR agencija na Trubarjevi nasproti Roga kar precej sodeluje s tem, vem, da za nek priročnik Sodimo skupaj, ki ga ne potrebujemo, zaradi česar ni ena odločba vrhovnega sodišča boljša, smo recimo namenili kar 200 tisoč evrov.’
V zvezi s tem sprašujem:
1. Ali ste na ministrstvu za pravosodje preverili smotrnost porabe sredstev na vrhovnem sodišču? Če da, kdaj in kakšne so ugotovitve? Če ne, ali jih boste sedaj na podlagi te izjave vrhovnega sodnika Zobca?
2. Ali ste kdaj pozvali računsko sodišče, naj preveri smotrnost porabe sredstev na vrhovnem sodišču? Kdaj je nazadnje računsko sodišče to preverjalo?
3. Posredujte seznam vseh svetovalnih, avtorskih in podjemnih pogodb z navedbo zneskov, datuma sklenitve, datuma in zneska izplačila in namena porabe za posamezno leto od leta 2008 naprej.
4. Kakšni so bili po mnenju ministrstva za pravosodje učinki priročnika Sodimo skupaj na kakovost judikatur vrhovnega sodišča?”

Dr. Anže Logar (Foto: Twitter)

J. Ž.

  • Antonius

    Naivno je pričakovati, da bosta tožilstvo in krivosodje preiskovala ukradeni denar iz NLB, če ga pa celo sama kradeta.

  • joza joza13

    Ugled naših sodno-krivosodnih organov lahko dvignejo zgolj njihovi rezultati dela! … in nikakor ne bo ugleda dvignilo – enako kot maketa (drugi tir) – šminkanje 74 let stare kurbe, ki se imenuje UDBA.

    Ali se kdo kdaj vpraša, kako bi bilo pri nas, če ne bi imeli možnosti pritožbe na naše sodbe v Strasbourgu? Koliko bi šele takrat bilo, za Strabourg zrelih sodb?

    Članstvo Slovenije v EU in NATU je tisto, ki nam omogoča, da ne zdrknemo v razmere, ki vladajo v balkanskem loncu! Ne tega pozabit!!!

  • luka globus

    kradejo kot srake, pa pizda bo kdaj kdo zaprt?

    • Amerikanc

      Prej ko slej se lahko kaj zgodi dr. Janu Zobcu, ker je s prstom pokazal na barabijo ljubljanske sodnije.

      • slosin

        pa ta Logar je tud eno prase, da si upa postavljati taka vprašanja…a ne ve, da je najslajše zapravljati tuj denar….

    • pupa

      Sami sebe pa ja ne bodo zapirali.

  • GverilaStyle

    Nič se bat narod, denar je prišel v “prave” denarnice oz davčne oaze.

  • sloustava

    Volivec, kriv si, da si iz volil ekstremno levico, postavil Kucana v ospredje in dovolil, da Jankovic se vedno, kljub ogromnim dokazom, ostaja na svobodi. Ko ti bo jasno, da krades bodocnost lastnim otrokom in celo vnukom, voli demokracijo, voli Slovenijo, voli bodocnost. Zapomni si, da se sprijeni tovarisi norcujejo iz tebe, tvojih zuljev, tvoje pameti. Oni te rabijo samo za dvig roke, da zrejo tebe in tvoje , moje, nase, zanamce.

  • Andrej

    Globoka država je še globlja kot se zdi. Sistemsko smo total skorumpirani. Komunističen način skorumpirane miselnosti imamo prepreden globoko v drobovje celotne državne uprave. Denarja je na pretek, a le za “naše”. Ostali dobijo le drobtinice. Ravno toliko, da jim lahko rečejo: vidite, če bo na oblast prišel Janša, vas bo razgnal. Večina dobro ve, da so državni paraziti, ampak, vsak mesec dobijo redno plačo. Potem bi morali pa delati.
    Zato Janša nikoli ne bo prišel na oblast s tako večino, da bo lahko naredil red.

  • RATATA

    Kdo bo ovadil kazniva dejanja? To niso le svinjarije!

    Opustitev ovadbe kaznivega dejanja ali storilca
    286. člen
    (uradno prečiščeno besedilo)
    (1) Kdor ve za storilca kaznivega dejanja, za katero je z zakonom predpisana kazen tridesetih let zapora, ali kdor samo ve, da je bilo tako dejanje storjeno, pa tega ne naznani, čeprav je od take ovadbe odvisno, da se storilec ali dejanje pravočasno odkrijeta, se kaznuje z zaporom do treh let.

    (2) Uradna oseba, ki vedoma opusti ovadbo kaznivega dejanja, za katero zve pri opravljanju svoje službe, če je zanj z zakonom predpisana kazen hujša od treh let zapora, storilec pa se preganja po uradni dolžnosti, se kaznuje z zaporom do treh let.

    (3) Tisti, ki opusti ovadbo, se ne kaznuje, če mu je storilec zakonec, oseba, s katero živi v zunajzakonski skupnosti, krvni sorodnik v ravni vrsti, brat ali sestra, posvojitelj ali posvojenec ali če je on storilcu zagovornik, zdravnik ali spovednik. Če se katera od oseb, navedenih v tem odstavku, razen zagovornika, zdravnika ali spovednika, ne kaznuje za opustitev ovadbe iz prvega odstavka tega člena , se za opustitev ovadbe ne kaznuje niti njen zakonec niti oseba, s katero živi v zunajzakonski skupnosti.

    Uradni list RS, št. 95/2004 z dne 27. 8. 2004: 286. člen KZ

  • Peter

    Denar so dobili naši, torej ni bil vržen stran, no.

  • tasilo

    Podkupovati pač ne moreš z drobižem. Izsiljevati za drobiž se tudi ne izplača. Pri korupciji pač nikoli ne gre za drobiž. Ja kam pa sicer pridemo, anede …

  • KAPIBARA

    Kdo ne zna delati z denarjem ??
    Tisti, ki ga kar DOBI..!!
    – Otroci in JS Slovenije

  • Amerikanc

    Sploh mi ni več jasno, kako naša uboga državica, lahko financira vse neumnosti, ki se jih spomni komunistična oblast. Verjetno je posledica ta, da capljamo 30 let za Avstrijci, za njihovimi plačami, urejenostjo, za njihovimi penzijami. Se ne čudim več.

  • Joze Duhovnik

    Razpredanje in onegavljenje brez primere. Samo zato , da se nič ne ve in da ni nič jasno.
    Gospod J. Ž. da ne bom ovinkaril. Saj anonimnež tega sploh ne zasluži, je pač produkt permisivne vzgoje, da produkt in ne učenec, dijak, študent kot osebek.
    Razpisi so definirani s projektno nalogo!
    Projektna naloga zahteva minimalno spoštovanje specifikacij problema s strani ponudnika.
    Dodatne specifikacije, ki jih naročnik zahteva so lahko točkovane in se s točkami lahko upošteva do 40% ocene za vsako ponudbo. Ostalo 60% se mora upoštevati pri ceni za oceno najboljše ponudbe.
    Torej metanje ob tla in zaklinjanje pri bogu (pri katerem že, saj ne vem katera stranka ali ideologija je na oblasti ) g. Gregorja Strojina je največje sprenevedanje ki si ga lahko nekdo privošči v javnosti.
    G. Strojin se nima kaj zaklinjati, razpis je skrpucalo dokaz neznanja, sramota za okolje, kjer je dikcija svetinja in kjer so postulati vzorci za drugo ocenjevanje.

    Sedaj pa malo za dušo: ali ni spoštovani g. Jan Zlobec na nekem vrhovnem sodišču v službi? Ali je njegov domet samo do nivoja hitre hoje mimo vratarja. Njegova naloga je, da sproži interno preiskavo in zahteva odgovornost, tako kot se sodniki radi iziživljajo nad drugimi podjetniki in uradniki z izrečenimi sodbami.

    Res bi predlagal, da se tisti, ki nekaj predstavi kot novinar vsaj toliko poduči, da ne stresa neumnosti kot
    slučajni popisovalec norosti sedanjega časa.

    • Amerikanc

      Spoštovani profesor, dr. Jože. Dr. Jan Zobec je možakar, ki je pred kratkim s prstom pokazal na prave ljudi, ki povzročajo “nered” na ljubljanskem sodišču. On je že kar malo v nevarnosti, če mene vprašate. Še kdo bi se moral izpostaviti, a ni korajže.

  • Anton

    tale mulc Grogorček gor sodi samo še za Zavod za zapolsovanje, kot pravi Adi Smolar v eni izmed njegovih kant pesmih, kraj kjeer se končajo sanje

    sarkazem press

Naročite se na novice Nova24tv.si!

Vpišite vaš email naslov in se naročite na novice Nova24TV.si!

Uspešno ste se prijavili na novice Nova24tv.si!