Kako Ministrstvo za kulturo razmetava z vašim denarjem

Foto: STA.

Minister za kulturo Anton Peršak za leto 2017 načrtuje velike spremembe na področju medijske zakonodaje, čeprav skupaj s svojimi strokovnimi sodelavci trenutno ni sposoben pripraviti niti ustrezne strategije. Že letos poleti so njen osnutek v slovenski javnosti raztrgali, saj je v dobi digitalne transformacije medijev povsem neprimeren in zastarel, nekateri predvideni ukrepi pa neposredno namigujejo na politično medijsko regulacijo, kot si jo je zamislila vlada Mira Cerarja, na ukinitev svobode govora in s tem demokracije. V novinarskih krogih so izdelek ministrstva označili za ‘skropucalo’, vseeno pa je MK na račun davkoplačevalcev bogato nagradilo člane Strokovne komisije za pripravo nacionalne medijske strategije, ki jih je izbralo samo, a jih pri snovanju končnega osnutka sploh ni upoštevalo. Štirje člani so dobili vsak po 4500 evrov, vodja komisije, Barbara Verdnik, celo 4800 evrov.

Strokovno komisijo za pripravo nacionalne medijske strategije je angažirala že odstopljena ministrica Julijana Bizjak Mlakar, septembra leta 2015 je vanjo imenovala Barbaro Verdnik, nekdanjo novinarko in direktorico Primorskih novic, pozneje pa članico Golobičeve stranke Zares. Pridružili so se ji še profesorica Sandra Bašič Hrvatin, Nataša Pirc Musar, najbolj znana kot nekdanja novinarka POP TV in pozneje informacijska pooblaščenka, nekdanji novinar Večera Jure Strojan (zdaj na Inštitutu za strateške rešitve) in urednica na Radiu Slovenija, Darja Groznik.

Omenjena peterica je sicer pripravila le teoretična izhodišča, ki pa jih pristojno ministrstvo pri objavi strategije ni upoštevalo, še več, komisija strategije pred objavo sploh ni videla in je zato proti njej ogorčeno protestirala. Zato se je smiselno vprašati, zakaj je ministrstvo sploh najelo medijske strokovnjake za slabih 25 tisoč evrov, če jih tako ali tako ni nameravalo upoštevati? Ob tem je ministrstvo za potne stroške svojih zaposlenih, ki so sodelovali na burnih javnih razpravah, zapravilo še približno pet tisoč evrov, naročilo pa tudi javnomnenjsko raziskavo o odnosu do medijev, za katero je podjetju Valicon plačalo dobrih 16 tisoč evrov.

Vlada bi uporabnikom medijev diktirala, kaj naj berejo in kako naj si interpretirajo vsebine
Naj spomnimo: ministrstvo je v svoji strategiji predlagalo ukinitev poslovne tajnosti, kar pomeni, da bi lahko država od medijev kadarkoli zahtevala zaupne podatke o številu uporabnikov, številu prodanih tiskanih izvodov ali število obiskovalcev spletnih strani. Vlada bi dobila vpogled tudi v podatke o ceni oglaševanja. Peršakovi so načrtovali celo ustanovitev posebne agencije za medije, a so pozneje ocenili, da zaradi finančnih razlogov to ne bi bilo izvedljivo, so poročale Finance.

To še zdaleč ni najbolj sporna točka zgrešene strategije, saj gre ministrstvo s svojim predlogom o t. i. vzgoji uporabnikov medijev še precej dlje. V osnutku strategije je to obrazloženo z besedami, “da se vzpostavi sistem zagotavljanja medijske pismenosti za odrasle uporabnike. Treba je zagotoviti, da uporabniki pridobijo razvojnim stopnjam ustrezno znanje in sposobnosti za kritično sprejemanje informacije, njihovo vrednotenje in dejavno oblikovanja razmerja do sveta, do družbe in do samega sebe”. Z drugimi besedami, vlada bi rada svoje državljane ‘naučila’, katerim medijem naj verjamejo in katerim ne. Glede na to, da leve politične elite že zdaj obvladujejo večino slovenskih medijev in jih regulirajo, se je smotrno vprašati, s kom v resnici želi obračunati Cerarjeva vlada.

Ministrstvo za kulturo bi davkoplačevalski denar zapravljalo tudi z ustanovitvijo novega, ‘neodvisnega’ organa za presojo verodostojnosti, s katerim bi bojda rado omogočilo možnost presoje verodostojnosti informacij, kar priča o uradniškem nepoznavanju delovanja medijske sfere. Že zdaj namreč obstaja dovolj pravnih instrumentov, če omenimo samo novinarsko častno razsodišče in sodišča sama, preko katerih lahko razžaljeni opere svoje ime.

Prispevek za RTV primoran plačati vsak, ki ima pametni telefon?
Ena glavnih nalog te strategije pa je tudi depolitizacija trenutnega programskega sveta in nova določitev njegovih pristojnosti, so v zadnjih mesecih večkrat poudarili na ministrstvu. Programski svet RTVS naj bi se po osnutku tako preimenoval v strokovni svet, tako da bi bilo že iz samega imena mogoče razbrati, da se ne sme ukvarjati s konkretnim programom. Na ta način bi mu bile odvzete vse možnosti razpravljanja o uravnoteženosti, pluralnosti, profesionalnosti novinarskega dela in drugih vsebinskih elementih programov RTV Slovenija.

Na kulturnem ministrstvu so se odločili tudi, da bodo po novem sami ali s pomočjo preostalih vladnih resorjev presojali tudi o tem, kdo sme in kdo ne sme delati za javni servis, novinarje bi poslali na posebno usposabljanje, v medije pa bi z zakonskimi določili vrivali kulturne vsebine, kjerkoli in kamorkoli bi se dalo.

Zanimivo, v drugem osnutku omenjene Strategije je ministrstvo nato predlagalo tudi obdavčitev spletnih vsebin s plačilom obveznega prispevka operaterjev, ki ponujajo dostop do svetovnega spleta za vse imetnike spletnih priključkov. Ti bi plačevali v sklad za deficitarne informativne vsebine. MK je pričakovano naletel na še večji odpor v javnosti, med drugim so njegovo strategijo raztrgali pri Sindikatu novinarjev Slovenije in Programskem svetu Radiotelevizije Slovenija, kritiziral jo je celo medijski strokovnjak Marko Milosavljević, sicer profesor novinarstva na FDV, in številni drugi.

Ministrstvo se je nato odzvalo s trditvijo, da ne predlaga obdavčenja interneta, ampak le obvezni prispevek k medijski pluralizaciji in zaščiti slovenskega jezika. Ta naj ne bi obremenil uporabnikov, ki prek spleta dostopajo do vsebin ali ponujajo lastne vsebine, temveč zgolj lastnike oziroma upravljavce platform, ki ponujajo medijske vsebine, kot so informativne, avdiovizualne, glasbene ter druge primerljive vsebine in oglasi.

V resnici želijo z zadnjim ukrepom na ministrstvu predvsem razširiti finančni prispevek RTV. Zavezanci naj bi bili po novem osnutku vsi, ki uporabljajo vsaj eno elektronsko napravo, ki ima dostop do interneta, radia ali televizije. Na ta način naj bi se število 600 tisoč zavezancev povišalo, zato pa bi se znižala tudi višina RTV prispevka. Na ministrstvu namreč ugotavljajo, da mladi do 24. leta v skoraj 90 odstotkih do vseh medijskih vsebin dostopajo prek pametnih telefonov in tablic.

Minister Peršak osnutka ni zavrgel, z dopolnjeno verzijo želi v parlament
Govora o tem, da bi se Peršakovi pisanja osnutka lotili na novo, nikoli ni bilo. Še več, minister za kulturo je popravljeno verzijo bojda že predstavil na lokalnem dogodku v svojem domačem Trzinu, o čemer širša slovenska javnost ni bila obveščena, napoved predstavitve pa ni bila objavljena niti na spletni strani ministrstva za kulturo niti v servisu Slovenske tiskovne agencije.

“Klasični mediji danes izgubljajo primat, kar se tiče posredovanja informacij, in publiko, s tem pa tudi ekonomsko bazo, a internet in s tem najrazličnejša družbena omrežja in portali pogosto sploh niso medij, čeprav posredujejo informacije. Niso pod nadzorom, pogosto kršijo pravice, ne odgovarjajo za posredovanje svojih vsebin,” je konec oktobra v intervjuju za Gorenjski glas potrdil Anton Peršak naše bojazni, da bo vlada očitno spet trmasto ravnala po svoje in poskušala državljanom vsiliti neke vrste moderno medijsko diktaturo. Ob tem pa še razmetava z denarjem.

L. S.

  • francelj3

    Vlada bi nas rada naučila, katerim medijem je treba verjeti? Nič novega pod soncem. To so poskušali vsi LEVIČARJI v zgodovini: Lenin, Stalin, Mussolini, HITLER, Broz, Fidel Castrato, korejski Kimi …

  • APMMB

    Slovenski kulturniki so še iz časov zrelega delavskega samoupravljanja,klovni politike. Šemijo se, plešejo po taktih politike in ne boste verejeli, tudi prostituirajo se, samo da ugajajo aktualni politiki, ki jih plačuje tako, kot so nekdaj plačevali hlapce.
    Tonček je tude eden izmed hlapcev in slabi klovn.

  • Viktorh

    Do tega prihaja, če drugorazredni pisatelj postane minister.

    • ogledalo

      Intelektualno mu ne sežeš niti do podplata!

      • Viktorh

        Kar veliko vas je, ki se lahko primerjate z njim, mene bi bilo sram v njegovi družbi

        • ogledalo

          Vsako barabo je lahko sram v njegovi družbi! Je en redkih poštenih slovenskih politikov!

          • Viktorh

            Kako dobronameren, pošten in sposoben je, se da razbrati prav v tem članku.
            Klanjaj se mu.

      • Nata

        sedaj ima sijajno priliko pokazati svoj intelekt.
        Ampak ga v teh ” okvirih ” njegovih nadrejenih ne bo uspel pokazati.
        To je tista naša smola.

  • dež

    Človek se vpraša, kaj pravzaprav na ministrstvu zaposleni sploh delajo ? Razen, da se štempljajo ob prihodu in odhodu iz službe. Čemu ves ta aparat, če vse naredijo zunanji svetovalci ?

    • Nata

      + + + + + + + + + + + dobro vprašanje !!

  • MEFISTO

    Kultura in prosveta, to naša bo osveta.
    (parola iz leta 1945)

  • Vlado77

    Očitno je da je Peršak še eden od tistih vojakov te vlade ,ki ji daje pečat nesposobnosti. neke vrste švejk. Totalen brezveznik , deluje kot starček in se na zadeve ne pozna. Če bi kdorkoli želel narediti kaj koristnega bi moral ustvariti normalno stanje v medijih. Pri nas ni pluralnosti – menda smo najslabši bolj blizu Rusiji in ruskim pogledom . Kulturno ministrstvo je v majhni državi kot je naša nepotrebno . Mnoge svobodne umetnike plačujemo pod prisilo . Ne razumem , da moram plačati neke tipe ,ki jih bere peščica ali posluša peščica ,ki nič ne naredijo ,naslikajo , napišejo , ustvarijo kar bi zanimalo davkoplačevalce razen nekaj procentov . Sploh pa je vprašanje kdo je uspešen , če se ne dokaže tudi zunaj meja v EU ali svetu. Plačujemo lenuhe in v to so prisiljeni tudi taki ,ki imajo za trdo delo okrog 500 eur ali manj .Popolnoma nesprejemljivo.

  • Za Slovenijo

    Jaz sem za Peršaka vedel, da je nesposoben, že ko se je pojavil za kandidata za ministra. To je človek, ki niti ne ve, kaj je to kultura. Pa še velik prijatelj Violete Tomič je. Kar pa vse pove.

  • Nata

    Portali sploh niso mediji ??
    Kaj vas pa potem tako zelo srbijo ?Seveda, srbi vas , da še nimate take kontrole, kot bi jo želeli, a ne ?
    Mislim, da bi Mlakarjeva morala ostati, takele ” pomočnike ” pa nagnati !
    Saj ej enako na vseh ministrstvih ! Sekretarji postanejo ministri ??

  • RATATA

    Tole ministrstvo ima že ime napačno.
    Za umetnost bi moralo biti.

  • Vera

    Kako je lahko en ” županček ” prišel brez prepotrebne izobrazbe , do ministrskega stolčka ?

    • ogledalo

      Vera, veš kje je v Ljubljani FF? Veš kje je AGRFT? Verjetno ne. No, Tone Peršak je končal obe fakulteti in bil nekaj časa tudi profesor na eni od njih. Kako slovenceljni radi pljuvate po vseh in o vseh veste vse ! Sram te bodi!

      • Vera

        Eno FF , AGRTF toda , obiskovanje teh dveh ustanov, še ni garant, da je človek res izobražen. Tudi na ” plagiat ” lahko pri marsikaterem v državni in v JU najdemo ! Mene nima za kaj biti sram ! Spomnimo se samo Bratuškove , ki je pogrnila na celi črti , toda bila je še vseeno boljša od Cerarja in njegovih ministrov , sekretarjev itd. !

  • Antonius

    Spominjam se partijskega prisklednika, ko je sedel še v parlamentu. V “zasedi” je na poslanskem stolu čakal na opozicijske predloge SDS in jih brezvezno mrcvaril do neprepoznavnosti.
    Bleferski politikantski cepec ni niti enkrat predlagal svoje kosti v parlamentarno glodanje.
    Če bi moral ta suhoparnež živeti od svoje kulture, bi se preživljal kot pokojni Božič v najbolj plodnih letih.
    Na Bograč in dva piva sem Božiča zapitega peljal v Figovec. Kasneje nas je pa kot ljubljanski svetnik malo s ‘titovo pobuzariral.

    • ogledalo

      Ko je bil Peršak poslanec, sekta pod imenom SDS še ni obstajala !!! Božiča sem osebno poznal in ne verjamem, da se je družil z nakladači tvojega kova. Skratka, si lažnivec ali zgolj slepi podpornik sekte? Morda oboje? Najverjetneje…. Kakšne ovce ste sektaši! Vedno ste proti vsem, ki ne ščije skupaj z vami proti vetru! Pomembno je, da se človeka diskreditira, pa naj je napisano resnica ali laž. Slednja vam je bližje. Napisana na kožo! Skratka, si “bleferski politikantski cepec in suhoparnež”, ki o kulturi nima pojma. Le besedo “kultura” si nekje pobral! O njenem pomenu pa pojma nimaš!

      • Antonius

        Ko je obstojala “sekta” SDZ, preimenovane SDS še ni bilo. Se je pa vaša sekta komunistov takrat preimenovala v ZLSD, danes se ponuja pa pod blagovno zanamko SD. Akterji sekt so bili isti, imena strank so se spreminjala. Toliko o sektah, laganju in vašem bluzenju.
        Povsem nepomembno mi je v kaj vi verjamete. Premraženega klošarskega Božiča sem v tistem plašču z vzorcem ribje kosti peljal v Figovec in ga za mizo s pogledom na Gosposvetsko nahranil z Bogračem in s pivom “napil”. Ker ste Božiča zelo dobro poznali se boste spomnili vsaj plašča z ribjim vzorcem.
        Peršak v političnih čevljih je javna osebnost zato ga je dovoljeno tudi kritizirati. Nikdar ni nič svojega “ponudil” je pa mencal in izničeval tisto, kar je opozicija predlagala.
        O ostalem vašem nekulturnem in žaljivem nakladanju pa ni vredno napora. Si ne zasluži.
        No, vesel sem, da ste se spotaknili ob mojem bleferskem, suhoparnem dolgočasju, kot ga imenujete.
        Naj vas spremljajo zdravje, sreča in dobra volja.

Naročite se na novice Nova24tv.si!

Vpišite vaš email naslov in se naročite na novice Nova24TV.si!

Uspešno ste se prijavili na novice Nova24tv.si!