Medtem ko Šarčeva vlada državljanom govori, da kljub večjim prihodkom občinam ne bodo plačevali več, Hojs opozarja: “To je nedaven blef in zavajanje slovenske javnosti”

Foto: STA

Zadnje dni lahko na družabnih omrežjih in v medijih spremljamo novico o tem, da Šarčeva vlada pripravlja davek na nepremičnine in premoženje. Kljub temu, da Šarčeva vlada miri, da se obdavčitev nepremičnin, ki so sicer že obdavčene v sedanjem sistemu, z uvedbo davkov ne bi bistveno spremenila, pa številni obljubam težko verjamejo, saj obenem navajajo, da se bo nabralo več denarja kot prej. Nekdanji obrambni minister Aleš Hojs je besede nekdanje finančne ministrice, ki jih je izrekla v vlogi državne sekretarke, da ljudje ne bodo plačevali več, občine pa bodo imele več priliva, komentiral z besedami: “To je nedaven blef in zavajanje slovenske javnosti.”

V ponedeljek je STA poročal, da bodo člani odbora za finance predvidoma v petek predstavili delovni osnutek prenove sistema obdavčitve nepremičnin. Ministrstvo je predlagalo, da bi bila davčna osnova celotna pripisana vrednost nepremičnine, stopnje pa bi bile za posamezne vrste nepremičnin različne.

Ministrstvo je na podlagi dosedanje analize obdavčitve nepremičnin in simulacije davčnih stopenj kot najustreznejšo rešitev predlagalo, da se pri določanju davčne stopnje upošteva sedanje efektivne stopnje, za stanovanje določi 0,1-odstotno stopnjo, za druge stavbe 0,6-odstotno stopnjo, za gozdna in kmetijska zemljišča bi upoštevali stopnje, ki so bile leta 2013 usklajene v pogovorih z interesnimi skupinami, in sicer, da bi bila kmetijska zemljišča obdavčena po 0,5-odstotni stopnji, gozdna pa po 0,07-odstotni stopnji. “Za simulacijo predstavlja izhodišče, da bo davčna osnova 100 odstotkov posplošene vrednosti nepremičnine, da bi se obdavčile vse nepremičnine (pri čemer bi bile izvzete zgolj nepremičnine s strani mednarodnih institucij), kar bi občinam zagotovilo prihodke, ki bi bili primerljivi sedanjim,” so navedli.

Analizo so izvedli tudi za za varianto enotne davčne stopnje v višini 0,2 in 0,26 odstotka, kot najbolj “ugodno” pa označili prvo varianto, s katero bi bile za različne vrste nepremičnin določene različne davčne stopnje. S tem, ko bi se za različne vrste nepremičnin uvedle različne davčne stopnje, se po besedah ministrstva obdavčitev nepremičnin, ki so obdavčene po sedanjem sistemu, naj ne bi bistveno spremenila, saj naj bi se ob zajemu vseh nepremičnin v obdavčitev zagotovilo višji znesek prihodkov.

Hojs: “Takšen račun se mora iziti”
Hojs
je glede navedb Šarčeve vlade za Nova24TV komentiral, da si lahko vsak doma v roke vzame izpisek vrednosti stanovanja ali hiše, v kateri živi. “Potem vzame kalkulator in si izračuna, koliko je 0,1 odstotka od te vrednosti, saj naj bi bili davki v skladu z zadnjimi informacijami takšni. To vrednost naj nato primerja z vrednostjo nadomestila za uporabo stavbenega zemljišča, ki ga plačuje v svoji občini. Vsak bo kmalu izračunal, da je ta vrednost približno za dvakrat višja kot do sedaj. Če sedaj za hišo ali objekt plačujete 120 evrov, boste od sedaj naprej plačevali približno 200 evrov. Takšne izjave, ko državna sekretarka govori, da ljudje ne bodo plačevali več, občine pa bodo imele več priliva, si ne znam razlagati. Videli bomo, kaj bodo z izračuni pokazali, a kar so do sedaj povedali, je nedaven blef in zavajanje slovenske javnosti.” Četudi obdavčijo kmete, po prepričanju Hojsa občine ne morejo dobiti toliko več, v primeru če ljudje ne plačajo več. “Takšen račun se more iziti,” poudarja Hojs.

Foto: STA

Napoved Šarčeve vlade je močno razjezila številne državljanke in državljane, ki poskus uvedbe takšnega davka razumejo kot kritje lastne nesposobnosti. Mojca B je komentirala: “Vsi bomo plačali več, ker zato se to uvaja. Ne vem pa, zakaj tem vladnim pacientom nihče javno ne pove, da lažejo. Saj znamo računat in vemo, koliko smo plačevali do sedaj, ne?” Uporabnica Tatjana pa je dodala, da gre vse skupaj čez meje zdravega razuma, da cesta vabi. Drugače pa je kritik malo morje in to ne samo glede napovedi uvedbe davka na nepremičnine in premoženje, ampak tudi na področju določanja cen goriva, kjer je po devetih letih prišlo do preobrata, 95-oktanski bencin (1,346 evra na liter) je namreč postal cenejši od dizla (1,364 evra na liter). Državljane jezi, da je s prihodom te vlade na oblast že dvakrat prišlo do podražitve. Na družabnem omrežju Twitter je pričel krožiti zapis: “Nova Šarčeva vlada že dela. Slovenija ima najdražji bencin in nafto v Evropski uniji. V kapitalistični Avstriji kurilno olje po 0,5 evra, v komunistični Sloveniji pa po 1 evro. Čestitam levim volivcem in abstinentom za komunistično vlado.”

Glede na to, da je Slovenija po mejni davčni stopnji višjih dohodkov 4. na svetu, takoj za Švedsko, Belgijo in Portugalsko (na vsak zaslužen evro nam država pobere kar 73 centov!), se človek po pogromu nad gospodarstveniki vpraša, kakšne in kolikšne davke si bo Šarčeva vlada še izmislila, da bo lahko napajala svoj širok aparat in uresničevala cilje v koalicijski pogodbi. Poraja se vprašanje, kako dolgo bodo državljani še trpeli takšno obnašanje vlade in kdaj bo Šarcu odigrala zadnja melodija?

H. M.

  • Stajerka

    zakaj pa mislite, da je odletela Ermanova??…..točno zaradi tega, ker je javnosti izdala v celofan zavito svinjarijo……
    pa še nekaj – enaka svinjarija se danes dogaja v DZ……DOBRO se spomnim tuljenja in lajanja Alenke, ko je Cerarjeva vlada spremenila začasni v trajni ukrep višji DDV….glej ga vraga, danes je njena poslanska skupina PROTI…..no, če vemo, da je sama PV Alenka Bratušek, ugotovila, da to pomeni samo 2,36 eur višje stroške, potem to ni ne vem kakšna katastrofa :))
    po KAKŠNIH KRITERIJIH so ti ljudje PRIDOBILI TITULE IN POLOŽAJE???

    • Hun

      kaj se sekiras za Ermanovo, ce ste jo zalil v Cerarjev vlad na vse mogoce nacine

      • Olga2345

        Vedeli smo, kam pes taco moli!

        • Hun

          ti to na pamet kot si lapala o sodbi za sovrazni govor

    • Djuro Sumar

      Si ti prisotna na vladnih sestankih, da vse tako natančno veš?

      • Olga2345

        Resnica boli Djuro? Pejte v Srbijo, da vam pasaluka s Titom ne ukradejo!

        • Djuro Sumar

          Katera resnica? Da je prisotna na sejah vlade.
          Srbija me pa resnično niti malo ne zanima. Sem ti že pojasnil, da mi ni ime Djuro in se ne pišem Sumar. To pomeni toliko, kot Olga2345. Torej NIČ.

  • totex39

    Takim odločitvam, za katere nimajo osnove, državljani ne bomo tiho, sedaj bo potreben “napad” na tako bedarijo, ki si jo brez pravne podlage izmišljajo.

  • Bandit123

    Nedaven Hojs, nisi v vladi, kaj cviliš. Zamudil si svoj trenutek, zdaj drugi vladajo.

    • Olga2345

      Mislite “drugi” kradejo?

    • Andrej

      Vidim, da si presrečen, da ti vladajo levaki. Dražijo bencin, uvajajo nove davke, ne izpolnjujejo sklepov ustavnega sodišča, uvajajo sovražni govor, uvažajo islam….
      Dopusti možnost, da se kdo s tem ne strinja.

  • Djuro Sumar

    Tale Hojs je navaden telebajsek.

    • Olga2345

      Mislite Kučana ali Šarca?

      • Djuro Sumar

        Kaj nisi pismena? HOJS je telebajsek.

    • Andrej

      Ni on telebajsek, če TI ne razumeš.

      • Djuro Sumar

        Tudi ti si telebajsek, ker ga “razumeš”.

  • Antonius

    Za humoristovo koalicijo vladnih glodalcev z Mesečevimi vred je Slovenija postala davčna oaza. Kaj jim sploh še ostane po uvedbi nepremičninskega davka? Najbrž davek na sonce in potem še davek na državljanstvo. Davek na dež namreč že plačujemo, ker je prištet k stroškom za kanalizacijo.
    V 27-ih letih se je z današnjim dnem vred nabralo že 9984 novih jutrov, Slovenci pa še kar in kar sanjajo.

  • branči

    čas je za nov sindikat: sindikat jokajočih davkoplačevalcv!

  • svatne

    NEDAVEN ?

Naročite se na novice Nova24tv.si!

Vpišite vaš email naslov in se naročite na novice Nova24TV.si!

Uspešno ste se prijavili na novice Nova24tv.si!