Neodvisno sodstvo v Sloveniji? Vrhovni sodnik Jan Zobec opozarja, da je avtoritativnost nekdanjega totalitarnega režima prisotna pri marsikaterem sodniku!

Vrhovni sodnik Jan Zobec. (Foto: Demokracija)

Potem ko je vrhovni sodnik Jan Zobec zaradi incidenta, ko ga je v prostorih sodišča pograbil policist, postal tarča režimskih medijev, je marsikdo mislil, da ga bo utišal. Pa še zdaleč ni tako. To potrjujejo tudi njegove izjave v prvi avgustovski oddaji “Spoznanje več, predsodek manj” na Radiu Ognjišče, v kateri je spregovoril o prisotnosti totalitarnega režima v pravu. Pri tem je poudaril, da je avtoritativnost nekdanjega totalitarnega režima še prisotna pri nas. “Ta je še prisotna, ker pri marsikaterem sodniku, zlasti starejših generacijah, še oblikuje in vodi miselne in argumentativne procese,” poudarja Zobec. 

Zobec je uvodoma opozoril, da se avtoritativnosti ne sme zamenjati za avtoritarnost. “Avtoritativnost je imanentna sodnemu odločanju. Vsaka sodna odločba, sodba je avtoritativna. Dejanje sodišča, ki ima avtoriteto, jo mora imeti … Ampak avtoritarnost je nekaj drugega. Avtoritarnost in kultura avtoritarnosti sta pravzaprav nasprotna avtoriteti kot postopku, po katerem se pride do odločitve. Avtoritarnost pomeni nekaj, kar je vladavini prava tuje. Pomeni, čisto na kratko rečeno, vsiljenje, razglašanje in razlaga ene same resnice kot univerzalne in končne.”

V pravu je po besedah Zobca tako, da imajo na iste življenjske dogodke, stanove različni pravniki različne poglede. Pri tem pa je od postopka odvisno, kako se iz različnih pogledov pride do ene avtoritativne, ne avtoritarne odločitve. Torej ali je postopek diskurziven ali pa ta temelji na spopadu dveh različnih tez oziroma teze in antiteze. Sodišče je na koncu tisto, ki o odloči o spopadu konkurirajočih si stališč. “To je normalen pravni diskurz. Kadar pa je ta avtoritaren, pa je ena resnica končna in univerzalna, o tem se ne diskutira. Avtoritarna pravna kultura je bila značilna za totalitarne režime, zlasti za komunistično pravo in komunistično justico. V tem primeru je pač šlo za avtoritarno sodišče, ki je bilo zgolj privesek takrat avtoritarni in totalitarni oblasti. Če govorimo o avtoritarnosti in avtoriteti, moramo zelo ločiti ta dva pojma,” poudarja Zobec.

Foto: iStock

Brez diskurza v kulturi, ki se je razvila v totalitarnem obdobju
Po prepričanju Zobca je pri nas prisotne precej avtoritativnosti nekdanjega totalitarnega režima. “Ta je še prisotna, ker pri marsikaterem sodniku, zlasti starejših generacijah, še oblikuje in vodi miselne in argumentativne procese.” V teh primerih pa po besedah Zobca ne govorimo o ideološki dediščini. “Tukaj nimam v mislih marksizma, komunizma in podobnih ideologij. Tukaj govorim o kulturi, ki se je razvila skozi totalitarno obdobje. Pa ni pomembno, na kateri ideologiji je to totalitarno obdobje temeljilo. Gre za to, da v tem obdobju ni bilo diskurza.” Tako je bilo v marsikaterem pogledu pravo le nekakšen podaljšek. “Neka udarna pest režima ali pa volja vladajočega razreda, da je s to voljo in silo, ki je za njo stala, obračunavala z razrednim sovražnikom,” je pojasnil in dodal, da je bila to volja tedaj novega razreda. Po besedah Zobca tako tudi sodniki niso bili avtonomni, saj so morali biti v pomembnejših kazenskih in gospodarskih zadevah poslušni. V civilnih zadevah je bila situacija drugačna, ker  avtoritarne oblasti niso toliko zanimali spori med fizičnimi osebami.

Ob tem je Zobec spomnil na Titovo opazko iz sedemdesetih let prejšnjega stoletja, ko je ta izpostavil, da se sodnik ne sme držati zakona kot pijanec plota. “Se pravi, da mora poslušati partijo in soditi skladno s partijskimi pričakovanji. Ta miselnost pri nekaterih sodnikih še obstaja. Koliko se to potem prenaša na mlajše, je vprašanje.” Podal je prepričanje, da preveč, glede na organizacijo rekrutiranja sodnikov skozi personalne svete, v katerih zmeraj sedijo nekateri “ta pravi”, ki gledajo, da bodo nekako lažje prišli naprej tisti, ki so bolj ubogljivi. Navzven se tako ostanki avtoritarnosti kažejo v tem, ko je mlademu sodniku dodeljen sodnik mentor, ki mladega sodnika vodi, mu daje morebitne pripombe ali pa mu morda poda nasvete, kako naj v nekem primeru razsodi. “Če se sodnik ne strinja, ima nek ugovor, skratka kot nek vzporeden postopek ob zakonski proceduri, kar je seveda povsem nesprejemljivo z vidika sodnikove neodvisnosti samega postopka in poštenosti postopka,” je v oddaji izpostavil Zobec in se ob tem  za konec dotaknil tudi kulture govora v politiki, predvsem v hramu demokracije.

Foto: Demokracija

Po prepričanju Zobca ta kultura najbrž predstavlja odsev prevladujoče kulture v državi, med našimi državljani, prebivalstvom. “Ko se zgražamo nad tem, kar slišimo in vidimo, se nikoli ne vprašamo oziroma se nikoli ne zavemo, da je to pravzaprav zrcalo nas. Končno smo te ljudi izvolili mi oziroma jih je izvolilo ljudstvo. Te ljudi najbrž že pozna. Ve, kdo so. In oni so pač odsev nas samih. Ljudstvo ima pač tako vlado in takšen državni zbor, kot ga želi, kot si ga zasluži.” Izpostavil je, da je potrebno priznati, da so volitve svobodne, glede poštenosti pa je dejal, da osebno zagovarja prepričanje, da to niso.

N. Ž.

  • večni srb

    Sodniki torej vedo,da je med njimi tudi velik gnoj, vendar so vsi tiho, lepo. Na srečo, imamo Evropska sodišča, sicer bi se Slovenija že zdavnaj spremenila v totalitarno fašistično diktaturo, ampak jim ne pustijo.

    • Ryuk

      Niso vsi tiho. So nekatere izjeme, na primer Zobec je spregovoril (zgoraj v članku).

      • david23

        Da, in povedal je vsebinsko zelo pomebne bistvene zadeve!

      • večni srb

        Ne morejo se sekirati za vsakega reveža, ker je tega preveč, pa tudi strici ne marajo takih, ki ne plešejo kot jim naročijo.

        Strici plačajo in hočejo imeti mir.

  • večni srb

    Če prav razumem, imamo na pravosodju fanatične zločince iz fašizma, komunizma in še današnje democidne, ja, super no…
    Slovenski narodni nor, zaupanje v naše pravosodje je nično.

  • VERRZIFIKATOR

    KDO NI SODAR

    Od sodov služi si denar,
    sam sode izdeluje nove,
    ko veže hrastov les v okove,
    tak mož poklicni je sodár.

    Sodárjev dom pač ni sodišče,
    delavnica mu je sodarna,
    primerjava prav bizarna,
    podobnost naj se tu ne išče.

    Sodárstvo časten je poklic,
    sodár med častivredne sodi,
    v družbe slabe mož ne hodi,
    ker etike ga vodi klic.

    Sodar ve, kaj je hektoliter,
    spoštuje vselej mere prave,
    to del njegove je narave,
    pošten pri delu, dober, hiter.

    Mu mera vedno je enaka,
    saj zanj pravičnost je vrlina
    in ne glede na barvo vina
    enakovredna sorta vsaka.

    Naj naročnik bo kdor si bodi,
    volumen soda bo enak,
    o tem prepričan bodi vsak,
    pravilnih mer prav vsi so sodi.

    Če namreč kakšen bi sodár
    poljubno merico prikrajal,
    če manjše sode bi prodajal,
    bi rekli kajpak mu: slepar.

    Sodár-slepar ravna zavestno,
    da dvojna v rabi so merila,
    poklicna kršena pravila,
    a zanj je to le »delo vestno«.

    Umesten je zatorej glas,
    da takšen mož pač ni sodár,
    je le goljuf, capin, slepar,
    potreben zanj je drug izraz.

    Sodár se več mu ne prilega,
    je za sodarstvo to žalitev,
    primeren bo izraz bolj plitev.
    Kako naj reši se zadrega?

    Potreben tu ni učeník,
    da bi ponudil nam razlago,
    v slovarju najdemo podlago,
    to je izraz: gospod sodnik.

    P,. S,.
    Stara tri leta in pol, pa še kar na kahlici.

  • Hun

    Z(l)obec..nomen est omen

    • david23

      Spreminjanje priimkov z uporabo pravopisa za takšen namen ni skladno z navedenim načelom, ker potem po vsebini zadeva ni skladna!

      • Hun

        ce se ze ironija poigrava z usodo..se jat vsaj s priimki uhka

        • david23

          Jah, ampak se ti ne zdi, da potem – ironično – slednja ironija govori o tistem, ki se ironično igra s priimki?

          • Hun

            tud…za vsakega palca rasta oz. ma dva konca

          • Steiermark

            torej, si spoznal, da tudi za vas jugolevuhe….

          • Hun

            za tvoja usta raste moj kurac

          • pupa

            Kultura trenirkarjev, ni kaj, saj ne morete iz svoje kože.

          • Hun

            slabsi od sektasev ..tezko.

            iz koze al iz trenirke?

          • xtc

            Ki je majhen kot črvek.

          • Hun

            najbl pametno zame bi bilo, da pustim zivlenju naj vm, da lekcijo itak bomo sad svojega pocetja okusl na Zemlji..nebesa, vica in pekel si je zmislu clovk…
            Bog- Zivlenje bo vsakemu nagrado ali kazn ocital na Zemlji…oz. si jo bomo sami, ker Bog smo ljudje…
            kar sejes to zanjes

          • Mojca pokraculja

            Ti bos pustu zivljenju naj drugim da lekcijo….
            OMG, kdo si ti, bog bogova?

          • Hun

            kva tebe spet menstra daje..
            ne razums ti tezkih debat, kokos

          • Mojca pokraculja

            Kaj je “petelinček”bi rad debatiral o avtoritarnosti in avtoritativnosti ? Kar začni, izzivam te !

          • Hun

            kokos ne delaj se pametno ker si in bos do smrti ostala kokos…
            prebere Zobca pa bo spilala, da ve vec kot ostali…avtoriteto bi ti moral moz pokazat..dobr nategnt pa spleskat po ritncah..pa bi zarela od zadovolstva vidno na obrazu in ritncah

          • Mojca pokraculja

            sirotek, revček, sej te razumem…

          • david23

            A mogoče misliš, da vsak ne živi svoje lekcije ali kako zdaj.
            O tem ali obstojijo nebesa, vice in pekel ter kdo in za kakšne namene si jih je izmislil res ne bi zdaj, ker bi bila razprava preširoka in nenazadnje ni to v ničemer povezano z vsebino članka ter niti z mojimi komentarji.
            A, da si sami odčitamo nagrado ali kazen na Zemlji, ker smo Bog? Uf, premalo vem o Bogu, da bi lahko rekel, da sem Bog, pri čemer pa razumem, da si lahko nekdo sam sebi reče Bog, čeprav dokazovanje te trditve je pa malčelk bolj zahtevna zadeva, verjetno.
            Z zadnjo trditvijo se načeloma strinjam, ampak vsak sam se odloči, ali bo sejal kakovostno seme ali pač ne. Pogledi na to, ali je neko seme kakovostno ali ne, pa so pač različni in te poglede dopuščam, vendar ne pri dejstvih, ki so dokazljiva (in o nomen est omen sva verjetno zaključila).

            Sicer pa dobra razprava, ni kaj!

  • Miro

    kaj je Zlobec? zakone je treba spoštovat, pa to ne velja samo za rajo, ampak tudi za tebe, pa čeprav si sodnik

    • david23

      Kateri zakon je pa sodnik g. Zobec kršil? S pavšalizacijo ne moreš rešiti problema konkretizacije! Pa še priimek v vprašalnem stavku je napačno zapisan.

    • Steiermark

      Na kratko ti lahko odgovorim le tako: bedak!

      • pupa

        popravljam BEDAK na kubik

  • tarantela

    Najbolj se gornja sodnikova trditev (naslov) odraža pri njem. Videla sem namreč posnetek varnostne kamere in je varnostnik ravnal zelo korektno in povsem v skladi z navodili, ki jih je sestavilo sodstvo samo, torej tudi ta sodnik.

    • Krtača 20

      Itak. Tale se lahko sam nekam spoka. Če pri tem dogodku ni sposoben videt objektivno, mu lahko zaupamo sam še lopato. Sodnijo nej pa lepo pusti.

      • david23

        Daj pojdi pogledat še enkrat ta posnetek in potem komentiraj! Kje v normalnih državah si videl, da bi varnostnik vrhovnega sodnika za roko vlekel nazaj k vhodu na sodišče? To bi naredil samo enkrat in nikoli več in še v kakšnem pravnem postopku bi se znašel! Sicer je pa v člankih, ki so opisovali ta primer bilo vse pojasnjeno in nima smisla stare juhe pogrevati, ne?

        • Steiermark

          krtača, tarantela in podobni tujerodni patroni jugotitoistični pripadniki, niso nikoli imeli najintimnejše opcije, svobodne in demokratične ter samostojne Slovenije, ter tega ne razumejo, nikoli niso razumeli in zato se še danes, s svojim kratkonogim jugotitoističnim srbom, strinjajo oz . so še vedno proti samostojni in svobodni Sloveniji -brez njih!

    • david23

      Isti komentar, ki sem ga napisal spodaj velja tudi tukaj!

    • alojz

      Torej varnostnik predsednika le tega noče poznati in ga pregleda, ko pride domov?

    • Mojca pokraculja

      Butara butasta, nisi sposobna diskutirati o avtoritarnosti in avtoritativnosti.Ker tega nikoli, ampak res nikoli ne bos razumela ali dojela.
      Pricakovano, v maniri partijske zblojenosti in zaznamovanosti s totalitarizmom, si se spravila na nek dogodek, ki ga prav tako ne dojames.
      Zato ti priporocam RITALIN 3x na dan. Do takrat se pa poberi iz portala.

  • lili pili

    Zobec je en veliki gobec, ki misli da je nedotakljiv in najbolj pameten, zopr tip

    • david23

      A misliš, da mogoče g. Zobca nisi s tem komentarjem žalil?
      Najprej je treba premisliti, kaj človek napiše tukaj na portalu in šele potem klikniti za objavo, da potem ni kakšnih hudih problemov, ker po toči zvoniti je prepozno, ne?

      • lili pili

        Pa ko citas tukaj k8mentarje na racun novakove, cerarja, kucana…. in njihova poimenovanja niso zalitve….ne to so si verjetno zasluzili. Zobec se je dvignil na n7vo nedotakljivega, to je lahko samo bog, vsi ostali smo po ustavi enakopravni…

  • hribovc

    premal’ je takih, kot g. Zobec, da bi globoki državi (po)kazali ogledalo !!!

  • Franc Šink

    Kar si oblast zamisli to sodnik izusti .Brez izjeme !

  • althar

    Udbosodje.

    • samsara

      Udbosodje, ki se je evolucijsko razvilo v udbokučosodje.

  • RATATA

    To, da se sodnik ne sme držati predpisa kot pijanec plota velja danes še bolj kot v jugi,
    saj so predpise napisali pokvarjenci, jih (demokratično) uveljavili pokvarjenci, ki so bili (demokratično) izvoljeni v parlament.
    Problematična je tudi pravna praksa, ki jo uveljavi sodba in jo kasneje slepo uporabljajo kar naprej …. se jo držijo kot pijanec plota, čeprav mnogokrat niti ni pravično, ni moralno prav in je pravno narobe.

    • sodnikisozločinci

      Se pravi, na kratko, pravosodja ne rabimo. Rabimo orožje. Puškata na ratatata.

      • RATATA

        Tako, brother in arms!

      • RATATA

        S puškata na ratatata je pravo pravosodje potrebno šele vzpostaviti!

  • župnik cefizelj

    tale spegljani sodnik lepo predstavlja miselnost oportunističnih drekačev. krasni novi svet!

  • pupa

    Da ne bom vsakemu tepcu posebej odgovarjala bom v dveh stavkih odgovorila vsem komentatorjem spodaj, ki napadajo spoštovanega sodnika gospoda Jana ZOBCA.

    Koliko sodb pade na evropskem sodiču in plalčujemo davkoplačevalci sodne šlamparije? Pri kolikih od teh padlih sodb je sodeloval sodnik naveden v prvi povedi mojega komentarja.

    Ala dajmo, odgovorite, pa da vidimo koliko vas je v bragešah.

    • pupa

      ogledalo • 9 minut nazaj

      Načel si zanimiv sodni pojem “zastaranje” . Sedaj pa z besedo na dan. Koliko sodb zastara procentualno več gospodu Zobcu kot drugim sodnikom? Tudi ta primerjava je uporabna za degradacijo ali pohvalo.

      • pupa

        sem pripela tu odgovor ogledalu ker spodaj je možnost odgovora blokirana

  • Olga2345

    Bravo gospod Zobec! Globok poklon za stroko in moralno držo!

  • Soave

    + + + + + + Krasno je razložil, kaj je to avtoriteta in avtoritarnost !!
    Jaz pa izkoriščam priliko , da pripnem en članek o eni zgubi brez avtoritete.
    https://www.portalplus.si/2837/skeri-heri-ne-seri/

  • večni srb

    Kdor hoče kritizirati pravosodje, se bo moral povezati z Evropskimi sodišči, ampak tam blokirajo dostop že agenti levice.

  • Caetano

    Lahko bi bilo tudi drugace, ce bi se spostoval Pucnikov zakon, da sodniki, ki so v casu udbovske diktature obsojali v politicnih procesih ne bi dobili trajnega mandata. Tako pa je LDS zakon oz. izvajanje namerno blokirala.

  • sodnikisozločinci

    Pravosodje v Sloveniji je treba liberalizirati. Ljudem omogočiti nakup orožja, sprejeti en in edini zakon, da je pravica prosta pot močnejšega, ukiniti pravosodje in za mir in red v družbi bo poskrbela nevidna roka pravičnosti. Država se v liberalni družbi ne bi smela vtikati v zagotavljanje reda in miru, to bi morala biti naloga privatnega sektorja.

  • To je ta ki je lagal da ga je policist napadel?, posnetek ga je postavil na laž brez dvoma.

  • FRANC3

    Bravo Jan, čestitam.
    Ste verjetno eden redkih (poleg ustavnega sodnika Klemena Jakliča in še nekaterih), ki si upa kritično govoriti o udbovski in partijski taktiki.
    Zaradi tega pa ga režimski mediji tako napadajo in blatijo.

  • xtc

    Zobec je pravilno povedal-sodnik mora imeti avtoriteto ni pa sodnik v službi neke interesne skupine -partija ali njen podaljšek,skratka ima možgane toliko pohabljene ,da je najprej služenje partiji nato pa pravni državi-ja to je Bavconova doktrina,ki bi jo morali s sodišč in ministrsta že davno vreči.
    Sodnik sledi predvsem pravu in dokazom,žal se še vedno nabija v glavo šolajočim se leve agende in ,da je pravo predvsem namenjeno za političen obračun z ne našimi oz. pravo je v službi interesne skupine,ki preko njega obračunava z nasprotniki.
    Dejstvo je da je lep dokaz tega Patrija,ki ni imela nobenih pravnih osnov in je norost ustavilo US pa še to iz strahu,pred reakcijo tujega pravosodja,ki bi videlo razgaljeno vso bedo SLO levega sodstva in idiote v službi Kučana & Co.
    Seveda drug gi primeri niso nič manj katastrofični saj sodniki avtomatsko imajo že v glavi včipirano ko gre za JJ ,SDS ali še kakega njim ne ljubega,da pravo več ne velja ampak samo še kako opraviti neljubim nasprotnikom in to postaja patološko,seveda pa strah izbruhne vedno takrat,ko kaka kričeča zadeva grozi z odhodom na ESĆP,pa se začne panika in zavračanje,saj je panika ,da se zadeve razvejo po EU in da le ta ukrepa proti sodstvu prevelika.
    Enako velja za njegovo tezo o sestavi parlamenta in hipokriziji volilcev,ki jamrajo,volijo pa vedno take,ki jim usstrezajo,saj tudi sami ustrezajo tem profilu izvoljenih.
    Ja veliko Slovencev je pač kopija Violet,Luzerjev Mesec,Nesposobnežev Cerar ,AB,Šarec itd a z velikimi ambicijami,ki v normalni družbi nebi prišli dlje kot do roba KS politike ali nikamor v karieri ,ker jih nihče ne rabi in ker se ti ljudje šlepajo na državnih plečih,ugodnostih in neurejeni državi ,ki jim ustreza za mučkanje in šlepannje in izigravanje zato tudi volijo tako,nočejo sprememb v pravno in urejeno državo,ki so neizbežne,ker jim rušijo stanje,ki jim ustreza zato se upirajo spremembam in volijo te parazite,ki jim razlagajo,da saj bo šlo in da oni so garant ,da NEIZBEŽNIH in NUJNIH sprememb ne bo-žal butli ne vedo tega,da BODO le dlje se odlagajo VIŠJO CENO bomo PLAČALI.

  • Korl

    A ni bil tudi Janša v partiji. Pa še pol članatva SDS haha.

Naročite se na novice Nova24tv.si!

Vpišite vaš email naslov in se naročite na novice Nova24TV.si!

Uspešno ste se prijavili na novice Nova24tv.si!