Zakaj Fištravcu in Židanu dolgov ne trgajo od plač?

Foto: STA

Ker ocenjujem, da je globoko narobe, da vladajoči politiki, denimo SD Dejana Židana in mariborski župan Andrej Fištravec, ne plačujejo računov za svoje volilne kampanje in to nikogar res ne moti, povrhu pa sodstvo celo prikriva vsebino svojih odločitev, ki se nanašajo na to, sem na upravnem sodišču sprožil spor proti odločitvi pooblaščenke za dostop do informacij javnega značaja vrhovnega sodišča Manje Resman in proti odločitvi informacijske pooblaščenke Mojca Prelesnik, ki ji je pritrdila. Pooblaščenki Resmanova in Prelesnikova sta odločili, da javnost nima pravice izvedeti za točno vsebino sodbe o neplačanih računih v kampanji mariborskega župana Andreja Fištravca. Da sodba “ni za javnost”, sta pojasnili s tem, ker se je obsojeni Darko Berlič čez sodbo, po kateri bi moral za pol leta v zapor, če bo še kaj ponarejal poslovne listine, pritožil na višje sodišče. Če bi ljudje točno izvedeli, zakaj je obsojen, presojanje na višji ravni ne bi bilo pošteno, sta zatrdili.

Pa tudi, da so v sodbi osebni podatki, denimo, da se vse skupaj nanaša na kampanjo župana Andreja Fištravca, in da pri tem interes javnost ne prevlada nad interesom varstva zasebnosti. Resmanova in Prelesnikova sta odločili celo, da ljudem sodišče niti tega ne sme razkriti natančno, kateri sodniki so v Mariboru sploh sodili.

Ne za Berliča, za pomembnejšo dilemo gre
Ali sprožiti spor, sem nekaj časa razmišljal, ker so me pravniki, ki mi pomagajo, opozarjali, da bo težko na upravnem sodišču dobiti spor. Tam so menda nenaklonjeni novotarijam, kot je pravica javnosti do obveščenosti, dolgo pravdanje pa stane. Spletni časopis in izdajatelj Zavod za svobodo izražanja, ki sta bila ustanovljena lani, si ne moreta privoščiti večjih stroškov, ki si jih z lahkoto velika medijska podjetja. Za prve stroške v sporu, denimo 148 evrov sodne takse, da se je postopek lahko začel, ste pomagali bralci s prostovoljnimi prispevki. Ker vaših soglasij, da bi razkril identiteto, nimam, bi se javno zahvalil za denarno pomoč v zadnjih treh tednih vsaj z navedbo imen:  Bredi, Igorju, Primožu, Luciji, Janezu, Mariji, Marku in zobozdravstvenemu podjetju. Za vsebinsko pomoč pri pripravi spora, ker sam tega zaradi pomanjkanja znanja ne bi zmogel, pa skupini pravnih strokovnjakov, Sebastijanu iz organizaciji Transparency International Slovenija (TI) in odvetniški pisarni, ki pomaga v postopku. Spora ne sprožam zaradi Darka Berliča, ki ga osebno niti ne poznam. Z njim sem govoril le po telefonu, ko sem pred leti preverjal, ali kot organizator kampanje za župana pol leta po volitvah res ni plačal računov za kampanjo Andreja Fištravca. Zdelo se mi je neverjetno. Berlič je potrdil, da sem prav razumel finančna poročila, ki jih je podpisal, objavljena pa so bila na portalu Ajpes. S tem se je začela novinarska zgodba, katere posledica je bil pregled računskega sodišča in pozneje sodni postopek proti Berliču. Bistvo novinarske zgodbe ni bil Berlič, bistveno je bilo razkritje, da pomembni politiki in stranke zlorabljajo luknjo v pravni ureditvi in ne plačujejo velikega dela računov za volilne kampanje, s čimer si zagotavljajo nepošteno prednost pred drugimi kandidati. Tej nepošteni prednosti običajni ljudje rečemo: goljufija. Svojih kosil v gostilnah ne plačujejo. Tega ni storil le Fištravec. Na istih lokalnih volitvah pred štirimi leti računov ni poravnala tudi SD Dejana Židana, ki je neplačane račune imela tudi že od prej. Že prej računov ni plačevala tudi LDS. Za goljufanje se politiki odločajo in pri njem vztrajajo, ker je zakon slabo napisan in ker te luknje tudi sodišče s svojo prakso (še) ni zapolnilo. Posebej neverjetno pa je, da to počnejo praktično izključno politiki, ki vladajo in ne kakšni obrobneži brez denarja in služb.

Kje so luknje in kje ni sodišča
Le ena od napak v zakonu je, da ta za lokalne volitve ne določa, da bi poslovanje največjih strank in najpomembnejših županov pregledalo računsko sodišče. V primeru Fištravca je računsko sodišče to storilo izjemoma zaradi mojih člankov. SD pa sploh niso pregledali, čeprav pred istimi volitvami niso poravnali računov in sem tudi o tem takrat pisal. Še več, njihovo letno poslovanje na rednem računu, čeprav so v SD priznali, da imajo več kot sto tisoč evrov neplačanih računov za stare (lokalne) kampanje, so v tem delu revizorji ocenili za nesporno. To je bilo narobe. Poslovanje, ko politik ni plačal računov, nikakor ni nesporno. Ni zastonj kosil. Nekdo je plačal. Ker so to računi podjetij, podjetjem pa podarjanje ali posojanje denarja strankam za kampanje zakon strogo prepoveduje, gre za očitno kršitev zakona. A kazni se velikim strankam ni treba bati. Če računsko sodišče ne opazi, nihče ne sproži postopka, da bi sodišča lahko izrekla kazni. Kjer ni tožnika, ni sodnika. Ko se pa to, kot v primeru Fištravca, vendarle zgodi, pa nam sodišče, ki presodi tik pred naslednjimi lokalnimi volitvami (ki so vsaka štiri leta), sporoči, da ne smemo vedeti, kakšna je sodba. Ni v javnem interesu. S tem so sporočili tudi, da ni javna stvar, kakšna so pravila financiranja volilnih kampanj, kaj je narobe in kaj prav, ker na koncu določa tudi sodna praksa. Tudi še nepravnomočne sodbe so pomembne in lahko ljudem (kandidatom in volivcem) olajšajo razumevanje pravil. Ali smejo vsi ravnati tako, da ne plačajo računov kampanj?

Andrej Fištravec in Darko Berlič (Foto: Politikis)

Prav v tem pa je glavni razlog, da menim, da odločitve Manje Resman in Mojce Prelesnik ni mogoče kar sprejeti. Pa čeprav bo to stalo. Ne vrača nas le v čase socializma, ko se je prikrivalo, kdo sodi, in ko ni bilo mogoče izvedeti niti za imena sodnikov. Čisto pa tudi Resmanova in Prelesnikova ne moreta ustaviti obveščanja ljudi. Po ustavi je morala sodnica v Mariboru javno razglasiti vsaj, kako je presodila, pisno pa je svojo odločitev obrazložila čez čas. Resmanova in Prelesnikova trdita, da je javnost sojenja zagotovljena s tem, da lahko novinarji poslušajo sojenja, razglasitve sodb, do sodb samih pa ne smejo. To je velika omejitev pravice javnosti do obveščenosti, po različnih koncih države namreč poteka veliko sojenj, skoraj noben medij pa ne more zagotoviti, da bi lahko novinarji osebno šli na večino, to bi bilo tudi povezano z velikimi stroški in izgubo časa, povrhu pa sodbe le iz izreka in brez razlag, ki nastanejo pozneje, ni mogoče natančno razumeti. Takšna omejevanja pravice javnosti do obveščenosti so bila razlog, da so v ZDA sprejeli zakon o dostopu do informacij javnega značaja. Filozofija, da mora biti tisto, kar je javno, javnosti tudi dostopno, se je pozneje razširila po celotnem zahodnem svetu, tudi k nam. In sprejet je bil zakon, zaradi katerega ima danes Prelesnikova službo.

Preprosto: Osebno naj plačajo svoje dolgove
Dokument javno ni dostopen, če je “razgrnjen” v kleti, v kateri so pregorele vse žarnice, vrata vanjo pa so zaklenjena iz varnostnih razlogov, ker so se porušile stopnice. To je logika, ko podatki so javnosti dostopni, le do njih ne moremo, ki jo ponuja odločitev Resmanove in Prelesnikove. Izvemo lahko le, če potujemo v Maribor, ko so sodne obravnave, in v živo poslušamo. Kdaj so te obravnave, pa je povrhu seveda težko izvedeti. Tokrat smo izvedeli vsaj, kakšna je bila sodba, ker so delo v sodni dvorani opravili novinarji Večera. A to se ne zgodi vedno in povsod in tudi ne zagotavlja dovolj informacij. Predsednica okrožnega sodišča v Mariboru Alenka Zadravec mi je pozneje tudi poslala vsaj pisni izrek sodbe. Anonimiziran. Torej s prikritimi imeni vladajočih politikov in ljudi, ki delajo zanje.

Morda se sprašujete, zakaj se trudim, če bo to stalo precej truda in je na sodišču malo možnosti za uspeh. Preprosto je. Bo pa vsaj potekala javna razprava o dilemah, ki lahko prispeva, da se bo nekoč ravnanje sodišč spremenilo in da bodo politiki popravili pravno ureditev financiranja kampanj in dostopa do informacij javnega značaja.

Spremenilo v tisto smer, ko to, da politiki na oblasti ne plačajo računov kampanj, ki so jim zagotovile oblast in dobro plačane službe, ne bo več nekaj normalnega in običajnega, sodbe, da je narobe, pa prikrite javnosti tik pred volitvami. Ko bo normalno, da če ne moremo zahtevati, da takšni politiki odstopijo in da ne smejo več kandidirati, lahko vsaj pričakujemo, da bodo kot vsi drugi državljani sami vsaj plačali te svoje račune. Župan Maribora, če bi mu trgali od državne plače, bi v štirih letih lahko že poplačal 15.000 evrov. Njegov svetniki iz svojih plač pa tistih dodatnih še enkrat toliko. Enako tudi poslanci in ministri SD svojih sto tisoč evrov.

Zakaj? Ker ni zastonj kosil in ker je te kampanje nekdo plačal, prikrivanje pa kvečjemu kaže na to, da v tej državi goljufi tudi vladajo.

Peter Jančič / spletnicasopis.eu

  • šmentanamuha

    Ja, kaj bomo zdej s tem Fištravcem naredli?

    • traktor

      Zbirajmo prostovoljne prispevke in mu kupimo nov klobuk. Revežu.

    • Franc Šink

      Vedno ko bo naročil kosilo bi moral plačati naprej in druge storitve tudi.

      • Steiermark

        Saj ga verjetno tudi “plača” vnaprej, vendar ne iz svojega žepa, ravnotako, kot je nakupoval gate za sebe in svoje “sodelavke” (po vzoru ideologa, danilota turškega), eno, brazilko si je tudi prilastil in ta tudi verjetno kaj stane – kako si lahko en socialistično obubožanec privošči vse to, ko pa pred kakšnim letom še za spodnje gate in kavbojke, zase , ni imel denarja in si je moral vse to plačati z občinskim denarjem!

    • Vera

      Na volitvah, ga ne bomo obkrožili .

  • PIA PlA

    Sodijo sodniki v imenu ljudstva? Torej?
    Sojenje v imenu ljudstva, sodbe pa prikriti in jih zamolčati, pomeni izigravati ljudstvo.
    Ljudje moramo vedeti, kaj sodniki delajo v njegovem imenu.

    Če je igra poštena (sojenje je igra moči, ne presojanje pravičnosti) naj se igra javno, da lahko vsakdo, ki ima interes ugovarja. Drugače je pravičnost in poštenost v pravu le sodna farsa. Tu niti človekove pravice nič ne pomagajo, ker jih sodišče preprosto ne priznava. O enakopravnosti v Sloveniji ni niti sledi.

  • janko

    Kontinuiteta komunizma: teror nad ljudstvom, banda, zapravljanje vsega našega denarja, pufi, zapravljanje ozemlja, ugleda, nedelo…..
    In mi smo kar tiho. Smo ranjene ovce. Če bi bili “kremeniti Slovenci”, bi nagnali iz vseh pisarn to golazen!
    In sestavljanje leve vlade? Gnusi se mi, distancirajo se od SDSa, pa bo?? Te vlade ne bom priznal, za moje pojme je to lopovščina!

  • janko

    Neverjetno, kako komunisti skrbijo za svoj nadaljnji obstoj. Mlade nagovarjajo, naj bodo REVOLUCIONARNI?? Ne vem, če je to dovoljeno, sprejemljivo že ni, saj je zgodovina pokazala, kakšna strašna zmota in srhljiva kuga človeštva je bila revolucija. Za moje pojme mora biti takšno nagovarjanje KAZNIVO!!

  • xtc

    Zakaj ne?
    Zato,ker komunisti vedno vse na račun ljudi in ne za svoj denar,ravno zato je privatizacija njihov smrtni sovražnik,ko so zadeve zasebne je treba račune poravnavat.

  • Soave

    Ja. . . . ja. . . . . . .smo si različni !
    Eni debeli, eni suhi, veliki – majhni, eni prijazni, drugi nesramni, eni bogati, drugi revni !
    Vendar pri nas velja samo ena. . . . . . .da si ” ta pravi “.

    • Hun

      se strinjam…med levo in desno politicno opcijo ni razlike, ko se gre za “svoje”

      • Soave

        Si ti rekel. . . . . . .

        • Hun

          seveda draga gospa jehovka…
          moje mnenje pac

          • Soave

            Vsekakor. Kakšne vere si pa ti ?

          • Hun

            katoliske

          • Soave

            Me veseli. . . . . . . . hm ?

          • Hun

            nism taprav katolik ker nism sektaski jehovc…al kaj..hm?

          • Soave

            Torej. . . . . . meni je vseeno kaj si. Če bi bil katolik, me ne bi kar naprej jezil z ” jehovko “.

          • Hun

            Vecina Slovencev je katolisko vzgojenih..to pa se zdalec ne pomen da je vecina po “merilih” Jezusa…ker merila katolistva ste politicni desnicarji v zadnjem obdobju, zacel sami po svojem prepricanju interpretirat in oznacevat kdo je pravi katolik in kdo ne… nevarne zadeve se greste..ti tej opciji sledis tko da si prav tako odgovorna za posledice

          • Soave

            Ti bom jaz dala posledice pobuči!! Kam si zašel. ?
            Napisal si, da si katolik. Jaz pa tebi že kdaj , da nisem Jehove vere.

            Politična desničarka sem? Pa saj nas kar nekaj kikirika in čivka tule. Vsak po svoje.Kakšni politiki neki ?

          • Hun

            eh…spet sva tm k zenskam ni jasn predvidt z razumom nekaj potez naprej

          • Soave

            Pa ja de . . . . . ženske. . . . . .
            https://www.youtube.com/watch?v=r5fRyjnPekw

          • Hun
  • Hun

    ko sposobne ljudi ne interesira politika nm vladajo taki in podobni…z SDS-om vred

  • Janko Gedlicka

    Redki so ljudje, ki zaradi globoke privrženosti pravičnosti in poštenosti v družbenem dogajanju ob uporabi svojih talentov in znanja pogumno vložijo bistveno pretežni del svojega časa in energije za udejanjanje teh vrednot, čeprav njihove poti najpogosteje vodijo skozi trnje. Njihovo delovanje počasi povzroča izboljšave v družbi – jo “zdravi”. Eden takih ljudi je tudi gospod Peter Jančič.

  • lado

    eh taki DEBILI KOT SO MB -mariborski butalci , SO TUDI ljubljanćanini !!!!!!!!! ĆEFURSKA MESTA , LOPOVSKI ŽUPANI !!!! AMPA STE JIH VIIIIIIII , NORCI GOR POSTAVILI !!!!!!!! DRŽTE GOFLE , OPRANCI PRAZNOGLAVI !!!! OD SEDENJA NIIII UČINKA !!!! GOBCAČI LENI !!! AH SAJ RES !!!! ZDAJ BO V MB ULICE BREZ OMEJITEV ;JA TA ŠKILASTI STVOR JE ZA VAS ,BO ODSTRANIL RADARJE !!!!! RES JE FACA , GRDUH VAM JE ZATO ZAKON !!!ANE BUTNSKALE !!!!!!!!

  • Miro Jereb

    Enostavno…banda lopovska i slovensko krivosodstvo. Mi pa vse to PLAČUJEMO. Res je…ZASTONJ kosila NI.

  • KAPIBARA

    Na LJ sodiščih, pa kar dokaze sodno uničujejo..

  • exposingthetruth1111

    To so sodišča ki dokaze kriminalcev uničujejo, samo, da so naši !

Naročite se na novice Nova24tv.si!

Vpišite vaš email naslov in se naročite na novice Nova24TV.si!

Uspešno ste se prijavili na novice Nova24tv.si!