Zbor za republiko: Arbitražna sodba je poraz Slovenije, levica pa še vedno zavaja!

Foto: STA

Zbor za republiko je arbitražno razsodbo o meji med Slovenijo in Hrvaško označil za porazno. V sporočilu so med drugim zapisali, da vlada in koalicijske stranke še vedno zavajajo, ko razsodbo razglašajo kot primerno in pomanjšujejo probleme v povezavi z njo.

V Zboru za republiko so bili kritični do povezave slovenskega morja z odprtim, saj stično območje po njihovi oceni “ni nič drugega in nič več kot služnostna pot preko hrvaškega morja”. Pozvali so k ugotovitvi, ali je arbitražno sodišče prekoračilo pristojnosti, ker ni upoštevalo zahteve državnega zbora iz leta 2013, da mora zagotoviti ozemeljski stik slovenskega teritorialnega morja z odprtim morjem.

Kritični so bili tudi do veliko vpletenih v arbitražni sporazum. Slovenska stran se je po njihovem mnenju izkazala kot naiven in slab pogajalec, saj je dopustila, da je Hrvaška brezobzirno izkoriščala sporazum, dokler ga je potrebovala pri svojem vstopanju v EU, po vstopu pa ga je odpovedala. Slovenski zastopniki pa naj bi dopustili sodišču v Haagu, da je ravnalo nedosledno pri določanju meje, ko je uporabljalo različne metode – kataster in naravne ločnice – in da ni upoštevalo volje prebivalcev v več obmejnih krajih.

V Zboru za republiko so še pozvali, “da je treba krivce za navedene zablode in poškodbe državnih interesov poklicati na odgovornost”.

Besedilo izjave objavljamo v celoti:

V Zboru za republiko – v nasprotju z vlado in koalicijskimi strankami – ugotavljamo:

 

  1. da je bila odločitev haaškega Arbitražnega sodišča, ki je bila objavljena 29. junija 2017, za Slovenijo porazna;
  2. da ta odločitev namesto ozemeljske povezave med slovenskim ozemeljskim morjem in odprtim morjem, tj. meje med Slovenijo in mednarodnimi vodami, določa zgolj mejo Slovenije s hrvaškim in italijanskim morjem, pri čemer ni t.i. stično območje nič drugega in nič več kot služnostna pot preko hrvaškega morja;
  3. da so avtorji in zagovorniki Arbitražnega sporazuma (2009), misleč na kratkoročen učinek, ne pa na posledice, ki naj bi – in so v resnici – časovno presegale njihove mandate, zavajali javnost že ob njegovem podpisu in v tedanji javni razpravi, medtem ko smo člani Zbora za republiko opozarjali na nevarnosti, ki so nas zdaj doletele;
  4. da je izvor slabe odločitve že v dvoumnem besedišču Arbitražnega sporazuma (“stik” oz. “junction”), ki je arbitrom omogočilo aktualni slabi rezultat;
  5. da vlada in njene stranke nadaljujejo z zavajanjem, ko razsodbo razglašajo kot primerno in pomanjšujejo probleme v zvezi z njo;
  6. da se je slovenska stran izkazala kot naiven in slab pogajalec, saj je dopustila, da je Hrvaška brezobzirno izkoriščala sporazum, dokler ga je potrebovala pri svojem vstopanju v EU, po vstopu pa ga je odpovedala;
  7. da so slovenski zastopniki v haaški pravdi dopustili sodišču, da je ravnalo nedosledno, ko je za določanje meje uporabljalo zdaj katastrske, drugič spet naravne ločnice, predvsem pa ni upoštevalo volje prizadetih prebivalcev ob Dragonji, Muri, Sotli, v Rakrižju, Brezovici itn., kar je namesto do rešitev pripeljalo do protestov in do novih problemov;
  8. da je zadoščenje ob dejstvu, da smo nasprotniki Arbitražnega sporazuma imeli prav, majhno v primerjavi s poraznostjo in neizogibnimi negativnimi učinki razsodbe;
  9. da je slovenska pogajalska ekipa z ministrom na čelu botrovala zastojem sodišča in nasprotni strani priskrbela priročen izgovor za izstop iz sporazuma;
  10. da je bila slovenska vladna ekipa svetovalcev in odvetnikov, ki – mimogrede povedano – ni upoštevala sugestij in (poleg zgodovinskih celo mednarodnopravnih) ugovorov pomembnega dela strokovne javnosti, tudi Zbora za republiko, za porazni rezultat bogato nagrajena;
  11. da je nastopil trenutek, ko je treba ugotoviti, da je arbitražno sodišče prekoračilo svoje pristojnosti, ker ni izpolnilo pogoja, ki ga je februarja 2013 določil Državni zbor, ko je zahteval, da mora sodišče zagotoviti ozemeljski stik teritorialnega morja Republike Slovenije z odprtim morjem;
  12. da je treba krivce za navedene zablode in poškodbe državnih interesov poklicati na odgovornost.

C. Š.
  • dule5

    Zbor za republiko. Ponudite boljšo Podpisano določitev meje s strani Hrvaške, pa bom takoj za. Do takrat je pač v veljavi AS

    • sprehajalec

      Tudi AS ni podpisan….

  • dr Janez Sveti

    Brez komentarja.
    DR janez Sveti Nasmejan

  • VERZIFIKATOR

    Včeraj narejen je bil korak
    v smeri dobri, medsosedski pravi,
    z lova vsi vrnili so se zdravi,
    lovec naš pa največji junak (pardon: b…dak).

    Mirko Plenko

    DVA LOVCA

    Skupaj šla na lov sta tja pod Rožnik,
    kjer se plen bogat zares obeta,
    lovca dva, kot bratca prav objeta,
    bo obilen divjačinski krožnik.

    So pogledi lovcev pač različni,
    eden strelja kozle, drugi srne,
    eden je okreten, se obrne,
    drugi išče v prazno točki stični.

    Vsak na svojem bregu sta potoka
    past nastavila za uplenitev,
    njuna zdaj različna postavitev
    trdna je kot dva kamnita bloka.

    Polne njune so oči vizije,
    kakšni lovski bodo naj ukrepi,
    da naboji lovcev vsi so slepi,
    pa ugotovitev komisije.

    Komisije, ki ju spremlja budno,
    o izplenu njunem ki razpravlja
    in pri tem nenehno le ponavlja,
    da lovljenje tole res je čudno.

    Ko divjad sta polovila mlado,
    s plemenitim, kajpada namenom,
    prvi lovec sam ostal je s plenom,
    drugi praznih rok sam pod cerado.

    Tisti s plenom prvega povabi,
    v južnejših naj krajih ga obišče,
    kjer je plen bogat, kjer je lovišče,
    na delitev naj pa kar pozabi.

  • princeska

    Po toči zvoniti je prepozno, s komunisti češnje zobati pa tudi ni nič dobro. Edino Hrvatje v svoji škodoželjnosti so trenutno glede mej naši najboljši zavezniki.

  • RATATA

    Če ne daš nič na mizo, ni kaj z mize vzeti.
    Saj ni bilo nič zahtevanega, pa toliko našega je bilo.
    Vsa Istra z otoki, tja do mejne reke Rečine, je bilo izdajalsko predano hrvatski s tem, ko se zahteve za to ozemlje in morje ni priložilo v Memorandum. To je izdajstvo “naših” samotituliranih bebcev (imena hranim v glavi – oglašali so se prej in se še vedno, ter izkazujejo zadovoljstvo z “doseženim”).
    Zbor za Republiko zamuja, je prepozen, zahtevati bi moral priložitev naših upravičenj do ozemlja v Memorandum!!’
    Odločba Tribunala je mednarodno pravno dodelila ta ozemlja hrvatski, čeprav ji niso nikdar v zgodovini pripadala. Celo fašistični marionetni tvorbi, ustaški genocidni NDH ne, tudi po kapitukaciji fašistične Italije!
    Izdajalci Slovenije in Slovenskega naroda morajo biti kaznovani po pravu, pravično kaznovani za to, kar so s svojim ravnanjem gnusnega storili narodu in starodavni deželi!!!

    • MižekFiga

      Minimum od minimuma je meja na reki Mirni, ali južna meja Cone B. Prepustili smo jim celo Istro in Reko z večino kvarnerskih otokov. Istra je gospodarsko, komukacijsko, socialno in še kaj …. vedno gravitirala proti Sloveniji.
      Komunisti še vedno ustvarjajo veliki Balkan in bodo sračkali dokler jih ne odstranimo z oblasti!

      • RATATA

        Se strinjam z minimumom od minimuma. Izhodišče je pa Dežela Primorska (Prekmurje s pripadajočim Medmurjem – po Trianonu) z popolnoma znanimi jasnimi in mednarodno veljavnimi mejami (po Dravi, Sotli, Kolpi in Rečini). In tega ni bilo predstavljenega v memorandumu k sporazumu o arbitraži. http://www.domovinasospomini.eu/blog/

        Do Mirne – južne meje Cone B….. Nezamisljivo za komunista, ki mu narod in država / dežela ne pomeni nič!
        Na Krajnsko so gravitirali tjadol do Opatije, Voloskega, Tuliševice, Sv.Frančiščka …. Mnogo Slovencev je bilo pregnanih, pobitih, pometanih v fojbe s strani VOS, KNOJ, KP …
        Pisuni – lažnjivi kvazi zgodovinarji se še vedno trudijo dokazovati, da v tistih krajih ni bilo Slovencev (npr.Barbara Riman), vse pod mentorstvom ponarejevalcev zgodovine in resnice – profesorjev pohabljenega uma (Repe, Ćepić, Nećak,…,). Totalni nateg! Vse je znano, vse je jasno! Meni, tebi kot kaže, še komu, toda našim odločevalcem ni ali pa tudi je vendar nočejo, ne smejo (?).
        Žalostno, da smo imeli in delno še imamo okrog in okrog mejake sovrage(!) najhuje pa je “naš” notranji, ki je v bistvu njihov!

  • totex39

    Levica že skoz zavaja ljudi, z arbitražo pa je samo dokazala kako daleč zna s svojo lažnivostjo prepričevati nekaj kar ni res.

  • Johan

    Radikalna levica prodala slovensko ozemlje in bajno zaslužila !

  • tarantela

    Hrvati nam še tega ne priznajo, kar je določilo haaško sodišče, a bi po vašem mnenju pristali na kaj več? Sploh pa Hrvati zahtevajo, da se zadeve z mejo uredijo z medsebojnim dogovorom, hajd na delo, pripravite nekaj takega, da bo za Slovenijo bolje, kot je sedaj in bodo tudi Hrvati sprejeli!!

  • Slovenec 33

    V nobeni okupirani državi okupatorji in izdajalci svojega naroda ne delajo nič v prid avtohtonih državljanov, ampak le v smer zatiranja in ropanja avtohtonega življa in tudi v Sloveniji je tako.
    Zato bi bila umestna vprašanja vladajočim, kaj in koliko so dobili za podkupnino, da so zapeljali arbitražo izgubljeno smer.
    Koliko prestižnih avtomobilov si bodo lahko kupili za te judeževe novce.

  • Kosobrin

    To je posledica tega, ker se v prejšnjih letih nobena vlada ni uspela dogovoriti in končati to sago o meji. Arbitraža je bila še edino upanje, toda, obe strani bi se morali zavedati, da bosta s tem nekaj pridobili in nekaj izgubili. Če ne bi bilo tega prisluškovanja, bi si Hrvati pa nekaj drugega izmislili, da bi lahko nasprotovali. Taki so, saj vemo!

  • Anton

    vzpostavlja se vprašanje zakaj je vsa politična srenja pri nas, vsaj kar se parlamentarne smetane tiče upoštevala oz zahtevala, da se upoštevajo meje Slovenije datirane za časa 1991 , kot da Slovenci začeli obstajati šele od leta 1991.Politiki Pejte malo prosim brat prosim zgodovinska ,geološka, pravna blabalblas, sicer pa sedaj je itak prepozno.Jasno je da po dnk rodoslovju smo mi tu staroselci, hrvatje zgolj prišleki, pritepenci.

    sarkazem press

  • Ana Job

    Zbor za republiko očitno ne ve, da sta to arbitražo predlagala Janša in Sanader. IN sedaj, ko je padla sodba zopet kričite “krivosodje”. In to bruseljsko krivosodje. Če ne bi bili patetični, bi zgledali kreteni.

    • dr Janez Sveti

      JBG, kritika je pa le. Večno nesrečni, nezadovoljni in žalostni.
      DR janez Sveti veseljak

      • RATATA

        Haha

  • dr Janez Sveti

    Kaj imam jaz, kot državljan od Piranskega zaliva, oziroma Trdinovega vrha? Še bolj me zanima, kaj hudiča ta zalivček toliko muči HRVATE??? Pismo a jim ni dovolj morja? KRETENIZEM na M2! Dajmo delat, zmanjšat socijalo, brezdelneže nehat podpirat, korupcijo ukinimo, ko vse privatiziramo in to je to. Enako velja za Hrvaški narod!
    DR Janez Sveti Jozo

    • Anton

      jaz tud od Ljubljane nimam nič, zakaj potlej ne damo hrvatom še Ljubljano, aja sej res, Ljubljano imajo že Srbi

      sarkazem press

      • dr Janez Sveti

        Zakaj pa ne. Saj je pol Ljubljane že v lasti hrvaških podjetij.
        DR Janez Sveti lihvar

      • Nata

        + + + + + + +

  • Nata

    + + + + + + + + + Bravo !!!!!! Saj kar nekaj razumnih ljudi pa še imamo.
    Le škoda, da to izjavo ne bodo omenjali levaški trobilci !!
    Jaz bom to izjavo razposlala po e-pošti mojim prijateljem in znancem !!

  • hle

    Točka 12 da je treba za navedene zablode in poškodbe državnih interesov poklicati na odgovornost kar začnite
    Lojze Petrle predsednik vlade
    Dimitrij Rupel zunanji minister
    Janez Janša obrambni minister
    Igor Bavčar notranji minister
    In še se bi jih našlo

    • Anton

      začel pa nisi z tistimi ki nosijo največjo odgovornost oz krivdo . objektivnost pa taka

      tokrat brez sarkazem press

      • hle

        A misliš na Antona Korošca in njegove slavne besede prepozno je mein kaiser

        • Anton

          nisi vreden da napišem kar si mislim

  • Mojca pokraculja

    Ne se čudit, da nam lažejo. Kaj pa naredi mulc ali smrkla, ko nekaj ušpiči in se odloči, da ne sme ničesar priznati ? Laže, laže do onemoglosti. Samo da mi nimamo opravka z mladostniki, ampak s sprijenimi pokvarjenimi osebki, ki nikoli ne bi smeli priti do politične funkcije in oblasti.

  • if

    Vsebina izjave natančno zajema stanje.
    Dodal bi sledeče.
    Referendum je levica dobila v škodo slovenskega nacionalnega ozemlja, oziroma, glasovalci so zaradi malomarne levice izglasovali izgubo slovenskega nacionalenga ozemlja.

    Kako naprej?
    Nekateri pravijo “rezultat arbitraže je mrtev, ker ne ustreza parlamentarnemu minimumu in ker so Hrvati izstopili iz arbitraže”.
    Imajo prav!
    Cerar s svojim “arbitražni sporazum je potrebno spoštovati”&Njegovi so antislovenski NIČEJI!

Naročite se na novice Nova24tv.si!

Vpišite vaš email naslov in se naročite na novice Nova24TV.si!

Uspešno ste se prijavili na novice Nova24tv.si!