Rado Bohinc – sporni kandidat za ustavnega sodnika, ki pa ima podporo Metke Tekavčič iz SD

Foto: STA

Med vsemi kandidati za ustavne sodnike je težko izbrati štiri najboljše. A po poročanju spletnega medija Portalplus ima Rado Bohinc dobre možnosti, da bi lahko bil eden od četverice izbrancev. To je sporno predvsem zato, ker je Bohinc v predkazenskem postopku. A kršenje načel pravne države te koalicije ni nikoli motilo. Zakaj bi jih torej pri Bohincu?

Boj za štiri prosta mesta na Ustavnem sodišču bo očitno kar hud, sploh če upoštevamo, da je predsednik države prejel kar 23 predlogov. Konkurenca je močna, v izboru pa je veliko strokovnih in tudi nekaj režimskih kandidatov. Sedaj pa je na Pahorju, da imenuje strokovne kandidate, in na Državnem zboru, da jih potrdi.

V naboru je veliko znanih imen
Med kandidati izstopajo imena, ki smo jih že vajeni iz vsakodnevnih medijskih poročanj. Eden takih je sporni tožilec v primeru Patria, Andrej Ferlinc. Čeprav je bil obtožni predlog še za časa tožilke Hrastarjeve prirejen, je zadevo peljal do konca. Za nagrado lahko postane ustavni sodnik, a to bo pljunek v obraz pravne države.

Podoben primer je Nina Betetto. Sedaj je vršilka dolžnosti predsednika Vrhovnega sodišča. V preteklosti je večkrat dokazano kršila človekove pravice strank v postopku. Ker so človekove pravice ustavna kategorija, je lahko vsakemu že na kilometre jasno, zakaj ona ni primerna za to funkcijo.

Kandidira tudi nekaj profesorjev s Pravne fakultete v Ljubljani. Vid Jakulin, znani profesor kazenskega prava, Matej Accetto in Katja Šugman Stubbs, zlata učenka Ljuba Bavcona. Glede na odnos Ljuba Bavcona do človekovih pravic in glede na to, da je ob primeru Patria, za katerega je Ustavno sodišče ugotovilo kršitve človekovih pravic, vsa kazenska stroka na Pravni fakulteti Ljubljana molčala, tudi oni niso ravno blesteči kandidati. Izstopa pa dvojni doktor Klemen Jaklič, ki ni politično obremenjen in je nesporen strokovnjak na pravnem področju. A kaj, ko nima pravih botrov.

Metka Tekavčič je Bohinčev adut
Politika naj bi bila naklonjena Bohincu ravno zaradi podpore dekanice ekonomske fakultete Metke Tekavčič. Tudi sam Bohinc se je po navedbah medija Portalplus v zadnjih dneh večkrat pohvalil, da je prav podpora Metke Tekavčič ključna za njegovo izvolitev za ustavnega sodnika. Podpora Metke Tekavčič pa je dvorezen meč, sploh če gre za kandidata za Ustavnega sodnika.

Tekavčičeva je bila nadzornica Ljubljanskega holdinga v času, ko je ta potrdil sporen nakup SIB banke. Bila je članica nadzornega sveta NLB, ko je ta podpisal pogodbo, po kateri je predsedniku uprave, Marjanu Kramarju, pripadlo milijon evrov nagrade. Prejemala pa je tudi nezakonite dodatke za stalno pripravljenost. Res vzor moralne in etične osebe, ki svojo gkavo zastavlja za pravice posameznikov v družbi. Če damo šalo na stran, pa bi morala podpora tako sporne osebe preprečiti izvolitev, ne pa jo zagotoviti. Sploh pri izbiri ustavnega sodnika.

Rado Bohinc pa je sporen, ker je, po podatkih medija Portalplus, še vedno v predkazenskem postopku. Gre za zadevo v zvezi z gradnjo univerzitetnega kampusa Livada v Izoli, s katero je bilo tožilstvo seznanjeno že v letih 2013 in 2014. V kazenski ovadbi lahko med drugim preberemo, da je izvajalec del prejel preplačilo v višini 398.150 evrov na podlagi lažnih in nepravilnih začasnih situacij, v katerih so bila navedena dela, ki dejansko niso bila opravljena. Bohinc je bil tudi tisti, ki je v vlogi ministra podpisal pogodbo s podjetjem Mirage za tiskanje avtomobilskih nalepk za tehnične preglede. Pogodbo z družbo Mirage je sicer Bohinc podpisal brez javnega razpisa in s tem omogočil, da je podjetje Mirage pridobilo donosen posel v postopku, ki je bil skrit pred slovensko javnostjo.

Da je Bohinc leta 2000 zlorabil pravo (tj. sklenitev pogodbe brez razpisa) za potrebe doseganja zaslužkov za točno določena podjetja, dokazuje tudi dejstvo, da je država leta 2005 izbrala izvajalca za tiskanje popotnih listov na javnem razpisu. Čeprav je bil leta 2005 izdelovalec biometričnih potnih listov izbran na javnem razpisu, varnost Slovenije ni bila ogrožena. Bohinc pa je marca leta 2004 v odgovoru na interpelacijo zapisal: “Vsi posli, povezani z oblikovanjem obrazcev, izborom zaščitnih elementov in materialov za izdelavo obrazcev, izborom tehnologije izdelave obrazcev ter samo izdelavo in personalizacijo obrazcev potovalnih dokumentov, prometnih dovoljenj in vizumov, so vsi posli zaupne narave, za katere lahko MNZ odda javno naročilo izvajalcu oziroma izvajalcem z neposredno pogodbo brez javnega razpisa.” Pozneje se je izkazalo, da je za to isto zadevo mogoče izvesti tudi razpis.

Glede na to, da ima podporo spornih in z aferami obremenjenih ljudi iz kvote Socialnih demokratov in glede na njegova sporna protizakonita ravnanja v preteklosti, sploh pa, če je res v predkazenskem postopku, lahko samo upamo, da Rado Bohinc ne bo ustavni sodnik. V primeru, da bo izbran in potrjen, pa bo ta vlada in koalicija samo dokazala, da sledijo mentaliteti ‘partizanke’ Jasne Murgel, ki je družinski referendum komentirala z besedami: “Nič bati, saj kmalu menjamo ustavne sodnike.” Ni pomembno, da so strokovni, samo da so naši!

Aleksander Rant