Pred dvema tednoma smo predstavili zgodbo obupanega očeta iz Nove Gorice, kateremu je Center za socialno delo omejil stike s sinovoma na eno uro na teden, ker se je zbal, da bi se jima kaj zgodilo, saj je njegova bivša partnerka v zvezi z bivšim obsojenim morilcem. Zgodba očeta iz Trbovelj pa je še bolj bizarna. 37-letni sogovornik, ki želi ostati anonimen, da ne bi Center za socialno delo tudi njemu zagrozil s 15 tisoč evri kazni, ker je zadevo spravil v javnost, je bil letos marca obsojen na triletno zaporno kazen. Vse to na podlagi laži, ki si jih je izmislila njegova bivša partnerka.
Začnimo na začetku. Oče iz Trbovelj in njegova bivša partnerka sta se poznala od malih nog, njuna veza pa se je začela pred sedmimi leti, ko je po nekaj mesecih naš sogovornik dekle sprejel k sebi domov. S seboj je pripeljala tudi triletnega sina, ki ga je imela iz zunajzakonske skupnosti s prejšnjim partnerjem, za katerega je naš sogovornik ves čas skrbel. A veza je bila burna, pripoveduje, njeni starši so vezi nasprotovali od samega začetka, nasploh je imela partnerka s svojima roditeljema izredno slab odnos.
Ker je bila njuna veza tako krhka, z njo v začetku ni želel imeti lastnega otroka, zato je partnerka enkrat splavila. A čez tri mesece je spet zanosila, otroka sta obdržala, leta 2012 se jima je rodila hčerka. Vsi štirje so živeli skupaj, dokler se niso odnosi partnerke z njegovo mamo močno poslabšali.
Povod, da je poklicala policijo, je bil spor s partnerjevo mamo
Naš sogovornik je bil šokiran, nikoli ni pričakoval, da bi njegova partnerka na dom poklicala policijo. Vse to zaradi domnevnega besednega spora z njegovo mamo. Zanj je bila to kaplja čez rob, poti nazaj ni bilo več. Predlagal ji je, da odide. Partnerka je odšla z obema otrokoma, policija pa ni naredila niti zapisnika. Naš sogovornik se je takrat prvič oglasil tudi na centru za socialno delo, da bi uredil stike s svojo hčerko, čakalo pa ga je umazano presenečenje; 14 dni kasneje se je namreč pri njem spet oglasila policija.
“Dejali so mi, da me je bivša partnerka prijavila zaradi spolnega nasilja nad njenim prvim otrokom in najino hčerko,” se spominja naš sogovornik. “Saj človek ne ve, kaj si lahko misli. Bil sem absolutno zgrožen.” Partnerka ga je obtoževala, da je hčerko z jezikom poljubljal na usta in da je v enako početje silil tudi njenega sina. Obtožila ga je celo, da je njenemu sinu v anus porinil svinčnik. In da ga je silil, da sta se skupaj gola kopala. Kot dokaz je priložila slike z dopusta na Hrvaškem.
Starši, ne kopajte se goli z majhnim otrokom – v tej državi je to dovolj, da vas obsodijo na zaporno kazen
Gre za fotografije, ko se naš oče s triletnim sinom, ki ga je sprejel za svojega, gol kopa v bazenu. Šlo ni za nič nenavadnega, kar ne bi počeli vsi normalni starši. Partnerka je pozneje fotografije, ki naj bi služile kot prijeten spomin na dopust, naložila na prenosni računalnik. “Sama jih je posnela, ko smo bili na dopustu. Kopali smo se v bazenu, šlo je za čisto normalno družinsko druženje. Slučajno sem bil gol,” pravi naš sogovornik, ki se je z obema otrokoma občasno kopal tudi doma v banji. Nič nenavadnega, česar ne bi počeli tudi drugi starši.
Toda naš sogovornik se je čez noč znašel v sodni bitki, ki je do razsodbe prvostopenjskega sodišča trajala kar pet let. Že od samega začetka pa je bilo odvetniku obtoženega jasno, da zadeva močno smrdi. Izkazalo se je namreč, da je partnerka že več dni, preden je poklicala domov policijo zaradi spora s partnerjevo mamo, hodila na pogovore na center za socialno delo. Svoj odhod je zaradi ne povsem jasnih razlogov načrtovala, izbrala pa je umazano taktiko. Zanimivo, nikoli v pogovorih na centrih za socialno delo ni omenjala nobenega spolnega nasilja. Odvetnik njeni zgodbi ni mogel verjeti tudi zato, ker se je odločila imeti še enega skupnega otroka. Več kot leto dni potem, ko naj bi naš sogovornik zlorabil njenega sina. Skrajno nenavadno, da bi ženska ostala z nekom, ki naj bi nadlegoval otroke in načrtoval z njim lastno družino.
Sprenevedanje, zapletanje, laži … Partnerka se je na sodišču ves čas zapletala v kontradiktorne zgodbe
Naš oče je sodišču predložil tudi kopije vseh pogovorov prek SMS-sporočil in Facebooka. Nikoli ni bilo niti besede o čem podobnem, kar ga danes obtožuje, ves čas je trdila, da ga neizmerno ljubi. A zdaj so njene priče, njeni družinski člani, prav tako trdili drugače. Češ, da jim je otrok povedal, da ga je očim zlorabljal. Zgodbi očetove mame, ki je bila tudi priča, sodnica ni verjela. Češ, da ščiti svojega sina. Pa čeprav je bila edina verodostojna priča, saj je ves čas živela z mlado družino.
Toda pozor, na Nova24TV smo prišli do dokumentov z izvedeniškimi mnenji, ki jih je od vrtca, ki ga je starejši otrok obiskoval, pa tudi od osebnega zdravnika, želela pridobiti sodnica. V obeh institucijah so bili zelo jasni – partnerkin sin je bil vedno povsem normalen otrok, ki ni izstopal, vedno je bil zelo vesele narave, nikoli niso v njegovem vedenju opazili nič posebnega. A vendar je nato psihologinja iz Centra za socialno delo Trbovlje, ravno nasprotno, izdala izvedeniško mnenje, v katerem trdi, da ima otrok psihične težave.
Pridobili smo tudi transkript z glavne obravnave, ki dokazuje, kako se je ob odgovorih na vprašanja očetovega odvetnika zapletala v laži in kontradiktorne zgodbe. Kar naenkrat kopanje v bazenu ni bilo več sporno, trdila je, da nikoli ni rekla, da je njen partner sinu v anus potisnil svinčnik. Sprva je lagala, da sta po rojstvu hčerke s partnerjem zelo malo komunicirala, nato pa priznala, da so bili po rojstvu vsi skupaj na dopustu na Hrvaškem.
Obsojen, da je na neznanem kraju na neznan način sinu v anus potisnil neznan predmet v obliki svinčnika
Pričakovali bi, da sodnica ne bo obsodila nekoga na podlagi tako kontradiktorne zgodbe, ko niti slikovni dokazi ne potrjujejo besed partnerke. No, motite se. Sodnica je očeta obsodila na zaporno kazen, ker naj bi ob neznanem času na neznan način fantku v anus potisnil neznan predmet v obliki svinčnika. Zveni znano? Da je zlorabljal svojo hčerko, je sodnica ugotovila na podlagi pričevanja partnerke, čeprav je dokazna fotografija prikazovala očeta s hrbta, kako ljubeče na lice poljublja svojo hčerko.
Naš sogovornik se je zdaj pritožil na višje sodišče in upa, da bo imel nekdo v tej državi dovolj razuma, da ga bo oprostil. In spoznal, da njegova bivša partnerka grdo laže. Sicer pa danes 27-letna mati dveh otrok že dlje časa tako ali tako počne same neumnosti. Pred meseci je čez noč dobila idejo, da bi hčerki celo spremenila ime, a ker se oče ni odzval na njene pozive, je to namero opustila. Večkrat ga je na centru za socialno delo lažno obtoževala, da ne plačuje preživnine, letos aprila pa je na sodišče podala celo predlog za izvršbo, češ da oče ni plačal zneska v višini 100 evrov za tekoči mesec. Sodišče je dejansko izdalo odločbo o izvršbi, očitno ne da bi karkoli preverilo, kar dokazuje, da je njegovi bivši partnerki verjelo na besedo.
Neupravičeno so mu odvzeli 29 evrov in zdaj mu jih nočejo vrniti … Kje je pravna država za brezposelnega?
Naš sogovornik se je seveda pritožil na odločitev sodišča, nakar so ga sodnice obvestile, da je izvršba že preklicana, saj naj bi partnerka priznala svojo zmoto in predlog za izvršbo umaknila. A banka je našemu sogovorniku vseeno vzela 29 evrov za stroške predlagane izvršbe. Kako naj jih oče dobi nazaj? Na banki so mu dejali, da mora stroške povrniti tisti, ki je izvršbo predlagal, torej sodišče. A njegova pritožba na sodišče je bila zavrnjena. Naš oče je tako, meni nič, tebi nič, zaradi še ene laži bivše partnerke, ostal brez 29 evrov. Kar je za človeka, ki je trenutno brezposeln in vsak mesec redno poravnava preživnino, vseeno velik udarec.
Kot da to, da že nekaj mesecev ni videl svoje hčerke, ni dovolj. Slednja raste, doma jo ščuvajo proti očetu, izvaja se klasično odtujevanje otrok, ki je v Sloveniji velik problem, kar je v zadnjem času že večkrat poudaril socialni pedagog Matej Zaplotnik. Ker socialne delavke vsem lažem bivše partnerke verjamejo in očeta že od začetka postavljajo v drugorazreden položaj, je obupan. Feministke so ga prignale tako daleč, da sploh ne upa več obiskovati svoje hčerke, pa čeprav jo ima možnost videti zgolj eno uro na teden, pod nadzorom socialne delavke. “Otrok je večkrat vpil po parku, da sem idiot, da nisem njen oče. Kaj naj torej naredim?” se sprašuje.
Če smo pred dvema tednoma ob zgodbi obupanega očeta iz Nove Gorice lahko samo zmajevali z glavo, smo bili lahko tokrat, ko smo zapuščali Trbovlje, popolnoma zgroženi. Centri za socialno delo in sodišča nas s svojim početjem in jemanjem pravice v svoje roke očitno vedno znova lahko šokirajo.
Luka Svetina [povzeto po oddaji Drugorazredni]