Koga ščiti sodnica in poslanka SMC Jasna Murgel, ki je glasovala proti pravosodni reformi?

Poslanka SMC in sodnica Jasna Murgel Foto: STA

Premier Miro Cerar je v predvolilnem obdobju obljubljal, da bo Stranka modernega centra med najbolj etičnimi strankami do sedaj. Poleg nekoruptivnosti je obljubljal tudi ljudskost, zato ni presenečenje, da je večina nasedla praznim obljubam, v svojem blogu ugotavlja poslanec SDS-a Vinko Gorenak. 

Koalicijski sporazum navaja, da se bo koalicija zavzemala za “odprt dialog s civilno družbo” in za “konstruktivno vključitev vseh deležnikov v pripravo posameznih zakonskih rešitev”. Gorenak v teh obljubah ne vidi nič slabega, kajti to bi pomenilo, da bodo pri svojem vladanju poslušali glas ljudstva. “V realnosti dejanja kažejo povsem nekaj drugega. Ta kažejo na navaden ‘nateg ljudstva’.”

Delovanje Mira Cerarja in SMC v praksi
V prvi polovici letošnjega leta je Odbor za varstvo človekovih pravic in temeljnih svoboščin – Odbor 2014 pod vodstvom Aleša Primca in ostalih somišljenikov pričel pripravljati predlog Zakona o ukrepih za zagotavljanje javnosti, preglednosti in odgovornosti v pravosodju, za katerega so v dobrem tednu zbrali malo manj kot 6000 podpisov (zakonsko je določenih 60 dni). V okviru predloga so predlagali predloge, ki bi morali biti nekaj povsem sprejemljivega v demokratični in evropski državi. Med predlogi so bili:

  • lažja izločitev sodnika na predlog obdolženega,
  • možnost ločenih mnenj sodnikov v senatih, tako kot je to v primeru Ustavnega sodišča,
  • analiza kršitev človekovih pravic sodnikov in njihov vpliv na status sodnika,
  • fotografiranje sodnikov, tako kot je to urejeno v drugih državah,
  • materialna odgovornost sodnikov, tako kot je to urejeno v Nemčiji, kjer sodnikom znižajo plačo ali pokojnino tudi za 30 % v primeru nezakonitega sojenja,
  • prepoved takojšnjega prehajanja sodnikov med odvetnike in
  • javna objava premoženjskega stanja sodnikov.

Predlog zakona so 7. septembra obravnavali na Odboru DZ za pravosodje, kjer so poslanci iz koalicije in opozicije soočili svoje poglede. Poslanci iz vrst SDS in NSi so poudarili nujnost sprejetja zakona, Združena levica pa o zakonu ni podala vsebinskih pripomb. Koalicijski poslanci vsebini zakona niso nasprotovali, a vendar pri glasovanju predloga “ljudskega zakona” niso podprli.

V nadaljevanju si lahko za nekoliko lažjo predstavo ogledate seznam števila vrstic magnetograma, ki ga je Gorenak objavil na svojem blogu:

  • Aleš Primc, predlagatelj, 1321 vrstic – utemeljeval je posamezne člene zakona.
  • Vinko Gorenak, SDS, 599 vrstic – utemeljeval sem potrebnost sprejema zakona.
  • Eva Irgl, SDS , 166 vrstic – utemeljevala je potrebnost sprejema zakona.
  • Iva Dimic, NSI, 130 vrstic – utemeljevala je potrebnost sprejema zakona.
  • Jasna Murgel, SMC, 122 vrstic – proceduralne pripombe in delna pohvala zakonu in napoved, da bo glasovala za to, da zakon ni primeren za nadaljnjo obravnavo.
  • Dušan Radič, SMC, 10 vrstic – tehnične pripombe, brez vsebine.
  • Irena Kotnik Grošelj, SMC 8 vrstic – proceduralna in ne vsebinska pripomba.
  • Franc Trček, ZL, 5 vrstic – proceduralna in ne vsebinska pripomba.
  • Marija Kotnik Poropat, DESUS 3 vrstice – napoved, da zakona ne bo podprla, a ne pove, zakaj.
  • Marko Ferluga, SMC, ni govoril.
  • Aleksander Kavčič, SMC, ni govoril.
  • Ivan Škodnik, SMC, ni govoril.

Gorenak je svoje zapise strnil z mislijo: “Upam, da bo ljudstvo na naslednjih volitvah odločilo, da koalicijski poslanci niso primerni za poslance.”

N. Ž.