To fotografijo je Facebook odstranil zaradi “neprimerne vsebine”. Poglejte, zakaj.

Foto: Facebook

To fotografijo je Facebook prepovedal zaradi “neprimerne vsebine”. Moškega, ki v naročju drži dečka, je pred dvema letoma fotografirala profesionalna fotografinja Heather Whittern. Na fotografiji sicer ni naključni moški, ki se tušira z naključnim dečkom, temveč ima takšen prizor veliko globlji pomen. Fotografija se je po družabnih omrežjih razširila kot požar – a mnogi zgodbe, ki se skriva za njo, niso opazili.

Na fotografiji sta njen soprog in njen sin, ki se je v tem času boril z izredno visoko telesno temperaturo, bruhanjem in diarejo, ki jih je povzročila salmonela. Whitternova je ujela ravno trenutek, ko njen soprog sina drži pod vodo, saj mu je na tak način želel znižati telesno temperaturo.

Pravijo, da slika pove več kot tisoč besed, a Facebooku je očitno ta fotografija “povedala”, da je to neprimerna vsebina, saj je bila s profila umaknjena. V ozadju je sicer posebna in topla zgodba, ki prikazuje brezpogojno ljubezen med očetom in sinom.

Hudi trenutki za družino
Heather se je zato odločila, da to zgodbo ponovno pove. Dogodek se je zgodil leta 2014. Njen sin Fox je pristal na urgenci zaradi zastrupitve s hrano, odkrili pa so mu salmonelo. Mož Thomas je ure preživel z njim pod tušem, z namenom, da bi mu znižal telesno temperaturo, poleg tega pa je imel Fox hudo diarejo, tako se je med tuširanjem lahko vse sproti spralo z njega. “To so bili za nas težki trenutki. Bali smo se, da je Foxa doletelo kaj hujšega od virusa,” je pojasnila Heather.

“Ko sem ju opazovala pod tušem, so me enostavno preplavili številni občutki. Ta moški. Ta soprog, partner in oče. Bil je tako potrpežljiv in poln ljubezni, po drugi strani pa tako močen z najinim sinom v naročju,” je še razkrila. Ob tem je dodala, da mu je vseskozi nenehno šepetal, da bo vse v redu. Kot pravi, je zato vzela fotoaparat in zabeležila nekaj teh neprecenljivih družinskih trenutkov ter jih tudi delila, poroča Večernji list.

Presenečena je bila nad dejstvom, koliko ljudi ni šlo dlje od fotografije. Ozadja zgodbe niso niti prebrali, nato pa so jo zaradi nerazumevanja kritizirali. “Na fotografiji sta zgolj ljubezen in moč,” je pojasnila za medije in se dotaknila mnogih ljudi.

N. K.

  • Duhec

    Pravilno…

  • indijanka

    Če bi bila mati z otrokom, se ne bi nihče obregnil vanjo. Lepa zgodba je.

  • cosmosjasnovidec

    Brez pojasnila kakršno je napisno tukaj se res tale fotografija lahko tolmači na ogromno načinov.Kot prvo je seveda vsak pomislil na pedofila z otrokom tudi jaz,ko sem sprva samo pogledal sliko.V današnjih časih to ni več nič čudnega.Seveda pa bi se lahko tolmačila kot marsikaj v dobri in pa tudi slabi smeri.

  • radames

    Tudi na tem področju je sodobni človek ponorel. Otroka sploh ne smeš več fotografirati, ker te obdolžijo pedofilije.
    Predlani sem zanalašč za ohranjevalnik zaslona dolgo časa imel fotografijo vnukinje, ki v kratkih hlačah razposajeno pleše v plitki vodi potočka, v prvem planu pa se vidi dva bicikla.

    • avtohtoni neandartalec

      Na Facebooku ne vem, za Youtube pa lahko mirno rečem, da je poln razgaljenih in razigranih najstnic, edino normalno.

    • cosmosjasnovidec

      Svojega otroka lahko fotografiraš drugega pa res ne brez soglasja staršev.Sicer pa je tudi logika zakaj bi slikal nekega tujega otroka katerega ne poznaš?Torej se smatra,da ne ravno z dobrim namenom.

      • alojz

        Zakaj bi slikal drevo, ki ni tvoje. Ja cosmo. Argumente pa imaš res bebave. Kot je bebav oziroma bolna pedofilija in ljudje ki jo povsod vidijo.

        • cosmosjasnovidec

          Kaj sem si jaz izmislil takšen zakon?

      • radames

        Naključno snemani odrasli v kakšni igri svetlobe in senc za umetniško fotografijo je v redu, ane? Če pa za iste namene snemaš otroke je pa že…ne ravno dober namen.
        Svet je ponorel!!!

      • Ivan Friderik Novak

        Ti vedno vidiš le najslabše.
        Podlegel si paranoji bedastih feministk in njihovih privržencev, ki so, mimogrede, dostikrat zares izprijeni.

  • avtohtoni neandartalec

    Meni se zdijo pa take pravljice za javnost čudne.
    Sploh ni pomembno kaj se njej zdi, fotografija kaže golega, starejšega moškega pod tušem, ki v rokah drži golega dojenčka(čico), če je fotografijo shranila pod zasebni družinski album, je algoritmi ne bi smeli niti pogledat.
    Normalno, da ljudje doma marsikaj posnamejo in tisto potem hranijo v oblaku oziroma na Facebooku, prvič slišim, da kdo to skrivaj gleda in cenzurira.
    Če pa je fotografijo objavila kot javno, potem je to storila z namenom, ne more vedeti kdo bo kliknil na njeno stran in kaj bodo ljudje videli na enkranu, za nekatere nekaj lepega, za druge zgleda kot posnetek Mohameda, ki si žulji lulčeka med nogama 6 letne neveste.
    Mene nič ne moti, ni mi jasno kaj hočejo Google, Facebook ali NSA sploh doseči in nam dopovedati,že v 60′ so se valjali pri nas porniči, z vsakršno vsebino, kogar je zanimalo, je tiste revije malo pogledal, mogoče tudi filmček ali dva, kjer so iz Italije prešvercali 8mm kamero,sicer ni bilo posebnega zanimanja. Takrat smo se ljudje še sproščeno družili in so punce rade nastavile, tudi slikati so se pustile nekatere, v naši različici komunizma je bil seks nekaj normalnega, sploh v mestecih, vaške skupnosti so bile še bolj zahojene, vendar so prav kmetavzarji najbolj polnili kinodvorane, ki so z demokracijo, lahko končno začele predvajati tudi porniče.
    Čeprav je več kot polovica vsega materiala na internetu seks, naivnemu naključnemu obiskovalcu deluje, kot da takih stvari sploh ni, kar je absurd in psihološki fenomen, namesto, da bi globalna skupnost vseh ljudi začela sama postavljati standarde sodobne etike, zgleda obstaja neka moralna policija, ki odloča kaj je za nas dobro in kaj ne. To pa je nesprejemljivo, zavržno in tudi nedopustno, življenje je kar je, če moremo kaj spreminjati, naredimo to v resničnem življenju, virtualne svetove pa bi morali pustiti čisto pri miru, omogočiti je treba le, da se lahko ljudje izognejo stvarem, ki jih ne želijo gledati, nikakor pa te ne smejo biti prepovedane, tudi če bi šlo za pravo pedofilijo. Itak niso, moti me, ker se delajo, da se rešuje problem, pa se očitno ne, vsak dan je na voljo nov pornografski in tudi kazensko sporen material, ampak avtorjev pa zgleda ne preganjajo in jih nihče ne nadzira. Samo ali celo izključno civilno prebivalstvo.
    Tudi ne verjamem njeni zgodbi, vročina se zdravi z obhladki, ne s hladnim tušem, mogoče je za starejšega in adaptiranega človeka to v redu, za dojenčka je mučenje, to baburo bi bilo treba poslati na pregled k psihiatru, ne zaradi fotografije temveč zaradi naivnega in zavajujočega zagovora. Mogoče res ne gre za pedofilijo, ne moremo vedeti zanesljivo, za zlorabo dojenčka pa zelo verjetno,da trpi se vidi že po tem, ker ima nekoliko dvignjen nožni palec, kot bi bil v krču, verjetno zaradi bolečega mraza, saj zato pa tudi stiska glavico bližje k telesu, da bi se izognil vodi in ogrel. Kura slepa in neumna.

    • novaknovak

      nakladaš, nakladaš in spet….nakladaš. ko boš imel rojstni dan, ti kupim eno veliko lopato, da boš lažje nakladal. ker, bil si ZA, ko je bil referendum. in sedaj nam razlož, kako bo, ko bosta dva istospolna posvojila otroka. bosta takole tolažila fantka al deklico? pa ko bo starejši mledoletnik iz osnovne šole šel urinirat na dekliški wc, med prvošolke, ker se bo pač definiral kot punčka, in pri tem ga bo njegov starš št. 1 ali 2 podpiral? ne sam podpiral, zahteval bo to, ker drugać bodo kao kršene njegove človekove pravice. matr, keri pacienti ste tu med nami…

      • avtohtoni neandartalec

        Še enkrat, ne hodim ne na volitve in ne na referendume, komentiral sem pa že neprimerno več kot ti in se lahko pepričaš, da nikoli nisem zagovarjal homoseksualnosti in sem PROTI družinskemu zakoniku, vendar tudi proti ideološki propagandi zaščitnikov otrok. Jaz poznam homoseksualnost izključno kot duševno bolezen in kompulzivno hedonistično motnjo, nikakor v tem ne vidim nič normalnega, je pa to osebna zadeva slehernega človeka, ki se me ne tiče, oboje je res.

        • novaknovak

          če ne hodiš niti na volitve, niti na referendume si za. ker nimaš niti želje še manj zgleda volje kaj spremenit. ker tu s svojimi komentarji ne boš nič spremenil, pa če si tisočkrat več komentiral. očitno imaš nekajkrat več časa..

    • cosmosjasnovidec

      Sem tudi najprej,ko sem videl fotografijo pomislil,da gre za pedofilijo.Brez pojasnila kakršno je sicer tukaj napisano bo vsak pomislil enako v današnjem času,ko se marsikaj dogaja.

      • Ivan Friderik Novak

        Seveda, na gnusna početja najprej pomislijo tisti, ki jih to mika.
        Tako pravijo psihologi in tokrat imajo morda celo prav.

    • Jezzica

      To samo pove, kako je dandanašnji splošna pogled negativno usmerjen. Folk v vsem vidi negativno. Zavedati se moramo, da smo edino mi tisti, ki damo pomen vsemu kar vidimo in/ali se dogaja okoli nas. Zato ocena (komentar) neke slike pove več o nas, kot o sliki sami. Seveda je tu še splošno “javno mnenje”, ki se navadno prilagaja tistemu, ki je najvplinejši in pa njegovim interesom. Tako priznan fotograf po dolgem in počez poslika vagino ter golo telo svoje žene nasploh in se fotke prodajajo kot umetnost s 5-mestnimi številkami, video kako pregledati dojke da se odkrijejo morebitni zametki raka, pa se označi kot sporen in obscesen (čeprav se vidi samo dojke in roke lastnice le teh, ko si jih otipava).
      Razmisli še malo o tem! Sicer pa ti tvoj nik – glede na to, kar si napisal – odlično pristoji.

      • avtohtoni neandartalec

        Lepo si projecirala svojproblem na mene. Prosim, preberi si še enkrat moj komentar, na katerega repliciraš, poskusi prebrati na drug način.

        • Jezzica

          Kašne moje probleme? Sem se jaz upičil v sliko in zgodbo? Sem jaz določal kaj je prav/narobe, normalno/nenormalno? Sem dodajal kak pomen čemurkoli? Nisem! Ti pa si.
          Nenazadnje pa si v svojem komentarju na nekaj mestih kontradiktoren.
          BTW – nasvet da se otroka za hitro in nujno zbijanje temperature stušira z mrzlo bodo, pa sem slišal celo od zdravnikov. Ni prijetno niti za odraslega, a ko gre vročina v nevarne višave in gre (dobesedno) za minute, se ne sprašuješ več, ali je prijetno ali ne, ampak ukrepaš.

  • Kapucinka

    Če bi videla tole na spletu, bi tudi menila, da je neprimerno, ker se zdi, da sta oba gola, mi pa nismo Japonci, da bi bili vajeni kopanja skupaj. Tudi nihče ne bi vedel, da v rokah drži fantka, kaj šele, da je bolan. Zanjo je morda ganljivo, ima umetniško vrednost, ampak starši tujcem z razlogom ne pustijo slikati otrok, ker se bojijo da bodo slike šle kam na internet k pedofilom, ona pa je to dala kar na facebook svojim 400 prijateljem.

  • tarantela

    Tole je pa lahko tudi za lase privlečena zgodba. Vročično telo otroka se v tem primeru ohlaja sam v manjšem delu, večji del je zakrito s telesom ali z rokami moškega in se sploh ne ohlaja; pa je sploh mrzla voda?. V zdravstvu ohlajajo tako, da v mrzli vodi zmočijo rjuho in vanjo zavijejo golo vročično telo. Po potrebi postopek ponavljajo, dokler bolniku na pade temperatura. Sicer pa se to dela, če je vročina res nevarno visoka.

    • Osti jarej

      moj otrok je kot dojenček ,tja do kakega leta in pol,ob vsaki najmanjši infekciji imel vedno izredno visoko vročino…pri tem je bil mrzel,razen čela in temena,kjer bi lahko spekla jajce…..po vsakokratnih klicih na urgenco,smo ga na priporočilo zdravnika ohlajali doma v kadi in sicer tako,da smo v vodo približno 37 stopinj ,postopoma dodajali mrzlo,dokler vročina ni padla pod 38 stopinj……pa to ne enkrat….na enak način bi to počeli tudi na urgenci…

  • AlojzZ

    Kolikokrat sem pol noči otrokom zbijal temperaturo z vodo, mrzlo vodo. A nikoli na tak način! Vedno z mokrimi tkaninami in menjavo tkanine po parih minutah! Od kopalnice do postelje se je vila mokra sled!

  • stajerc5

    Vsak, ki ima ob tej sliki, ne vem zakaj, negativno mnenje, je zivel v samostanu do sedaj ali pa mora nujno k psihologu. Nekaj najbolj normalnega, pa vsi v vik in krik! Boh vam pomagi…

  • tarantela

    Tole je čista laž! Gre za navadno pornografijo.
    Prvič: moški sedi, ni videti na čem, kar pomeni, da je fotomontaža.
    Drugič: Če na urgenci odkrijejo salmonelo in visoko temperaturo z diarejo, bolnika obdržijo v bolnišnici, še posebej, če gre za otroka; samo okužbo s salmonelo pa itak morajo imeti pod nadzorom, saj je nalezljiva. Me zanima, če je bila sprožena preiskava, morda bo NOVA malo spremljala to zadevo.

    • tarantela

      Naj še dodam: Otrok je imel hudo vročin in diarejo, da so jo kar sproti spirali, mati pa gre po fotoaparat namesto k zdravniku!!!??? Če bi moj otrok tako hudo zbolel, bi najprej dirjala z njim k zdravniku.

    • Ivan Friderik Novak

      Oče otroka sedi na robu kadi, torej ne gre za fotomontažo.
      Drugič, tarantela, prosim, stopi k psihologu. Razlaga ni potrebna.

      • tarantela

        Vsekakor si preberi, kako zelo je bil otrok bolan: visoko temperaturo in tako hudo diarejo, da so morali sproti spirati z njega, mati pa gre po fotoaparat, šele potem k zdravniku. Velika šlamparija, da sploh tako dolgo čakajo z zelo bolnim otrokom doma, da že tako močno teče tekoče blato iz njega, je po mojem nesprejemljivo, ravno zato menim, da je laž, kar je rekla ženska, ki je to fotografijo spravila v obtok. In zato ji ne verjamem nič!

        • Ivan Friderik Novak

          Samo nekaj o tekočem blatu, pojavi se lahko v zelo kratkem času, tako pri otroku, kot pri odraslemu.
          Priporočam branje knjige z naslovom Zdravje v družini ali katero drugo s podobno tematiko.

          • avtohtoni neandartalec

            A to so tiste knjige, ko med branjem pomisliš, da imaš vse od naštetih bolezenskih znakov?

  • dr Janez Sveti

    Jaz sem svoje otroke namakal v kadi, Me pa tale fotografija ne spominja na nobeno pornografijo, saj mi je to ob pogledu na otroka zadnja misel in še to mi mediji neprenehoma rinejo v glavo.
    Sem nudist in ko so bili mulci (sedaj veliki lepotci, uspešni in pametni ) so se kopali in igrali z nami.
    Ne pretiravajte. Samo tisti, ki so tihi pedofili vidijo povsod pedofilijo. Tudi zdravljeni alkoholiki vidijo alkohol povsod.
    DR Janez Sveti vesoljc

    • indijanka

      Lepo si zapisal. Golota je lepa in ni izziva vsaka seksualnih občutij ali strahu. Zato se je slikarji od nekdaj lotevajo. Majhnega otroka pa vedno najbolj pomiri stik z golo kožo.

      • dr Janez Sveti

        Nikoli ne bom pozabil ugodja in blaženosti, ko ležiš in si to bitjece, ki diši, kot najboljši parfum na prsi in ga božaš po hrbtu. Neprimerljivo z bilo katerim občutkom zadovoljstva in sreče. Pred XY :) leti sem bil med prvimi očeti, ki so koristili porodniško v stari Jugoslaviji. V podjetju je direktorja, kap, ko sem povedal, da grem na porodniško!
        Nisem bi eden tistih, ki si želi otrok. Ko se je rodil prvi, se je v meni nekaj premaknilo (kot stikalo) in te ljubezni do tega bitjeca nikoli ne pozabiš.
        Srečen sem, da jih imam.
        Pedofilija je bolezen in se preveč poveličuje. Nenormlnosti in zločini seo se in se bodo dogajali, vendar se teh reči ne smemo bat ampak jih sprejemat, kot del življenja.
        DR Janez Sveti ATA

        • indijanka

          Tudi sama sem načrtovala, da bom skozi življenje stopala brez otrok v tujini. Moji radovednosti ni bilo meja. Sedaj otroke komaj preštejem. Stik z njihovim srcem in kožo je nepozaben. Božanski. Življenje me je podučilo, da so otroci tisti, ki so mi odprli pogled na cel svet :). Slike starševske ljubezni in otroškega zaupanja pa tudi sama hranim med najljubšimi. Ker nisem poklicna fotografinja, pa jih ne delim z drugimi. Moje so.

    • tarantela

      Nisem gledala samo sliko, prebrala sem namreč tudi tekst, ki ga je objavila ženska, ki je fotografijo objavila. Torej, imela sem tri otroke, nikoli mi ni niti na misel prišlo, da bi tako težko bolnega otroka najprej fotografirala , pravzaprav sploh na kaj takega niti pomislila ne bi. Tako močna diareja pri otroku, da jo je treba sproti spirati, obenem pa ima visoko temperaturo je zank za alarm.!!! Že pri odraslem pomeni diareja izsuševanje organizma, pri otroku pa je toliko huje, lahko je smrtno nevarno! A sploh razumete (nekateri), kaj poskušam dopovedati. Tako hudo bolan otrok sodi TAKOJ v bolnišnico! Še enkrat menim, da je tole za lase privlečena štorija.

      • dr Janez Sveti

        Mati je profi fotografinja in njej je normalno, da fotka v vseh situacijah. Veš, kar za tebe ni normalno je drugim vsakdanje.
        Tudi sam sem s pomočjo moje zlate žene ustvaril dva krasna otoka. Nikoli nismo delali panike, kakor ti. Mislim, da so današnje mamice čisto ponorele zaradi varnosti svojih otrok. Včasih ni bilo takšne panike in vsi so preživeli.
        Sem pa razumel, kaj si želela povedat.
        Jaz sem napisal, kako to Jaz vidim.
        Dr Janez Sveti vesoljc

  • Antonius

    Ko ti zboli otrok, ima hudo diarejo in visoko vročino je fotoaparat zadnje na kar bi pomislil odgovoren starš. Z otrokom takoj “odletiš” v bolnico ne pa pred fotoaparat.
    Fotografinja Whitternova mora biti pa nekaj posebnega med fotografi. Kar doma je sama brez kakšnega brisa in mikroskopa diagnosticirala povzročiteljico vseh zdravstvenih težav “njenega” otroka, SALMONELO?!
    Z objavo fotografije na Facebooku je brcnila v temo, naknadna izgovorna zgodba je privlečena pa za lase.
    Fotka sodi v družinski album, ker je ob vseh pedofilskih zlorabah otrok, ki krožijo po internetu normalno, da danes človek pomisli tudi na kaj slabega ali celo odvratnega.
    Nezaupljivi in previdni imajo v mislih tudi zaščitno ravnanje, naivni, ki vedno ostanejo samo naivni, so prav zaradi naivnosti na koncu največkrat presenečeni.

    Na kaj koga spominja zgornja fotografija, je njegovo povsem osebno spominjanje. Zlorabljenim v otroštvu fotografija prikliče neke druge boleče travme in spomine. O alkoholu pa v tem primeru ne bom, ker tisti, ki so člani raznih AA društev dobro vedo, zakaj ostajajo člani.

Naročite se na novice Nova24tv.si!

Vpišite vaš email naslov in se naročite na novice Nova24TV.si!

Uspešno ste se prijavili na novice Nova24tv.si!