Znanstveniki ugotovili, da je življenje na drugih planetih manj verjetno, kot smo do sedaj mislili

Foto: iStock

Fosfor je bistven element za življenje – nove ugotovitve kažejo, da je bilo naključje, da ga je bilo dovolj za začetek življenja na Zemlji. V skladu z novimi opažanji ugasle zvezde Rakovice (ostanke iz eksplozije te zvezde so kitajski astronomi prvič opazili leta 1054), predstavljenimi 5. aprila na evropskem tednu astronomije in vesoljske znanosti v Liverpoolu v Angliji, bi lahko bili številčnost in porazdelitev fosforja v Mlečni cesti večje naključje, kot so sprva menili znanstveniki. Zato ponekod v galaksiji verjetno ni dovolj fosforja za podporo življenja, so dejali raziskovalci.

Večina fosforja v vesolju je bila ustvarjena v zadnjih izdihljajih umirajoče velike zvezde ali med supernovo – ko zvezda izčrpa vse “gorivo” in eksplodira. Fosfor je izjemno težko opazovati, le leta 2013 so astronomi naredili prve meritve tega elementa v zvezdni eksploziji, v majhnih ostankih supernove, imenovane Cassiopeia A. Presenetljivo je, da so našli do 100-krat več fosforja kot v preostanku Mlečne ceste, poroča Live Science.

A to lahko pomeni odstopanje. Nedavno sta astronoma Jane Greaves in Phil Cigan iz univerze Cardiff v Veliki Britaniji s teleskopom William Herschel na Kanarskih otokih gledala v smeri Rakove meglice, ki se nahaja okoli 6.500 svetlobnih let stran. Preliminarni podatki, analizirani pred dvema tednoma, prikazujejo količino fosforja, ki je bolj podobna vrednosti iz medzvezdnega plina in prahu Rimske ceste – drobiž v primerjavi s številčnostjo v Cassiopeii A.

Rakovica (Rakova meglica) foto: iStock

Količina fosforja determinira življenje na planetih
Ni zagotovljeno, da je povsod obilna količina fosforja,”  je dejal Cigan. “Zdi se, da ima pri tem sreča veliko vlogo. Zvezda, ki je ustvarila Cassiopeio A, je približno dvakrat večja kot tista, ki je naredila Rakovo meglico. Večja kot je zvezda, več različnih reakcij, ki proizvajajo več fosforja, lahko ustvari.” Če se proizvodnja fosforja zelo razlikuje po galaksiji, se lahko tudi verjetnost za življenje na drugih planetih. Tudi če bi imel planet vse druge pogoje, potrebne za življenje, to zaradi pomanjkanja fosforja ne bi bilo mogoče.

Ugotovitve so še negotove; astronomi so lahko merili le dele meglice, preden so se pojavili oblaki in snežne nevihte in so onemogočili preostanek opazovanja. Kljub temu je Cigan dejal, da so podatki pokazali bistveno manj fosforja v Rakovici kot v Cassiopeii A. Raziskovalci so zaprosili dovoljenje za uporabo teleskopa Herschel, da bi preučili preostalo meglico. Prihodnja analiza bo vključevala tudi primerjave z računalniškimi modeli, je dejal Cigan.

“Konec koncev bodo astronomi morali meriti količino fosforja in drugih ostankov supernove po vsem vesolju,” je še dodal. “Res si želimo videti, kako se fosfor širi iz ostankov supernove in pada nazaj v medzvezdje”.

A. G.

  • freedomfighter

    Ja bebci ampak nasa galaksija predstavlja eno miljardinko vesolja galaksije pa so si zelo razlicne od velikosti do oblike in sestave in se vedno je veliko vecja moznost da v vesolju obstajajo se druge napredne civilizacije kot da jih ni…je pa res da zaradi razdalj v vesolju najbrz ne bomo nikoli stopili v stik z eno iz med njih

    • Slovenec 33

      Ja, tako si malček predstavlja neskončnost in dokazuje le, da je neskončno bebav (to je aksiom Einsterina ne moj)
      Statistika je dejansko neskončna laž, ki prenese vse in z njo se da okrog prinašati veliko večino populacije.
      Hipoteza NI teorija in kot sem zadnjič prebral izcedek enega “veleuma” ki je napisal, da se vesolje ne giblje po določenih zakonitostih in bo potrebno spremeniti pogled, mi je prišlo na misel, da ta tip ne doume, kaj so zakonitosti.
      Zakonitosti niso definirane s strani ljudi ampak s strani narave, ki ji je za takoimenovane “znanstvenike” prav malo mar.
      Za nekatere so ti procesi božja volja, za druge pa tržna niša, ki jo s pomočjo blebetanja in prodajanja megle izkoriščajo za življenje na tuj račun. Vedno več je takih.

      • freedomfighter

        Kot prvo nikjer ne pisem o neskoncnosti vesolja je pa v vidnem delu na miljarde galaksij kjer nasa predstavlja manj kot miljardinko vesolja in pri taki velikosti in starosti vesolja za katerega pa imamo dokaze koliko je staro se mi zdi malo verjetno da bi bilo clovestvo edino napredno bitje v vesolju konec koncev vemo da je na nasem planetu uspelo zivljenje zakaj nebi tudi kje drugje…zakoni so pa bozja volja v primeru da zivimo v virtualnem svetu bog je pa programer ki napise zakone vesolja

        • Zgornji

          TOOOČNO TKOOO !!! ! !! DOBRO RAZLOŽENO !!! ! !!! AMENNN !!! ! !!! DOBER SI BIL !!! ! !!! KEEP ON !!! ! !!! :-))

    • Zgornji

      AMENNN !!! ! !!!

  • Zgornji

    SAMO BEDAKI NASEDAJO SLEPIM “ZNANSTVENIKOM” KI MENIJO DA STVARNIK NI POSELIL ŠE CELO VSE NAŠE PLANETE , VKLJUČNO Z NAŠO LUNO , KI JE POSELJENA NA STRANI KI JE VEČNO OBRNJENA STRAN OD NAŠE ZEMLJE !!! ! !!! NASA PA ITAK LAŽE, KER NI ŠE NIKOLI ŠLA ČEZ VAN ALLENOVE RADIACIJSKE PASOVE !!! ! !!! ZATOREJ, KDOR ŠE VERJAME NASINIM LAŽEM, JE EN NAVADEN NAIVEN BEDAK !!! ŽAL !!! ! !!!

  • svoboda sloveniji

    KAKO DOMIŠLJAVO
    DA BI BIL V NESKONČNEM UNIVERZUMU TA UBOGI ČLOVEČEK EDINO “INTELIGENTNO”
    BITJE
    KAKO NESKONČNA OMEJENOST JE ZEMLJANA ……………

  • šmentanamuha

    Znanstveniki predvsem niso še prav ničesar ugotovili. Njihove domneve so zgolj in samo domneve in ne ugotovitve. Ateistična znanost pa je itak že ves čas v slepi ulici. Sveto pismo je bližje resnici kot pa ti evolucionistični domišljavci.

    • Cucurbita Pepo

      Znánost (latinsko scientia − znanje) se nanaša na sistematično pridobivanje novega znanja o naravi in spoznanj, pridobljenih na ta način z obstoječim znanjem. Znanstvena metoda temelji na skrbnem opazovanju in preskuševanju teorij s preskusi… znanost ni ateistična, je pa mnogo ljudi ateistov zaradi spoznanj znanosti. Vemo da Zemlja ni ploščata, da krožimo okoli sonca, da moški nismo iz praha in da ženske niso iz moškega rebra. Vemo da svetopisemski raj ni obstajal, velika poplava se ni zgodila in homoseksualnost ni greh. Naš najbližji sorodnik je šimpanz. Naš genom vsebuje ostanke virusne, bakterijske, rastlinske dnk…

      • šmentanamuha

        V tem je ravno bistvo, da nič od tega ne vemo, ampak so darvinisti na osnovi nedokazane in nedokazljive darvinistične teorije ali bolje hipoteze napravili konstrukt in ga vsilili kot splošno sprejeto ugotovitev. Kaj več in bolj strokovno bi ti na to temo znal razložiti dr. Tomislav Terzin, mikrobiolog s kanadske univerze, ki je prav na osnovi proučevanja DNK iz ateista postal teist.

        Prilagam ti eno od njegovih predavanj, ki so na YT, pravzaprav je tole intervju dveh doktorjev znanosti. Sam pa lahko poiščeš še več.

        ISTINA O VANZEMALJSKOM POREKLU ŽIVOTA / Prof. dr Terzin
        https://www.youtube.com/watch?v=rL-rmDT6EHo

  • xtc

    Hm?
    Zelo dvomljivo,da smo sami v vesolju.

    • Novakec1

      Kaj pa če je še kaj drugega poleg vesolja?

  • dr Janez Sveti

    V nam znanem vesolju je menda okoli 400 milijard galaksij. Vsaka od teh galaksiju ima približno toliko 400 milijard planetov. Zdaj pa neki zabiti “znanstvenik” razlaga verjetnost,m da smo sami? Izračunajte koliko je planetov, podobnih Zemlji. Če je možnostje samo 1:3.000.000.000…
    DR Janez SVeti vesoljc

    • lokec

      Da smo sami v vesolju ni verjetno. Da bodo kdaj odkrili drug planet, ki je poseljen pa skoraj ni mogoče razdalje so prevelike.

      • dr Janez Sveti

        Razen, če nas kdo ne poišče!
        Potem pa bomo imeli konec, kakor južnoameriški in severnoameriški domorodci.
        DR Janez Sveti genij

        • dob

          Si predstavljaš napredne, tehnološko visoko razvite vesoljce, da pridejo sem z raketami, ki so jih sami skonstruirali in te ob prihodu na Zemljo pozdravijo z Allahu Akbar. Potem te pa še prijazno vprašajo, če kaj potrebuješ, glede na to da si jim tehnološko inferioren.

    • Meho

      Na svetu je 7 milijard ljudi. Vsak človek ima svoj DNK. Pa ti izračunaj, kakšna je verjetnost, da imata 2 človeka isti DNK. Nikakršna. Razen, če bi bila umetno klonirana,

      Takšna je tudi verjetnost, da obstaja planet, ki je enak Zemlji. Pa če je 400 milijard galaksij ali pa 800 milijard.
      .
      Samo številke ne dajo verjetnosti. Za razliko od tebe, znanstveniki vesolje opazujejo, ne pa štejejo. Gledajo kaj se v njem dogaja in kakšne so možnosti, da nastane glih tak planet, da bi po njem lahko tacala bitja in pametuni. Sicer pa nihče ne govori, da smo “sami”.

      .

      • dr Janez Sveti

        “Znanstveniki” so pred nekaj leti trdili, da je vse ustvaril Bog in da je Zemlja ravna. Toliko o nečemu, kar nikomur ni jasno. Ne me s temi šolskimi pitat!
        DR Janez SVeti vesoljc

        • dob

          Sem bral en dober dokaz zakaj Zemlja ni ploščata. Tip je rekel, da če bi bila Zemlja plošča, bi njegov maček že vse stvari dol pometal.

  • Cucurbita Pepo

    Količina fosforja determinira življenje na planetih – Ni nujno. Lahko se razvije življenje brez fosforja

  • dob

    “Znanstveniki ugotovili, da je življenje na drugih planetih manj verjetno”

    Bolj me zanima, če je možno življenje v Sloveniji. O tem do sedaj še ni dokazov.

  • Waltter

    Ne pozabit da so taisti znanstveniki pred casom popmozno ugotovili da na Marsu obstajajo velikanske policine vode samo iz kamnov jo je treba najprej stisnit…

    • lokec

      Na zemlji imajo pa probleme da najdejo vodo, recimo v pušavi

  • Artur

    Spirit Level in Plane Proved Flat Earth✅ -LIBELA U AVIONU DOKAZALA RAVNU ZEMLJU 1000% !!
    https://www.youtube.com/watch?v=sqfkaCXBt94
    Mind Blowing Proof – NO Spin to Earth.
    https://www.youtube.com/watch?v=JFhKpYJZeoM

    • sevenx

      Ateizem je vera

Naročite se na novice Nova24tv.si!

Vpišite vaš email naslov in se naročite na novice Nova24TV.si!

Uspešno ste se prijavili na novice Nova24tv.si!