Britanski sodnik nahrulil muslimana. Ta pred njim na začetku sojenja ni želel vstati, ker naj bi mu tako narekovala vera

Foto: iStock

Muslimani na sodišču pred sodnikom velikokrat ne želijo vstati. Razlog za to je, da priznavajo zgolj šeriatsko pravo, ki ga obravnavajo kot božanski zakon islama, v nasprotju s ”človeškim zakonom”. Kljub temu pa se redko zgodi, da jim sodnik neposredno ukaže, da morajo vstati. Tako je ukazal Ricardu McFarlanu, ta pa meni, da ga je islamofob prisilil, da prekrši islamsko načelo. Sodniku za to ni mar, ob tem pa poudarja: ”To ni v nasprotju z nobenimi verskimi načeli.”

Moški, ki je nedavno spremenil svojo vero in se spreobrnil v muslimana, je pristal na sodišču, ker je v središču Londona množici pridigal o šeriatskem pravu. O tem pa se je še naprej prerekal s sodnikom, ki mu je dejal, da ”sodišče ni religija”. McFarlane je bil na sodišču zaradi podobnega kaznivega dejanja že februarja leta 2014. Takrat mu je sodnik odredil, da nikoli več ne sme spodbujati šeriatske zakonodaje v javnosti.  Nato je 25. marca lani 30-letni obtoženec skupaj z 20 drugimi somišljeniki na Oxford Streetu postavil stojnico. Pozivali so k uvedbi strogih islamskih zakonov v Združenem kraljestvu. Podobne stojnice je postavljal tudi aprila, sodniku pa je zabrusil, da pred začetkom zaslišanja ne bo stal za ”vsakega človeka”.

Britanske oblasti bi se morale zavedati, da se v njihovi državi zadnje čase vse več ljudi spreobrača in menjuje vero. Ti ”novi islamisti” so ob prevzetju nove vere povsem zaničljivi do stare vere in do organov matične države, kar predstavlja veliko težavo.

Foto: STA

Sodnika je obtoženi tako razjezil že na začetku. ”Če gospod McFarlane ne bo spoštoval tega sodišča, bom moral storiti nekaj drugega kot pa, da mu zgolj dodelim varščino in ga izpustim,” je dejal pred premorom v postopku. Odvetnik obtoženca je tega zagovarjal, da zaradi svoje veroizpovedi verjame, da obstaja samo ena oseba, pred katero bi se moral pokloniti. Sodnik je nadaljeval: ”Morda res, a to ni sodišče religije. To je posvetno sodišče in pričakuje se, da ga bomo spoštovali. To ni v nasprotju z nobenimi verskimi načeli.’‘ McFarlene je vstal in stal do konca zaslišanja, sojenje pa se bo nadaljevalo 11. septembra.

A. L.

  • Razocarana

    Vse ki v Evropi priznavajo samo šariatsko pravo naj se po hitrem postopku pošljejo v najbljižjo muslimansko državo s šario. Ljudje ki zagovarjajo in hočejo uveljavitev šariatskega prava, zakona ki legalizira in podpira pedofilijo, prisilen zakon, nasilje nad ženskami, neenakost med spoloma in religijami, kar je vse v nasprotju z evropskimi zakoni in kriši človekove pravice, v Evropo ne spadajo.

  • šmentanamuha

    Britanci so si sami nataknili zanko okoli vratu, tako kot Švedi, Nemci…in potem se čudijo. Tudi mi jim sledimo z velikimi koraki s pomočjo Mirovnega inštituta in njihove direktorice neže Kogovšek Šalamun.

  • WatsonForus

    ma kaj se jebete s temi kreteni – na avijon pa skipat v arabijo . pa naj tam sere kolk hoče.

  • xtc

    Gre za nespoštovanje pravnega reda in spodkopavanje države kar je treba izenačiti skupaj z njegovimi dejanji z terorizmom oz.pozivom k terorizmu in nasilju in nestrpnosti.

  • Olga

    Divjake je treba naučiti spoštovati zakone in ustavo države, kjer živijo!! Bravo pokončnemu sodniku!

  • RATATA

    So že začel jebat u glavo, tako za pokušino in “spreobrnjenec”.
    Njegovega odvetnika je treba najprej sleči, saj ga odvetnik zastopa in vodi skozi postopek! Če enkrat popustiš, si popustil!

  • Nata

    Tale situacija bo kmalu postala neobvladljiva !!
    Kakšen dokaz bi EU voditelji še radi ? Zgrešili so na celi črti. So sploh kaj poslušali svoje varnostne službe ? So te vedele prav vse, kar bi morale ?

    • Franc Šink

      Ta situacija že davno ni več obvladljiva.

      • Nata

        Drži. Pa vendar upam, da je za nas še možno kaj narediti ?

  • garfi

    celo v Ameriki poskušajo uvesti šeriatsko totalitarno pravo
    zato se priseljujejo v civilizirane države s pomočjo leviĆarjev
    gre za sovražni prevzem

    • Goran Hvala

      Ne vem zakaj bi nekaj imenoval sovrazni prevzem ce cloveku nekaj flancas on pa to sprejme…ce bi se vsak obrnu stran pac ni uspeha…tak jih pa prepricajo….pol lohk recem da je sovrazni prevzem tud to da nekoga hujskas kot naprimer na tem portalu pa nekdo to sprejme…mene noben ne preprica kar tako….zmeraj probam gledat na stvar z vsaj dveh strani…nikol ne bomo vedl vsega…zato pa ne mors kar skocit ko ti nekdo nekaj pametuje…

      • garfi

        vsegliharski leviĆar

        • Goran Hvala

          Ahh…ti pa vsegliharski desnakar…razlika je sam ta da ste vi vojno zgubil…zdej bi radi bli prkazani kot zmagovalci…no na novi lahko gre..v svetu se pa ve kje kdaj in kdo…;-)

          • JJ

            Točno tako…..

          • garfi

            izgubili ste leviĆarji
            ker ste brez možganov tega ne veste

          • Goran Hvala

            Aja sej res…

  • Adolf Hitler

    Takoj v knast brez pogojne tam ma dost zidov v katere lako mol smrad

  • Adolf Hitler

    leveičarji so cerkotina hazarderskih prednikov a vam še ni jasn!

  • Osti jarej

    ..no,evo…to je karakter …neupogljiv…

    • Meho

      Jest sem poznal še enga večga “karakterja”, ki je sodnika poslal v kurac in ni hotel v čuzo.
      .
      Sami karakterji, ni kaj.

  • Bastian

    Treba mu je zabiti gnojne vile v rit in bo še kako rad vstal. To nepriznavanje sodišč je v domeni zblojencov. Kako je že rekel pedofilski morilec Josip : ne priznajem suda.

    • Hun

      pa Jansa z postnimi nabiralniki pa to

  • Brutus

    Jaz bi njemu in njemu podobnim uporabil ”člen” 9×18 mm…..

Naročite se na novice Nova24tv.si!

Vpišite vaš email naslov in se naročite na novice Nova24TV.si!

Uspešno ste se prijavili na novice Nova24tv.si!