Neverjetno: Britansko sodišče oprostilo zapornika džihadista, ki je paznikom grozil z obglavljanjem in kričal ‘Alahu akbar’

Fotografija je simbolična (Foto: epa)

Angleška stvarnost: Za zaprtega džihadista, ki so ga premestili v osamitveni del, ker je med prestajanjem zaporne kazni grozil paznikom, da jih bo obglavil, je sodnik razveljavil kazen, saj so kršene njegove človekove pravice.

Džihadista, 24-letnega Nadirja Sayeda, je vodstvo zapora Woodhill premestilo v drug oddelek, ker je s preostalimi muslimanskimi zaporniki kričal “Allahu akbar”, udarjal po vratih celice in grozil paznikom z obglavljanjem. Paznike so obveščevalci sicer opozorili, da z islamskim ekstremistom ne smejo biti nikoli sami, saj obstaja nevarnost, da jih vzame za talce, poleg tega pa je vseskozi grozil, da bo radikaliziral celoten zaporniški blok.

Toda radikalec Sayed, ki prestaja 15-letno zaporno kazen zaradi načrtovanja obglavljanja prodajalca maka, je uspešno tožil državo. Novica o sodnikovi odločitvi je tako razburila državljane, da se je razprava o tem prenesla tudi v angleški parlament, kjer je eden od poslancev zgrožen dejal, da imajo tudi pazniki svoje pravice, ki so močno ogrožene. Po njegovem bo odločitev sodišča močno zamajala zaupanje v pravosodje.

Sodišče dalo prednost pravicam džihadista
Sodišče je odločilo za njegovo izpustitev, ker ga pred tem niso obvestili, da bo premeščen v drugi oddelek zapora, prav tako mu niso dali možnosti, da bi se o tem tudi osebno izrekel. Sodnik, ki je odločal o zadevi, je zapisal, da je bila zapornikova premestitev protipravna in krši njegove pravice do zasebnosti. Na tamkajšnjem ministrstvu za pravosodje zadevo še preučujejo in se o pritožbi še odločajo.

Fotografija je simbolična.

V britanskih zaporih kar 13 tisoč muslimanov
To neverjetno odkritje je prišlo v javnost samo dva dni po objavi novega vladnega programa za boj proti radikalizaciji muslimanov v zaporih. Ta za osamitev najbolj nevarnih skrajnežev predvideva posebne zaporniške celice znotraj zaporov, pripravljene pa naj bi bile do poletja. Zapori so namreč okolja, kjer prihaja do najbolj pogostih radikalizacij s strani islamskih ekstremistov, s tem pa obstaja velika nevarnost terorizma pri izpuščenih kriminalcih. Po poročanju Daily Maila v britanskih zaporih prestaja kazen kar 13 tisoč muslimanov, od tega jih je vsaj tisoč zelo nevarnih in radikaliziranih.

C. Š.

  • montyamp

    Angleži , ki imajo muslimane za župane , kolonialno preteklost , morilce katerim so v Sloveniji po WW2 dali oblast v roke , se svoje mentalne pohabljenosti bodo nikoli rešili .
    Tako kot slovenski HUDOJAMSKI UDBOOTROCI NE .

  • xtc

    Sodniku odvzet licenco in ga dat za paznika:
    Onega;ki pa se žali in grozi pa še dvajset let zraven:
    Sicer pa a nam dnevno levaki in njihovi podrepniki tukaj ne razlagajo ;da so muslimani prave ovčice ;odkod potem toliko številna muslimanska populacija zapornikov ;če so res tako OK?

    • dr Janez Sveti

      Zato, ker takšne klatiš te imam za nerazumno bitje na nivoju amebe.
      DR Janez Sveti genij

  • Jurij Musar

    Edina rešitev za človeštvo je ateizem.

    • sodnikisozločinci

      Ateizem je hujše zlo od fanatične religioznosti, poglej v Hudo jamo, če ne verjameš, Pol Potova polja smrti, … Ateizem je neke vrste vera v neobstoj Boga, se ti to ne zdi čudno? Jaz nisem član nobene verske skupnosti, a ne zanikam obstoja Boga, to pa zato, ker njegov neobstoj še ni bil dokazan. Glede na zgodovino razvoja fizike – znanosti o naravi, sem prepričan, da človek s svojim razumom nikoli ne bo razumel narave okoli sebe, vedno se bo pojavilo novo vprašanje na katerega ne bo imel odgovora.

      • Resnica boli

        Res je pa tudi, da njegov obstoj nikoli ni bil dokazan. Kot reformirani agnostik ti lahko povem, da jaz sicer nisem ateist po tvojih merilih, ampak, če je bog vsemogočen, (jaz pa ne) potem ima on dosti več možnosti, da mene poišče, kot da jaz iščem njega. Sicer pa tudi NI VSEMOGOČEN, ker ne more narediti tako velike skale, da je potem ne more premakniti.

      • Jurij Musar

        Če ti ne razumeš narave okrog sebe je tvoj problem. Boga pa je treba dokazati in ne obratno. Malo pomisli in boš ugotovil, da ne moreš dokazovati da nečesa ni, če tega ni. In Boga pač ni, niti teoretično, kaj šele praktično.

  • Igor Kavalar

    Za zaprtega džihadista, ki so ga premestili v osamitveni del, ker je med prestajanjem zaporne kazni grozil paznikom, da jih bo obglavil, je sodnik razveljavil kazen, saj so kršene njegove človekove pravice.

    Smeti nimajo človekovih pravic.

    • Jurij Musar

      Ker si za musliče ti smet, ne bo prej miru, dokler ne prevlada ateizem. Sovraštvo rodi le sovraštvo.

      • Igor Kavalar

        Ateistov je polno po svetu in tudi njih smrtno sovražijo, kot vse ostale verujoče budiste, žide, hindujce…tudi muslimane(šiite), kurde, ki ne verjamejo v to kar verjamejo oni. Mene ne pere nobena religija. In za te teroristične smeti ni ljubezni in ni nastavljanja druge plati lica.

        • Bozz

          Rad bi nekaj rekel glede na tvoj zadnji stavek. Jezus ni nikoli učil, da če ti kdo vdere v hišo in hoče posiliti tvojo ženo in pobiti tvoje domače in si jih ti sposoben braniti, da moraš nastaviti drugo lice takšnemu zlobnežu in mirno gledati kaj počne v tvoji hiši. To je izkrivljanje Jezusovega nauka in žalostno je, da ga večina ljudi tudi tako površno razume.

          Ljubiti svoje sovražnike pomeni, da moliš za njih, da jim Bog odpre oči, da vidijo zlo svojih del in se pokesajo in verujejo v Jezusa Kristusa (ker ti muslimanski teroristi recimo počnejo te stvari, ker ne verujejo v Jezusa Kristusa in njegov nauk) in odvrnejo od svojih del, ampak če se ne in en od teh uleti v tvojo hišo, se imaš ti vso pravico braniti pred njim in svoje domače, ker tudi tvoji domači so tvoji bližnji katere moraš ljubiti in je tvoja dolžnost kot glava družine, da jih braniš. Še posebej, če ti je dana možnost samoobrambe oz. si sposoben braniti sebe in svojo družno. Če ti ni dana, potem pač ne moreš storiti ničesar.

          Jezus je učil ta nauk v mnogoterih vsakdanjih primerih življenj ljudi, ko se ljudje skregajo vedno in povsod zaradi najmanjših ali pa tudi večjih stvari in je nekomu storjena krivica (recimo v 1 pismu Korinčanom 6 imaš primer, ko je apostol Pavel pokaral verujoče in še ne tako dobro poučene Korinčane, ker so se med sabo prepirali in kregali zaradi dedovanja). In če tisti, ki mu je storjena krivica uvidi, da bi njegov odziv povzročil samo še več gorja in zla, pač odneha in nastavi drugo lice in prepusti sodbo Bogu, ki vse vidi in vedno poplača ljudemi po njihovih delih, in tako prepir ne eskalira v nekaj večjega, ki bi se znalo v najhujših primerih končati tudi s sramotnim pretepom, ali pa celo umorom, itd. Od tod tudi pregovor: Pametnejši odneha. V takšnih primerih je Jezus učil, da moramo nastaviti drugo lice, ne pa v primerih nujne in pravične samoobrambe nedolžnih ljudi. Saj bo Jezus sam ob svojem drugem prihodu prišel braniti svoje ljudi in bo uničil svoje sovražnike v pravični sodbi, kakor je pisano.

          Torej tisti, ki učijo nasprotno, manipulirajo in lažejo, pa ni važno kdo so.

          • Igor Kavalar

            Ok sem prebral.
            A je Jezus učil, da se lahko oz. moraš braniti?
            In če je že treba ljubiti (moliti) za sovražnika in svojo družino. Koga boš ljubil bolj(molil) v trenutku odločitve?

          • Bozz

            Očitno je veliko ljudi zmedenih kaj točno pomeni ljubiti svojega sovražnika. Jasno je, da v trenutku, ko nek sovražnik želi storiti hudo tvojim bližnjim, da boš takrat branil svoje bližnje. Ljubiti svojega sovražnika, ne pomeni, da ga ljubiš v dejanju posilstva tvoje žene recimo. Ljubiti ne pomeni, da odobravaš njegovo dejanje in lahko on počne kar hoče, saj namreč v tistem trenutku ko to počne krši Božjo zapoved in potem je seveda tvoja dolžnost, da to kršenje Božjega zakona ustaviš. Nekateri ljudje so paralizirani s takšno napačno razlago Jezusovega nauka. Potem pa so zraven zmešali še humanizem, človekove pravice za najhujše hudodelce, itd. in zmeda je popolna.

            Jezus je povedal kaj pomeni ljubiti svojega bližnjega, ko je povedal priliko o dobrem Samaritancu, ki je kljub zavedanju, da ga Judi sovražijo, pomagal napol mrtvemu in pretepenemu Judu v stiski (če poznaš priliko). Nikakor pa ta prilika ne pomeni, da če bi ta Jud nenadoma skočil iz jarka in napadel Samaritanca, da bi se ta moral pustiti pretepsti in oropati in ubiti in ne storiti ničesar. Ljubiti svojega bližnjega pomeni, da mu pomagaš v stiski, ne v zlobnih dejanjih.

            Jezus je rekel, vsi ki vzamejo meč bodo z mečem pokončani. In tudi ta nauk ljudje površno razumejo, ker ne preberejo konteksta. Jezus je to rekel tistim, ki to naredijo krivično. Torej, ko preganjajo nedolžne ljudi. V njegovem primeru, ko so prišli po njega z meči in palicami, pa čeprav ni bil kriv ničesar, ni storil ničesar kar bi bilo vredno smrti. Potem imaš še druga poglavja in verze, o katerih ne bom trenutno pisal, ker je to večinoma debata med različnimi denominacijami kristjanov, ki se strinjajo ali pa ne strinjajo med sabo. Recimo samo to, John Knox v 16. stoletju na škotskem po stoletjih krute inkvizicije, je recimo napisal doktrino na podlagi Luka 22:36-38, prevedeno v slovenščino “doktrina pravičnega meča” v kateri je zagovarjal na podlagi vsega Svetega pisma, da ima kristjan pravico do samoobrambe.

            Kar se tiče Abrahama in njegove preizkušnje, to je bil edinstven zgodovinski dogodek. Bog to ni ukazal meni in nobenemu kristjanu, ki vanj veruje, tako da, če čebula ne bi imela če bi bila bula. Seveda ne bi tega storil, ker je Bog to ukazal samo Abrahamu. To kar je Abraham storil je bila slika tistega kar je Bog s svojim Sinom izpolnil na križu. To je bila težka preizkušnja za Abrahama, a dejstvo je, da ga je Božji angel ustavil. Bog je v vsej zgodovini stvarstva zahteval samo eno človeško žrtev, in to je bil njegov lasten Sin, ki se je utelesil v mesu, da je izpolnil Božjo voljo. Satan in njegovi pogani tega niso razumeli in so seveda Satanu žrtvovali svoje žrtve (metali device v vulkane, rezali srca iz ljudi na piramidah, žrtvovali prvodojenčke,…)

            Bog je določil kako bo ljudem delil vero vanj. Kakor pravi Nova zaveza: “Vera pride po posluhu in posluh po Božji besedi.”

        • Jurij Musar

          Ateistov je na planetu cca. 10 %, v Sloveniji pa cca. 28%. Res je, da vsi verniki najbolj sovražijo ateiste, kajti mi smo prepričani, da Bog ne obstaja in če ne obstaja Bog, ne more obstajati nobena veroizpoved. Predvsem pa je pomembno, da nobene bitke danes ne bijejo ateisti, ker za ateiste ni noben človek smet.

          • Bozz

            Ateisti sami ne vidite, da vaša ideologija vedno vodi v samouničenje. Na koncu ste žrtve svojega lastnega tako opevanega razuma (francoska revolucija) in izkaže se da vaš razum niti ni tako razumen. Ateisti ste v svet uvedli humanizem in čudno razlago človekovih pravic in jih razvili do skrajnih absurdnosti, kot jih vidimo danes. Današnja ateistična švedska vlada je dober primer tega. Protestantski švedi (tisti iz nekaj stoletij nazaj) takšnih debilnosti niso in ne bi nikoli počeli. Protestantski švedi iz nekaj stoletij nazaj so se namreč borili proti muslimanom v Berberskih vojnah, ko so le ti napadali njihove trgovske ladje v Sredozemlju in zasušnjevali njihove posadke. Njihovi potomci, ki zavračajo protestantizem, pa so uvozili te iste muslimane na Švedsko. Saj ne veš ali bi se smejal ali pa jokal.

          • Jurij Musar

            Ateizem ni ideologija. To bi si lahko že zapomnil.

          • Igor Kavalar

            Ateistov je samo v Evropi 20%. Na Kitajskem 60% (podatek iz 2015)
            https://en.m.wikipedia.org/wiki/Atheism

            Malo poglej kaj si mislijo Turki, ki naj bi bili “zmerni”, moderni v svoji veri o ateistih. Originalen video je YouTube zbrisal. Posnetek je prek mobilca nekdo naložu, podnapise se še da razbrati.
            https://youtu.be/VZXF_Rno5aw

            Če so ateisti za njih živali, kaj šele misliš da so za IS teroriste.

            Ti jih lahko označuješ za ljudi, oni tebe ne bodo.

          • Jurij Musar

            Verjamem v napredek znanosti in izobrazbo, kajti le to dvoje lahko spremeni človeštvo. Pred 100 leti ateistov praktično ni bilo na svetu in zato so številke fascinantne. Treba se je le še bolj boriti za znanost, izobraževanje in vera bo izginila iz obličja zemlje. Vem, da ti ljudje sovražijo vse okrog sebe, ampak za mene so še vedno ljudje. Celo kriminalci so ljudje.

          • Bozz

            “Ampak za mene so še vedno ljudje.” Kaj to pomeni, da jih boš po rokah nosil kljub njihovim namenom ali pa početju?

            Ja so ljudje, ampak ljudje ki so zagrešili masikateri okruten zločin. Poglej si kakšen intervju na youtubu s temi ljudmi, ko so šli novinarji na Bližnji vzhod in intervjuvali zajete teroriste. Ko boš slišal iz njihovih ust kako so morili in posiljevali in mučili, me zanima potem, če so zate to še vedno ljudje, vredni ujčkanja po rokah. Sem videl pred kakšnim letom tudi sliko na internetu, ko so v rokah držali golo punco navzdol obrnjeno s prerezanim vratom, pod vratom pa posodo v katero se je stekala njena kri. Ti rabiš eno močno dozo realnosti, da ti izbije iz glave to tvojo naivnost.

          • Jurij Musar

            Kje sem napisal, da bi koga ujčkal. Zločin pa je zločin, katerega je treba striktno kaznovati. Slike pa si le oglej, tudi tiste, ko kristjani bombardirajo, streljajo in mučijo vse okrog sebe.

      • soc

        Smešno. In skregano s človekovo naravo in človekovimi neskončno omejenimi vedenji o sebi in vesolju.

        Naj ima vsak svojega boga. Svoj raison d’etre. Le da je treba agresivne religije jasno prostorsko omejiti. Poslati musliče v njihov svet, komuniste v svojega. Mega koncentracijska taborišča agresivcev (srednja Azija, severna Afrika, Indonezija; pa Sibirija…) z ustrezno stražo na mejah.

        Seveda je ideja natanko tako nora kot tvoja. Lahko pa vsaj sanjava vsak o svoji.

        • Jurij Musar

          Tvoja ideja je resnično totalno nora in predvsem neizvedljiva. Če bi bil zaprt v kakšnem kanc logoru nebi pisal takšnih norosti. Ne vem pa, zakaj bi moral imeti svojega Boga, saj povsem dobro shajam brez njega.

          • soc

            Upam, da si razumel vsaj raison d’etre, če ti je ostalo tako noro, kot je nora meni tvoja ideja o nekam vesoljnem ateizmu kot rešitvi. Z visokim IQ je težko biti prepričan ateist. Nižji kot je, manj kot veš in razumeš, lažje je.

          • Jurij Musar

            Sedaj razumem zakaj je tebi vse razumljivo. Nizek IQ. Ateizem pa ni rešitev, temveč predpogoj, kajti dokler bo le ena sama veroizpoved na planetu, miru ne bo.

          • soc

            Kolega, ko pogledam dosedanjo raven tvojih postov, se lahko ob tej mogočni izjavi zgolj žalostno nasmehnem. Precenjevanje lastne revščine je pak slovenska klavrna specifika – od odnosa do hrane, vina, kulture, prednikov, zgodovine, pa tja do intelektualne ravni. Raje zaključiva, si več povedal v nekaj postih o sebi kot o stvari. Vale!

      • Bozz

        Pravljice. Tudi če bi svet bil 100% ateističen, bi še vedno vladalo sovraštvo med ljudmi in vojne. Misliš, da se ateistični ljudje ne borijo med sabo za oblast? Misliš, da ateistični ljudje niso pohlepni do resursov, ki jih posedujejo drugi narodi oz. pohlepni do denarja? Misliš, da ateistični ljudje ne posedujejo predsodkov, občutkov jeze in sovraštva, če se kdo ne strinja z njihovo ideologijo? Itd., itd., itd.

        Drugače pa, ko se z vsakim ateistom malo bolj globoko pogovarjaš, ugotoviš, da so tudi ateisti verniki. Verujejo namreč vase, da so sami svoji bogovi. Ničkoliko ateističnih (transhumanističnih) znanstvenikov in znanstvenih filozofov (recimo Sam Harris,…) je to izjavilo.

        Tudi v popolnoma ateističnem svetu bi vladalo sovraštvo in vojne, ker bi ateistični “bogovi” vedno našli razlog, da se pobijejo med sabo v boju za oblast, kakor tudi pričujejo nedavna zgodovina komunističnih revolucij (pa vse nazaj do francoske revolucije).

        Richard Seed – we shall become gods
        https://www.youtube.com/watch?v=WTzF11lSCII

        Torej tudi ateizem je samo ena od “religij” tega sveta, katere glavni subjekt častitve oz. idol, je človek. Severna Koreja recimo je dober primer tega trenutno. Ateist Kim ima celo koncentracijska taborišča kamor zapira popolnoma nedolžne ljudi.

        Science Biggest Fails Compilation – Lawrence Krauss – Neil DeGrasse Tyson – Michio Kaku
        https://www.youtube.com/watch?v=IsaTQNioDnw

        • Jurij Musar

          Ateizem si razlagaš po svoje, ker pač ne veš kaj to je. Ateizem je odsotnost vere, torej ateist ne more biti vernik. To je dejstvo, pa če ti še tako nakladaš. V S.Koreji pa imajo diktaturo, ki nima veze ne s komunizmom ne z ateizmom. Ateizem ni garancija za mir med ljudmi je pa predpogoj. Če si pošten, boš pač moral priznati, da se ljudje med seboj koljejo vedno zaradi prevlade in bogastva, vera pa je najlažji način kako ljudi spreti med seboj.

          • Bozz

            Še vedno, ko sem se z mojimi ateističnimi prijatelji zadosti dolgo pogovarjal, sem uvidel, kakšno je njihovo duhovno razmišljanje. Ateisti častijo človeka, samega sebe, svoj razum. Dal sem ti tudi link ateističnega znanstvenika v katerem lahko to vidiš in slišiš. Od Sama Harrisa pa lahko sam poiščeš, ker sam trenutno ne najdem videa v katerem je to rekel.

            “vera pa je najlažji način kako ljudi spreti med seboj.”

            Odvisno katera vera. Kot je rekel Poncij Pilat: “Kaj je resnica?” Večina ljudi danes ne pozna resnice. Če bi ljudje verovali kot je učil Jezus Kristus, tega ne bi bilo. Ampak dejstvo je, da veliko ljudi v tem svetu Jezusovo ime izkorišča za lastno bogatenje, prevlado in manipulacijo množic. Jezus sam (in apostoli) je prerokoval, da se bo tako tudi dogajalo do njegovega prihoda.

            Se pa strinjam, da če ne bi bilo Islama (in Rimo katolištva – inkvizicija), marsikaterega gorja ta svet ne bi poznal. A tudi Islam je samo še en primer izkoriščanja Kristusovega imena za svoje cilje. Muslimani imajo namreč Jezusa samo za preroka, njegov nauk pa celostno zavračajo in dajejo prednost Mohamedovemu, ki je čisto nasprotje Jezusovega nauka, tako v besedah kot dejanjih.

          • Jurij Musar

            Ateizem ni drugega kot odsotnost vere. Če si ti ugotovil, da ateisti častimo samega sebe le dokazuješ, da ateizma ne razumeš. Islam poznam precej dobro, saj imam prijatelja Šiptarja, s katerim podebatirama o veri. Katolicizem pa itak, saj je bila moja mama verna.

          • Bozz

            Nimam nič proti tvoji definiciji ateizma. Vem kaj ateizem pomeni. Samo teorija je eno, praksa pa drugo. Dejstvo je, da ste ateisti prav tako ljudje iz mesa in krvi, ki čutite neko duhovno praznino in zapolnite jo na način, kot sem ti ga že opisal. Marsikateri ateist mi je rekel, da obstaja neka “sila”, itd. Tudi na tem forumu so že nekateri ateisti pisali o tem, da je “bog” v njih samih oz. da so oni bog, sam svoj bog.

            Lahko pa rečeva tudi takole: Glede na anale zgodovine je evidentno, da ateisti še nikoli niste izgradili svobodne družbe in vaši poskusi so se vedno končali v neuspehu in za sabo pustili mnogo krvavih revolucij in trpljenja.

            Edini, ki so to storili oz. katerim je to uspelo, so bili Ameriški ustanovni očetje (ki so Ameriško republiko zasnovali po temelju, ki jih je postavil Cromwell in po modelu kalvinistične Nizozemske republike Williama 1. Oranžnega, temelj obeh pa je bilo Sveto pismo), od katerih je 6 bilo deistov, vsi ostali pa baptisti, prezbiterjanci, quakerji, kalvinisti, protestanti,… 1. amandma na katerega se šlepa ves sodobni zahodni svet je namreč baptistični (torej krščanski) amandma, in če ne bi bilo baptista, katerega ime se mi trenutno izmika, Ameriška konstitucija ne bi nikoli imela 1. amandma (in 2.amandma, itd.) s katerim so posledično vplivali na ves zahodni svet.

            Ateizem nikoli v svoji zgodovini ni sproduciral česa podobnega in tudi ne more. Ateističen človek na oblasti, je večinoma komunist, socialist, in njegova vladavina se slej ko prej začne z ali pa konča v neuspehu in tiraniji. Kot sem rekel, Severna Koreja je dober primer, pa tudi Švedska, itd. bo končala na isti način, saj je državljanska vojna neizbežna in jasno je, da bodo povsod po Evropi postavljena koncentracijska taborišča in na koncu bomo vsi ena velika Severna Koreja.

  • rubec

    Dokler vpijejo alah akbar je še v redu. Ko bodo začeli vpit da je moj refošk njihov takrat pa, takrat pa bodo letele njihove glave.

    • pajot

      He,he,he….

    • indijanka

      Dobro se pogajaš. Njihove glave za nekaj, kar jim vera prepoveduje uporabljat. Ne pa teli angleži, ki so zapor spremenili v hotel.

  • Olga

    Saj niso resni! S takimi potezami sporočajo divjakom, da je prav, kar delajo?!! V primeru terorističnega izpada tega osebka bo treba pred zid postaviti oreha sodnika brez kompasa!

    • cosmosjasnovidec

      Seveda saj je to edina rešitev.

  • sodnikisozločinci

    Sodniki niso ljudje, to je sporočilo sodbe.

  • Morala

    Najboljše, da ga izpustijo na prostost! S tem sodnikom je nekaj hudo narobe!!

  • dr Janez Sveti

    Jaz ne verjamem temu , kar piše Nova24tv ampak verjamem da je angleški sodnik sodil po zakonu! Kaj si kdo misli in pisari je pa druga zgodba, ki z zakonom nima prav nobene zveze.
    DR janez Sveti vrhovni sodnik

    • indijanka

      Ja, kje pa si? Kot bi se udrl v zemljo. Pogrešala sem te.

      • dr Janez Sveti

        Delam en projekt. Pridelava hrane v naravnem okolju na naraven način. Zanimivo. A ješ rdeče meso?
        DR Janez SVeti Free range

        • indijanka

          A kmetijo se greš? A nisi to že lani, ko si izginil in sem te iskala po vseh galaksijah? Jst nimam rada mesa. Imam pa rada ribe. Morske.

          • dr Janez Sveti

            Ja, veš, da se kaj pametnega ne da ustvarit v nekaj mesecih. Bolj me skrbi moje znanje, čeprav sem ga ogromno pridobil in sodelujem z izobraževalno institucijo. Me pa veselijo vsi novi projekti, ker sem rad na adrenalinu :) . Dolgočasi me rutina.
            DR janez Sveti Pionir

          • indijanka

            Lepo. Sama se na to ne spoznam, pa še potrpežljiva nisem.

          • dr Janez Sveti

            Nema romantike, skidaj gače?
            DR Janez Sveti Pistoljeros

          • indijanka

            Hmmm…ja. Nasmejal si me :).

    • Olga

      Žal zakonodaja ni predvidela ekscesov islamističnega tipa! Zaradi zločinov, ki smo jim priča v EU, bo treba zakonodajo zaostriti! Kaj bo, ko bo ta divjak s svojimi “pravicami” na prostosti ogrozil pravice ostalih???

      • dr Janez Sveti

        Aha. Torej je zakonodajalec predvidel samo Rdeče Brigade, Iro, Palestince in podobne teroriste.. Olga,kaj pa če je ta “terorist” samo produkt napak v družbi? Tudi ti si potencialni terorist. Če bi šla čez mojo “obuko” te naredim za teroristko v treh mesecih.
        DR Janez Sveti inštruktor

  • Jožef

    Samomor Britancev po želji Sorosa &co. Tudi nas bo levica počasi začela potiskati v kot in nam ponuditi rešitev kot samomor s pomočjo džihadistov. Preberite si zadnji Gorenakov prispevek.,

  • garfi

    za posledice ne bo nihče odgovarjal
    neodgovornost je vir vseh hudih problemov
    no odgovarjale bodo žrtve

  • cosmosjasnovidec

    Tokrat pa je res tako napisano,da izgleda kot,da ga je sodišče izpustilo na prostost.
    Citiram:”Sodišče je odločilo za njegovo izpustitev, ker ga pred tem niso obvestili, da bo premeščen v drugi oddelek”.

  • tarantela

    Bo treba Odbor 2014 poslat še pred sodišča v VB! In oborožit protestnike z berglami. Kaj se pa to pravi!?

Naročite se na novice Nova24tv.si!

Vpišite vaš email naslov in se naročite na novice Nova24TV.si!

Uspešno ste se prijavili na novice Nova24tv.si!