Oče 11-letne žrtve terorizma v Stockholmu pomoč švedskega predsednika vlade Novi Zelandiji označuje kot veliko žalitev! “Najprej naj pomete pred svojim pragom!”

Foto: Twitter

Po petkovem ekofašističnem terorističnem napadu na Novi Zelandiji se je švedski predsednik vlade Stefan Löfven iz vrst socialdemokratov odločil, da ponudi svojo pomoč. Na njegovo ponudbo se je že odzval oče 11-letne deklice Ebbe Åkerlund, ki je preminila v terorističnem napadu leta 2017, in poudaril, da njegova ponudba pomoči predstavlja žalitev in da dvomi, da jo Nova Zelandija sploh hoče. 

V svojem manifestu 28-letni terorist na Novi Zelandiji pojasnjuje, da je bil pri napadu med drugim motiviran tudi s terorističnim napadom na nakupovalni ulici Drottninggatan v Stockholmu leta 2017, v katerem je umrla tudi gluha Ebba, ko je migrant ugrabil kamion in zapeljal v množico.

Družina komaj 11-letne žrtve terorističnega napada strogo obsoja tudi teroristični napad na Novi Zelandiji. Oče Stefan je na družabnem omrežju Facebook zapisal, da ga zanima, kako bo Nova Zelandija obravnavala žrtve terorizma. “Ko sem pričal na sodišču, sem zatrdil, da me nenehno spominjajo na smrt moje hčerke in ne samo, ko se omenja Drottninggatan, ampak tudi takrat, ko se podobna dejanja pojavljajo v drugih državah. Zanimivo bo videti, kako bo Nova Zelandija poskrbela za žrtve terorizma in ali bodo izbrali švedski model, po katerem samo pošljejo pismo z besedilom ‘Oprostite za vašo izgubo, tu je 60.000 SEK (6.000 evrov), ne kličite nas’.”

Foto: Facebook

Izjemno kritičen do švedskega modela ravnanja
Pomoč švedskega predsednika vlade označuje kot nekaj najbolj žaljivega do sedaj in ob tem poudarja, da ne verjame, da bi katerakoli država na svetu želela, da ji Švedska pomaga pri skrbi za žrtve terorizma. “Najprej naj pomete pred svojim pragom,” je dodal. Po besedah očeta preminule Ebbe Švedska sploh ne razlikuje med žrtvami, ki so umrle zaradi posledic terorističnega napada, in žrtvami, ki so umrle zaradi vožnje pijanega voznika, poroča Voice of Europe. Ravno zaradi tega je njegova jeza do Švedske še toliko večja, pojasnjuje in poudarja, da v preostalih predelih Evrope obstajajo sredstva, namenjena za sorodnike žrtev terorizma, medtem ko Švedska ne naredi ničesar za prizadete ob terorističnem napadu, saj namesto tega kot znak žalitve ponudijo odškodnino.
H. M.
  • samsara

    Nekoliko ‘čistega vina’, da ne bodo krivi ‘pijani vozniki’, ‘psihično moteni’, ‘osamljeni volkovi’ ipd.
    “Pijanih lovcev” v tem kontekstu pa levakarji še niso pogruntali, hmm…

    V letu 2018, je bilo v svetu 1976 napadov islamistov v 56 državah, v katerih je 11769 ljudi bilo ubitih in 11483 ranjenih.
    https://www.thereligionofpeace.com/attacks/attacks.aspx?Yr=201

    Letosje bilo 376 napadov islamistov v 33 državah sveta, v katerih je bilo ubitih 2096 ljudi in 2066 ranjenih.
    https://www.thereligionofpeace.com/attacks/attacks.aspx?Yr=2

    • janezxy

      Če bi to KUZLA fajonka prebrala v EU parlamentu,lahko tud i vnuk zločinca šoltes.

    • pajot

      11769 ubitih? Po novem se bo reklo: evtanaziranih

      • Matt von Glanz

        Evtanazija s tovornjakom.

    • freedomfighter

      Koliko zrtev islamistov je pa muslimanov…vecina teroristicnih napadov se zgodi v islamskem svetu

  • samsara

    Dokazano je tudi, da sta najmanj dva islamistična fanatika bila radikalizirana v novozelandskem kraju Kristchurch, v eni od mošej ( v Al Noor, če se ne motim), kateri sta bili tarča nedavnega napada tamkajšnjega domačina.
    Kot taka sta namreč bila novozelandska islamista ubita v Jemnu, dejstvo o njuni radikalizaciji v lokalni mošeji pa so za javnost razkrili njuni starši.

  • Dragan Krstič

    Švedska je še precej radodarna, saj je oče dobil 6.000.-€ za pogreb in nekaj evrčkov je ostalo za nagrobno ploščo. Pri nas bi dobil za zavitek papirnatih robčkov.

  • Vid
  • samsara

    “Oprostite za vašo izgubo, tu je 60.000 SEK (6.000 evrov), ne kličite nas’.”

    Toliko je torej za Švedsko državo simbolična vrednost mlade domorodne nedolžne žrtve islamističnih divjakov, medtem, ko je znesek ‘all-inclusive’ evropskih levičarskoglobalističnih nebes sega v neslutene višine.

    Je pa res, da Švedi ne ločijo več med domorodnim in tujerodnim. Morda celo v rastlinskem in živalskem svetu ne. Naj le v pospešenem tempu ‘bogatijo in plemenitijo’ realnost njihovega vsakdana, da bodo dobro svarilo drugim narodom, ki jih do lastnega naroda sovražno nastrojein voditelji pehajo po isti poti.

    • Peter

      Švedi so bili vedno pred ostalo Evropo. Jih pa dohitevamo, na tem področju zelo hitro, no.

  • macon

    Oče nesrečne deklice naj se zaveda, da je njegova hči za njegovo levičarsko oblast bioodpadek, ki se ga je žrtvovalo za višjo idejo. Kolaterala, moteča opomba pod črto, ki so jo psihopatski levičarji hitro pozabili.

    Njihovi državljani so za njih sredstvo preko katerega plezajo na oblast, udobje in materialno bogastvo.

    • samsara

      ‘Lezejo v rit’ globalnim psihopatskim odločevalcem in strežejo svojemu nenasitnemu patološkemu pohlepu, vse to in še kaj v svoji izrojeni psihopatski naravi.

    • freedomfighter

      V demokraciji odgovarjamo volivci…vlado mi izvolimo tako da ce kdo krivi vlado mora najprej kriviti vecino populacije ki izvoli vlado…kriviti vlado je le.prenasanje odgovornosti

      • šmentanamuha

        Ja, res je.

  • učko

    Švedski levuharji so še 1000x hujši od naših levuharjev, pa so že naši kreteni na kubik !!!!

  • Frank Novak

    Kdo lahko resi zahod pred propadom (pred Islamizacijo)?
    ALFA SAMEC, NEKDO KOT TRUMP, SALVINI, JOSIP BROZ, ORBAN !!!
    Evropa ne potrebuje pozenscenih “vodij” kot Macron, Trudeau, Serpentinsek, Cmero…

    • Common Sense

      Tudi to drži. Taki sissiji, kot so zgoraj omenjeni (no, pa še cela plejada slovenskih politikantov, začenši z Lukcem Babyfaceom) prav gotovo ne vzbujajo spoštovanja. In imajo prav.

    • Dragan Krstič

      Frank kaj pa tvoj žlahtnik Edi? On bi bil tud dober.

      • Frank Novak

        Edo se je vseskozi bal Broza, in njegov svak Ivan prav tako…

  • Antonius

    Nesrečni oče 11 letne žrtve terorizma ima samo delno prav z očitkom švedski vladi, da naj pospravi pred svojim pragom. Pozablja namreč, da morajo pred svojim pragom pospraviti tudi švedski volivci.
    Njegova nesrečna hčerka je najprej žrtev neodgovornih švedskih volivcev. Navoženi teroristi so namreč šele posledica volje švedskih volivcev.
    Švedska nam bo ostala v spominu po Saabu, Volvu, lovskih letalih, bofors topovih in ABBA pop skupini.

    • KAPIBARA

      Na tipične blond švedčanke pa nika na pozabi.. :-)

    • xtc

      Pa Roxette in Aha. ter Darude.

    • Mihilus

      Švedskih volilcev nikoli ni nihče neposredno vprašal, če želijo te ljudi. Vsakič, ko so bili na kakršenkoli način posredno vprašani je bil odgovor vedno jasen ne. Krivit volilce je neumnost.

      • freedomfighter

        Ja na volitve naj gredo…vprasanja na anketah nimajo nobene veze

      • Antonius

        S kakšnimi razmišljanji in odločitvijo se pa vi odpravite na volitve?
        Tudi Serpentinšek se ni sam izvolil za PM vlade.
        Neumnost?!

      • stajerc5

        Ce volis vlado, volis voljo in namene vlade, bizgec!!!

    • šmentanamuha

      Tako je, dokler bodo volivci podpirali socialistične vlade, naj ne jokajo, ko bodo pokopavali svoje razmesarjene otroke in svoje bližnje, punce s prerezanimi vratovi ali obglavljene. Preprosto ne razumem norosti tistih, ki si želijo uvoz šeriatarjev in sami niso muslimani.

    • Matt von Glanz

      Saj lepo, da si to izpostavil, ampak to ne jemlje odgovornosti tistim na oblasti, ki se odlocajo proti razumnim ukrepom. Ni to, da so jih kot take izvolili, ze napoved njihove dosledne usranosti.

  • xtc

    Terorizem je terorizem in terorist je zame zločinec ta ali oni.
    Seveda pa je zame zelo moteče kako se vreči zaradi smrti teh 50 muslimanov,vsi sedaj jočejo in vpijejo in jamrajo,definitivno gre za hudo tragedijo in zločin,a se očitno ne uporablja enakih vatlov pri merjenju terorizma,če vidimo komentarje na dogodke v NZL ,je napadalec fašist,rasističen islamofob,nacist,skrajni desničar ipd(čeprav njegov manifest slednje precej zanika),pri pokolih v Nici,bataclanu,Berlinu itd pa smo priča obrazlaganju kako v bistvu ti teroristi so žrtve zahodnega sistema razočarani nad njimi,ker so brez možnosti,psihično oboleli,padli so pod vpliv islamistov itd
    Sktatka dvoličnost-ko je treba obsoditi muslimanski terorizem je na pohodu opravičevanje le tega in zmanševanje grozljivega početja,ko pa gre za drugo smer pa gredo zadeve na polno-s tako dvoličnostjo se ustvarja nove Brevike in take iz NZL.

    • freedomfighter

      Obe strani se morata zamisliti nad svojo pristranskostjo…

  • freedomfighter

    S clankom se v celoti strinjam edino ne razumem kako naj bi drzava poskrbela za svojce zrtev terorizma…ponudijo lahko le denar in pa neko psiholosko pomoc…

    • ZatonMesecnikov

      Ti si optimist, kar se da razbrati iz tvojih prispevkov.

      Država te bo napotila na zasebno tožbo za odškodnino na storilca terorističnega dejanja.

      • freedomfighter

        Ja nocem biti zaljiv do zrtev teroristicnih napadov ampak ubistvu ce da drzava kaksne posebne ugodnost za svojce zrtev terorizma potem jih mora dati tudi za vse ostale zrtve nasilnih dejanj in njihove svojce pa za zrtve prometnih nesrec, naravnih nesrec itd…po mojem mnenju je drzava za terorizem kriva toliko kot za pijane voznike…po eni strani lahko v obeh primerih zmanjsa moznosti za dogodek preprecit ga pa ne more ker norci in pijanci se vedno najdejo

        • Matt von Glanz

          Zadnje dejanje oddolzevanja drzave je lahko samo konkretno kaznovanje storilcev.

          • freedomfighter

            Se povsem strinjam

        • ZatonMesecnikov

          Država mora ščititi svoje Državljane in jim zagotavljati varnost. ne more nekdo iz Afganistana prikorakati pa počiti te državljane na javnih prevoznih sredstvih.

          ker če Država te zaščite ni sposobna in ljudje umirajo, potem jim mora pa omogočiti, da se sami zaščitijo.

          • freedomfighter

            Drzava mora prepreciti tudi pijanemu vozniku da vozi avto…more omogociti da se drzavljani zascitijo sami…ok v ameriki menda drzava sciti drzavljane pa se sami imajo to pravico kriminala in tezkih zlocinov imajo pa najvec v razvitem svetu…tole da se zascitijo sami je stvar ki jo pridajajo na divjem zahodu ne v civiliziranem svetu…tole mi povej…zakaj bi placeval davke ce potrebujem orozje da se varno sprehodim po cesti…a ni to delo policije…ne vem zakaj jo imamo

          • ZatonMesecnikov

            #in tezkih zlocinov imajo pa najvec v razvitem svetu..#

            St. Luis je prvo ameriško mesto na lestvici krimina na 13 mestu v obeh Amerikah. Sedaj pa pač zacvili, da je samo ZDA razvita. če pogledaš pa Ameriko, stopnja kriminala narašča s približevanjem mehiški meji.

            #tole da se zascitijo sami je stvar ki jo pridajajo na divjem zahodu ne v civiliziranem svetu.#

            praviš, da je sedanji sistem uspešen. pobijejo 2 do 50 in se s stem razkrinkajo. organi pregona jih izsledijo in jim sodijo. In vsi smo zadovoljni, vključno s svojci žrtev.

            #zakaj bi placeval davke ce potrebujem orozje da se varno sprehodim po cesti…a ni to delo policije.#

            zakaj policija ni svoje delo opravila v parizu, berlinu, Nici, utrehtu….

            Razen seveda če je argument vas levičarjev, da se je potencialni razkrinkal s tem ko je pobil nekaj avtohtonih. In da je pravici zadoščeno, ko so ga prijeli.

            Poslušaj, mirovni inštitut pa levičarji slovenije uvozijo 2x zapečenega, ki ti ubije svojca. Tebi pa ostanejo stroški pogreba. pa še prisilijo te, da nič ne smeš reči. Tudi zavarovalnica ti ne zavaruje svojca pred napadom 2x zapečenega, da bi dobil kakšno odškodnino. Nič. Minister pa nič, kot sledi iz znane ljudske… Vse plačaš sam, pa še braniti se ne smeš…

            Če bi tale v utrehtu potegnil orožje, v istem hipu bi se pa vanj uperilo 10 pištol, bi bil drugačen izid…

          • freedomfighter

            Ja drzava bi lahko preprecila tudi pijane voznike pa ne dobim denarja od nje ce se pijana budala zaleti vame…glede orozja pa jaz pravim a bomo imeli policijo ali pa divji zahod…orozje rabijo ljudje za obrambo v najrevnejsih delih afrike to pove vse…to da v evropi med 500 000 000 prebivalcev teroristi ubijejo nekaj sto ljudi na leto absolutno ni zadosten razlog da bo imel vsak bedak pusko…na koncu imas sto zrtev terorizma in sto tisoc zrtev strelnega orozja…ce pa reces da ni povezave med dostopnostjo do orozja in stevilom nasilnih zlocinov pa to pomeni da nisi prebral se nobene resne raziskave…pa logicno je da bo vec zlocina ce bo vsakic ko se dva pijanca stepeta en potegnil pistolo…ze meni se je zgodilo da bi koga vstrelil e bi imel tisti trenutek orozje…skratka drzava ki ne more zagotoviti dolocene stopnje varnosti je bolje da ne obstaja…300 mrtvih v teroristicnih napadih je prdec proti vsem zlocinom ki se zgodijo…so pa najbolj udarni…poglej koliko ljudi v zda je bilo v zadnjem letu ubitih v teroristicnih napadih in koliko v strelskih pogodih kjer blaznez vzame pusko in strelja po civilistih pa bos videl kaj jih bolj ogroza. Pa se to zakaj imajo kriminalci v ameriki toliko vec orozja od nasih kriminalcev…oboji ga dobijo po ilegalni poti pa.pri nas ni niti priblizno toliko streljan na.prebivalca kot pri njih…raje dam se deset procentov prihodka da ga namenijo varnosti samo da vem da sosed nima moznosti nabaviti orozja za en bataljon

          • ZatonMesecnikov

            #.300 mrtvih v teroristicnih napadih je prdec proti vsem zlocinom ki se zgodijo#

            Daj ne bluzi. Drugače bi seveda govoril, če bi kakšnega tvojega počili. Sprehajaš se po mestu, pa eden začne nažigati vate. To je prdec…

            Sem se jih spušča, da te potem pobijajo. kaj si nor ali kaj?

          • freedomfighter

            Glej med 500 000 000 prebivalcev ne mores reci da je 300 mrtvih neka grozna stevilka…statisticno gledano je to tako majhna moznost da je brez veze strasiti…pri nas se na cestah ubije podobno stevilo ljudi pa imamo dva miljona.prebivalcev…ti vse vzames tako custveno…malo uporabljaj glavo…ce mislis da bo evropa padla zaradi 300 zrtev na leto potem sploh ne vem.kaj reci…in tako kot si rekel ce bi nekdo na ulici streljal name bi bil zelo jezen…priblizno tako kot ce se pijanec zaleti vame…povsem isto bi bil jezen ker jaz ne delam razlike med tem kdo me.ogroza ampak kdo me bolj ogroza in vse statistike ti povedo da je dosti vecja moznost da te ubije pijani voznik kot islamski skrajnez…ne vem kaj se je potrebno jeziti…nisem niti rekel da ja je dobro da jih uvazamo niti nic tako da res ne vem kaj se jezis…ce bi drzava hotla lahko prepreci vecino in smrtnih zrtev zlocinov, prometnih nesrec in teroristicnih napadov ampak bi ljudje takoj ponoreli da drzava pre vec posega v njihovo svobodo…brez tega se pa ne da to je pokazal ze patriot act

          • ZatonMesecnikov

            Ne bluzi pa ne nabijaj. Prometne nesreče so del našega življenja, delamo na tem, da se jih izognemo. In jih je iz leta v leto manj. Leta 1990 je bilo v Sloveniji 571 mrtvih v prometnih nesrečah, leta 2018 pa 92. Pri čemer je bilo leta 1990 200.000 osebnih vozil. Danes jih je milijon.

            Ti želiš napade migrantov primerjati s prometnimi nesrečami ali kaj. In da bi se jih morali navaditi, tako kot prometne nesreče. Še enkrat, ne bluzi v tri pirovske. Poleg tega, da je tendenca upadanja prometnih nesreč oziroma mrtvih v njih, napadov migrantov bo pa z večanjem njihovega števila vedno več.

            ker migranti bodo prinesli Afganistan in navade in običaje Afganistana sem. Kar pa je treba z vsemi silami preprečiti. S preventivo seveda. da naj bodo tam kjer so.

          • freedomfighter

            Ne govorim o prometnih nesrecah ampak o zlocincih ki se pijani vsedejo za volan in povzrocijo prometno “nesreco”…pijan voznik bi.moral biti obravnavan kot namerni povzrocitelj…in ne trdim da se je potrebno navaditi terorizma trdim da smo se ze navadili terorizma…potrebno je pa narediti vse da se jih prepreci za to se bi morali pa drzavljani odpovedati dolocenim pravicam kar pa ves da je skoraj nemogoce…pijanih zlocincev se lahko z nadzorom in visokimi kazni znebimo tako kot terorizma samo voljo bi potrebovali…brez nic ni pa nic…ves kako enostavno se resis skrajnezev v drzavi…vseh skrajnezev ki ogrozajo druzbo od levicarskih do.desnicarskih in vseh ostalih…ti se spoh ne zavedas da ce v evropo ne pride niti eden migrant vec nismo resili problema…v evropi imamo ogromno drzavljanov ki so teroristi taki ali drugacni in teh niti ne mores izgnati ker nimajo drugih drzavljanstev…to pomeni da jih nimas kam izgnati…pa tudi kdo mislis da jih bo vzel nazaj…kdo je.kriv ce teroristicni napad izvede nekdo ki je ze tretja generacija v evropi njegovi starsi in stari starsi so.pa.posteno delali in placevali davke…kdo he sedaj kriv…evropejci ker po drugi svetovni vojni nismo imeli dovolj delavcev in smo jih uvazali za hitrejsi razvoj…dober primer so jamajcani v angliji ki so jih dobesedno uvazali…kaj sedaj ko so.oddelali jih bos pa nagnal oz njihove potomce ki so v vecini drzavljani

  • Olga101

    Sramotno levičarska dvoličnost! Novozelandska trola se je kar pokrila s ČRNO ruto, ko je izražala sožalje svojcem žrtev,i papež pa kar moli za “brate” muslimane! Sramota! Spominja na levičarsko dvojnost obravnavanja žrtev nacizma in fašizma in žrtev komunizma, ki so jih po njihovo “se premalo pobili”!???

    • freedomfighter

      No no po vsakem teroristicnem napadu je isti odziv…jokanje, vsi tweetajo z vami smo itd… skratka odzivi so vedno enaki…ce tega ne vidis si enostavno zaslepljena…papez vedno rece isto vse je vedno isto

  • Frank Novak

    Levaki kar naprej nekaj fantazirajo in se delajo “lepe”..
    Desnaki kar naprej nekaj jokate in se delate “zrtve”.

    KAKO NAD LEVICO?
    Seveda ne s prestevanjem kosti, pac pa z logiko.
    Oglejte si intervjuje s pokojnim Miltonom Friedmanom, Nobelovim nagrajencem za ekonomijo, in potem v razpravah z Lukcem in drugimi sanjaci uporabite isto taktiko: TUKAJ, ZDAJ, LOGIKA PROSTEGA TRGA

    https://www.youtube.com/watch?v=RWsx1X8PV_A&t=4s
    https://www.youtube.com/watch?v=RWsx1X8PV_A&t=4s
    https://www.youtube.com/watch?v=MRpEV2tmYz4

    • šmentanamuha

      Se moram strinjati s tabo.

  • Mihilus

    Hmmm ne morem si pomagat, da si tega članka ne razlagam kot tihe podpore Tarrantovemu pokolu.

    • šmentanamuha

      To se imenuje refluks, pa kakor koli si že to razlagaš.

    • Matt von Glanz

      Kaj, saj je. In zabavno je, da ga ni naredil desnicar.

    • freedomfighter

      Vsak ki strelja civiliste je navaden drek od cloveka…tisti ki to podpirajo so pa se vecji drek ker sami nimajo jajc tega narediti zelijo si pa. Pa po navadi sorodniki zrtev gledajo drugace na stvari…nekdo ki prezivi tako tragedijo je ne zeli niti najhujsim sovraznikom ker ve kako grozna je…sploh pa je ne zeli nic krivim ljudem…takim jot so bile zrtve na novi zelandiji ki so bile ubite zaradi svoje vere…

  • Matt von Glanz

    Terorizem postaja reden strošek določenih vlad. Ce ne bodo rekli bobu bob, bodo te ti. odskodnine in se kaj zvenele bizarno. Sicer so pa namenjene temu, da ljudje ostanejo tiho.
    Prerokoval sem, da odziv na teror ne bo vedno samo jokcanje.

  • Andrej

    Ta oče tvega, da ga obsodijo rasne nestrpnosti.

Naročite se na novice Nova24tv.si!

Vpišite vaš email naslov in se naročite na novice Nova24TV.si!

Uspešno ste se prijavili na novice Nova24tv.si!