Rasizem nad belci v ZDA na najvišji stopnji – po Trumpu so se znesli še nad Jezusom

Foto: epa

V svojem poskusu politizirati vsako stvar na rasni osnovi so se dvignili na noge tisti, ki zagovarjajo “protirasne teze”. Ti ljudje, ki si pravijo kar Race Warriors, se zdaj borijo za to, da bi cel svet spoznal, da Jezus ni bil takšen, kot ga prikazuje krščanstvo, torej moški bele polti, peščenorjave barve las in modrih oči. Pod tem imenom Race Warriors pa se v bistvu združujejo vsi, ki očitno še kako sovražijo belo raso. Dovolj zgovoren je že napis moškega na fotografiji, ki poziva, naj se “ubije vse belce”.

Ena izmed članic Race Warriors, temnopolta Danni Roseman, se z ostalimi člani trudi na vse pretege dokazati, da krščanstvo ni izum belih ljudi, ki po njenem prepričanju iščejo prevlado in nadzor nad “ljudstvom barve”. V svojem zapisu za neko spletno stran je razglasila svojo postopno odtujitev od krščanstva zato, ker so jo “bombardirali s podobami tega moškega s peščenorjavimi lasmi, modrimi očmi in belo poltjo”. Tako je Danni opisala Jezusa Kristusa.

To pa ni edini primer rasizma nad belci. Preberite tudi: Svet pretreslo več primerov rasizma nad belci

Ne prenese niti belopoltih misijonarjev, pridigarjev in vseh, ki širijo “mit” o belem Jezusu
V svojem sovražnem zapisu se je znesla tudi nad misijonarji in pridigarji ter nasploh nad vsemi, ki širijo “mit” o belem Jezusu. Vse njihove pridige so le še en primer “belih ljudi, ki manjšinam ukazujejo, kaj reči in kako se obnašati,” trdi Danni, ki je prepričana, da so belim kristjanom oprali možgane. “Nikoli ne pozabite, da je za večino črnih Američanov ta tradicija povezana z dolgotrajnimi vezmi črne skupnosti s krščansko cerkvijo,” je dejala. No, zanjo je celo vera povod za rasistična obračunavanja, čeprav trdi, da ni rasistka. A dejstvo, da je močno proti belcem in da jo odvrača vse, kar je povezanega z belci, govori samo zase.

Jezusova polt jo je tako zaslepila, da poziva vse somišljenike k opustitvi krščanstva
Da ima Rosemanova resne težave, verjetno tudi sama s sabo, priča tudi to, da jo moti ne le beli Jezus, temveč tudi to, da je bil Jezus človek. A o tem pravi, da bo razglabljala kdaj drugič. Tokrat pa je svoj gnev raje znesla nad njegovo poltjo, saj pravi, da je bila zlorabljena v “tržne namene, za kolonizacijo, izkoriščanje in pomiritev manjšin in ‘obarvanih’ ljudi na stotine let.” Po njeni logiki na tisoče črnih krščanskih voditeljev in duhovnikov v ZDA in drugod niso nič več kot le sodelavci oziroma po njenem kolaboranti, ki sodelujejo v načrtu, da so črnci neprestano “pod čevlji” belcev. Zato kot edino možnost vidi, da vsi njeni somišljeniki opustijo krščanstvo, ki je po njenem neučinkovit  instrument za osvoboditev “ljudstva barve”.

Zagotavlja, da bo še naprej “gojila duhovnost”
“Beli Jezus ni odgovor za ‘ljudi barve’ oziroma za njihovo pridobivanje na enakosti, spoštovanju in sprejemanju na tem svetu. Lahko mirno protestiramo ali pa navdušeno molimo, pojemo in častimo,” je dejala. Medtem ko se je ločila od Jezusa, pa vseeno zagotavlja bralcem, da bo še naprej “gojila duhovnost”, ki ji bo pomagala, da bo moč “izzivom, da se naučim stvari, ki so bile sprejete v evangeliju,” še povzema njene hujskaško usmerjene besede Breitbart.

Marjanca Scheicher

  • Janez Novak

    Evropa pa sprejema milijone migrantov, ki bodo kmalu vpili: “kill all whites!” Kdor temu nasportuje, pa je s strani useful idiots (uporabnih idiotov) in globalističnih plačancev deležen oznak kot ksenofob, rasist, fašist… Ko bomo sami deležni protibelskega rasizma, nas nihče več ne bo mogel vzeti v bran.

    • Kat Wilson

      No ja, samo 1x bo nekdo kaj od naštetega rekel meni v glavo. Potem bo končal kot hrana za mojo preljubo psičko. :3 Ljudi, ki so dejansko rasisti, ksenofobi in fašisti (aka uporabni idioti) ne rabimo. Tako jih je preveč.

  • AlojzZ

    Beli človek izumira. Če je resnično, kar piše:

    Belci v ZDA do leta 2042 prvič ne bodo več večinsko prebivalstvo, saj bodo manjšine skupaj sestavljale kar 55 odstotkov vsega prebivalstva. https://www.rtvslo.si/svet/belci-kmalu-v-senci-drugih-skupin/91282

  • RATATA

    V Amerikah niso glavni ne beli in ne črni.
    Belec je prignal tja črnca, ki ga je zdaj začel gristi.
    Glavni so Rdeči! Ameriki sta njihovi – od rdečekožcev.

    • Ruggedplant

      Če bi bila njihova, bi jo obranili namesto da danes životarijo kot ena anjbolj patetičnih manjšinskih skupnosti kar jih imajo. Je tudi za to po 400 leti kriv BELEC?

      • RATATA

        Krivi so si sami, tako kot si bomo mi, da bomo v kratkem, kot kaže v enakem položaju kot so že dolgo oni!

        • Ruggedplant

          Točno tako!

    • dare326

      Tudi rdeči so priseljenci, po novem se jim reče “First Nation”.

      • RATATA

        Rdečekožce ne gre definirati kot komunajzarje.

      • RATATA

        Že tri ure se ubadam z vprašanjem, od kod so se rdeči priselili v Ameriki?
        A mi lahko pomagaš prosim?

  • Franc Šink

    Je ta idiotka razmišljala o Črni Madoni ?

    • RATATA

      Črna Madona vith big bubis.

  • Bastian

    Zblojena zamorkla

  • FerdoPiš

    Marjanca, Jezsus je bil itak črnec, komunist in hipi ;)

    • RATATA

      Jesus was a sailor.
      Rum za pogum.

  • domovina mili dom

    To naredijo levičarske vlade. Permisivni pristopi so totalno zblojeni. Narave, življenje je tako ustvarjeno, da se mora vedeti kdo pije- kdo plača.

  • tarantela

    Jezusa naj bi rodila Judinja, torej naj bi bil temne polti, črnih las in oči, njegov oče naj bi bil bog, za katerega se ne ve kakšen je, pravijo, da je duh. Vse skup je pa prismojeno, kregati se okoli pravljične osebnosti. Kot bi se prepirali o Sneguljčici.

    • Artur

      Če te kdo udari po desnem licu mu nastavi še levega, (če to ni zadosti mu nastavi še zadnjico) Kako pravljično poučno in napredno zveni ta nauk – bog ma vas rad do nezavesti hahaha

      • tarantela

        Ja, vse ena sam radost, se pravi ljubezen na tem svetu!!! Pravijo, da kogar bog najbolj ljubi, ga najbolj tepe; če vsa ta revščina, vojne itd. niso znak ogromne božje ljubezni, pol pa res ne vem, kaj je.

        • Nata

          Ljudska neumnost , tarantela . S tvojo in Arturjevo na čelu !!

          • tarantela

            Človek je narejen po božji podobi, torej sem božje stvarstvo, tako se me naredili, lepo prosim, ne zdej mene “šimfat”, he-he… Tako so nas učili!

          • Nata

            Eh , si mojstrica besede .

          • tarantela

            Ma, čvekat je najlažje.

          • dob

            Tako tudi je.

          • Ruggedplant

            Narejena si po Njegovi podobi, a imaš svobodno voljo po kateri se odločaš v katero smer boš hodila – po njegovi, ki je edina resnično svobodna ali po grešni – ki je največji nasprotnik svobode. Ker imaš torej po Božji milosti svobodno voljo, si zanjo tudi odgovorna, upam, da se tega zavedaš v svoji poenostavljani interpretaciji krščanskega nauka.

          • Steiermark

            “Tako so nas učili!”, kaj pa “duhovna rast”, je ne poznaš, si ostala še pri opicah?

        • Artur

          Trpljenje osvobaja kakor nam govorijo “sveti” spisi, tako ga spoznavamo in se mu približujemo v vsej njegovi “veličini “, hmm kateri vojni zločinci in ostali psihopati so že doživeli visoko starost , kar veliko jih je to so njegova orodja za njegov modus operandi do napredovanje k njemu oni nam tlakujejo pot do njegovih duri, če nisi dovolj trpel ima še veliko preizkušenih metod in pripomočkov za diplomiranje.

          • Nata

            zakaj pa sveti v narekovajih ? Kaj so že to ?

          • Artur

            Narekovaji v prenesenem pomenu pomenijo manipulacijo nad zdravim razumom.

          • Nata

            ne, ni res .Narekovaji so nestrinjanje s pravim pomenom besede . Ne manipulacija .

      • Nata

        si kaj naredil , da nam , veliki večini Slovencev-enk – kot praviš – ne bi bilo potrebno nastavljati zadnjico ?
        Pravljice niso poučne ……….napiši kakšno basen , ali še bolje satiro na ” bog ma vas rad “

        • Artur

          Za začetek sem bil na protestih( kar za večino bogu vdanih ne morem trditi) proti migrantski invaziji , če se bo razširila bo to še hujše kot nastavljanje zadnjice. To bi bila presneto turobna basen, če bi poskušal v njej ponazoriti kako nas ma bog rad.

          • Nata

            No , kakor za koga – kar se basni tiče .
            Jaz sem že ena od tistih , ki je bila na protestu – enem , da se ne bom kaj preveč hvalila.
            Pa sem – ojej , kakšen izraz – bogu vdana ?? Verujem ja . Nisem pa zato ena vdana stara trapa
            Se vidi , da zelo malo poznaš resnične Kristjane .
            Ne flancarimo o brezmejni ljubezni in radosti !!
            To so izrazi klera , ki se drugače pač ne more in ne sme izražati .
            Ali naj pozivajo na boj , mesarsko klanje ?

          • mojadezela

            Važna so krščanska načela. Če živiš po le teh, si že naredil 80% v svojem življenju.

          • Nata

            Vsekakor . Zase .
            Vendar , ko te ” lovijo ” prav na vsako besedo , je zelo dobro odreagirati z malo manj ” ljubezni “

          • Artur

            Hja eni kristjani so pozivali na mesarsko klanje in to v nedavni preteklosti in to vse pod božjo kapo. Resnični kristjani? Kaj to pomeni ? Kateri bog je potem vaš pravi bog biblijski ali neki za nas ostale še neodkriti ali pa se je tale že spreobrnil :http://znanost-i-biblija.blogspot.si/2012/05/bozje-egzekucije-nevinih.html
            http://znanost-i-biblija.blogspot.si/2012/06/izumitelj-pakla-sa-skrgutom-zuba.html

          • Ruggedplant

            Ti raje odpri pravo Biblijo in pusti, da ti spremeni srce, namesto da sem limaš bebave bloge prikritih satanistov, ki s svojim izvenkontekstualnim interpretiranjem niso prav nič boljši od naših javnih medijskih kanalizacij. No, razen, če je to tvoj nivo, potem bova težko našla skupen jezik.

          • Artur

            A veš, da ne potrebujem nobene biblije, da bi mi pamet solila kako naj živim, da bi bilo nekemu bogu všečno verjetno tudi njemu moj nivo ne gre v nos in že pripravlja kakšno pokoro zame v zvezi s tem hahaha . Prikriti stanisti ? – pa vsi naj bi bili božji otroci ali ne tudi oni igrajo neko vlogo pod njegovo kapo jaz samo posredujem za razmislek to kar naj bi bilo kao izvenkontekstualno interpretirano, moram pa priznati, da je bog v tej njihovi interpretaciji ene od Biblij težki psihopat . Razmišljam naprej moja duša(inteligentna , ustvarjalna energetska substanca) je večna in neodvisna od takšnega stvarnika napaka moje duše ( in še mnogih drugih ) je samo ta , da smo se zaradi zvedavosti kakšno je izkustvo doživetja na nižji fizični frekvenci oziroma ujetosti v materialnem telesu, nekoč množično ujele v to “božjo- Demijurgovo ” past v kateri smo “hrana” božjim stvorom , njemu in njegovi “sveti” hierarhiji.Past iz katere bo potrebno slej kot prej uiti dokler se še zavedamo tega, da nam je to res potrebno storiti ,ker v nasprotnem primeru bomo postali samo še njihov odpadni stranski produkt pa se bo še težje pobrati in uiti iz tega “božjega objema”. Duša je duša v svojem večnem bistvu neuničljiva inteligentna , ustvarjalna energija s svojo svobodno voljo pa ne od nekakšnega “boga” milostno dano in ji je nekakšna “božja” hierarhija kateri bi se morala podrejati nekaj povsem tujega.

          • dare326

            Krščanstvo, kot posledica Stare in Nove zaveze je temelj zahodne civilizacije. Napredek na vseh področjih, tako tehničnih kot družbenih je odraz religije. Če še tako trdiš, da ne potrebuješ Biblije, si njen rezultat in to je dejstvo. Če naredimo prerez stanja kulture in življenja pred petdesetimi leti v različnih religijah, se vidi, koliko je kakšna religija napredna. Enostavno, ne živiš tako kot ti hočeš, pač pa kot ti družba dovoli! Pomembna nista ne Bog ne duša, ampak načela po katerih družba deluje.

          • tarantela

            Jest nism rezultat biblije, ampak posledica seksa med mamo in fotrom!

          • Artur

            Gnili tudi inkvizicijski temelji zahodne krščansko religijske diktature to je torej zate pojem razvite zahodne civilizacije, pa Jahvina maščevalnost in poboji tisočev in žrtvovanju vsega živega v njegovo čast po njegovi komandi iz stare zaveze in nebuloze kako naj bi neki odrešenik bil pribit na križ ,da nas odreši grehov iz nove zaveze medtem ko je njegov nebeški oče(menda je to Jahve ali ne?) to mirne duše opazoval, da ne govorim o lucifrejanstvu in pedofiliji v Vatikanu . Rezultat Biblije je v veliki meri viden na ta način, da je velik procent svetovne populacije toliko zblojen da danes v 21 stoletju še vedno verjame v njo jaz sem izven tega konteksta torej sem izvzet iz tega rezultata sem pa po sili razmer na srečo le priča temu rezultatu.
            Napredek na vseh področjih, tako tehničnih kot družbenih je odraz religije ??!! A ja ?? Hmmm kakor vem na Mercedezih je trokraka zvezda ne križ , na BMW- jih ga prav tako ni pa tudi ne na Toyotah ipd. recimo na mojih Hi fi komponentah ni križa ampak napis Sony in ne sveta Marija. Hja na družbenih že že ampak samo v nekaterih segmentih družbe, ki je pač religiozna in, če je to za nekatere religiozne v teh segmentih napredek tudi za nereligiozne je to pač njihovo prepričanje, ki se zelo razlikuje od mojega.
            Enostavno, ne živiš tako kot ti hočeš, pač pa kot ti družba dovoli! To pomeni ko je jači taj tlači, če se ne pokoravaš ampak ne navadnim slojem družbe temveč avtoritetam te družbe potem si hočeš nočeš tako ali drugače sankcioniran in tako nista pomembna niti bog niti duša ampak na krščanskih temeljih sloneča načela na katerih naj bi družba delovala in kaj nazadne še sledi ? Jeb.li ludi zbunjene !

          • Nata

            joj, joj ? Kaj si mi pa poslal ??
            Vse to pravzaprav že vem . In to ni nobenda znanost , ampak prekladanje zgodovinskih dejstev po svojem okusu in potrebi !!
            Predvsem Angleži so mojstri nad mojstri . Vemo zakaj .
            Takih dokumentov in raziskovanj je ogromno .
            In kdo jih preklada ? Človek !! V prvi vrsti nasprotniki katoliške vere . Zakaj ? Da opravičujejo svoje strašne napake , izrojenosti , morije itn…….
            Kaj je Stara Zaveza ? Pričevanje ljudi tistega časa . In , papir prav vse prenese . Različna mnenja in predvsem različen prikaz dogodkov tistega daljnega časa!
            Kakšni pa so bili ?’ Živeli so v težkih razmerah , bojevali so se z drugimi plemeni . Za preživetje ! Za oblast. ! Tudi v imenu vere .
            Se ti ne zdi , da ima človek eno veliko napako ? Prav vse obrne kakor mu paše .Tudi pri bogovih .
            Kateri Bog je moj ? Dobro vprašanje. Če naj Bog predstavlja dobroto . potem je moj . Če se kolikor morem držim deset zapovedi , je to , to .
            Še marsikaj ne znamo in tudi nikoli ne bomo mogli razložiti .
            Pa ?? Če misliš , da tebi tole razgabljanje pove vse o Bogu …..prav . Vendar pa je tako zelo zgrešeno , da ne vem , kako ti lahko koristi pri tvojih vprašanjih – kateri Bog.

          • Ruggedplant

            Tisti protest je bil le reakcija na posledico, ni in ne bo pa spremenila vzroka. Vzrok je prav vsakič na volitvah in če voliš stranke, ki ne sledijo krščanskim vrednotam in ga kot takega tudi ne spoštujejo, potem si sam del tega vzroka.

            Mimogrede, tudi sam sem bil na tistem protestu, a ne v prepričanju, da bo to karkoli spremenilo (Cmerarjevo vlado je namreč izvolilo 2/3 volivcev in tega nobena Kotnikova ne more spremeniti), ampak zgolj zaradi sebe.

        • mojadezela

          Nič se nebi pritoževal, če bi mi Slovenke nastavljale zadnjico.

          • Nata

            Ja ? Ampak mi ni jasno kaj mislš ?
            ” Zadnjice nastavljamo ” kar naprej . Za ono drugo , brez narekovajev pa kakor kdo .

          • Steiermark

            no, no, ali si že prestopil k lgbt-jevcem?

    • Nata

      Ja, zakaj pa se potem prepiraš ?

      • tarantela

        Svoboda govora, lepo prosim, ne mi rečt, da ne gradimo demokracije!

        • Nata

          ma , ne no ! Saj jo že imamo ! ” Demokracijo “

    • Ruggedplant

      “Jezusa naj bi rodila Judinja, torej naj bi bil temne polti” -??
      Po kakšni logiki? Od kdaj so Judje temnopolti? No, obstajajo seveda judovske skupnosti v Afriki, katere verniki so seveda črnci, a to je v Afriki, ne v Izraelu.

      “njegov oče naj bi bil bog, za katerega se ne ve kakšen je, pravijo, da
      je duh. Vse skup je pa prismojeno, kregati se okoli pravljične
      osebnosti. Kot bi se prepirali o Sneguljčici.”
      Zakaj SPET komentiraš nekaj o čemer nimaš najmanjšega pojma? No, prismojeno je edino to, da ti na takšne komentarje vsakič znova odpisujem, a nekdo pač mora opraviti tudi to umazano delo.

      • tarantela

        Saj se mi smiliš…

        • Ruggedplant

          Če je to res, mi prosim vsaj v bodoče prizanesi s takšnimi, bo šlo?

    • željudin

      ateist je vernik, ki verjame da ni boga…

    • sprehajalec

      Po nekih teorijah, ki imajo podlago v zapisih iz drugega stoletja, naj bi bil Jezusov oče germanski vojak v rimski službi, Tiberius Iulius Abdes Pantera. Njegov grob so našli v 19. stoletju. Zato to vsekakor niso pravljične osebe, Tudi srednjeveški Judje omenjajo “Yeshu ben Pantera”.

      Vendar bistvo Jezusa ni v tem, je nekje drugje, česar pa ti ne boš nikoli razumela. Kot tudi našega civilizacijsko filozofskega temelja, ki so ga on in njegovi nasledniki postavil na svoji skali, Pietri.

  • daresi

    Bog je na tem planetu za vse predvidel prostor. Mešanje je napaka.

    • dob

      Res je le prvo, drugo pa ne. Mešanje je samo stvar dveh, ki se zaljubita, pa s tem pokažeta, da ljubezen ni zaprta v kulturo, ker kultura ni zapor (ne bi smela biti zapor!).
      Če pa misliš na poplavo muslimanov, kot vdor ene kulture v drugo, njihove v našo… potem je napaka v tem, da se je tako ogromno število ljudi, prav zaradi svoje kulture, znašlo v položaju, da kot družba duhovno nimajo več kam. Znašli so se pred zidom.
      Zato se spopadajo z drugimi kulturami, ker v tem vidijo “napredek”. Zmago svojega nad tujim vidijo in intrepretirajo za božjo voljo.
      Druga kultura je pa postavljena v položaj, ko mora še ugoptoviti, kaj naj sploh brani. Kaj je tisto v naši kulturi, kar se splača braniti?!

      Kadar ena kultura (njene vrednote) bazirajo na izmišljenih vrednostih, tedaj je potreba po utrditvi lažne slike toliko večja. Družba je tedaj nasilnejša.

      • Kat Wilson

        Zanimivo, res je. Se moramo vprašati kajje pri naši kulturi tisto, kar je vredno braniti? Jaz zase že vem: svobodna volja, svoboda misli, besed, dejanj, dokler s tem ne vdreš v svobodo drugega (npr. kako naj se nekdo oblači ali obnaša). Sicer tudi Evropa ni nikoli imela 100% svobode govora, kot jo ima ZDA, ampak smo pa na poti tja. Sekularnost je spet vredna tega, da se jo brani. Enakost pred zakonom, enake možnosti za vse, osebna svoboda za vsakega (prosto gibanje npr. za ženske in otroke) brez strahu, da bo napaden ker nekomu ni všeč njena obleka… Svoboda konsumpcije drog in alkohola tudi spada med to, pa seveda pravice gejev in lezbijk do življenja, ne glede na njihovo spolno usmerjenost – torej preprečevanje takšna skrajne diskriminacije na evropskih tleh. In navsezadnje, vsekakor bolj “humano” usmrščeanje živali (če gre evropskim zakonom in regulacijam verjeti), pa seveda humano ravnanje z ljubljenčki (predvsem psi) – ravno zadnjič sem brala članek o tem da bodo v Iranu sprejeli zakon, ki bo dovolil bičanje lastnikov psov (74 udarcev z bičem, za kazen ker si drzne imeti ljubljenca). Da niti ne omenjam situacije psov v drugih islamskih državah. Že v Bosni je zadeva precej grozna, mojo posvojenko sem dobila od tam, in po vsem kar slišim se mi ljudje iz tam doli, ki to počnejo, naravnost gabijo.
        No kakorkoli, da povzamem – evropa sedaj ni popolna, vendar bo še hujše, če jo “prevzame” tale druga “kultura”. Menim, da je potrebno braniti to kar imamo, in seveda stvari še izboljšati. To kar se dogaja sedaj, nevem, kam to pelje, ampak očitno je potrebno da to spoznamo, se nekaj naučimo, in nekaj izboljšamo.

        • dob

          Danes sem moral na pot, pa sem na železniški v Ljubljani, kjer je signal, na tablici na hitrco prebral tvoj komentar. Zdaj ga doma berem v miru, drugič. Navdušen prvič, navdušen drugič!

          Kaj morem, sem pač nepopravljiv romantik, hočem, da se vsaka zgodba lepo konča. Težko mi je ves čas brati grožnje in nek bes brez izhoda, ki ga večna (mislim izhoda) sploh ne išče in o tem ne razmišlja. Samo nekaj grozi, pa streljala bi in se maščevala.
          Matervola, a se noben ne utrudi od tega, sicer samo verbalnega, pa vendar na nek način obljube nasilja? Pa kaj je tako lepega v tem, da večina ne išče drugih poti in ne vidi rešitev, kot samo ubit, utopit, pred zid pa zažgat? Pa kaj bomo vsi ratali komunisti?
          To oni delajo, potem pa rečejo, da ni umor, ampak je to, da če koga umoriš, stvar konteksta. Da je včasih potrebno.
          Umor ni nikdar potreben!

  • Aron

    čeprav boli, je povedala resnico. belega jezusa si je izmislil belec, čeprav je bil fiziološko še najbolj podoben osami bin ladnu.

    • Ruggedplant

      ??

    • soc

      Uboga duša, v svoji križarski vojni proti RKC in beli rasi si patetičen. Pravzaprav bolj bebav, če pogledam še več tvojih postov…

      • Aron

        kot katolik se borim proti ohranitvi krščanstva v svoji prvotni obliki!

  • centurion

    Malo si jih oglejte ta zapečene na fotki.
    Tejle plemenitijo IQ Američanov in bogatijo kulturo.
    So pač levi del politične scene.
    To se sicer dogaja in se bo še izrazito zrodilo v Evropi po
    wilcommen vpadih musliarabcev.
    ZAUSTAVITI ZDAJ!!

    • Ruggedplant

      Evropa je, mimogrede, že kakšno stoletje precej bolj izrojena od ZDA – pri njih tovrstna mentaliteta globalno gledano (torej upoštevaje tako sever kakor jug in osrčje ZDA) še vedno velja za rahlo obskurno (nanjo padajo večinoma mladi in manj izobražene manjšine) oziroma v najboljšem primeru resno alternativo konservativnem patriotizmu, v Evropi pa je (z izjemo višegrajskih držav) ta že nekaj let na čelu velike večine evropskih držav o čemer priča dobesedno kaotično stanje na meji vojne fronte v osrčju prestolnic naših najmočnejših članic kot posledicaq multi-kulti levičarske ideologije. Dejstvo je, da je v ZDA “komunist” še vedno zmerljivka, v Evropi pa ima ta oznaka pri marsikomu še vedno nekakšen romantičen predznak “borcev za svobodo”, kar je nedvomno posledica tega, da nismo sami bili nikoli v vojni s Sovjeti, ampak smo z njimi celo sodelovali, medtem ko je to v ZDA nekaj najbolj ostudnega – celo za prismojene žižkovske marksiste.

  • tarantela

    Američani so si samo uvozili črnce, da so jim garali kot sužnji, zdaj jih pa imajo! Še samo so pripomogli k njihovem razmnoževanje, ko so beli gospodarji posiljevali črne sužnje in jim delali otroke. Nasilja so se pa črni itak naučili od belcev, kar spomnimo se ku-klux-klana!

    • Janez Novak

      Tarantela, tebi se je ura ustavila kakih 300 let nazaj. In niti tedaj niso vsi Američani uvažali črncev v Ameriko. Formalno pravno so zdaj črnci enakopravni z belci, v povprečju pa so žal precej neenaki v socialno-ekonomskem smislu. Privoščljivost je kvečjemu ovira za razumevanje dogajanja. Razumi, če moreš.

      • tarantela

        Formalno so enakopravni…Nisem privoščljiva, kar se dogaja je dejstvo in brez moje pomoči. Prav pa je, da enkrat tudi sužnji postanejo gospodarji!

  • Nata

    Ja, zelo dobra pogruntavščina teh ljudi !
    A ni fino , ko so vsega krivi belci ? Za vso njihovo neumnost in lenobo ?

    Lenoba v tem smislu , da niso razen nekaj redkih izjem , naredili prav nič , da jih belci ne bi prevladali ?

    Dej……dej…….saj vidimo kaj se dogaja ljudem barve !!Koliko so sposobni kaj sami narediti .

    • Steiermark

      Nata, imajo pač gensko zasnovo drugačno, kot balkanci v Sloveniji – pri njih prevladuje genski zapis, po katerem oni nesmejo delati, morajo pa biti vzdrževani od “norcev”, kot smo mi, višje razvita človeška rasa, ki se pusti indoktrinirati in si vsiljevati pravila in zahteve manjšin oz. zblojencev! Za vse take, ki enostavno nemorejo sprejeti belcev in Kristusa, takšnih kot smo, se naj izselijo, daleč vstran od nas, ter zlezejo nazaj, na svoja drevesa, kjer bodo lahko vladali, sebi enakim……..opicam!

      • Nata

        + + + + + + + + + +

  • Caetano

    To je precej velika neumost multikulti fanatikov. Prvi kristjani, vključno z Jezusom so bili vsi Judje, krščanstvo se je širilo, tako med bele Grke in Romane, kot med črnce v Etiopijo.

    Sploh pa naj bi ta ženska zelo dvomila, da je Jezus obstajal in se vseeno toliko ukvarja z njim?

    • avtohtoni neandartalec

      Ko rečeš krščanstvo, najbrž misliš na Janeza Krstnika.
      Jezus ni bil krščan dokler ga ni Janez krstil.

      • Caetano

        Janez Krstnik je omenjen tudi pri Jozefu Flaviju. Samo na malo drugacen nacin, kot v SP. Vsekakor pa da je bil reformator judovstva. Tako imamo tudi potrdilo izven svetega pisma o njegovem obstoju. Zato je nekaj na tem dogajanju okoli Jezusa bilo. Ne moremo reci kot KP-jevci da je vse pravljica.

    • cefizelj gnom

      Ravno v tem je štos, da so judje takrat bili pretezno temni. Težko je to sprejeti, vendar bo kar treba.

      • Caetano

        Saj a sem pa kaj rekel o tem? Bil je takšen, kot njegovi sonarodnjaki, torej bolj temne, rjave polti.

  • Duhec

    Vsi smo ljudje… beli, črni, rumeni, pisani… razlika je sam, kolk smo dobri oz slabi.

    • moon

      Narobe.
      Kot je dejal Nezmah: lahko si vse, crn, gay, trans, roza, zelen, rumen…. samo bel “neizobrazen” pa ne.
      Takim bi vi vzeli vse, kar znova in znova dokazujete.

    • Steiermark

      …. razlika je samo, koliko smo “ljudje” in koliko teh “pisanih” še nidoseglo nivoja človeka!

      • neny

        črnci so ogabni. Žal.

        • avtohtoni neandartalec

          Saj jaz sem tudi, v soboto in nedeljo zjutraj.

        • cefizelj gnom

          Kako odurno. Kdo vas je vzgajal?

      • avtohtoni neandartalec

        Kdo je pa ideal, ki mu morajo postati podobni, najbrž Jezus, ki se mu je vizuelno še najbolj približal Michael Jackson.

  • Anonimni_Profesor

    Jezus ni bil bel. Kaj pa je bil? Jud. Saj Judje so pa belci in genetsko evropskega izvora. Tudi Judje iz zgodovinske Kazarije so genetsko zelo sorodni belim evropskim Judom. Zakaj? Verjetno, ker so potomci Izraelcev!

    To je skrita zgodovina izgubljenih plemen. Ko so Asirci izgnali prebivalce severnega kraljestva v suženjstvo, so se Judje ločili. Benjaminovci so ostali v južnem kraljestvu s središčem v Jeruzalemu ali Judeji. Ostali pa so bili razkropljeni, vendar veliko izraelskih znanstvenikov verjame, da niso bili vsi tudi izgubljeni.

    Tako imaš Danovce v Etiopiji, potem spet indijske Izraelce, ena veja Izraelcev je bila ta Kazarska itd.

    Še to dodajam, da so Kazarski Judje prišli iz Irana, kjer so se emancipirali, ko so Babilonci premagali Asirce. Vsaj en del jih je nato prišel v Turčijo in so tam judovsko vero uspešno širili med Grke, Slovane in Perzijce.

    • mojadezela

      Tudi Judje iz zgodovinske Kazarije so genetsko zelo sorodni belim evropskim Judom. Zakaj? Verjetno, ker so potomci Izraelcev!

      Sorry, to pa ne bo držalo. Khazarji nimajo nič ampak čisto nič z Semiti oziroma Izraelom, razen vere. Pa še to je Talmund in Kabala. Genetsko pa so Khazarji Tatari-Mongoli. Vsak Palestinec je več Semita, kot pa današnji Izraelec(90% Khazarji) Ko ti khazarski židje tulijo da si antisemitist, ti direk lažejo v obraz. V resnici so prav oni največji antisemitisti, rasisti in master race.

      Prijatelj malo imaš pomešane pojme, zato ti predlagam, da pogledaš, kako genetsko raziskavo v Izraelu.

    • janez cepec

      presenetljiv komentar glede na tvoj nespremenljiv IQ 13

    • sprehajalec

      Kijevski pater Nestor je zapisal v 12. stoletju, da so Noričani začetniki vseh Slovanov in so potomci Noetovega sina Jafeta. Druge teorije pa prištevajo prednike Slovanov kot enega izmed izgubljenih Izraelskih rodov, ki si jih zgoraj naštel.

      • Anonimni_Profesor

        Hočeš reči, da smo Slovenci Izraelci? Kot potomci izgubljenega rodu. No, tega pa genetske študije ne potrjujejo.

        • sprehajalec

          Današnje genetske študije postavijo na glavo marsikaj, od vsebnosti neandertalcev v rasah izven Afrike, do denisovancev na Papui, pa genih še neodkrite vrste človečnjakov v Tihomorcih. Tudi Srbi so Slovani, genetsko so pa daleč od tega, imajo slovanski gen le v manjšem odstotku po Vojvodini.

          • Anonimni_Profesor

            Nekateri hominidi so bili res bližje človeku, kot se je domnevalo in so se lahko z njim tudi parili, verjetno, kot spolni sužnji. To je res.

            Svetujem pa ti, kot profesor, da se pri znanstvenih vprašanjih opiraš predvsem na to, kar učijo univerze in kar je objavljeno v strokovnih revijah s faktorjem vpliva – FV. Kajti polno je lucidnežev, ki se imajo za strokovnjake. Internet pa jim še daje krila.

          • janez cepec

            mislem, de si ti eden od kvazi “strokovnjakov”, sam seb lažeš s svojo kao strokovnostjo, u stvari si pa en bunksl

          • avtohtoni neandartalec

            To sem ti dal pa takoj plus, moderne študije nakazujejo tudi, da so neandertalci izumrli zato, ker so jih ljudje pojedli.

        • avtohtoni neandartalec

          Mogoče smo potomci prebivalcev Atlantide, ki so se po potopu otoka naselili v Iranu in Nepalu.

      • avtohtoni neandartalec

        Norikumci so torej arabci.

    • avtohtoni neandartalec

      Jezus je bil po moje avtohtoni rimljan, vsaj Konstantinu se je zdel tak in je bil kot Evropski hipi tudi bolj všeč demokratičnim rimljanskim državljanom, ki so zato lažje sprejeli družbo judov, ti pa so jim pomagali zmagovati v vojnah, če pa so častili isti kult človeka.
      Kabalizem se je razvil v krščanstvo iz perzijskega zoroastrianizma, Rim je v dogmo o stvarjenju, bitki dobrega in zla ter končnem raju na zemlji dodal še svoj kult mesa, ki je zgodbi dal smisel, težo in jo personaliziral.

    • cefizelj gnom

      Judje so najblizje po genih arabcem, in ne danasnjim evropejcem. Sicer resda zivimo v svetu, kjer dejstva nimajo vec toliko teze kot emocije, ampak vsaj DNK lahko še vedno zaupamo.

      • Anonimni_Profesor

        Poslušaj, če jaz navajam navajam znanstvena dejstva! Jasno?

        Judje so večinoma genetsko bližje Evropejcem, kot pa Arabcem.

    • Jovo Jamnica

      Ja. Najdeš tote Jude tut blizi Kamčatke… Glavno mesto je Birobidžan. Eni pravijo, da je celo Yeti – Jud.

      https://en.wikipedia.org/wiki/Birobidzhan

      • Anonimni_Profesor

        Ti se imaš menda za nekega marksista. Lahko bi vedel, da pred letom 1929 v SZ ni bila še jasno definirana boljševiška usmeritev, niti na ekonomskem področju, kot ne glede državnega centralizma. Avtonomija nekaterih pokrajin je bila vsaj v določeni meri velika, čeprav še vedno bolj za dizajn.

  • Ruggedplant

    Kulturni marksisti vseh možnih podsekt gredo iz dneva v dan dlje v svoji norosti (doslej sem njihovi inovativnosti pri novoreku in relativiziranju temeljnih civilizacijskih vredenot označeval z zaslepljenostjo, a zadeva je že zdavnaj prešla okvire tega pojma). Po njihovih zahtevah bi morale manjšine vladati večini (po domače se temu reče diktatura v svoji najosnovnejši definiciji!), tisti bolj taktično podkovani bojevniki za uveljavitev teh norosti, pa zaenkrat ostajajo na načelih “enakosti” po katerih bi VSI sistemi družbe morali temeljiti na ideologiji uni-sex/gender/religion. Ni dvakrat za reči, da se na svetu ni našlo že kakšno feministično gibanje, ki je ogorčeno nad dejstvom, da je Jezus moški in ga tako ne more sprejeti za svojega odrešenika, saj je moški zanje simbol zatiranja nad ženskami in podobno. Še najbolj všeč bi jim bil večspolni Odrešenik v mavričnih barvah in seveda (v tem je seveda bistvo) vsegliharskih relativističnih nazorov v smeri “live and let live”. To je namreč edini način, da se javnost tako apatizira, da lahko brez večjega upora večine, manjšina izvede revolucijo in trdi totalitarizem. Žal se velika večina ljudi tega niti ne zaveda, sicer bi zahodna družba že zdavnaj potegnila najodločnejše ukrepe za zaustavitev tega anarho-revolucionarnega virusa, ki je doslej ob neukrepanju zrušil že prav vsak močan imperij. EU je že padla, ksreči so v ZDA za dlako izvolili Trumpa, ki prav gotovo ne bo šel po poti svojega predhodnika in raznoraznihevropskih Junckerjev, Merklovih in podobnih pajacov.

    • Aron

      zdej pa še enkrat preberi kaj si napisal- omenjaš diktaturo manjšine nad večino, potem pa izjaviš da je amerika k sreči izvolila drumpfa (hint: dobil je manj glasov kot drugouvrščeni kandidat)? does not compute.

      • Steiermark

        No, ja, če je pa Trump, po tvoje dobil manj glasov, kot drugouvrščeni-a, potem pa, kaj se toliko razburjaš nad zgornjim komentatorjem, ki govori, o nadvladi – diktaturi manjšine nad večino(?)…..

        • avtohtoni neandartalec

          Sem ti dal plus, zarado logičnega sklepanja, čeprav je dejansko dobil elektorsko večino, ki v tej fazi volitev predstavljajo posamezne pakete volilcev.
          Amerika ni ena država ampak zveza držav, volilci večinsko izbirajo svoje poslance v oba domova oblasti, njihov parlament se menja na dve leti in izbirajo posameznika, ti so potem tudi elektorji. Sistem torej deluje obratno kot pri nas, ljudstvo si najprej izbere župane in mestni svet, ki podprejo različne regionalne programe strank, te pa predlagajo volilcem ustrezne kandidate za tekoče poslance. Pri nas mafija najde kandidate, med katerimi lahko potem izbiramo, glas za njih pa se vrača nazaj strankam oziroma lobijem iz ozadja.
          Volitve niso lepotno tekmovanje ampak resna stvar, ki kroji usodo milijonov in slehernega podameznika, nihče ne more vedeti kaj je najbolje v danem trenutku, zato se volilce neprestano stimulira, da se odločajo za tiste, ki jim lahko pomagajo. Najlažje seveda z uspešnimi gospodarskimi projekti, ki onogočajo transfer denarja, kar pomeni učinek naporov ljudi, denar je človeška sila, ki jo lahko z njim najamemo oziroma kupimo last drugih ljudi. Zato je Ameriška demokracija v bistvu posel, medtem ko se pri nas raje borimo za vrednote, ampak v povprečju, na koncu vedno nekako zmagata seks in nasilje, ne pa tisto kar vsi ljudje potrebujemo enako.
          Vsak dan morajo biti volitve, elektorji so samo katalist med posameznimi pokrajinami in federacijo, ki zagotavlja ogromni mašini, da dejansko uresniči in tudi izdobavi kar prodajajo.

      • Ruggedplant

        Očitno ne razumeš najbolje ameriškega volilnega sitema, da takšne pišeš; v ustavi ZDA ni zapisano, da volitve dobi kandidat z največ glasovi, ampak tisti z največ elektrorskimi in pika. Trump je dobil volitve po legalni in legitimni poti, medtem ko diktatura pride na svojo funkcijo zgolj s kršenjem obeh.

        • cefizelj gnom

          Še vedno je zanj volila manjšina, pa če je legalno ali ne. Mimogrede, so edini v razvitem svetu s takšnim sistemom, Najbrž je kak razlog za to. Pa mimogrede, nimam nič proti njegovi zmagi, predvsem ekstremistični levičarji si ga še kako zaslužijo, po tem kako so odtujili zmerne volivce.

          • Ruggedplant

            Glej komentar,ki sem ga napisal Aronu – vsaka demokracija ima svoja pravila oziroma način njenega uveljavljanja in v državah kjer ta pravila niso bila kršena, je bilo demokraciji zadoščeno. Če bi Trump zganjal takšno kampanjo in paranojo pred Hillaryjevo kot jo je ona proti njemu v New Yorku, bi brez skrbi na jugu dobil še precej več glasov, tako pa so mnogi ostajali doma, ker pač poznajo pravila igre in vedo, da je potrebno le zmagati, ne pa za koliko. Koliko je tebi ta sistem všeč je pa drugo. Meni osebno se zdi hkrati dober in slab, a dobro prevlada, sploh za tako veliko skupnmost držav kakršne so ZDA.

          • tohuvabohu

            Čeprav si že zgoraj povedal nekaj podobnega, bom ponovil bistvo: ne glede na to, ali je volilni sistem dober ali slab, je pravičen, ker nikogar ne favorizira, in kdor kandidira, vnaprej pristane na tak način. Če bi bil sistem drugačen, bi kandidati pač vodili temu primerno drugačno volilno taktiko in strategijo, in nihče ne more reči, kakšen bi bil izid v tem primeru. Število volilskih glasov v Ameriki ne pomeni nikomur nič, razen razočaranim levičarskim demagogom.

          • Jovo Jamnica

            Po dvajsetih letih prevlade demokratskih predsednikov v ZDA, je prišel leta 1952, čas za republikanca Eisenhowera. To je bil tudi čas ameriškega politika Josepha McCarthyja. Zanimivo, da je bil desničar Eisenhower, McCarthyju manj naklonjen, kakor “levičarski” klan družine Kennedy in RKC v ZDA…

        • Aron

          volilni sistem seveda razumem, razumem tudi kater cilj zasleduje tak volilni sistema. nikakor ne osporavam trumpove zmage, je legitimna in legalna, pa vendar razkrije srž problema- zmagal je kandidat s precej manj glasovi kor njegov protikandidat.

          • Ruggedplant

            Pravila igre so bila jasna obema tekmecema ter volivcev in oba sta šla v enako taktiko – torej na vse ali nič v državah z mejno podporo in praktično brez kampanje v državah, kjer je bila zmaga enega ali drugega že vnaprej “znana”. Načinov udejanjanja demokracije imamo na svetu skoraj toliko kot držav, ameriški pač je kakršen je in takšen je zato ker se je s tem strinjalo LJUDSTVO, torej je demokratičen. Pa ne zgolj zato, ker je zmagal “taprav”, ampak zato ker so ZDA kljub svoji velikosti in gospodaski moči še vedno ena glavnih bojevnic proti vsem totalitarizmom – tako na zunanjepolitični kakor notranji ravni na kateri se republikanski in demokratični kandidati neprestano menjajo in je tudi fluktuacija volivcev med poloma ogromna. Zakaj? Ker imajo pluralne medije, sodstvo, gospodarstvo, civilne družbe in je vse v veliki meri prepuščeno posameznikovi iniciativi, ne pa državnemu monopolu nad odločanjem o vseh malenkostih, tako kot smo tega vajeni v Evropi, da o Sloveniji niti ne govorimo ne.

          • Jovo Jamnica

            Kaže, da se bodo v bližnji prihodnosti, lotili Saudove Arabije… :-)

          • Ruggedplant

            Če bo ta ogrožala ameriški nacionalni interes, ne vidim razloga zakaj ne. Evropi ogroža nacionalni interes večina muslimanskih držav bližnjega vzhoda in celotna Rusija, pa proti temu ne ukrenemo prav ničesar. Zakaj? Zato ker Američani vedo zakaj so izvolili svoje politične predstavnike in oni vedo zakaj so bili izvoljeni, medtem ko mi razmišljamo “globalno” in sicer na način kot piščanec v piščančji farmi, ki sicer sluti, da bo nekega dne tudi sam prišel na vrsto za zakol, a ne ukrene nič aktivnega proti temu. S tem, da piščanec temu ne pravi “pacifizem” kot to radi počnemo brezjajčni Evropejci medtem ko se na naših vratih znova(!) redita dva najstrašnejša zmaja in odkrita nasprotnika vsega kar je evropsko. Oziroma JE BILO evropsko.

      • Anonimni_Profesor

        Število elektorskih glasov za posamezno državo se določa na podlagi cenzusa ali popisa prebivalstva. Popisi pa ne morejo biti, kar naprej. Leta 2010 je bil narejen popis v ZDA in za deset let do naslednjega velja število elektorjev za posamezno državo na podlagi tega popisa. Se pa prebivalstvo vmes malo spreminja zaradi tega ta odstopanja. To je z ustavo določen ameriški volilni sistem.

      • Kat Wilson

        No ja, če se odšteje dvojne glasove in glasove ilegalcev, je Trump dvojno zmagal… Sicer pa gre bolj za to kako volijo delegati in koliko delegatov je v državah, sorazmerno z poseljenostjo. Če je v ameriki v 45 državah npr. 50% ljudi in v ostalih 6 državah še 50% ljudi, se gleda tudi na ozemlje, ki ga zasedajo. Ne more volja 6 držav prevladati nad voljo ostalih držav. Zato je poudarek na UNITED States of America.

    • avtohtoni neandartalec

      Mislim, da hočejo bolj diktaturo kromosomov.
      Pol jih nasledimo od mame, pol pa od ata, 22 parov se lepo zlepi skupaj v funkcionalne verige, 23-ti pa menca in izbira, če se odloči za isto sorto, nastane ženske, če izbere nasprotno, pa moški.
      Zdaj pa, ženska ne rabi dve isti zbirki molekul in eno preprosto izklopi, medtem ko je 23 kromosom pri moških bolj kompleksen, sestavljen iz dveh virov. Iz tega je kogoče sklepati, da smo vsi ljudje ženske, le da se nekateri rodimo kot moški. Mogoče zato demokracija ne deluje, približno pol volilcev ima dva glasova, svojega in še enega zraven, medtem ko se ženska vedno odloči za enega ali drugega.

      • Ruggedplant

        Tak je pa lahko zgolj in samo komentar avtohtonega, bravo :)

        • rrrrr

          ..seveda, saj pri svojih komentarjih uporablja peščeno uro. Vanjo vrže 25 črk in počaka, da spodaj pade kar pač pade.
          Potem uro obrne….

          • Ruggedplant

            heheh, vseeno dopuščam tudi možnost, da gre za retoriko namenjeno višji stopnji dojemanja kot smo ji sposobni parirati povprečni komentatorji.

  • Franc Novak 1979

    migracDemokracija bo plačala zato, ker bo skušala ustreči vsem. Reveži bodo želeli premoženje bogatih in demokracija jim bo to dala. Mladi bodo želeli biti spoštovani kot stari, žene bodo hotele biti kot moški. Tujci bodo hoteli staroselske pravice. In demokracija jim bo to dala. Tatovi in goljufi bodo hoteli pomembne državne funkcije. In demokracija jim bo to dala. In ko bodo lopovi in prevaranti končno demokratsko prevzeli oblast, ker kriminalci in zločinci težijo po moči, bo nastala hujša tiranija, kot je bila za časa katerekoli monarhije ali oligarhije

    • Ruggedplant

      Iz tvojega komentarja se širi močan smrad simpatiziranja s totalitarizmom in žalostno mi je brati take komentarje na enem redkih slovenskih demokratičnih portalih. Demokracija NI kriva, da se družba skvari in v njej začnejo prevladovati protidemokratične tendence. Krivi
      s(m)o ljudje posamezniki, ki dopuščamo, da nam civilizacijo uničujejo virusi, ki se že vse od francoske revolucije v družbo tihotapijo v najrazličnejših finih oblikah. Še enkrat. Demokracija temelji na osveščenih, informiranih volivcih in če slednjih ni, potem ne moremo govoriti o demokraciji, ampak o njenih cenenih ponaredkih. Demokracija je v svojem bistvu podobna kapitalizmu in izvira iz naravnih zakonov evolucije, torej nikakor ne more biti negativna – negativne posledice nastanejo edino, ko vanjo posežejo umetne sile, ki ta pravila zlorabijo (!) v svoj prid.

      • Franc Novak 1979

        Regrat, ne me jebat s tvojim razmišljanjem o demokraciji. In če meniš, da je demokracija podobna kapitalizmu, se mi kar zdi, kakšen je bil tvoj izobrazbeni ciklus. FDV, pri Marjančku pa diploma, kenede? Kapitalizem je namreč eden najbolj vidnih stranskih žepov evolucije, saj tak, kot ga imamo sedaj na svetu. Kjer vsak, ki upravlja kapital, hoče VSE samo zase, drugim pa prodaja ali podari orožje.

        • avtohtoni neandartalec

          V komunizmu so se problemi reševali tako, da so se takrat pač tako odločili. Pri nas se še vedno in zato mislimo, da je z nami kot z demokratično maso nekaj narobe, ampak že na refwrendumih vidimo, da večina razmišlja prav, a kaj, ko nam to čisto nič ne pomaga. Ne obstaja demokratični referendum, ki ga pri nas nismo razveljavili oziroma se oblast vedno odloči po svoje, mi lahko samo povemo kaj mislimo, ampak državljani prvega razreda najbolje vedo, da smo zarukani in nevarni sami sebi.

        • Ruggedplant

          Prav na tak odgovor sem čakal, da lahko brez slabe vesti posploševanja povzamem, da očitno nimaš pojma ne o demokraciji, ne o kapitalizmu in očitno ne niti o evoluciji. Sistemi nad katerimi tule frustrirano bentiš, so le slabe kopije demokracije ali kapitalizma, česar pa ti ne morem zameriti saj pač živiš v slovenistanu, ki je eden lepših primerov tovrstne slabe kopije – Potemkinove vasi.

          S FDV-jem pa nimam v življenju popolnoma ničesar razen morda dejstva, da se enkrat tedensko peljem mimo. Sicer pa največji kritiki “kapitalizma” in “demokracije” izhajajo prav iz te fakultete, si prepričan, da si usmeril pištolo v pravo smer?

      • bednick

        DEMOKRACIJA JE FANTAZMA- KONSTRUKT!

        Demokracija je miselni produkt nenasilnih psihopatov, ki te pod krinko t.i. demokracije na suho nategnejo.

        • avtohtoni neandartalec

          Mislim, da ima tudi naključje neko vlogo v tem, neko povprečje vedno nastane, ni pa mogoče točno napovedati izhoda, ker nihče ne more vedeti kako živi posamezni volilec in kako razmišlja v času volitev. Karma je kurba.

        • Ruggedplant

          To lahko napiše le nekdo, ki je bil že precejkrat tako na suho nategnjen in zdaj čuti krivdo, ker je posledično prav sam dal mandat tovrstnim “nenasilnim psihopatom”. Jaz osebno te izkušnje še nimam, ker svojo državljansko dolžnost jemljem vse preresno, da bi oddal glas nekomu na podlagi trenutnega navdiha, sladkih besed ali prozorne medijske manipulacije. Ne trdim, da me je NEMOGOČE nategniti, a s svojim izobraževanjem poskrbim, da je to iz dneva v dan težje.

      • avtohtoni neandartalec

        Najbolj pomembno vprašanje v demokraciji se mi zdi, zakaj bi ti kdo kaj dal?

        • dob

          Demokracija je dobra samo kot terapija za bolno mentaliteto ljudi, ki jim jo je pred tem ustvarila diktatura.
          Tedaj demokracija predstavlja prehod med norostjo diktature in normalno družbo.
          Normalna družba ne potrebuje naziva. Je samo normalna, ampak take še nismo videli.

          Te nismo videli, ker smo demokracijo porabili za ohranjanje stare diktature. Takšna demokracija, kot jo mi pojmujemo, je uvod v novo klanje. Ljudje so v njej enako nori, kot so bili prej.
          Ko demokracija ni uporabljena zavestno za terapijo ljudstva, in naša ni (!), je samo pavza med dvema norostima družbe. V njej stara norost demokracijo uporabi zato, da učvrsti svojo pozicijo.

          Če demokracijo imenuješ za demokracijo tako, da zamenjaš nalepko, je to samo administrativen poseg, ne pa vsebinski. To je podobno, kot če zamenjaš nalepko na satrem izdelku s preteklim rokom uporabe v Merkatorju, vsebina pa ostane stara. Takrat je pokvarjena in črviva govedina – samo pokvarjena in črviva govedina. Z novo nalepko.

          • avtohtoni neandartalec

            Tvoj opis me spomni na novega Ben Hurja, nižje Hollywood še ni padel, pa sem mislil, da sem videl že vse.

    • avtohtoni neandartalec

      Če je tako, naj živi demokracija!

    • Anonimni_Profesor

      Enkrat sem ti že napisal, da je to protislovna izjava. Demokracija omogoča, da manjšina ne zavlada nad večino in obenem, da večina ne more pobrati osnovnih pravic manjšini.

      • neny

        Demokracija je maska za manjšino, zato, da lažje vlada večini..

        • Anonimni_Profesor

          Ne, to bi bila lahko oligarhija ne pa demokracija.

          • neny

            potem je demokracija zgrešen pojem. Pravilno bi se morala glasiti OLIGARHIJA.

          • Anonimni_Profesor

            Ne!! Vsak izraz ima svoj pomen.

          • neny

            Če ne razločiš ima vsak izraz svoj pomen, sicer nima.

        • soc

          Večina je primitivna, slabo izobražena rulja z IQ tja do 95. Bodo ti vladali? Demokracija je zgrešena v sami biti, Platonova rešitev je edina vzdržna.

      • Franc Novak 1979

        Kje si pa to slišal? Večina Slovencev je proti podpisu CETA, pa ga je vlada, ki jo podpira samo še 20% Slovencev podpisala. Demokracija bi bila, če bi vladi padla podpora pod 50% +1 glas na anketi javnega mnenja in bi lahko narod zahteval menjavo vlade. Torej, pri nas je manjšina zavladala nad večino, zato pa podpira tudi vse marginalce, ker ji predstavljajo voilno bazo, čeprav majhno a pri nas lahko vladaš s 30% . Glej izide volitev od 1991 do zadnjih.

        • Anonimni_Profesor

          Vse si pomešal, kot pravno nepismen.

          • Franc Novak 1979

            http://www.delo.si/novice/politika/anketa-dela-najnizja-podpora-vladi.html ne vem pa, kaj naj bi pomenilo pravno nepismen? Saj nisem član sodniške kaste !!

          • Anonimni_Profesor

            Eni bi radi permanentne volitve, drugi pa permanentne popise prebivalstva. Zaradi pravne nepismenosti!

          • Franc Novak 1979

            Torej ti zadošča slovenska diktatura z prepismenim pravnikom

          • Anonimni_Profesor

            Slovenija rabi samo zaživeti svojo demokratično ustavo.

          • Franc Novak 1979

            Ja, in kaj bo potem?

          • Anonimni_Profesor

            Demokracija.

          • Franc Novak 1979

            HA, ha, to že kao mamo. Probaj se pravdat s kakim prjatlčkom od oblasti, pa boš videl, koliko velja demokracija.

          • Anonimni_Profesor

            Rekel sem, da moramo narediti ustavo efektivno.

          • Franc Novak 1979

            A tako, da “tvoje”, tudi če so krivi, US na koncu oprosti, navadnemu človeku pa napiše, če poenostavim: Jebi se !!

          • Franc Novak 1979
          • Anonimni_Profesor

            Saj zgleda, da si na njihovi ravni.

          • Franc Novak 1979

            Japs, mogoče v Bibliji tudi dela. Pa jih pol po cerkvah razdelim

          • Anonimni_Profesor

            Torej ti je blizu izmenjava idej s teror manijaki, gluh pa si za intelektualne pogovore. Tudi prav! Adijo!

          • Franc Novak 1979

            No adijo. Pa pazi, kako boš zastojnske knjige odpiral.

  • garfi

    človek se vpraša zakaj luzerji zahtevajo enakost
    enakost in spoštovanje si je potrebno prislužiti z delom in znanjem
    z zaostalostjo in primitivnostjo to ne gre
    za suženjstvo tudi nismo vsi krivi
    vse skupaj je podobno komunističnim revolucijam
    razlike vedno bodo in morajo biti
    tudi mnogi črnuharji so na stopnji opic, tako kot muslimani
    nikoli ne bom uspešen in bogat, in me to ne moti

    • avtohtoni neandartalec

      Se ti zdi, da si je kdo pri nas kaj prislužil z delom in znanjem?

      • garfi

        veliko
        rtvmurgle to podobo pačijo in skrivajo

        • avtohtoni neandartalec

          Ampak pri nas nihče ne more ustvariti več kot mu lahko fašisti v hipu pokradejo in uničijo.

          • garfi

            levi fašisti
            se da še posebno mednarodni podjetniki, ki ropanje levakov omejijo

          • avtohtoni neandartalec

            Lahko bi mi prej povedal, da desni fašisti pošteno plačajo.

          • garfi

            nimamo desnih fašistov ampak leve že 70 let

  • dare326

    Jezus je bil Žid. Arabci in Židi imajo enake gene in so pravzaprav brati. Zato bi moral biti Jezus napol črn, s kljukastim nosom in s črnimi lasmi. Podoba v naših cerkvah je idealizirana in prilagojena belcem, ker sicer nihče ne bi verjel napol črnemu. Enako je z Marijo. Za črne vernike je Jezus ponekod črnec. O rasizmu pa toliko: iz lastnih izkušenj so največji rasisti Japonci, črnci, Arabci in potem vsi ostali.

    • sprehajalec

      Takšnega Jezusa, kot si opisal je rekonstruirala tudi moderna znanost in računalniška tehnologija. Arabci in Judje so bili nekoč bratranci. Jezusov jezik je bil Aramejski, kar ni daleč od Arabejski, namesto njega je Pilat izpustil Barabo, kar ni daleč od Arabe. Stvar izgovorjave pač. Z priselitvijo večine današnjih Izraelcev v Izrael od drugod, pa so enako oddaljeni od Arabcev, kot mi.

      • tohuvabohu

        Stvar izgovorjave, hehehe. Oni nesrečnež, ki je rekel, da je treba streljati na Arabce, je morda mislil vrabce?

    • avtohtoni neandartalec

      Jezus ni bil nič, če ga je pa Marija brezmadežno spočela, lahko mu edino verjamemo na besedo, ko je govoril o sebi.
      Je Jehova jud? Rekel bi, če obstaja, je bil prej marsovec.

      • tohuvabohu

        Kje si pa to bral, da ga je brezmadežno spočela, teleban?

        • Jovo Jamnica

          Ni ga ona spočela, ampak Sveti Duh…

          • tohuvabohu

            Piše, da ga je spočela od sv. Duha.
            In kaj ima pri tem brezmadežnost?

          • marta

            si pa res osel, da se takole predstavljaš.

          • tohuvabohu

            Eh, Marta, jaz sem edini, ki povem po resnici :)

          • avtohtoni neandartalec

            Ubogi revež.

          • Jovo Jamnica

            Ja, Sveti Duh ji je pusto himen nedotakjen. Zato pa je Sveti Duh

          • tohuvabohu

            A ti ločiš, kaj je devištvo (oz. partenogeneza), kaj pa brezmadežnost? Najprej se poduči, razčisti pojme, potem pa dvigni dva prsta. Nevzdržno je, da ljudje proliferaciji pripisujejo umazanost.

          • Jovo Jamnica

            Ne, niti me nea zanima. Jas sn agnostik, pa se z totimi pravlicami nea bavim…

          • tohuvabohu

            Nihče te ne sili, da govoriš o stvareh, ki jih ne poznaš.
            No, da vidimo, če ti gre bolje računstvo. Praznik brezmadežnega spočetja D.M. je 8. decembra. Božič je 25. decembra. Koliko mesecev je vmes?

          • Jovo Jamnica

            Nihče me ne sili. Samo zabavam se… in zmes čitam neandartalca

          • tohuvabohu

            Kar, kar. Nekaj mi govori, da boš še daleč prilezel.

          • Jovo Jamnica

            Veš ti mogoče, otkot je tota fotka?
            http://www.delo.si/assets/media/picture/20120916/670x420_marijacrna.jpg?rev=1
            ——————–
            Zaj pa mi razloži, kak je lehko Jezos beli in z plavimi okami…

          • tohuvabohu

            http://www.delo.si/zgodbe/nedeljskobranje/kult-crne-matere-bozje.html
            Kako in zakaj so umetniki upodabljali sv. družino, pa vprašaj njih.

          • Jovo Jamnica

            Misliš, da bi mi ona Simonička, ko mala take lepe Marije in Jezuse v plavi barvi, znala odgovorit?

          • tohuvabohu

            Vsak umetnik se bolj ali manj naslanja na neko tradicijo, tudi če ne ve točno, zakaj je taka, kot je.

          • Jovo Jamnica

            To pa je res. Zato jas nea zastopim več totih sodobnih umetnikof. Eni so Marko Brecl, pa kar trije so Janez Janša. Zaj pa bodi pametn. Jas rajši pogledam kakega Paula Gauguina in njegovo…

            http://www2.arnes.si/~mursic3/Gauguin.htm

          • tohuvabohu

            Vmes pa najbrž prebereš še kaj od Vladimirja Gajšeka.

          • Jovo Jamnica

            Eh, njemu se je odpelalo, ker ga doben več nea šmirgla. Na Večerovem portali piše samogovore… LOL

          • tohuvabohu

            Tak je. Tudi ni Delu se ni pogovarjal. Napisal je svoje in izginil …

          • avtohtoni neandartalec

            Po moje, narava posnema umetnost.

          • avtohtoni neandartalec

            Saj ti tudi nisi, pa me ignoriraš.

          • tarantela

            Najbrž Ti tega ni nihče povedal. Praznik brezmadežnega spočetja device Marije se praznuje 8. decembra, ker je bila na ta dan spočeta ta devica Marija. Tudi njo je njena mati spočela s pomočjo sv. duha, kar pa se malokdaj omenja, prav zato je bila Marija določena, da bo Jezusova mati. Lahko se pozanimaš pri kakšnem duhovniku.
            Torej imamo v resnici (!?) dve brezmadežni spočetji, če je bila na ta način spočeta tudi prababica, pa nauk ne sporoča.

          • tohuvabohu

            Joj, kako ti nakladaš. Da je Elizabeta spočela Marijo s pomočjo sv. Duha, ne piše prav nikjer, to si si preprosto izmislila. Druga zmota pa je to, da ima brezmadežnost karkoli opraviti z “načinom” spočetja. Nima! Brezmadežnost se nanaša na zarodek, se pravi na novo nastalega človeka, ne pa na način spočetja. Po tvoji butasti logiki je vsako spočetje in vitro brezmadežno!?
            Kot sem že zgoraj omenil, je gledanje na človekovo prokreacijo, kot da je to nekaj umazanega, čudaštvo brez primere. Zakaj se sama prej ne pozanimaš, preden v javnost spravljaš take nesmisle.

        • cefizelj gnom

          V bibliji? :)

          • tohuvabohu

            Mogoče v kakšni apokrifni (skrivni) bibliji, to pa lahko.

        • avtohtoni neandartalec

          Kaj praviš? Ugani sam.
          Ti dol pa mu nehaj prišepetavat, saj zmore.

          • tohuvabohu

            Referiraj, namesto da se norčuješ, bimbo.

    • RATATA

      Tudi hamburger v slo Mc.Donaldsu ima drugačen okus kot original Amerikansy (aus dojčland).
      Včasih so se tudi umivali manj. Sploh v puščavah. Pa pesek.
      Pa tend niso imel.

    • RATATA

      Ti Darčk.
      Dober si jih!
      Črn je bil samo tretji kralj, samo ne vem a mu je blo ime Janez al Miha al Boltežar?
      A jim ti sploh misliš povedat, da je bil Jezus Hrastničan??

    • Jovo Jamnica

      Razloži to preživelim indijancom v USA rezervatih. Oni spadajo pod rumeno raso…

  • Kat Wilson

    Koga pa briga kakšne barve je Jezus? Mislim, da je bolj važno sporočilo ki ga je podal.
    Ameriški črnuhi pa so itak eni največjih rasistov sploh. Pa beli libtardi. Potem so tu še mehičani, arabci, sploh tisti nelegalni. Nič presenetljivega, bi rekla.

    • avtohtoni neandartalec

      Važno je, da je Beli Jezus socialist in da se širijo evangeliji, to je nekaj, kar lahko vsakdo odkrije z razumom in proučevanjem narave.

    • cefizelj gnom

      Marsikateremu rasistu v ameriki je še kako pomembno, kakšne barve je bil jezus. Javno po TV se kregajo celo o tem, kakšne polti je BOŽIČEK.

  • neny

    Belkam se maščujejo s prirejanjem otrok, za katere redko skrbijo. Izkoriščajo belo naivnost, belke jim pa nasedajo in se mečejo za njimi. Dobesedno.

    • Anonimni_Profesor

      Neny belke ne padajo tako pogosto na črnce. Se spomnim, ko sem inštruiral enega dijaka biologijo, hodil pa je tudi na matematične inštrukcije. Inštruktor pri matematiki mu je pravil, da je menda en t.i. znanstvenik v ZDA ugotovil, da imajo črnci promiskuitetni vonj. Fantu sem pojasnil, da je to pretiravanje verjetno v režiji kakega kvazi KKK strokovnjaka.

      V resnici belke precej pogosto fantazirajo o spolnem odnosu s črnci, veliko manj pa si želijo imeti družino z njimi.

      • neny

        ja no smrdijo. Enim pa smrad diši. Otroke pa tud štepajo, ne mi reč da ne, ker vem. In izginejo. Znanstvenik sploh ni bil kvazi…

        • Anonimni_Profesor

          Ne govori no kot kaka kmetica, ki ne pozna drugega kot hlevske vonjave.

          • neny

            Vsak gnoj smrdi.

          • Anonimni_Profesor

            Dovolj!! Blocked!

          • neny

            kmetice nimajo veze s črnci, da se razumemo. Blesava primerjava.

          • Jovo Jamnica

            Kako prepoznaš apriornega protikomunista? Tako, da mu benevolentno oponiraš… ;-)

          • neny

            mimo koša. -:) Črnci imajo specifičen vonj, to je dejstvo.

          • Jovo Jamnica

            Sn že slišo. Prepričo pa ne… Belci baje švasamo po gnilih jajcah… :-)

          • neny

            za “volko noč” sigurno.

          • avtohtoni neandartalec

            Aha, po Adidasovem gelu za tuširanje.

          • avtohtoni neandartalec

            Hja, tudi črnci so si lastili sužnje, tako napačna pa taka primerjava spet ni.

  • cefizelj gnom

    Em, saj to je menda vsem jasno, da jezus (če je bil) zagotovo ni bil blondinec z modrimi učki, ampak dokaj temnopolti semit?

    • Jovo Jamnica

      Ja. Tut Nefretete je bla zamorka…

      • avtohtoni neandartalec

        Meni se zdi, da je bila bolj podobna Elizabeth Taylor.

        • Jovo Jamnica

          Ti ne ločiš med Kleopatro in Nefretete. Kleopatra je že poznala peroksid…

          • avtohtoni neandartalec

            tudi Jezus je nosil trajno, včasih so bile po moje vse Egipčanke take, človek pač verjame kar vidi na svoje oči, pa čeprav v kinu.

    • Aron

      bi rekel, da ne..

    • avtohtoni neandartalec

      Mogoče je bil albin.

  • samotoje

    Takle kalimerovski sindrom psihiatri naravnost obožujejo. Potrebnih je namreč kar nekaj terapij (money, money…), da kalimerom uspejo dopovedati, da za vse njihove težave pa le niso krivi drugi. Ali pa nikoli ne dopovejo.

    • avtohtoni neandartalec

      Še težje je hlapcem dopovedati, da oni niso krivi za večino svojih težav.

  • soc

    Če bi spoznaval Jezusa preko številnih komentarjev standardnih provokatorskih in/ali dementnih nickov, bi djal, da gre verjetno za črno lezbično prostitutko iz Ulan Batorja.

    Toliko primitivne debilnosti na eni sami temi pa že dolgo ne. Forum Mladine?

    • Anonimni_Profesor

      Obupno je res!

      • neny

        -.:)

    • Jovo Jamnica

      Ja. Morm priznat, da me je ona Austrika z brado, kaj je zmagala Eurosong, spomnala derekt na Jezusa…

    • neny

      Kaj je blog samo za seniorje?
      sinjorina ;)

  • Feriss.H

    V Google je za vpisati – BLACK ON WHITE CRIME – in se odpre GALAKTIČNA zgodbica ki jo Levi in MSM ne priznavajo, za njih to ne obstaja, če pa že, potem je logika – to je posledica suženjstva – ????

    • avtohtoni neandartalec

      Mogoče se Afriška rasa širi po planetu skozi suženjstvo, to je pač njihov način asimilacije, so bolj kot šiptarji, na koncu jih je vedno povsod največ in so tudi najbolj ubogi, diskriminirani in ogroženi. Denar pošiljajo pa domov, kaj delajo plemenski poglavarji s tistimi milijardami, mi pa ni jasno, mogoče si skrivaj gradijo še eno državo, pod zemljo.

      • neny

        avtohtoni tale je pa………..- ;) .

    • neny

      levi in desni ne prenesejo en drugega. Meni je pa to vseeno, ker nisem nobeno.

  • bednick

    Prodamo

    ROŽNI VENEC – VELIKI KRISTAL ČRN/KOVINSKO SIV Motiv svetinjice: NADANGEL MIHAEL
    Rožni venec je izredno velik zato se ga lahko namesti na steno kot dekorativni okrasek.
    CENA: 5 EUR

    • Anonimni_Profesor

      Spamerjev ne prenašam!

      • bednick

        Vaš problem, tovariš profesor.
        Spam je zakon!
        100 let ste zadaj, tako kot vsi profesorji.

        • Jovo Jamnica

          Si vedo, da v Frajzinškem manuskriptu še niso poznali angelof, ampak so jim pravli…Krilatez Bošji?

      • neny

        Profesor ali ste še v jutranji halji?

  • Franc Šink

    Ta z dvignjeno roko, bolj spada na drevo, nekje sredi Afrike.

  • neny
    • Jovo Jamnica

      Zdaj veš, zakaj so si Kitajci zmislili smodnik…

    • soc

      Telo obvladajo. Duhovno in mentalno so pa tam kot pred 2.500 leti. Če ti to ustreza, ni ‘blema. Cuique suum.

      • neny
      • avtohtoni neandartalec

        Še telo ne, naši trimčkarji in plesalci so neprimerno boljši. Dol jim visi, ne komplicirajo, zato se več šponajo, to je pa tudi vse.

  • Anonimni_Profesor

    Torej za pametne bom naredil povzetek. Današnji Judje Aškenazi so genetsko zelo sorodni Evropejcem, ki so belci. Zakaj? Ker so verjetno potomci izgubljenega plemena Judov iz Irana, ki so se emancipirali iz Asirske sužnosti po babilonskem porazu Asircev. Ti Judje so bili torej belci sicer z nekaj rdečimi primesmi, torej so tudi Judje iz Jezusovega časa bili pretežno belci in tudi Jezus je bil pretežno bele polti.

    • avtohtoni neandartalec

      Z drugimi besedami, vsi belci smo arabci, obstajal je samo svet, ki je opisan v Bibliji.

      • Jovo Jamnica

        Bo nekaj na tem. Yul Brinner je bil prav na tem temelju v Hollywoodu izbran, da upodobi egipčanskega faraona…

        http://www.angelfire.com/moon2/annieozone/yulbrynner01/thumbnails/400×300/YUL_BRYNNER_913.jpg

      • novaknovak

        pojma nimaš. sploh ne razločiš med tem. iran je v arabiji? je tako. in se imajo za arabce? sicer pa ti itak izhajaš iz primatov…to teorijo si se učil, in v to verjameš..

        • Jovo Jamnica

          …keri so bol črni? šiiti al suniti???

          • novaknovak

            pejd dol, pa jih vprašaj…

        • Anonimni_Profesor

          Neandertalci so bili kanibali he,he. ;)

          • avtohtoni neandartalec

            Kanibali so pojedli neandertalce, uh…

      • tohuvabohu

        Pa bebci ste tudi vsi arabci.

    • Volkhv

      Že samo ime “Aškenazi” ti pove eno stvar: Skiti; Skuza; Skota. Skoti, “(so)klateži”, ki so živeli na nekdanjem ozemlju Babilona (Iraka) in Kavkaza, med Avari (Obri), oz. “židi”… Sama beseda “hebrejec” izvira izključno iz avarske (obrske), oz. PROTO TURŠKE = SUMERSKE(!) besede za “hibrida” ali “NIBIRU” (“križati preko”). Ostalo so judokrščanske nabijancije o nekih “izgubljenih plemenih DAN”… Celo samo pleme “Dan” izvira od “Doncev”, oz. ljudi, ki so živeli v okolici rek Don, Dnieper, Dniester, kakor se tam še danes imenujejo po tem imenu… Makedonci prav tako nosijo npr. to ime, zaradi “velikega” (Mega; Mogočnega) “Dona”… Dunaj nosi ime po njih, oz. Donava… etc. Židje kot taki so nastali po 11. stoletju našega štetja. Stara “hebrejščina” ni nič drugega kot feničanski alfabet… Feničanski alfabet pa je “venetski” alfabet, ki ima korenine v “podonavskih” kulturah iz neolitika, denimo Vinćanska pisava, etc…, ki pa je gojila stike s kulturo iz Harape. Etruščani oz. “Tirenci”, oz. Raseni, oz. Etruski, oz. Trojanci (=po Homerju so to bili potomci Paflagonskih/Anatolskih Venetov) so npr. prav tako uporablali “venetsko” / podonavsko pisavo…

      • Jovo Jamnica

        https://www.youtube.com/watch?v=pEd7RINJwjo

        “Danaja” besedilo Tomaž Pengov

        mirno je v stolpu
        pod krilatim večerom čakanja
        le ona bedi in posluša
        ko veter preroško pozvanja
        in sanja
        danaja danaja

        ptice so tihe
        in konji bežijo v ravnino
        že to noč bo dež na oboku
        puščica napetemu loku
        in harfa zvoku
        danaja danaja

        zjutraj jo bratje
        odgrnejo slepo in spečo
        z nevidno toplino ob strani
        in drobno kapljo na dlani
        hlapečo

        • tohuvabohu

          Leonard je pek v primerjavi s tem, hehe.

      • Anonimni_Profesor

        Te psevdoznanosti meni ne boš razlagal nikoli več!

      • soc

        Kolega, za tole veličastno nakladanje zaslužiš Nobelovo nagrado, ali pa vsaj teden dni prostega izhoda. Legendarno, tako se že mesec, dva nisem krohotal. *****

        • neny

          sam sebi…. .

          • soc

            Vidim, draga provokatorka, da se čutiš dolžno koordinirati svoje leve bebčke na to temo. Misliš hitro, z etiko zanesljivo nimaš problemov, le pri faktičnem delu se nekam ne uspeš dokazati. A glej si ga zlomka, če bi hotel diskurza s takimi aktivisti, bi šel na Mladinin ali Hanzi TV forum. Tule me pa res ne mika poslušati murgelskih medijev in Dolančeve fakultete, tudi če je pravorek serviran na (za ta forum) nadpovprečni ravni. Zategadelj bova kar rekla adijo; se morda spet srečava, ko zamenjaš nick, kot je pri takih dokazana navada. Pa pajke pozdravi.

          • neny

            sorry spoštovani provokator…. -;) Men se j., a razumeš. Ker je pa tip napisal etimološke izpeljanke, ki jih današnji jezikoslovci NAMENOMA diskriminirajo, vključno s preostalo profesijo sodobno zavajajočih znanosti, saj vsi podpirajo pravo*ebino ideološko orkestriranih letnic nastajajočih narodov, narodnosti in držav, verstev in ver….si pač defektualno med njimi. Službeno zgodovino znamo vsi na pamet , za en tak povzetek pa potrebuješ svojo magnetno iglo brez znakov šolske indoktrinacije.

          • Volkhv

            Ti si navadno tele @disqus_7DvXKYrZiG:disqus

          • tohuvabohu

            Ti pa supertele.

          • neny

            pol pa ostani pri Judih, kot ti jih nastavljajo enciklopedije – uradno….Biblija.

        • Volkhv

          Da bi ti videl mene, kako šele jaz zavijam z očmi, ko mi judoholiki nakladajo o “izgubljenem judovskem plemenu “, o “judovskih majih, judovskih aztekih in inkih” in ostalem sranju…

      • neny

        ++++++++

      • The Truth Keeper

        Hvala za stvarno resnico! Svet bi bil lepši, če bi več ljudij posedovalo znanje kot ga vi! Pred očmi nam uničujejo človeštvo, mi pa se borimo z namišljenim sovražnikom, ki so ga ustvarili prav oni! Lep pozdrav…

  • Aron

    PS: fotka je iz južnoafriške republike in ne amerike :)

  • novaknovak

    pa bom rekel, ko jo j’**e to danni. k pojma nima. je kao strpna, ljubeča, sposobna sprejemat drugačnost. judje, od koder naj bi prišlo krščanstvo in tudi Jezus Kristus, niso črni, muslimani, po izvoru, tudi ne. Perzijci so še kako beli, vsaj po koži. in kaj sedaj sploh hoče povedat? edino to, da je še kako velik rasist, nestrpnež, homofob…v glavnem ena zblojena kokoš, kine ve, oz še kako dobro ve za kaj se ji gre. in še vprašanje zanjo. zakaj se belci ne obremenjujemo s tem, kakšne barve kože je bil Jezus Kristus? sam ena nestrpna babura, ki išče pozornost..in dela zdrahe. lepo jo naložit na avion, ji dat dva tisoč dolarjev, in jo odložit v deželo njenih prednikov. pa naj se tam posveča duhovnosti…

    • avtohtoni neandartalec

      Eh, saj poznaš Evropejce, če bi bil Jezus bolj pripadnik enega naroda kot drugega, bi se takoj skregali in stepli, tako pa je bil najbrž zamorec in barve njegove kože raje ne omenjajo.
      Saj je tudi zavijal bolj po kmečko kot lahko vidimo v butastih filmih.

      • Jovo Jamnica

        Jas tut tak mislim. Oni odtis na mrtvaškem prti je… negativ…

        • novaknovak

          taki strokovnjak si,pa se še vedno tukaj naslavljaš..

        • avtohtoni neandartalec

          Na tistem prtu so še drugi madeži, ampak ne bi o tem.

      • novaknovak

        a sta tud ovce skupaj pasla? ker ti verjameš v butaste filme…

        • avtohtoni neandartalec

          Jagenjčke je imel rad, tako kot njegov ata.

    • Anonimni_Profesor

      Stari Sumerci so bili Kavkazijci in belci, prav tako Kaldejci. So sorodniki belih Asircev, kot kažejo DNK študije. Tudi iz tega se vidi, da so bili Judje belci! Res pa so bili delno tudi rdeče polti. Imeli so tudi modre oči, vendar ne svetlih las. Modre oči imajo torej tudi Judje in ne izhajajo iz severnih Arijcev, kot so fantazirali nacistični gumpci.

      Potem, če pogledaš kumranske rokopise, kolikokrat se omenja, da je bil ta ali oni judovski veljak rdečelasec. Kakšni Arabci ali črnci neki!

      • novaknovak

        dopovej to takim “strpnežem”…bluzerjem, in bi jih te bluzerje vprašal, zakaj Mohamed, Gabrijel, oz,..mah brez veze..niso črni? kot sem rekel, ena babura brez glave, so jih pa prek oceana portal in še prej lovil predvsem Arabci..sam tega ne ve, al pa noče vedet..

      • Volkhv

        Anonimni_Profesor, očitno si se najedel norih gob… Sumerija izvira pravzaprav iz besede za “črno”, oz. “črno-glavi”…

      • cosmosjasnovidec

        Čudno,da je toliko nacistov imelo modre oči pobijali so pa ravno Jude.

        • Anonimni_Profesor

          O nacistični psevdoznanosti ni, da bi govoril. Je sicer zanimiva tema, vendar edino s psihološkega stališča.

      • avtohtoni neandartalec

        Arijci niso nikoli obstajali, izraz izhaja iz okultne mistike, nacisti so opisali tip ljudi, ki so zelo verjetno prišli v Evropo iz sibirije.

  • Olga

    Neumnost nima meja! Jezusu je verjetno vseeno, kakšne barve si ga temnopolti predstavljajo!
    Dokazuje pa vsa ta borba za oslovo senco, da je današnjemu skomercializiranemu in praznemu človeku pomembna le zunanja podoba, vsebine ni sposoben dojeti, zato pa s takšno lahkoto naseda lažnim prerokom!

    • avtohtoni neandartalec

      Kdor hoče razumeti Jezusa, mora najprej prebrati Biblijo, a kaj ko je danes toliko druge dobre literature na voljo…

      • Olga

        Pride čas, ko je to edina in najboljša literatura!

  • tarantela

    So manj vredni, ker so temne kože? Pojejo lepo!!!

    https://www.youtube.com/watch?v=rFEx0jY5emc

    • novaknovak

      in za dobro muziko tud dobro plačani. a gledajo kake barve je denar? ga od belca zavrnejo? daj, ne bluzi…

      • tarantela

        Si pogledal posnetek? Po Tvojem komentarju sodeč, ga nisi.

    • Sloven”c

      pazi tole….to je peti lepo ! https://www.youtube.com/watch?v=KUpfHDUAbpI

      a jih sploh rabimo, črnce namreč ?…naj si pojejo v Afriki še naprej, če so tok sposobni pa si uredijo celino že enkrat.

    • Nata

      ja , lepo ! Tako , kot prav vsi otroci sveta . In potem …………?

  • dob

    To je glih tko, kot kučan, ki 70 let po vojni zmerja polovico Slovencev, da so domobranci in izdajalci.
    Za tegale črnca z napisom Kill All Whites so pa vsi belci prekleti plantažerji!, pa čeprav niso še nikoli slišali ne za bogastvo ne za plantaže.

    Z eno razliko. Da pri nas ni jazza, ker so komunisti vse nekomuniste pobili, pa zato ni imel kdo napisat dobre muzike. Zdaj se nam pa harmonke valajo po širnih planjavah.
    Ampak eni so tudi s tem zadovoljni.

    • Anton

      Harmonka je pa ja vredu saj je nemški inštrument…

      • dob

        Meni je všeč termofor.

        • tohuvabohu

          V katerem duru pa je?

          • dr Janez Sveti

            Harmonika ali radiator?
            Dr Janez Sveti dude

        • Nata

          Aja ?? Termofor te greje , ti pa prepevaš ??

        • slosin

          Men pa škandal bas…

  • sunday

    izgleda, da je danes v ameriki več komunističnih zblojencev, kot v rusiji in še vedno več si dovolijo – lastniki plantaž so že vedeli kako z njimi in zakaj!!!

  • sunday

    daleč sega parkelj,
    fate merkelj!!!

  • ney

Naročite se na novice Nova24tv.si!

Vpišite vaš email naslov in se naročite na novice Nova24TV.si!

Uspešno ste se prijavili na novice Nova24tv.si!