Senatorka z burko v parlamentu: “Sem precej vesela, da lahko to odstranim, ker ne spada v parlament”

Foto: Twitter

Avstralska senatorka Pauline Hanson se je parlamentarne seje udeležila v burki, ki je zakrivala njen celotni obraz, burko je nato snela in dejala: ”Sem precej vesela, da lahko to odstranim, ker ne spada v parlament.” Njeno dejanje je bilo precej drzno, glede na to, da je več kot polovico udeležencev parlamentarne seje bilo drugačnega mnenja kot ona.

Generalni pravobranilec George Brandis je njeno dejanje označil kot nespoštljivo. In čeprav je bil dramatičen prihod v burki in nato odstranitev le-te na prvi pogled sporno dejanje, je bil cilj tega ozavestiti ljudi, kako nevarnost prinašajo, še posebej v času, ko Avstraliji grozi velika nevarnost terorističnih napadov. ”Avstralska stopnja ogroženosti je trenutno “verjetna” na ravni štirih stopenj med “možno” in “pričakovano”,” je izjavila Hansonova.

Prejšnji mesec so avstralske oblasti ugotovile, da so pripadniki islamske države, ki živijo v Avstraliji, načrtovali dva teroristična napada. Prvi naj bi vključeval izpust strupenega plina v javnost, drugi razstrelitev letala. Ampak ta ugotovitev v avstralskem parlamentu še vedno ni sprožila alarma.

Foto: iStock

Po mnenju tistih, ki spodbujajo prepoved burk (te prepovedi so že uveljavljene v državah, kot so Francija, Belgija, Avstrija in Švica), je ta ukrep nujen za ohranitev kulture in preprečitev islamizacije, ki se zadnje čase eksponentno stopnjuje. Prav tako burke predstavljajo nevarnost, saj se pod njimi z lahkoto skrije bomba, tudi identifikacija, ali je v burko oblečen moški ali ženska, ni jasna. Veliko jih tudi meni, da burke predstavljajo diskriminacijo nad ženskami, saj so jih te prisiljene nositi. Sporno je dejstvo, da so burke simbol neenakosti med spoloma. Znano je, da so ženske muslimanske vere manj vredne od moških, nimajo svojih pravic, skratka so podrejene. Po mnenju Hansonove civilizirane države ne bi smele podpirati takega seksizma.

V intervjuju za CNN je moški, ki ni želel biti imenovan, povedal, da se migranti počutijo odtujeni v državah, v katere prihajajo, in da meni, da je ravno to razlog uspešne islamistične radikalizacije. Njegova izjava je aplicirala na to, da bi za preprečitev terorističnih napadov države morale popolnoma spremeniti svojo kulturo, da bi se potem počutili ti migranti sprejeti, kar pa je popolnoma nesprejemljivo, saj se morajo tujci prilagoditi navadam, običajem in kulturi države v katero so se preselili in ne obratno. Vsaj tako velja v arabskem svetu, zakaj ne bi tudi v zahodni civilizaciji?

N.Š.