Trump bi po včerajšnjem poskusu množičnega pokola še bolj zaostril imigracijsko zakonodajo

Donald J. Trump (Foto: epa)

Ameriški predsednik Donald Trump je ob obsodbi ponedeljkovega poskusa terorističnega napada v New Yorku pozval kongres k zaostritvi imigracijske zakonodaje, ki je preohlapna in zaščiti Američanov.

“Današnji poskus množičnega pokola v New Yorku, ki je že drugi teroristični napad v New Yorku v zadnjih dveh mesecih, znova poudarja nujno potrebo, da kongres sprejme zakonodajne reforme za zaščito Američanov,” je v ponedeljek sporočil Trump. “Na prvem mestu – kar trdim že odkar sem naznanil kandidaturo za predsednika – mora Amerika urediti svoj ohlapen imigracijski sistem, ki dovoljuje vstop v državo prevelikemu številu nevarnih in premalo preverjenih ljudi,” je sporočil predsednik ZDA.

Trump že več mesecev poudarja, da bo končal “verižno priseljevanje”, kar pomeni reformiral sistem, po katerem je trenutno v ZDA najlažje priti preko družinskih vezi. Newyorški terorist je prišel iz Bangladeša z družinsko vizo. Bangladeša sicer ni na Trumpovem seznamu držav, iz katerih ljudje ne smejo v ZDA, prav tako tudi ne Uzbekistana, od koder je prišel terorist, ki je v začetku novembra v New Yorku ubil osem ljudi z najetim avtomobilom.

Napadalec je simpatizer islamske države
Newyorška policija je po napadu aretirala 27-letnega priseljenca iz Bangladeša Akayeda Ullaha, ki je sam doma izdelal cevno bombo in jo detoniral v podhodu med terminaloma podzemne železnice Times Squara in avtobusne postaje Port Authority s pomočjo baterije in vžigalic ter lučke z božičnega drevesa, poroča STA. Pri izdelavi je nekaj zapletel in bomba ni počila, kot bi morala. Po trebuhu in rokah je ožgala le njega, trije mimoidoči so bili kratko malce gluhi, dim iz bombe pa je množico ljudi, ki so bili na poti na delo, razgnal v obe smeri podhoda. Če bi bil terorist sposobnejši, bi bilo žrtev izjemno veliko.

Prijeti napadalec Akayed Ullah.

O napadalcu ni veliko znanega, razen tega, da je prišel pred sedmimi leti iz Bangladeša, nekaj časa tako kot veliko njegovih rojakov vozil taksi, bil pa naj bi simpatizer Islamske države brez resnih vezi s to teroristično organizacijo.

C. Š.

  • tarantela

    Kaj pomaga zapret meje, dovolj ljudi je v ZDA, ki mu bojo delali velike težave?. Najprej bi moral zapret sebe, da ne bi počel neumnosti, ki znajo povzročiti novo vojno žarišče na BV.

    • Olga_10

      Kdaj bodo majski hrošči zaprli sebe, zaradi lažnega pričanja in priviligirane pokojnine na tej osnovi?

  • Morala

    Vse zagovornike, simpatizerje, podpornike – od prvega do zadnjega kolena, poslati nazaj domov!

    • OrangeHitler

      Tako je. In kot prvega s prestola vreči trumpa, saj več kot rad posluje z daleč nabolj skrajno vahabistično državo in uradno financerko globalnega đihada, Savdsko arabijo. Tekom kampanije je prav tu registriral 7 noovih podjetij, torej večjega podpornika đihadizma ne poznam.
      Sem zadel?

      • Morala

        Dandanes so se vsi tako pokvarili, da jih nič več ne moti…denar je sveta vladar, pa četudi je umazan…Sem mnenja, da je Obama bil še slabši in bi bila Clintonova še slabša od Trumpa…SA in tudi ostale ne zaostajajo…ko bo zmanjkalo nafte, kaj bo potem?…

        • OrangeHitler

          Še slabši, zakaj? Ker zunanjo poliiko imata skoraj identično. Medtem pa je Obama skušaj prebivalcem zrihtati vsaj zdravstvo… trump dela povsem obratno, lastne državljane bo spravil na beraško palico, pa se 1 leto ni predsednik

  • OrangeHitler

    Bravo Trump, odločno ukrepanje je na mestu.
    Tako kot je nemudoma ukrepal po pokolu v Las Vegasu kajne? Ah seveda ne, za tistih 50 mrtvih je bilo dovolj samo moliti in sočustvovati, brez kakršnihkoli ukrepov. Le kakšna je bila razlika? Hmmmmm

    Seveda pa bo po tem terorističnem napadu nemudoma prepovedal vstop prebivalcev dokazano najbolj teroristične vahabitske države na svetu, Savdske arabije. Kajne trumpjad???

    Seveda tudi tokrat ne bo nobenega odgovora

    • Caetano

      Tudi S. Paddock je bil vojak kalifata. ISIS ne razglaša verskih mučencev kar tako.

      • OrangeHitler

        Torej kje je prepoved vstopa vsem oboroženim belim moškim (torej potencialnim ISISovim vojakom) v Las Vegas? Glede na to, da je šlo za največji množični strelski pokol v moderni zgodovini ZDA. V NYC ni umrl nihče, hvala bogu, vendar tudi storilec ni bil “domoljub” tako da se lahko spet prepove vstop samo določenim. In ko smo že pri tem: Kaj je s Savdijci? Sodno dokazani podporniki terorizma pa to.

        • Caetano

          Jihadizem nima tako rekoč nič z barvo kože. Vsaj dve izmed držav na Trumpovi listi prepovedi sta tesni zaveznici SA. Uvrstil pa je tudi teokratični Iran, ki ravno tako izvaja jihad. Druge države so prepredene z jihadističnimi milicami.

          • OrangeHitler

            Ampak še vedno: Glavna financerka terorizma, odgovorna tudi za največji teroristični napad v zgodovini ZDA (9-11) še vedno ni pod sankcijami. Že zgolj ta podatek bi ti moral kristalno jasno govoriti o zlaganosti namena teh prepovedi.
            V nebo vpijoča hinavščina in zlaganost ameriške t.i. patriotske politike, kjer ob najmanjši grožnji islama zapremo dostop do države vsem državljanom točno določenih držav, medtem ko najhjujšemu množičnemu strelskemu pokolu v moderni zgodovini namenijo le “sočustvovanje in molitve”, ter nihče niti približno ne pomisli na kakršnekoli ukrepe.
            Se ti to ne zdi prav nič hinavsko in zlagano?

            Zakaj se pogovarjamo, kot da če bo dovolj državam prepovedal vstop, bo to kar rešilo ZDA pred teroristi. Napadalci za 9/11 so se šolali v ZDA, torej so tu živeli že dolgo časa. Te prepovedi nimajo popolnoma nobenega smisla kot še dodatno radikalizirati tiste muslimane, KI SO ŽE TUKAJ.

          • Caetano

            Še kako pomembne so prepovedi imigracije tako za preprečevanje jihadizma, kot islamizacije. Prav tako je zelo pomembna prepoved financiranja iz tujine za islamiste. Nekontrolirane imigracije jihadisti na veliko izkoriščajo in tudi bolj sekularna muslimanska populacija je bolj izpostavljena t.i. očiščevalnemu jihadu različnih oblik, če je imigracija nekontrolirana, če smo že pri tem.

          • OrangeHitler

            ok, potem te ponovno vprašam-KJE SO SAVDIJCI NA TEM SEZNAMU????? dokazani glavni krivci za največji teroristični napad v zgodovini ZDA. In ne nabijaj o nekih zaveznikih, ker s tem le zamegljuješ težavo.
            Zakaj nočeš priznati, da so te prepovedi popolnoma nesmiselne, če sam praviš, da barva kože za islam ni pomembna???
            Zakaj, če se že gre za preprečitev islamizacije, se popolnoma enako ne obravnava tudi bele moške in vse države iz katerih slednji prihajajo? Sam si rekel, da je bil Paddock simpatizer ISISa.
            Vrtiš se v krogu in se izmikaš lastnim zankam, hkrati pa pričakuješ da se to ne bo opazilo. Žalostno, bodi vsaj iskren v naslednjem odgovoru

          • Caetano

            Torej glede SA mislim dobesedno takole. Trump nima take oblasti, da bi lahko vse preoblikoval. Sploh ne takoj. Upam pa da bo dobil še mandat in bo storil še veliko koristnega. Oblast je v ZDA deljena. Tudi Janša je ni imel za časa svoje vlade. To so ukoreninjene stvari stare 40 let. Tudi ZDA je šla po naftni krizi v podobne dogovore kot evropske države, kar ima velik vpliv tudi na samo gospodarstvo, monetarni sistem itd.

            Je pa zelo pomemben ukrep, da onemogočiš vstop iz držav, ki so dobesedno prepredene z jihadističnimi milicami ali pa so sponzorke jihada ali pa oboje.

          • OrangeHitler

            Vseeno bi z lahkoto dodal tudi Savdijce, če nebi bil hinavec in bi imel čiste namene. To bi bilo povsem lahko, zgolj dopisal bi ime ene države. Če že večino dela opravi preko izvršilnih nalogov, bi moral, če bi imel jajca, avtomatsko dodati Savdijce na prvem mestu.

            Veš kako najlažje radikaliziraš nekoga? Da mu povsem brez potrebe onemogočiš vstop v državo, jih tako izločiš in izobčiš. In tako bo nastalo zgolj še več đihadistov ki se bodo želeli maščevati. In zakaj to počne? Zgolj zaradi aplavza svojih vrnikov, ki bodo, mimogrede, ostali brez zdravstvenega zavarovanja v roku 10 let, ravno po Trumpovi zaslugi. Ampak pustimo to zaenkrat. Ta prepoved ne bo imela nikakršnega učinka, kvečjem obratnega, in takrat bo to argument za še več prepovedi.

            Moti me to sprenevedanje, ko se za bistveno manjši problem zahtevajo hudi ukrepi, medtem ko so za dejanske probleme ki zadevajo bistveno več ljudi, rezervirani “sožalja in molitve”, nakar se ne zgodi popolnoma nič. Nič!!!
            V nebo vpijoča hinavščina

          • Caetano

            Kako le je lahko ta Trumpov ukrep brez potrebe, ce so pa te dezele prepredene z jihadisticnimi milicami.

          • OrangeHitler

            A samo to imaš za povedati po vsem tem?
            Zaradi vsega, kar sem povedal do sedaj.
            Zagovorniki prepovedi pravijo tudi, da je Beljiga prepredena z đihadisti. Pa Francija. Da o Veliki Britaniji sploh ne govorim… torej bi morali prepovedati vstop tudi njim?? Zaenkrat niti enega nisem slišal kaj takega reči.
            A tebe nič ne moti ta hinavščina in sprenevedanje, da so muslimani bolj nevarni od lastnih neuravnovešebih primerkov, ki na leto pobijejo bistveno več ljudi kot vsi ISISovi teroristični napadi skupaj??

          • Caetano

            V teh državah jihadisti vladajo nad celotnimi državami ali najmanj delom držav.

          • OrangeHitler

            Že premikaš kriterij, najprej je bila važna prepredenost, zdaj morajo biti đihadisti v vladi da kaj štejejo.
            In kaj bo ta prepoved prinesla? Radikalizirala bo tiste, KI SO ŽE TUKAJ. In ti so problem, ne tisti na drugem koncu sveta. ZDA ima enega najstrožjih carinskih postopkov preverjanja, tako da tu ni velike možnosti za tihotapljenje đihada.
            Še enkrat, prepoved ne bo naredila popolnoma nič dobrega, le zameglila bo problem.

          • Caetano

            Ce prihajajo sem so oboji problem.

          • OrangeHitler

            Skratka nič nimaš za povedati.

          • Caetano

            Saj to je bistvo tega. Nikakor se ne sme uvazati jihadistov, sploh pa ne iz drzav ki jih v celoti ali delno obvladujejo jihadisticne milice.

          • OrangeHitler

            Ja, torej ponovno, kje so Savdijci??????
            In še, koliko ljudi je umrlo zaradi islamističnih terorističnih napadov v ZDA od leta 2002?? Naj ti pomagam – manj kot 100.
            Zgolj leta 2015 je bilo 372 množičnih streljanj (4 ali več mrtvih), 64 streljanj v šoli, vse skupaj je v tem letu umrlo več kot 15.000 ljudi.

            Se ti zdi islamski terorizem še vedno največji problem ZDA?

          • Caetano

            Jihad se v zadnjem času stopnjuje. Francozov je umrlo v zadnjih dveh letih
            300. To so zelo resne stvari in jih ni niti najmanj za relativizirati.

          • OrangeHitler

            Niti približno te nisem tega vprašal, in tudi kristalno jasno se je videlo, da ne nameravaš odgovoriti.

            Zbogom

          • OrangeHitler

            Ne pogovarjava se o Franciji, oni niso uvedli nobenih prepovedi vstopa. Ne obračaj teme, tema je ZDA.
            Zakaj skušaš tako očitno vsako vprašanje zamegliti? Zakaj misliš, da tega ne bom opazil????

          • Caetano

            Francija je lep zgled kam pripelje takšna politika ”odprtih meja”.

          • OrangeHitler

            Francija je le primer kam peljejo ilegalne vojne. Verjemi da se poceni delovne sile ne bodo znebili, tako kot zda.
            Zbogom, s teboj nima smisla debatirati

    • freedomfighter

      Ja eni delajo razliko v tem ce te ubije musliman ali pa nemusliman jaz ne razumem

      • OrangeHitler

        Saj je povsem jasno. Zaprti v svoj info balonček in naučeni, da je bolje če umrejo s strani “domoljuba” kot če tistim rjavim ljudem ne prepovedo vstopa v t.i. deželo svobodnih

  • Olga_10

    Čestitke Trump! Varnost in blaginja Američanov je na prvem mestu! Tisti, ki ogrožajo civilno prebivalstvo, si zaslužijo samo električni stol ali pa kroglo!

    • OrangeHitler

      Točno tako. Ker le s prepovedjo vstopa bo dosegel, da se terorizem preneha, medtem pa očitno pozabil na glavno financero đihadistov, Savdsko arabijo.
      Toda še dobro, da ima tako zveste kimavčke ki mu nekritično jedo iz roke ter dnevno polirajo njegov drek. Bravo Olga

    • OrangeHitler

      Sklepam da zate “ogrožanje civilnega prebivalstva” NE pomeni črtanja zdravstva za 23 milijonov američanov, črtanja socialnih programov v katere so ljudje sami vplačevali, odprava okoljskih standardov ter regulacij ki bankam preprečujejo ustvarjanje novega balona.
      Prav tako sklepam da je nadaljna privatizacija šolstva in višanje davkov srednjemu sloju naravnost odličen recept za zdravo družbo. Kajne?

  • samsara

    Sposobni pa tiel musliji na splošno niso.
    Razen pri sesanju tuje sociale, za kar ne izbirajo sredstev in načinov. Tu so brezkompromisni in celo inovativni, če jim že kakšni domači levosučni globalisti ne priskočijo na pomoč kot npr. hudičevi odvetniki plačani s strani Psihorosa, ali pa kakšni parlamentarci…

    • OrangeHitler

      Hahaha kekec oprani, ne pozabi naslednjič vreči zraven še lgbt ko že naštevaš koga ne maraš.
      Hahaha janševi jajcogoltači ste vsi isti, kako da se ne naveličate lastnih besed…

  • Wikttor

    Trampolin se obnaša kot lastnik celega sveta! Sicer pa je en veliki pajac!

  • Boris_j

    Absolutno nobene potrebe ni po enem samem dotiku tamkajšnje migracijske zakonodaje. V ZDA je 101 kos orožja na 100 prebivalcev, svetovni rekord. Radostno se pobijajo med sabo in s takim arzenalom bi človek upravičeno pričakoval, da se bodo tudi sami obranili pred kako potencialno grožnjo. A ni to tisto kar NRA-jevci neprestano promovirajo kot smisel vse te oboroženosti?

  • Frank Novak

    Kako preveriti? Nemogoce. Mnogi teroristicni nepadalci so bili rojeni v ZDA, npr strelec iz Orlanda.
    EDINA RESITEV JE DA SI KONCNO PRIZNAMO DA ISLAM NI KOMPATIBILEN Z KRSCANSTVOM IN DA VSEM MUSLIMANOM PREPOVEMO PRIHOD NA ZAHOD.
    Pa poiskusite odprite cerkev v Saudski Arabiji.

Naročite se na novice Nova24tv.si!

Vpišite vaš email naslov in se naročite na novice Nova24TV.si!

Uspešno ste se prijavili na novice Nova24tv.si!