[VIDEO] Kubanski komunisti nasilno prekinili shod LGBT – kaj na to porečejo slovenski levičarji?

Foto: Breitbart

Kubanski komunistični režim je nasilno prekinil shod LGBT, ki je v soboto potekal v glavnem mestu Kube, Havani. Nad približno 300 ljudi, ki so se udeležili omenjenega shoda za pravice homoseksualcev, so kubanski komunisti poslali kar policijo, ki je množico nasilno razgnala, nekatere udeležence pa tudi aretirala. Le kaj na to porečejo slovenski levičarji, ki jim Kuba predstavlja idealno državo, v kateri vlada socialistični raj, hkrati pa so vneti zagovorniki LGBT-lobija?

V soboto je v glavnem mestu Kube, Havani, potekal shod LGBT, ki je bil organiziran kot odgovor na to, da so komunistične oblasti nepričakovano prepovedale vsakoletno parado ponosa. Parada ponosa v Havani je eden najpomembnejši dogodkov skupnosti LGBT na Kubi, ki je sicer v veliki meri zapostavljena. Odločitev nacionalnega centra za spolno izobraževanje (Cenesex) pod vodstvom Mariele Castro, hčerke Raúla Castra, da je letošnji dogodek odpovedan zaradi “novih napetosti na mednarodni in regionalni ravni“, je tako sprožila mnogo negodovanja med tistimi Kubanci, ki na njem običajno sodelujejo.

Aktivisti LGBT so odločitev Castrove obsodili ter preko različnih Facebook skupin začeli pozivati somišljenike k udeležbi na sobotnem protestu. Omenjenega shoda LGBT se je udeležilo približno 300 ljudi, nad katere so komunisti poslali policijo. Ta je udeležence pričakala na havanskem bulvarju Paseo del Prado. Večino udeležencev je nasilno pregnala, vsaj osem oseb pa je bilo tudi aretiranih. Med slednjimi sta bila tudi Ariel Ruiz Urquiola, okoljevarstvenik, ki je lani gladovno stavkal potem, ko je bil aretiran zaradi razkritja škode, ki jo Castrov režim povzroča okolju, ter Daniel Llorente, ki v resnici sploh ni bil namenjen na shod, ampak je bil aretiran samo zaradi tega, ker je bil oblečen v zastavo ZDA.

Dilema slovenskih levičarjev
Omenjeni dogodek se je zagotovo dotaknil tudi slovenskih levičarjev, ki so po eni strani vneti zagovorniki LGBT-lobija, hkrati pa jim Kuba kljub revščini, kriminalu in siceršnji zaostalosti ter izključno zaradi ideoloških razlogov predstavlja idealno državo. Splošno znano je dejstvo, da slovenska levica v veliki meri financira dejavnosti homoseksualnih aktivistov pri nas, hkrati pa se njeni pripadniki, med drugim Zoran Janković, pogosto udeležujejo tudi različnih LGBT-prireditev. Paradoksalno je, da slovenski levičarji obenem častijo kubanskega revolucionarja Che Guevaro. Ta je namreč preganjal homoseksualce, znan pa je bil tudi kot rasist. Zaradi njegove brutalnosti se ga je oprijel celo vzdevek Mesar iz La Cabane. V povezavi s tem nas je pred kratkim šokirala fotografija kandidata stranke SD na prihajajočih evropskih volitvah Milana Brgleza, ki je poziral v majici z obrazom omenjenega kubanskega revolucionarja.

Foto: Twitter

Na čigavo stran se bodo slovenski levičarji postavili v primeru nasilne zadušitve shoda LGBT s strani kubanskih komunističnih oblasti, je torej praktično nemogoče napovedati. Še posebej, ker so zaradi svoje dvoličnosti pravi mojstri manipulacije in prilagajanja okoliščin sebi v prid.

M. D.

  • freedomfighter

    Se en dokaz da sta skrajna levica in skrajna desnica prakticno ista stvar…glede che ja je pa brez veze izgubljati besede ker bedaki ne boste nikoli razumeli zakaj je med polovico zemljani tako priljubljen…recimo v afriki…pa da ne pozabimo ta terorist je v zdruzenih narodih pozel vevji aplavz kot ga katerikoli ameriski predcednik

    • skorpijon93

      skrajna desnica Ne obstaja ! je plod domišljije nekaterih

      • freedomfighter

        A res…daj povej od kdaj v spektru ne obstajajo skrajni poli…cisto tako znanstveno gledano

    • pajot

      Na skrajno sredino si pozabu.

      • freedomfighter

        Znanstveno razlozi kaj pomeni skrajna sredina…sredina ne more biti skrajna…kaj bos rekel v gledaliscu…vsedite se skrajno na sredo…ves preden napises neumnost vsaj za trenutek pomisli pa se bos mogoce vcasih izognil takim trenutkom…vsako idejo ki jo zagovarjajo sredinjske stranke skrajne stranke naredijo bolj radikalne…vse…lahko mi pa das primer kje sredina zastopabolj radikalno mnenje od skrajne levice ali skrajne desnice

        • pajot

          Tako kot ti govoriš o skrajni levici in o skrajni desnici,je popolnoma relevantno govorit tudi o skrajni sredini. Skrajne levice in skrajne desnice ni. To je dejstvo. So samo skrajneži,ki bi vse reševali z bombami. Ali pa s šnelfajercami. Tako,da je možno,celo zelo,da se na tako imenovani sredini najdejo tudi takšni osebki,ki bi jih lahko imenovali skrajneži. Tebi osebno,ki si komunist,seveda,pride prav,da lahko govoriš o skrajni desnici. Kajti SDS in JJ so desničarji. Kaj lepšega,kot to,da jih lahko potunkaš v drek.
          Bo pa slejkoprej prišlo do spopada. Zaradi migracij,verjemi mi. In začeli ga ne bomo mi,pač pa šerijatarji. Takrat se bog usmili evropejcev,pa tudi vas,ki jih podpirate. Čao!

          • freedomfighter

            Ej meni.je za sds in janso tako vseeno da ti ne znam povedati…pa prosim daj mi.en.primer terorista ki naj bi bil skrajna sredina kot pravis ti ceprav kaj bolj neumnega se nisem slisal…sredino predstavljajo vse zmerne.politicne opcije z.zmernimi.ne radikalnimi resitvami problemov…skrajna sredina.ne.more obstajati ne v znanstvenem vidiku ne v politicnem ker skrajneze privlacijo radikalne ideje ki pa jih najdes le.v skrajni levici inskrajni desnici…a razumes da psihopate in radikalce privlaci skrajnost ne pa zmernost…pripadnik sredinske opcije ne bo nikoli zagovarjal bomb in nasilja ker zagovarja toleranco in zmernost…pri.skrajni levici in skrajni desnici pa svoje agende brez nasilja ne morejo uveljaviti…pac nasprotje.zmernega resevanja.problemov je radikalno oz. skrajno resevanje problemov…ti dam primer…radikalna levica bi imala odprte meje za vse, radikalna desnica bi iz drzave izselila vse ki nimajo dvesto.let starega evropskega rodovnika, sredina pa isce srednjo pot kjer bomo imeli kontrolirane migracihe brez preganjanja ljudi ki zivijo tu ze generacije…a vidis razliko radikalnih idej in zmernih idej

          • pajot

            preberi še enkrat kaj sem napisal in dobro razmisli. Lep pozdrav.

          • freedomfighter

            Sem prebral ja…ne vem zakaj ampak dobro…ti trdis da skrajna desnica in levica ne obstajata dejstvo pa je da v znenstvenem in politicnem vidiku bodo vedno obstajala skrajno leve in skrajno desne stranke z radikalnimi idejami za spremembo druzbe…tega na sredini ne bos slisal…si pa pokazal da si cisti skrajni desnicar ker se posluzujes glavnega prijema skrajnezev…oznacevanje drugace mislecih za komuniste, totalitarce itd. Sploh ne vem kaj je bolj skrajno desnicarskega kot liberalce oznacevati za komuniste…to dela skrajna levica z sredino kjer vse oznacujejo za fasiste…povej v katerem vidiku ti nisi skrajnez.

          • pajot

            prebral si,nisi pa razmislil,dragi moj. Jaz govorim,da je skrajnež,skrajnež. Človek,ki ubija,meče bombe,se razstreljuje in dela revolucije. To,da ga imenujete kot desničarskega ali pa levičarskega skrajneža,meni ne pomeni nič. To o sredini sem ti navrgel kot “mamac” ,bi rekli Srbi. In ker si brihten kot strela,bi rekel moj foter,si mimogrede ugotovil,da sem desničarski(že spet) skrajnež. Mogoče pa sem sredinski skrajnež? Ali pa skrajni sredinčar. Kdo ve.

          • freedomfighter

            Ja glede na to da mene liberalca oznacujes za komunista si lahko le desnicarski skrajnez…pripadnik sredine in levice me sigurno nebi oznacevala za komunista ker prvi vedo da je to debilno drugi pa so sami komunisti in bi bilo rahlo smesno ce bi liberalca oznaceval za komunista…so me pa ze veckrat oznacili za fasista…to delajo oz delate le politicni skrajnezi s skrajne levice in skrajne desnice ki ne prenesete pluralnosti..in ni nujno da mora skrajnez razmisljati o podtikanju bombe in podobno…podporniki nacistov so bili proti podtikanju bomb in neredu pa za to niso nic manj skrajni…neko posebno predstavo skrajne politike imas ti…zdruzena levica je skrajno leva stranka pa nihce od njih ne razmislja o podtikanju bomb…imajo pa zelo ne varne ideje…tako kot skrajna desnica s svojo ksenofobijo in tradicionalizmom…ti trdis da je skrajnost le stvar posameznika zgodovina nas pa uci ravno nasprotno…radikalen posameznik ogroza malo stevilo ljudi radikalne oz skrajne ideje pa celotno druzbo…mene.na tem portalu levicarski skrajnezi oznacujejo za fasista desnicarski pa za komunista in to je meni velika pohvala.ker pomeni da me ne mara noben.skrajnez oz stranke z radikanlimi idejami…jaz nocem revolucije…skrajnezi bi radi radikalne spremembe

    • Lustrator

      V Afriki so “popularni” praktični vsi krvavi diktatorji zgodovine, mafijski šefi, pa tudi lokalni ljudožerci in razbijači, ki obljubljajo “zaščito” neukim množicam. Na zahodu pa je popularen izključno med anarhističnimi/socialistični sociopati ter soroševci, ki z liki neuravnovešenih diktatorjev uspešno širijo kulturni marksizem v tiste države, ki so danes najrazvitejše izključno zato ker so se v preteklosti ogibali te ideologije.

      Sicer pa resnične skrajne desnice na svetu ni – tisti, ki jih imaš ti za “skrajne desničarje” so le druga veja enega in istega marksovega totalitarnega socialističnega pogleda na svet. Aplavz v združenih narodih (in domnevam tudi tebe) je le ogledalo njenih članov in agendi kateri služijo. Vsak, ki aplavdira diktatorju, tatu, morilcu, hujskaču, je tudi sam latenten diktator, tat, morilec, hujskač. Zato tudi pravim, da lustracija vseh komunistov, ki so ŽE omadeževani z dejanji ki so jih storili pod ostrešjem partije in udbe ni niti približno tako ključna za zdravo demokratično prihodnost naroda, kot lustracija prav vseh tistih, ki jih aktivno ali pasivno podpirajo(te).

      • freedomfighter

        Torej che je diktator ceprav ni nikoli vladal…zanimivo

        • Lustrator

          Tudi Soroš je diktator, čeprav formalno ni nikoli vladal. Che je bil ključen psihopat pri izvedbi revolucije, ustoličenju in ohranjanju Castrove vladavine. Vojska je namreč ključno sredstvo komunistov tako za ugrabitev oblasti, kakor obdržanje v sedlu. Chejevi ukrepi proti nekomunistom so bili približno tako diktatorski kot Titovi ali Stalinovi. Poleg tega je Fidel Cheju zaupal tudi ostala ključna področja za utrditev diktature – gospodarstvo, bančništvo in mednarodne odnose. Toliko zaenkrat o tvojem idolu in njegovi nevpletenosti v diktaturi.

          • freedomfighter

            Ni moj idol ampak simbol revolucije in upora…cuba je bila diktatura ze pred castrom in ce bi bila normalna demokraticna drzava kjer drzavljani nebi bili zatirani od tuje sile se revolucija sploh nebi nikoli zgodila in castro bi bil le opomba v zgodovini ce sploh…dokrel si ne bos prebral kaksne knjige o kubanski revoluciji in njenih vzrokih in pa o obdobju takoj po prevzemu oblasti ko je castro potoval po ameriki in probal normalizirati odnos z zda pa politiki iz principa niso hoteli ker so odstavili njihovega diktatorja…preberi si res malo o zacetkih kubanske revolucije in pa poteku dogodkov…castro je imel vedno vecjo podporo kot prejsna oblast…pa se to ce je soros diktator potem je vsak bogat vplivnec diktator.. dokan socialisticen pogled na svet imas za nekoga ki naj bi bil nasprotnik te anti kapitalisticne ideologije

          • Lustrator

            Zabavno; iz komentarja v komentar se nas trudiš prepričati, da NISI komunist pri čemer iz komentarja v komentarja krčeviteje braniš prav tiste najbolj ekscesne komunistične klavce, diktatorje, trinoge in tajkune, ki v življenju s poštenim poslovanjem niso zaslužili enega samega dolarja. Slavospev, ki si ga tule spisal o Guevari je kot iz kakšnega partijskega propagandnega pamfleta izpred 50 let, z resničnostjo ima pa približno takšno zvezo kot Narodno osvobodilna borba z narodom, osvoboditvijo in bojem = protislovje na protislovje.

            Kot sem ti že nekoč omenil – imaš se za liberalca, pri tem pa podpiraš izključno ljudi in ideologijo katerih glavni cilj so bili in so uničenje demokracije, svobode, osnovnih človekovih pravic in seveda svobodnega trga, ki je možen le v kapitalizmu. Tvoji tule izpričani svetovni nazori so bolj radikalno komunistični od marsikaterega zblojenega tovariša iz Levice, si kdaj pomislil, da bi se jim pridružil v njihovem uporu proti zdravi pameti?

          • freedomfighter

            No glej z nekom ki ne pozna zgodovine in ne more priznati pomembnosti cheja pri rusenju kolonializma in grajenju nacionalnih drzav pac ne vem kaj naj recem ker vsak ki pozna zgodovino ve da povedati resnico o nekom tudi ce se ne strinjas z njegovo idejo je edino pravilno…jaz be podpiram komunizma nikjer tega nisem rekel ampak to so spet te tvoje demagoske ideje ker se ne mores sprijazniti z resnico da ni vse kar so naredili socialisti slabo…pa to kar pisem ni svetovni nazor..ce recem da je che nagnal kolonialiste iz afrike to ni svetovni nazor ampak zgodovinsko dejstvo ki ga ne zanikajo niti nasprotniki cheja…vsaj tisti ki vejo o njem kaj vec kot so slisali pri masi

        • pajot

          je pa nekaznovano pobijal.

    • ZatonMesecnikov

      Che predstavlja “upor” proti kapitalistom in bogatašem.

      Kot Lenin nekoč.

      Aplavz je v Združenih narodih požel s strani predstavnikov Varšavske Zveze in neuvrščenih. Normalni svet mu ni ploskal.

      • freedomfighter

        Tocno tako kot si napisal…pa pozel je aplavz od cele afrike, skoraj cele azije, juzne amerike itd…samo z evropa in zda niso ploskali…pa ne predstavlja le upora proti kapitalizmu ampak recimo v afriki velja tudi za upornika proti kolonializmu in to je res bil…poglej recimo pri koliko afriskih osamosvojitvah je pomagal…pac res da kot komunist ampak tudi to ti mora dosti povedati da ga sovjeti niso marali

        • ZatonMesecnikov

          #poglej recimo pri koliko afriskih osamosvojitvah je pomagal…#

          ha, ha, ha, da so jih potem spremenili v greznice. V Zimbabweju je bila takšna prosperiteta po osvoboditvi od kolonialnega jarma, da so denar kar s samokolnicami vozili.

          pametne nacije, ki so bile nekoč zaveden, kot vietnamci naprimer, vabijo nazaj Američane in francoze. Ne opletaj s protikolonialističnim bojem izpod rok dr. Aleša beblerja. Z osnovami spoznavanja bipolarne razdelitve sveta in mesta neuvrščenih v njih…

          Zeeeh…

          • freedomfighter

            Ja in kaj ima to veze…njihova drzava in lahko v njej zivijo kot zivali…in pametne nacije danes vabijo tuje investitorje ja…ampak najprej so se mogli osamosvojiti…ker je razlika med tujim investitorjem in tujim gospodarjem ves…najprej moras biti svoboden preden lahko vabis investitorje…glede na to da naj bi na zahodu vsi zagovarjali samoodlocbo narodov in demokracijo je res zalostno da je del sveta potreboval komunisticno pomoc pri izgonu tuje nadvlade…mogoce bbi pa na kubi zimbabveju in alziriji kolonialisti raje organizirali demokraticno oblast pa nebi potrebovali revolucije…v kateri koli nedemokraticni drzavi so komunisti izvajali revolucijo imajo po mojem mnenju doloceno.legitimnost…konec koncev je upornik proti diktaturi heroj ceprav je tudi njegova ideologija totalitarna

          • ZatonMesecnikov

            #.najprej moras biti svoboden preden lahko vabis investitorje.#

            Afrika ene železnice ne bi imela danes brez tujih gopodarjev. Tako kot slovenija ne.

            #mogoce bbi pa na kubi zimbabveju in alziriji kolonialisti raje
            organizirali demokraticno oblast pa nebi potrebovali revolucije…#

            ha, ha, kot bi bantujcu dal za pilotirati letalo. še v Sloveniji demokracija ne deluje, bo pa v Afriki. demokracija je najvišja oblika delovanja najbolj razvitega. Ki zahteva za svoje delovanje visoko stopnjo zavesti in discipline prebivalstva.

            #pa se to che je revolucionar ne pa vodja drzav..#

            kot je dejal tvoj luka Polmesec; Če ubija revolucionar, to upravičeno počne v obrambi civilizacijskih pridobitev…

            S tem da on sam določi kajto je. tako kot pol Pot nekoč. pa tvoj Che.

  • skorpijon93

    uffff , kako so šele muslimani nasilni do LGBT,žensk in do vseh drugačnih, ki niso skladni z tradicijo ali do nevernikov , le počakajte da se džamija zgradi v Lublani, ko ste si jo tak silno želeli, bolniki, sram me je da živim v tej državi !

  • hle

    Če se samo spomnimo naše stare partijske tovaršije bomo prišli do spoznanja da so bili v takih primerih bistveno bolj konzervativni in odločni kot so to danes njihovi nasledniki na levi in na desni skupaj

    • Lustrator

      Hočeš reči protipravni?

    • ZatonMesecnikov

      To drži Hle. Sovjeti so streljali takšne, ki so v praksi prakticirali LGBT navade. In so jih zasačili. Tudi v jugoslaviji niso bili priljubljeni.

      Črnogorci pa so jih pred leti celo napadli “Bio” oružjem. V prazne flaše so s sokom in cukrom namamili ose, potem so pa povorko bombardirali s temi flašami. “Napali jih Bio oružjem”, so se glasili potem opisi…

      • freedomfighter

        No se en dokaz da imajo komunisti ogromno skupnega z danasnjimi tradicionalisti

        • ZatonMesecnikov

          Obstaja razlika. Komunisti pobijajo, tradicionalisti pač ne…

          • freedomfighter

            Tradicionalisti niti nikoli niso dobili moznosti da bi pobijali

          • Lustrator

            To kar se dogaja z državami v času mandatov levih liberalističnih vlad se tebi zdi napredek? Resno?

          • freedomfighter

            Ja ker ne gledam skozi oci demagoga ampak statistik…v sloveniji od osamosvojitve vladajo prakticno le leve stranke tu se strinjava…zanimivo je pa to da zivljenski standard kar naprej raste…zame je to edina pomembna stvar drugo me ne briga ker name nima vpliva…to probam razloziti ljudem ki se ukvarjajo s z lgbt in podobnimi demagoskimi neumnostmi…to se tice parih procentov drzavljanov rast zivljenskega standarda pa vseh…ves pravis da je pri nas tako slabo…na madzarskem ze deset let vlada orban pred tem pa so imeli komunizem kot mi…daj mi razlozi zakaj je pri nas povprecna placa 1300 e na madzarskem pa v glavnem mestu le 650…kaj je sedaj a so bili nasi jugoslovanski komunisti toliko pametnejsi od njihovih ali pa nase leve vlade niso tako slabe kot ti trdis…ce preberem tvoje komentarje bi mislil da zivim v drzavi s povprecno placo 100 e in pa da imamo pomanjkanje hrane…jaz ne trdim da so nase vlade dobre ampak niso pa tako slabe kot probas ti prikazat…ce bi tako slabe bi najbrz standard padel ne rastel

          • Perkele

            Slovenija je imela z SDS + SD ekipo, ki so v svojem bistvu še danes ostanki prejšnjega sistema in mentalitete izgubljeno desetletje. Teh dveh strank si res ne želim videti na čelu vlade, že kot koalicijske partnerice se nagnusno obnašajo in minirajo razvoj. Da o SDS ne zgubljam besed, sedaj so se spravili z vilijem in svojimi župani na 3. razvojno os…

            Skratka, orban je nasledil podobno pokvarjene socialiste (po hudis protestih v Budimpešti l. 2006), ki so zajebal prvih 15 let poskomunistične Madžarske. V tem četrtletju pa ima Madžarska najvišjo medletno rast v EU zaenkrat.

          • freedomfighter

            Ja saj nisem rekel da madzarska ne raste ampak glede na to da vsaki dan berem kako slabi so nasi levicarji in kako super so njihovi desnicarji statisticno so pa v primerjavi z nami se vedno v hudem zaostanku…probam povedati da mora biti nekaj res…ali nasi levicarji ze v casu jugoslavije niso bili tako slabi kot trdijo nekateri ali pa orban ni tako uspesen kot trdijo te isti

          • Perkele

            Poglej kje so njihovi desnicarji startal in kaj so naredil in kako smo imeli mi izgublljno desetletje. Razlike bodo še nekaj časa ampak se manjšajo, to je znak trenutne uspešnosti vlad, ne mešat tega s tem, kar je kdo nasledil. Afriske drzave z dobrimi vladami bodo se desetletja revne.

          • freedomfighter

            Ja ampak.vprasanje je.zakaj mi.nismo leta 91 tako nizko startali…kaj so.delali njihovi komunisto 45 let ce so.nasi tako slabi…do orbana jaz nimam veliko.kritike ampak vseeno pa.ni tako uspesen kot probajo nekateri prikazati…sploh glede na to da je najbrz dosti lazje izpeljati reforme ce tvojo vlado.sestavlja ena stranka za razliko od nasih 6ih…no moram priznati da sploh ne vem.kako.lahko deluje vlada z vec kot tremi.strankami

          • Perkele

            Zaradi tov. TITA :)

          • freedomfighter

            Hhaha uf za tako izjavo ge pa na novi krizajo…a ti se nisi slisal da je tito najhujsi in najslabsi komunist v zgodovini…ali pa raje recemo kar najslabsi vodja v zgodovini

          • ZatonMesecnikov

            #na koncu vedno zmaga razum in zelja po napredku#

            če ima družba dovolj za vse, potem želje po revoluciji in revolucionarnem napredku ni. Takšna je naprimer Švica. upirajo se tam, kjer mislijo, da nimajo dovolj. oziroma se jim zdi, da ima sosed več.

            Zeeehh..

          • freedomfighter

            Ljudje bodo vedno jezni ce bo.imel sosed vec od njih…to je pac cloveska psihologija…pa del populacije se vedno upira vsemu…vprasanje je le kako je velik ta del populacije…predvsem pa se vedno pritozujejo manj uspesni…reda vidis bogate uspesne ljudi.ki bi podpirali revolucije

          • ZatonMesecnikov

            #predvsem pa se vedno pritozujejo manj uspesni…#

            Točno tako je. vendar jim ni treba zaradi svoje neuspešnosti delati revolucij.

          • freedomfighter

            Ne da jim ni treba..ne bi jih smeli…pa vseeno jih…da se razumeva jaz se revolucionarjev bojim ker meni nic ne manjka in predvidevam da bi revolucija samo negativno vplivala na moje zivljenje

          • ZatonMesecnikov

            Zakaj pa potem zagovarjaš avanturiste tipa Che?

          • freedomfighter

            Vidis sedaj si pa izpostavil veliko razliko med nama…jaz nikoli nikogar ne zagovarjam…ce recem da razumem neko stvar to nima nic z zagovarjanjem…glej ce recem da razumem zakaj so nemci podprli hitlerja to ne pomeni da zagovarjam nemce ali hitlerja ampak pomeni da razumem njegov pojav in zakaj so ga podprli…isto gre za cheja, stalina, mussolinia in vse naprej…zame zgodovina ni custvena stvar in ce je che pomagal osamosvojiti dolocene drzave je to dejstvo…kaj naj recem da to ni res ce je…vecina lhudi s katerimi se pogovarjam ima pa crnobelo predstavo sveta kjer ni sivih obmocij in ker che predstavlja nasprotno ideologijo to pomeni da ni sanse da bi naredil tudi kaj dobrega…jaz te tezave nimam…mogoce bi bilo pametno ce se namesto z chejevim ravnanjem ukvarjamo z vzroki za njegov obstoj…ker se ljudje niso ukvarkajali z azlogi a prvo svetovno vojno smo dobili drugo…ce bi bilo vse super v kolonialni afriki, kubi in juzni ameriki potem che nebi nikogar ogrozal…na primer…danes tudi ce bi se pojavil novi hitler nebi nikogar ogrozal ker enostavno ni pogojev zanj

          • ZatonMesecnikov

            #glej ce recem da razumem zakaj so nemci podprli hitlerja to ne pomeni da zagovarjam nemce ali hitlerja ampak pomeni da razumem njegov pojav in zakaj so ga podprli.#

            Tudi jaz ne zagovarjam hitlerja. ker je bil bedak in je nemčijo spravil na kolena. Najbolj so jezni nanj danes Nemci sami. ker jim je zafural pol Europe (sudete, Avstrijo, pol današnje Poljske, Vzhodno prusijo, češko. če bi se tukaj ustavil, bi bilo danes nemčije še enkrat več brez vojne.

            Tudi slovenske meščanske stranke med vojno in Domobranci ga niso zagovarjali. Bil je le nujno zlo in edini dosegljiv zaveznik v boju proti komunističnirevoluciji.

            #in ce je che pomagal osamosvojiti dolocene drzave je to dejstvo..#

            preveč operiraš s temi dejstvi. danes pa množice rinejo k nekdanjim kao kolonizatorjem. za koga pa so bile “osvobojene”? za ozko eliko avanturistov? hebeš takšno osvoboditev.

          • freedomfighter

            Glej samo dve moznosti imas…ali zagovarjas demokracijo in samoodlocbo narodov ali pa ne…ce imamo mi pravico imeti svojo drzavo jo imajo tudi drugi…ko so iz afrike nagnali kolonialiste je bila to njihova pravica…zalostno je da so jih mogli nagnati glede na to da smo mi posteni femokraticni zahodnjaki…res je zalostno da so potrebovali komuniste pri osamosvojitvi…me zanima kje so bilo americani s svojim sirjenjem demokracije takrat

          • Perkele

            Nagnali kolonialiste? To je bil desetletni miren proces prenosa oblasti in vzpostavitve državnih institucij, nad katerim je bdel OZN.

            Vojne so se začele po osamosvojitvi, ko so se za mlade države spopadli SZ in ZDA.

            Izjema je Portugalska z Angolo in Mozambikom, osamljena konzervativna vojaška hunta ni želela predat oblasti (tudi tam so bili kubanci vpleteni). Mislim da se je Kuba vmešala v njihove kolonije, v Angolo in Gvinejo Bissau

          • ZatonMesecnikov

            #zalostno je da so jih mogli nagnati glede na to da smo mi posteni demokraticni zahodnjaki..#

            še danes se sekiram zaradi rimskih sužnjev in to v osrčju demokratične europe. pa tudi tvojega parastarega fotra bi z lahkoto ti priučil kompjuterju. začuda ga še ni imel in to je še en madeš na “demokraciji” Europe.

            begaj…

            Tvoji kolonialni sužnji so imeli 60 let na voljo, da nekaj ustvarijo iz svojih držav, brez “kolonialistov”. Ustvarili so greznice…

          • Perkele

            Se moram dopolnit, che je prišel v Angolo po osamosvojitvi, klasicni konflikt hladne vojne, že po vojni za neodvisnost.

          • freedomfighter

            Jaz se ne sekiram za nobenega ker mi je vseeno za vse ljudi…in spet si izpostavil veliko razliko med nama…ti govoris o nekih krivdah in nekih neumnostih jaz ti pa pravim ce ljudje zahtevamo demokracijo v evropi potem je ne smemo zatirati izven evrope in kolonializem je bil zatiranje demokracije…sploh ne vem kaj ti zagovarjas…demokracijo ali totalitarizem ker glede na komentarje je tebi povsem vseeno za vse evropske demokraticne vrednote…ti govoris kar nekaj tretjega ki nima veze z demokracijo in pravom ampak neko neumno demagogijo…povsem vseeno je ce je demokracija dobra za africane ali slaba…to je njihova pravica…americani so zaceli mnoge vojne da so “osvobajali” drzave in sirili demokracijo…predvsem so jo sirili tam kjer ni boli njihovih diktatorjev

          • ZatonMesecnikov

            ma begaj, pa tvoji kolonialisti. 100 let nazaj je 99% ljudi z lahkoto zavilo kuri vrat, danes 99% ljudi v Europi tega ne more narediti.

            boš enačil razmere takrat in danes…. Ene železnice ne bi imela Afrika, brez kolonialistov.

          • freedomfighter

            A ti sploh poslusas kaj govorim…a ce dam tebi na izbiro zeleznico v zameno za “svobodo” bos navduseno izbral zeleznico…ce ti putin ponudi dva kilometra nove ceste se prikljucimo rusiji ali kako ti razumes demokracijo, kapitalizem in svobodo

          • ZatonMesecnikov

            Hebeš svobodo, če crkuješ od lakote. ta svoboda je samo za revolucionarje, ki so “osvobodili” narod. od mandele žena je bila najbogatejša Afričanka. od Chaveza hčerka ima veliko premoženje, Castrovi so bogatuni, itd. itd.

            še enkrat, hebeš takšno osvoboditev.

          • freedomfighter

            Spet…kje imas ti pravico govoriti africanom in kubancom kako naj zivijo…pa mandela absolutno ne spada v skupino nastetih revolucionarjev…s tem ko ga primerjas z chejem si pokazal kako nimas pojma ne o cheju ne o mandeli…samo poglej kaj se je zgodilo v juzni afriki po mandeli…najbrz ne ves da je mandela ob izbruhu nasilja nad belci drzavljanom zagrozil z odstopom iz funkcije ce se ne umirijo…da ne govorimo o tem da je bil njegov kabinet sestavljen v vecini iz belcev ker je razumel da potrebuje okoli sebe ljudi ki vejo kaj pocno ne pa da so ta prave barve…res tale primerjava mandele z diktatorji in komunisticnimi revolucionarji je rahlo bolano…kot da bi janso primerjal s chejem…preberi si kasno knjigo o mandeli preden strelas neumnosti

          • ZatonMesecnikov

            #Spet…kje imas ti pravico govoriti africanom in kubancom kako naj zivijo…#

            potem naj pač živijo kakor živijo. Brez Unicefa, brez doktorjev brez meja, brez Boba Geldofa pa pomoči, pa naj ne rinejo sem, če se plodijo kot kobilice.

            #.s tem ko ga primerjas z chejem si pokazal kako nimas pojma ne o cheju
            ne o mandeli…samo poglej kaj se je zgodilo v juzni afriki po
            mandeli…najbrz ne ves da je mandela ob izbruhu nasilja nad belci
            drzavljanom zagrozil z odstopom s funkcije ce se ne umirijo.#

            seveda vem o Cheju. bil je komunistični terorist, ki je delal pizdarije po južni Ameriki. ko ga je Castro nagnal, je hotel narediti svojo revolucijo v neki državi, da bo sam postal generalni sekretar centralnega komiteja. Po vzoru castra.

            glede mandele. vzpostavil je sistem oblasti črnske večine, ki pa ni sposobna voditi državo po vzoru prejšnje bele manjšine. zato jim bo država razpadla oziroma po vzoru vseh črnskih vlad v Afriki postala greznica.

          • freedomfighter

            Ja ce jim hocejo ljudje pomagati je to spet njihova izbira…unicef je humanitarna organizacija ki se financira iz privatnega sektorja…ti imas take komunisticne ideje da bi ti bo najbrz najbolj vsec ce bi se cel svet vodil iz moskve ali pa washingtona in celo posamezni ljudem govoril za kaj lahko zapravljajo denar…mandela pa ni vzpostavil sistema crnske vecina ampak jo je demokracija…kako ne bodo imeli crnci vecine ce predstavljajo 80 % prebivalstva…ti zgleda sploh ne razumes pojma demokracija…

          • ZatonMesecnikov

            Iz Washingtona, ker so pač najbolj kompetentni. In učinkoviti.

            Vsa pomoč Unicefa je šla za razmnoževanje, saj jim je s sitim želodcem narastla potenca.

            Če boš mačke dobro hranil, jih bo kmalu polna ulica. In bodo imeli sosedje problem z njimi, ne samo ti.

            Seveda razumem pojem demokracija, le da ni za vsakogar. Ker demokracija zahteva in podrazumeva visoko mero poštenosti, kompetentnosti in morale prebivalcev, ki se jo grejo. Že pri nas demokracija šepa, saj se zaporedoma volijo levičarji, ki peljejo Slovenijo v propast. Kaj šele pri črncih.

          • freedomfighter

            Washington naj vodi zdane pa sveta…oprosti ampak tvoje razmisljanje je zame v nasprotju z vsem kar naj bi nasa civilizacija zagovarjala…od tega da bi ljudem govoril kje naj zapravljajo denar oz. komu ga lahko dajo do tega da drzavljanom posameznih drzav nebi dal pravic ki jih sam zahtevas zase…to je hipokriticnost…na zalost imas ti dosti vec skupnega s sovjetskim imperializmom kot s katerimi koli demokrati na svetu…ni demokraticne stranke ali gibanja ki bi bilo proti demokraciji

          • ZatonMesecnikov

            Bistveno bolje bi se kot vojak naprimer počutil pod poveljstvom generala iz ZDA, kot pa naprimer iz Rusije, ali pa burkine fasso.

            To je to..

          • freedomfighter

            Meni je povsem vseeno pod kom se bolje pocuti vojak…njegova sluzba in poslanstvo sta da brani drzavo…kot drzavljan bi se pocutil pa dokaj ne prijetno ce nasi vojaki nebi imeli moznosti napredovati na vodilne polozaje…ce imamo evropsko vojsko lahko nekoc tudi slovenec postane povelnik in smo del te vojske…mi nismo del amerike ali pa ameriske vojske pa si lahko ti se tako zelis da postanemo ameriska kolonija…si predstavljas da bi jaz tako kot ti vabis americane in amerisko vojsko da nadzorujejo svet vabil ruse ali pa kitajce…smo najbogatejsi kintinet in unija na svetu papa nismo zmozni sami braniti sebe..to pa je sramota taka da ni cudno da nas rusi in americani gledajo z viska…tole tvoje razmisljanje je prav bogo in zalostno za nekoga ki naj bi bil ponosen da je evropejec in del evropske civilizacije…ni cudno da nas preplavljajo muslimani ce ste se nacionalisti take riti…mene je dostikrat kar groza ko vidim kako razmisljate levicarji in desnicarji…eni bi se prodali enim drugi pa drugim pozabljate pa da smo mi tisti ki imamo vse zmoznosti da bi bili glavni razen preprek v glavah

          • ZatonMesecnikov

            #Meni je povsem vseeno pod kom se bolje pocuti vojak…njegova sluzba in poslanstvo sta da brani drzavo..#

            Stari veterani niso tako mislili. opevani žukov naprimer, je imel kalkulacijo koliko jih bo izgubil, če jih direktno pošlje čez minsko polje na nemške mitraljeze, ali s topniško pripravo razkrije načrte napada. Dostikrat se je odločil za prvo verzijo.

            zato so ga njegovi vojaki klicali Mjaščik, Mesar. In so ga sovražili. izbor generala je še kako pomemben. Pa itak ti tega ne veš, saj nisi izkusil nepomembnosti navadnega vojaka v vojski.

          • freedomfighter

            Ja in kaj ce so ga vojaki sovrazili…clovek je s svojo taktiko nemce nagnal iz stalingrada do berlina…pises kot da bi druga svetovna vojna unicila sovjetsko zvezo ubistvu jih je pa naredila za drugo velesilo sveta ki brez okupacije v evrope nebi prezivela niti do sredi petdesetih let…res da so imeli zaradi take taktike vec miljonov mrtvih ampak na koncu svetovne vojne so sovjeti dobili dalec najvecji kos torte

          • ZatonMesecnikov

            Američani so prodrli do Berlina in Tokia z 17X manj umrlimi vojaki, kot Sovjeti. Ti se vidiš kot generala, čeprav nimaš najmanjših predispozicij. Postavi se v kožo navadnega rdečearmejskega prostaka, ki je vedel, da ima 90% možnost da umre, v prihajajočem njihovem napadu.

          • freedomfighter

            Ja to je res ampak vseeno jim je uspelo okupirati polovico sveta…pa jaz se ne vidim kot generala ne vem kje si spet prisel do te ugotovitve…si pa hud bedak ce reces da se druga svetovna vojna za sovjetsko zvezo ni koncala dobro…brez nje sovjetske zveze sploh nebi bilo…pa res ne vem a ti ne znas brati ali kaj je tezava…ze na zacetku sem ti napisal da mene briga za navadne vojake in njihovo mnenje…s pridruzitvijo vojski se oni odpovedo svojemu mnenju…si pa pozabil povedati da ko so se americani prebijali proti berlinu je bilo na z fronti 10 procentov nemskih vojakov na v fronti pa 90 procentov ampak to so najbrz vse nepomembni podatki a ne…druga svetovna vojna se je zmagala s skupnimi napori celega sveta in vsak je prispeval s cemer je lahko…

          • ZatonMesecnikov

            #Ja to je res ampak vseeno jim je uspelo okupirati polovico sveta.#

            Američanom? malo manj, vendar pa veliko glede na logistične težave (Tihi ocean).

            #.si pa hud bedak ce reces da se druga svetovna vojna za sovjetsko zvezo ni koncala dobro..#

            Bila so mesta dolgo po vojni z razmerjem moški:ženske 1:4 ponekod celo 1:9. zagotovo je to hudo vplivalo na demografska gibanja v Sovjetski Zvezi.

            #s pridruzitvijo vojski se oni odpovedo svojemu mnenju..#

            Včasih ne, ker so bili prisilni naborniki. Takšni so vseeno obdržali svoje mnenje.

            #.si pa pozabil povedati da ko so se americani prebijali proti berlinu je
            bilo na z fronti 10 procentov nemskih vojakov na v fronti pa 90
            procentov ampak to so najbrz vse nepomembni podatki a ne..#

            razmerje zajetih vojakov proti koncu vojne s strani Američanov in rusov, te negira.

          • freedomfighter

            Sovjetom je uspelo okupirati polovico evrope hkrati so pa vpliv razsirili cez polovico sveta…to kar govoris o.nabornikih ni res…tudi nabornik se odpove vecini svojih pravic…tudi naborniku se sodi za nespostovanje ukaza pa je lahko ukaz se tako grozen…sploh v totitarizmu…v demokraciji ti vsaj vojnih zlocinov ni potrebno izpeljati…ne vem.kaj imajo zajeti vojaki veze s stevilom vojakov ki se bojujejo na fronti…ti cisto vsako stvar peljes v neko.demagogijo

          • ZatonMesecnikov

            #Sovjetom je uspelo okupirati polovico evrope hkrati so pa vpliv razsirili cez polovico sveta..#

            S pomočjo domačih kolaborantov.

            #to kar govoris o.nabornikih ni res…tudi nabornik se odpove vecini
            svojih pravic…tudi naborniku se sodi za nespostovanje ukaza pa je
            lahko ukaz se tako grozen..#

            Sodišča po vojni so sodila za zločine tudi nabornikom, pa čeprav so dobili ukaz. nekaj ne štima v tvoji glavi. Pravzaprav je bil vsak zagovor utemlejen z ukazom.

            #ne vem.kaj imajo zajeti vojaki veze s stevilom vojakov ki se bojujejo na fronti..#

            več se jih bojuje, več jih zajameš. če si uspešnejši seveda. Govoril sem z mobilizirancem in njegovimi izkušnjami v Belorusiji na fronti in normandiji proti Američanom. Povedal je, da so Američani resnično pazili na svoja človeška življenja. O sovjetih pa je povedal čisto drugače. polja mrtvih rdečearmejcev in konj….

          • freedomfighter

            Spostovati ukaz ki te stane zivljenja ni vojni zlocin…ce povelnik naborniku naroci da mora teci cez minsko polje to ni noben vojni zlocin ampak navaden ukaz…vojaku ni potrebno oz ne sme izvrsiti ukaza ce ta krsi pravila vojskovanja…a ti sploh preberes kaj jaz napisem preden komentiras…a amerika pa ni razsirila demokracije s pomocjo prebivalcev posameznih drzav?…pa res ne vem a ti zanikas dejstvo da se je na vzhodni fronti bojevalo 80 do 90 procentov nemskih vojakov in seveda vojakov kolaborantskih drzav…samo v stalingradu je umrlo pol miljona nemskih vojakov…pri kursku so nemci izgubili par tisoc tankov itd…stevilke ne lazejo…samo ljudje delate to

          • ZatonMesecnikov

            Ko boš enkrat nabornik, se oglasi. Do takrat pa ne opletaj neumnosti. Polna jajca imaš, najdi si neko pičko, pa se sprosti pa posveti se normalnim stvarem tvojim letom primerno.

            ne išči spolnega užitka v predstavah sebe v herojskih situacijah v domišljijskih bojih za svobodo. Ki nimajo nobene zveze z realnostjo.

          • freedomfighter

            Ej daj resno clovek kaj ti govoris?…vojak mora izvrsiti vsaki ukaz ce ta ne krsi pravil vojne…ce ti povelnik rece da moras teci cez minsko polje je to ukaz…a ti razumes da gres za krsenje ukaza pred vojasko sodisce na fronti pa pred strelski vod…ti zgleda ne razumes da v vojski ni demokracije…kako bi pa zgledalo ce bi vojaki ugovarjali vsakemu ukazu…pa mene ne bos nasel v vojski ali pa med naborniki ker v vojnah umirajo mladi pogumni fanti za ideale starih uradnikov…ti si tak revcek da vsako stvar osebno vzames…dejstvo je pa tako ve bi bil v vojski in bi ti dali ukaz bi ga izvrsil ali pa bi te poslali pred strelski vod…tako je med vojno…in res jaz sploh vec ne razumem kaj ti hoces povedati…niti enega argumenta ne das same neke demagoske neumnosti klatis kot da si star pet let

          • ZatonMesecnikov

            #na fronti pa pred strelski vod..#

            To samo vojske ki so tebi všeč.

            Ameriška in Angleška v drugi vojni nista ustrelili nobenega svojega. Pravzaprav Američani enega svojega, Edija Slovika.

            Sovjeti pa so samo v Stalingradu zaradi obtožbe strahopetnosti ustrelili 12.000 svojih vojakov.

            Nisi razumel kaj ti hočem povedati s tem, da imam raje američana za svojega poveljujočega in ne Rusa.

          • freedomfighter

            Spet zakaj si ti sproti zmislujes kaj naj bi jaz govoril…kje sem jaz rekel da bi imel raje za poveljujocega rusa…jaz z rusi nocem imeti nic ker so primitivni zmesani zapiti in se rusi hkrati…ti pa zgleda ne razumes da se je vojna na vzhodni fronti bojevala mali drugace kot na zagodni…kot prvo americani niso imeli polovico drzave okupirane in niso bili v situaciji kakrsni so se znajdli sovjeti…lahko je srati ce te od sovraznika loci ocean na obeh straneh…rusi do bitke pri stalingradu niso imeli niti metkov dovolj

          • ZatonMesecnikov

            na papirju so bili veliko močnejši od nemcev. Tankov so imeli na desettisoče, letal enako. Mož na meji pred napadom barbarossa je bilo 4 milijone, napadalcev pa 3 milijone.

            Pokazalo se je, da je le redkokateri sovjetskih generalov kompetenten. Strogo so čakali navodil iz moskve, medtem ko so jih nemci obkoljevali. eden rekdih, ki se je s svojo divizijo uspešno izmikal obkolitvi je bil radeon malinovski, kasnejši maršal. Vrhunec debakla je bil kijev, kjer so obkolili in zajeli zaradi nesposobnosti poveljnika tamkajšnje fronte 600.000 rdečearmejcev.

            Ti pa še kar ne bi Američanov…

          • freedomfighter

            A vidis kje imava midva tezavo v pogovoru…ti vedno kar nekaj branis americani in posiljujes s podreptnistvom drugim silam…ne vem kdo ti je tako spral mozgane da iz evrope delas kolonijo vzhoda ali zahoda…a ves v hladni vojni smo bili evropejci razdeljeni ravno zaradi tega ker smo bili kolonije…eni vzhoda drugi pa zahoda…ni cudno da nas prehiteva kitajska ce pa ljudje razmilsjate tako kot ti..vedno lezenje v rit drugim namesto da bi sami kaj dosegli…skratka tole zanasanje na tuje sile da bodo skrbele za nas je priblizno kot sedenje doma in cakanje na socialno pomoc…res me zanima kdo ti je tako spral.mozgane da nimas nobene vere sam vase in v svoje zmoznosti…tako nizke samopodobe nisem videl se pri nobenem cloveku…no svoje si povedal ko si rekel da imas raje za direktorja podjetja propadlega nemskega podjetnika kot pa akrapovica le za to ker akrapovic ni nemec…to pove vse

          • ZatonMesecnikov

            #ne vem kdo ti je tako spral mozgane da iz evrope delas kolonijo vzhoda
            ali zahoda…a ves v hladni vojni smo bili evropejci razdeljeni ravno
            zaradi tega ker smo bili kolonije.#

            Čehi, madžari, poljaki so se strašno trudili, da bi zamenjali kolonizatorja. medtem ko pri zahodnih nisem zasledil, da bi bili s svojim nezadovoljni.

            Amerika (v tistih časih še posebej) je bila europski brat, bili so najboljše, kar je Europa poslala čez lužo nekoč. So del Europe.

          • freedomfighter

            Ja amerika je bila vcasih evropski brat…sedanji ameriski predcednik ima do evrope odnos kot rusija…ti pa se vedno zivis v hladni vojni.. in na zahodu drzave kot francija in velika britanija nista nase gledale kot na zahodne kolonije zato ker so preponosen narod da bi sprejeli kaj takega…v hladni vojni so evropske drzave za vsako stvar potrebovale dovoljenje americanov…temu se rece da si kolonija…britanci si se danes lazejo da niso podalsek zda ceprav se je to lepo pokazalo pri vojni v iraku ko je sla vlada proti zelji ljudstva in se vkljucila v vojno…jaz ti probam povedati ze stotic da evropejci ne potrebujemo nikogar ce nebi imeli takih tezav s samozavestjo kot jih imas ti…to mi je tudi ze vec americanov reklo za evropejce…da vecina nima niti malo zaupanja vase…in to je problem…v zda prepricujejo se najbolj jadne getovce da lahko kaj dosezejo pri nas bi pa vecina vedno rada neko pomoc amerike ali pa rusije…sramota…dvakrat vec nas je kot americanov, kulturno smo bogatejsi, zgodovinsko, prakticno v vsem smo boljsi od zda pa nocemo sami skrbeti zase…res ne vem kako vas vzgajajo da nimate nobene samozavesti

        • cosmosjasnovidec

          Na Kubi imajo očitno komunisti povsem druga načela,da ne častijo te buzerantske ter lezbaške nesnage ampak jim dajo po bučah kot se spodobi in kot je pravilno.
          V Sloveniji so pa vsi komunajzerji pristaši buzerantov ter lezbač,ker so seveda vsi ali balkanski izmečki ali pa križanci oziroma čefuti kateri so buzerantstvo ter lezbaštvo tudi v Slovenijo privlekli.
          Dokler se v Slovenijo ni prislinila balkanska golazen se v njej za gnusna istospolna dejanja ni vedelo niti nikoli slišalo,ker noben čistokrven Slovenec ni buzič ali lezbača.
          Če bi v Sloveniji bili komunajzerji enake sorte kot so na Kubi se ti in tebi podobni nesnažni buzerantski guziči ne bi upali glasiti.
          Ker pa komunajzerji tukaj ne vedo drugega kot pobijati nedolžne državljane ter so tudi sami izrojeni pasjejebci,buziči,pedofili pa,da ne naštevam naprej si vi nesnage istospolne čefutarske tukaj hočete ustanavljati neke LGBT izprijene sekcije oziroma buzerantske sekte.
          Spizdi smrdljivec guzaški in si daj dol zašiti buzerantsko rit nesnaga čefutarska odurna.
          ——————————————————————————————–
          Vsakemu levaku,komunajzerju,čefutarju ter seveda musliču se poščijem v usta in na glavo.
          DR.Cosmosjasnovidec
          —————————————————————————————-

          • freedomfighter

            Legenda svojih krajev to da si obozevalec vseh diktatur in ideologij ki se spravljajo na drugace mislece mi je ze jasno amak resno te prosim meni ne pisati ker me ne brigajo tvoje frostracije, fobije in tudi ne tvoji zoofilski fetisi ki jih dnevno izrazas po spletu…pa sedaj vidim kako si bolan v glavo ko spolno vsmerjenost mesas z nacionalnostjo…hudo je vam vaskim pijanckom ko vsi zivijo bolje od migrantov to pedrov in transeksualcev.. na tvojem mestu bi tudi jaz zagovarjal vse razlicne bolane ideologije

  • Zgornji

    DUHOVNA ZMEDA JE ZAGOVORNIKE SPOLNIH IZTIRJENCEV ŽE POVSEM NAPADLA !!! ! !!!

  • Skrajno Desni

    Buzarante je treba zatret in pika.

  • Olga101

    Slovenski komunisti (Slovenija nima levičarjev) računajo, da bodo z LGBT opravili Islamisti, ki jih načrtno uvažajo! Ne vedo pa, da bodo isti na koncu opravili tudi z njimi!

  • Van Der Waals

    ONI SO KULTURNI MARKSISIT. KULTURNI IDIJOTI!

  • cosmosjasnovidec

    Lezbača muslimanski izrodek “fajonka” ter tovariši komunajzerji LGBT usmerjenci “kerčan,modendorfer,kordiš,mesec,pujsejebec židan itd.”bodo sedaj trdili,da so v Kubi drugačni komunisti kot so pa oni tukaj,ker komunajzerji v Sloveniji namreč podpirajo buzerantsko ter lezbaško golazen saj so vsi njeni člani.
    ——————————————————————————————–
    Vsakemu levaku,komunajzerju,čefutarju ter seveda musliču se poščijem v usta in na glavo.
    DR.Cosmosjasnovidec
    —————————————————————————————-

    • freedomfighter

      Tdaj ze pujsojebec…napredujem…oz nazadujemo bi raje rekel.

      • cosmosjasnovidec

        Nesnaga pedrovska ali moraš kot ostali buziči tvoje sekte vedno ponavljati za mano tisto kar jaz objavim?
        Da si naskakovalec prašičev oziroma njihov oplojevalec sem ti že nekajkrat napisal,ker sem se pozanimal o tebi gnusoba čefutarska.Poščijem se ti v skrivljeni buzerantski gobec,če te kje dobim še prej pa seveda nalomim v treske gniloba buzerantska.
        In ne cvili mi več tukaj đubre usrano čefutarsko,ker mi je izpod principa debata z zahojenimi psihopatskimi guziči.
        ——————————————————————————————–
        Vsakemu levaku,komunajzerju,čefutarju ter seveda musliču se poščijem v usta in na glavo.
        DR.Cosmosjasnovidec
        —————————————————————————————-

        • freedomfighter

          Hahah legenda svojih krajev a si se pozanimal o meni hahah…tvoji komentarji so res presezek vseh norosti kar sem jih prebral…pozanimal si se o meni…ti res zivis v svojem namisljenem svetu alkoholik zahojeni ceprav dvomim da je alkohol dovolj mocan za take fantazije…in ce je tole zate debata potem res ne vem v kaksnem hlevu zivis oz. ce si sploh ze kdaj imel debato s cem drugim kot kravo ali prasicem…ne vem katera zival ti je danes ljubsa…vidim da si spet zacel groziti po internetu kot mala pickica …ce imas jajca pripisi se svoje ime in priimek

          • cosmosjasnovidec

            Psihično prizadet zdrogirani zahojeni čefutarski buzič jaz alkohola ne pijem teslo zabito.
            Povsod kjer se guzonja pojaviš pred tabo v trenutku zapirajo vse domače živali od kokoši naprej,ker te že vsi poznajo kaj si.
            Priimek in tvoje čefutarsko ime pa pripiši ti prekleti zahojenec zabit pod vplivom droge ter alkohola.
            Sranje čefutarsko si tako pritegnjen,da misliš.da bo nekdo na internetu objavljal svoj priimek oziroma podatke.
            Daj spizdi peder zabit in crkni svinja butasta,ker mi greš že na živce še bolj kot sem mislil.
            Jeba ti pas mater čefutarsko kurvetino,če bi te dobil v roke bi ti odtrgal zabito bučo ter ti jo nabil v tvojo čefutarsko buzerantsko rit nesnaga pedrovska.
            Odjebi in se mi ne pojavljaj več,ker te bom pričel slediti ter prišel in ti razčesal smrdljivi gobec čoban.
            ——————————————————————————————–
            Vsakemu levaku,komunajzerju,čefutarju ter seveda musliču se poščijem v usta in na glavo.
            DR.Cosmosjasnovidec
            —————————————————————————————-

          • freedomfighter

            Ej pickica mala zahojena tak posrane si da med tem ko grozis napises da te je strah objaviti svoje ime in priimek…bo potrebno se kaksne kosmice pojesti preden te bo kdo jemal resno…in pravis da ne pijes alkohola…no potem je pa tvoj problem dosti hujsi kot sem mislil ker take izpade dozivis samo med pijanci in narkomani…ce nisi ne eno ne drugo potem si samo nor to ti pa nihce ne more pomagati…pa ne vem kaj mi grozis po internetu…a se nisi pozanimal o meni v svojem fantazijskem svetu? Potem sigurno ves moj domaci naslov. Lahko se oglasis kadarkoli ker s takimi revcki pri nas hitro opravimo…aja pa ne sodi moje mame po svoji…ce pri tebi obcujete s psi pri nas nimamo te navade

          • cosmosjasnovidec

            Nesnaga migrantska izdajalec svoje lastne domovine iz katere si pobegnil namesto,da bi jo branil ter se prisesal v Slovenijo si navadna posrana strahopetna nula.
            Skratka gnoj od gnoja pederska sramota tvoje nacije nisi vreden scanja po tebi parazit in ti svinja se boš sedaj tukaj v Sloveniji repenčil smet navadna.
            Prišel boš ti meni v roke slej ko prej brez skrbi gnoj zahojeni pedrovski čefutar čeprav morda ne bom vedel kdo si,ko te bom raztolkel na kose ampak dobiš kar ti kot iztrebku pripada.Bliža se čas sprememb v Sloveniji ne boj se đubre usrano in bolje,da prej crkneš kot pa se srečaš z mano porivalec kokoši v rit.
            Sedaj pa odjebi smet navadna,ker takemu gnoju ne bom več odgovarjal,ker nisem na nivoju navadne nule.Marš šššššcccccccccccccc rof,rofrof,prašič.
            ——————————————————————————————–
            Vsakemu levaku,komunajzerju,čefutarju ter seveda musliču se poščijem v usta in na glavo.
            DR.Cosmosjasnovidec
            —————————————————————————————-

          • freedomfighter

            Ti meni govoris migrant in cefur hahaha…daj preberi svoje komentarje…zvenis kot vaski pijanec iz okolice beograda…pa sem ti ze rekel…brez problema se lahko oglasis pri meni…pozanimal si se tako da cakam…ali pa so se ti jajcka skrcila da jih komaj se vidis..ce jih sploh imas glede na to da se obnasas kot najvecje vasko posrane ki so ga pre zgodaj spustili iz hleva…aja pa o kaksnih spremembah govoris…a bos s kahlice presaltal na wc skoljko kot velik fant…ampak ves ritko obrisat se bos tudi moral nauciti

  • šmentanamuha

    Odlično! Kaj bomo naredili v Mariboru 29.6. al kdaj že nameravajo spet razkazovati svojo patologijo?

  • šmentanamuha

    Take so včasih razkazovali v cirkusu.

  • Andrej

    Bodo naši komunisti morali še imeti kako ekskurzijo na Kubo. Tam jih je potrebno še izobraževati. Plačala bo tako ali tako naša država, torej mi.

  • xtc

    No nobenih potreb ni za javne maškarade teh spak.
    Seveda pa je definitivno jasno ,da revolucionarji z Marxom in Engelsem vred niso marali LGTB Q kot ne socialisti z Adolfom,Benittom,Titekom ,Honeckerjem,Causcesujem vred zelo hitro so jih poslali v lagre zapore ali psihiatrijo.
    Ravno zato je ,danes toliko bolj smešno ,da to druščno podpirajo,saj so bili vedno proti njim,seveda je razlog drugje-rušenje krščansko judovske identitete zahodne družbe.
    Vendar pa ima ta nova čudovita multikulti komunuistična družba cel kop napak ,da ne more biti demokratična,saj so vse struje,ki jih želijo diametralno nasprotne in ne morajo obstajati v sožitju razen diktaturi,ki se vedno konča z zlomam,v demokraciji pa tudi ne morejo obstati,ker bo islam sleje kot preje uničil ostale vaje z socialisti in multiukultarji vre,pri LGTBQ jevcih pa bo opravil teste če so to res v perje oblečene vržejo iz 12 štuka in če je res pravi LGTBQ jevec poleti in ga spustijo,če pa je fake pa pade na tla.Seveda pa je treba povedati ,da je islam zopet diktatura,ki pelje nazaj najprej v 13 nato pa v 6 stol.Tako da nič od niča od novega čudovitega kulturnomarxističnega multi kulti sveta.

Naročite se na novice Nova24tv.si!

Vpišite vaš email naslov in se naročite na novice Nova24TV.si!

Uspešno ste se prijavili na novice Nova24tv.si!