Nadaljevanje sojenja Milku Noviču: Umorjeni Jamnik pred smrtjo prejemal številne anonimke, epilog znan že konec aprila

Milko Novič (Foto: STA)

Zvjezdan Radonjič, predsednik sodnega senata v novem sojenju za umor Janka Jamnika, upa, da bo lahko konec aprila letos izrekel sodbo v tej zadevi. Ker pričakuje pritožbe, želi zagotoviti čas še za odločanje višjega oziroma vrhovnega sodišča. Zadeva zastara dve leti po razveljavitvi prve sodbe na vrhovnem sodišču, torej septembra 2020.

Sodni senat je danes sicer znova zaslišal zaposlena na Kemijskem inštitutu, Mirana Gaberščka ter Mašo Korenčan, Mateja Oražma, nekdanjega sopripornika obdolženega Milka Noviča, ter strokovno pričo obrambe, kemika z Instituta Jožef Stefan Mirana Čeha.

Anonimke so Jamnika močno obremenjevale
Gaberšček ter Korenčanova sta obnovila svoji pričanji iz preiskave in prvega sojenja o tem, kakšne so bile razmere na Kemijskem inštitutu v času pred umorom nekdanjega direktorja inštituta Janka Jamnika, o sporih z nekdanjimi zaposlenimi, med drugim z umora obdolženim Milkom Novičem ter Michelom Stephanom, ki mu sodijo zaradi napeljevanja k umoru še enega vodilnega na inštitutu. Govorila sta tudi o poslovanju in financiranju projektov na inštitutu.

Dr. Michel Stephan (Foto: Nova24TV)

Jamnik po pričanju Gaberščka zadnja leta vodenja inštituta ni bil več tako zavzet za znanost, temveč ga je bolj zanimal denar. To je Gaberšček pripisoval dejstvu, da se je Jamnik poročil z žensko, ki je delala v banki in katere vrednota je denar. Ocenil je tudi, da se Jamnik v mesecih pred smrtjo ni bal za življenje, je pa bil pod stresom, med drugim zaradi anonimk o domnevnih nepravilnosti pri financiranju na inštitutu ter izplačilu honorarjev Jamniku in članu upravnega odbora Kemijskega inštituta pa tudi zaradi obravnav v tožbah nekdanjih zaposlenih na sodiščih. Korenčanova je med drugim ocenila, da sta anonimki Jamnika obremenjevali predvsem zaradi ugleda inštituta in njega samega.

Forenzični laboratorij napačno pregledal smodniške delce
Čeh, ki ga je v prvem sojenju najela obramba Milka Noviča, je danes ponovil svoje mnenje glede delcev streljanja, najdenih na jakni, rokah ter glavi Noviča. Izvedencu Nacionalnega forenzičnega laboratorija (NFL), kjer so opravili analize, je Čeh očital napačno navajanje, kako dolgo delci streljanja ostanejo na tkaninah. Medtem ko v NFL pravijo, da delci s površin odpadejo v roku do šest ur, Čeh zatrjuje, da se delci na tkanino prilepijo in bi jih na plašču našli še več let po streljanju. S tem je pritrdil tezi obrambe, da je Novič svojo jakno “okužil”, ko je zadnjikrat – leto pred umorom Jamnika – streljal na strelišču. Ko je dan po umoru odšel na policijo, da bi mu odvzeli vzorce, pa je s tem, ko je jakno oblekel, delce z nje prenesel na roke, z rok pa tudi na glavo.

Kritiziral je tudi ugotovitve NFL glede kemijske sestave delcev, najdenih na Noviču. Kot je dejal, lahko z gotovostjo trdi, da so bili nekateri delci napačno označeni. Ob vprašanjih tožilke Blanke Žgajnar je sicer pojasnil, da je pravzaprav pogledal le analize za okoli 15 delcev od skupno več kot 200, ki so bili najdeni na Novičevi jakni, saj da vpogleda v celotno dokumentacijo ni imel.

Matej Oražem pa je pričal o tem, da naj bi ga Novič v času, ko sta bila skupaj v priporu, prosil, naj sodišču pove, da je nekoč prodal pištolo znamke Walther Robertu Bartolu, ter mu v zameno za to obljubljal znižanje kazni, ki jo Oražem prestaja zaradi uboja. Bartol je na večer umora, domnevno za šalo, na Novičev mobilni telefon poslal sporočilo s šaljivo vsebino, na katerega je Novič tudi odgovoril, in sicer devet minut po streljanju na Jamnika.

Sodni senat je danes med drugim sklenil, da bodo opravili vpogled v celoten spis v sojenju Michelu Stephanu, NFL bodo tudi prosili, da analizira pištolo iz primera Stephan in ugotovi, ali je bila morda uporabljena za streljanje na Jamnika. Prav tako bodo pregledali tulec, ki ga je pred časom sodišču predložil Novič, da bi preverili, ali je bil morda izstreljen iz pištole, ki je streljala na Jamnika.

Zavrnili pa so predlog za izločitev sodnega izvedenca za področje telekomunikacij Mitje Štularja, ki naj bi v tej zadevi pripravil mnenje glede baznih postaj. Njegovo izločitev je zahteval odvetnik Miha Kunič, ki zastopa ženo umorjenega Jamnika. Izločitev Štularja je zahteval, ker je ta član stranke SDS, Novič pa je v preteklosti kandidiral na listi te stranke. Sodnik Radonjič je svojo odločitev za zavrnitev izločitve utemeljil z navedbo, da politična pripadnost ni razlog za izločitev. Štular bo tako predvidoma pričal 5. marca, 16. aprila pa naj bi predvidoma pričali še nemški izvedenci, je danes še napovedal predsednik sodnega senata, še poroča STA.

H. M.