Švarc Pipanova ne bo odstopila, začenja se brezkompromisni boj med SD in Svobodo

Datum:

Ministrica za pravosodje ne namerava odstopiti, četudi so jo Socialni demokrati, njena matična stranka, pozvali k sestopu s funkcije. Ministrica ostaja, čeprav je s svojim podpisom odobrila izjemno sporno investicijo nakupa nove stavbe, ki naj bi v prihodnje, po obnovi, služila kot nova sodna stavba. Še več, namesto odstopa je sprožila vojno proti stranki, ki jo je zavrgla. S prstom je pokazala na generalnega sekretarja SD Klemna Žiberta. 

Ministrica sicer prevzema objektivno odgovornost, a trdi, da želi ostati na mestu ministrice, saj bi se sicer sporni nakupi nadaljevali. Ta argument, ki smo ga slišali že pred današnjim dnem, ni naletel na odobravanje javnosti. Številni so namreč prepričani, da je ministrica garant, da se malomarno ali koruptivno upravljanje z davkoplačevalskimi sredstvi nadaljuje.

Pred dnevi je SDS zoper ministrico Dominiko Švarc Pipan vložila interpelacija. Ministrici očitajo vrsto stvari, med drugim nevestno delo, kaznivo dejanje oškodovanja javnih sredstev, sum zlorabe uradnega položaja in zavajanje javnosti.

Zakaj ministrica ne namerava odstopiti?
Iz nedavnih medijskih pisanj in tudi premierjevega včerajšnjega nastopa v državnem zboru izhaja, da sta se predsednik vlade in ministrica za pravosodje na včerajšnjem sestanku skupaj odločila, da ministrica ostane na položaju in svoj čas izkoristi za boj proti Socialnim demokratom, ki so te dni začeli na javnomnenjskih anketah prehitevati svobodnjake.

Po drugi strani ministrica ne uživa podpore vodje svobodnjakov v parlamentu, poroča STA. Borut Sajovic meni, da je ministrica objektivno odgovorna in “ve se, kaj sledi“. “Če ministrica sama ne odstopi in seveda če ne uživa več podpore v lastni stranki, v javnosti in pri predsedniku vlade, bomo predlog, ki bo prišel v DZ, obravnavali in jo razrešili,” je dejal Sajovic.

Prstni odtisi Socialnih demokratov
V celotno zgodbo je očitno vpleten tudi generalni sekretar Socialnih demokratov. Švarc Pipanova trdi, da je šlo pri nakupu sodne stavbe za “skrbno načrtovano delovanje organizirane skupine s ciljem pridobitve protipravne koristi”, pri tem pa je s prstom pokazala tudi na generalnega sekretarja Socialnih demokratov Klemna Žiberta. N1 poroča, da je že na seji predsedstva SD nanj pokazala s prstom, da naj bi se prav on vpletal v delo ministrstva.

“Predsednica stranke Tanja Fajon je včeraj povedala, da je normalno in očitno celo pričakovano, da se generalni sekretar stranke vmešava v delo ministrstev. Kot sem ugotovila v zadnjih dnevih, je točno to počel tudi v tem primeru. Sama sem nad to izjavo predsednice stranke preprosto zgrožena, saj je takšna praksa nezakonita in nesprejemljiva ter odpira vrata sistemski korupciji, proti kateri se moramo boriti z vsemi sredstvi,” je v izjavi za javnost povedala ministrica za pravosodje.

Izjava se nanaša na včerajšnji nastop ministrice Tanje Fajon na N1, kjer je povedala naslednje: “Kolikor je v tej zgodbi kazanja s prstom … Če je kaj, dajte prijavo. Za generalnega sekretarja lahko rečem, da to delo zelo v redu opravlja. Ampak jasno je, da spremlja projekte in dela ministrstev. Nima pa tiste zadnje odločitve, ki jo sprejme vodja ministrstva.”

Švarc Pipanova se je odzvala na izjavo predsednice z SD: “Predsednica stranke Tanja Fajon je včeraj povedala, da je normalno in očitno celo pričakovano, da se generalni sekretar stranke vmešava v delo ministrstev. Kot sem ugotovila v zadnjih dnevih, je točno to počel tudi v tem primeru. Sama sem nad to izjavo predsednice stranke preprosto zgrožena, saj je takšna praksa nezakonita in nesprejemljiva ter odpira vrata sistemski korupciji, proti kateri se moramo boriti z vsemi sredstvi.”

Vojna zoper SD in svoje podrejene
Ministrica je še povedala, da se bo danes izvršil proces odvzema pooblastil vodjem vseh strokovnih služb, ki so bile udeležene pri spornem poslu. Službo bodo očitno izgubili vodja finančne službe Janja Garvas, Simon Starček,vodja službe za nepremičnine in investicije in tudi Jure Maleš, vodja pravne službe, ki je pripravila in pregledala pogodbo.

V skladu s folkloro levice skuša odgovornost za nakup preložiti tudi na SDS, saj naj bi bili nekateri uradniki po njem prepričanju člani Slovenske demokratske stranke. Na prelaganje odgovornosti se je odzval tudi predsednik SDS Janez Janša, ki pravi: “Hm? Kako pa ministrica ve, kateri uradnik je član kake stranke (razen tistih, ki jih je nastavila iz njene lastne stranke)? Inf. pooblaščenka pravi, da to ni javen, ampak oseben podatek.”

Ministrica vidi krivdo povsod, le pri osebi, ki se je podpisala pod kupoprodajno pogodbo, to je pri njej sami, ne. Sporni nakup stavbe je bil po nekaterih ocenah preplačan za 6 milijonov evrov. K tej vsoti pa je treba še prišteti sredstva, potrebna za obnovo razpadajoče stavbe, ki po mnenju sodnikov ni primerna za izvajanje dejavnosti.

Znotraj SD te dni ne vlada prešerno vzdušje. V prvem planu ministrica za zunanje zadeve in predsednica Socialnih demokratov Tanja Fajon, za njo na levi generalni sekretar stranke Klemen Žibert, desno vodja poslanske skupine SD Jani Prednik. (Foto: Borut Živulović/Bobo)

Brecelj: SD je plenilska stranka
Razpletanje afere pred očmi javnosti vse bolj razkriva resničnost besed predsednika Golobovega predsednika sveta za zdravstvo dr. Erika Breclja, ki pravi: “Kaj je stranka SD v zdravstvu, vemo. To je stara plenilska stranka”. Glede na zadnji razvoj dogodkov pa stranka na tak način ne deluje zgolj v zdravstvu, temveč tudi znotraj ostalih podsistemov v državi. V SD so izjavo ostro zanikali in napovedali možnost tožbe. Dominika Švarc Pipan sicer ne namerava izstopiti iz stranke. Pravi, da je v stranki še vedno veliko poštenih ljudi, a da ima trenutno priložnost, da se očisti spornih praks in pokaže, da so te nesprejemljive. O stranki poštenih ljudi je pred dnevi govoril tudi minister za gospodarstvo Matjaž Han.

Odgovorna tudi predsednik vlade in finančni minister
Mediji, ki delujejo pod vladnim dežnikom, pa so iz svojih pisanj prikladno izpustili, da je za nakup odgovoren tudi finančni minister Klemen Boštjančič, ki je sredstva za nakup stavbe našel v proračunski rezervi. Ta je nastala zaradi nepredvidenih stroškov in ne zaradi povsem predvidljivih investicij, kot je denimo nakup nove nepremičnine. Mediji pa so prikladno izpustili tudi odgovornost samega predsednika vlade. Nakup stavbe je bil namreč potrjen na dopisni seji vlade tik pred koncem prejšnjega leta.

Ž. K.

Sorodno

Zadnji prispevki

Jelko Kacin: Ukrajina ne bo padla!

Natanko pred dvema letoma, 24. 2. 2022, je Vladimir Putin izvedel...

Francija usposobila 10.000 ukrajinskih vojakov

Francija je od začetka ruske invazije na Ukrajino usposobila...

Vlada odkrito sponzorira Hamasove pomagače

Z besedami, ki jih je Robert Golob izgovoril ob...

[Dokument] Ministričino cenzurirano poročilo kaže s prstom na SD in podrejene

Dominika Švarc Pipan, pravosodna ministrica v odhodu, je objavila...