Grosupeljska okrajna sodnica Biserka Zupan je v svoji sodbi v primeru družinskega nasilja zapisala: “… bi po presoji sodišča zadoščala že ena klofuta v primeru, da obtoženec res ni mogel oškodovanki z besedami ustaviti njenega izbruha.” Na ministrstvu Kopač Mrakove menijo, da bi sodniki potrebovali še kar nekaj obveznih izobraževanj.
O nenavadni sodbi grosupeljskega sodišča v primeru družinskega nasilja smo že poročali. Mož je svojo ženo večkrat klofnil po obrazu, jo vrgel na tla in se ji usedel na trebuh, pri tem pa jo je še naprej klofutal po obrazu. Povod za njegovo nasilje naj bi bil njen čustveni izbruh, ko je zmerjala njega in njegovo mamo, kar je razvidno iz zapisa sodbe.
Preberite: Za utišanje žene po mnenju sodnice zadostuje že ena klofuta.
Na Ministrstvu za delo, družino, socialne zadeve in enake možnosti so sodbo komentirali kot nesprejemljivo. Menijo, da “je na področju usposabljanja sodnikov in sodnic potrebnih še kar nekaj obveznih izobraževanj za sodnike in sodnice, ki delujejo na področju obravnave nasilja v družini”. Dodajajo, da je zakonodaja na tem področju jasna. Nobena oblika nasilja ni sprejemljiva, vsi strokovni delavci in delavke pa so se dolžni redno usposabljati za kakovostno opravljanje svojega dela.
V sodbi je zapisano: Zadošča že ena klofuta
“[V] okviru tehtanja olajševalnih in obteževalnih okoliščin [je sodišče] pač upoštevalo poleg okoliščin, da je bil obtoženec pod čustvenim pritiskom glede na to, da mu je [žena] opsovala mater, in glede na to, da je šlo za enkraten dogodek, je sodišče navedeno štelo kot olajševalne okoliščine, prav tako tudi, da je obtoženec nekaznovan, v okviru obteževalnih okoliščin pa je sodišče upoštevalo, da je obtoženec večkrat klofnil oškodovanko, saj bi po presoji sodišča zadoščala že ena klofuta v primeru, da obtoženec res ni mogel oškodovanki z besedami ustaviti njenega izbruha zmerjanja in psovanja njega in njegove mame, nikakor pa ne, da se je poslužil fizičnega nasilja s klofutanjem, še celo več, da jo je pahnil na tla, in ko se ji je usedel na trebuh, še naprej klofutal.”
Sodnica ga ni poslala v zapor
Obtoženi je za povzročitev lahke telesne poškodbe prejel tri mesece pogojne kazni s preizkusno dobo dveh let. Nasilje je bilo očitno preblago, da bi končal za zapahi. Sodišče je svojo odločitev podprlo z razlogom, da “sta bila obtoženec in njegova žena v času izreka sodbe v postopku razveze. Zato je upravičeno pričakovati, da svojih nasilnih dejanj ne bo mogel več ponavljati”.
Anja Dangubič