Bodo vladajoči omejili še ceno kepice sladoleda?

Po padcu predloga o znižanju financiranja šolanja otrok na Osnovni šoli Alojzija Šuštarja (in še nekaterih podobnih) je koaliciji na izredni seji parlamenta uspelo razveljaviti veto državnega sveta na zakon, s katerim parlament niža zaslužke nepremičninskih posrednikov pri oddajanju stanovanj. Posredovanje na trgu je zahtevala Levica Luke Mesca, ker ocenjujejo, da posredniki preveč gulijo najemnike, znižanje marž pa je postavila kot pogoj, da bi še podpirala vlado. Podobno omejitev bi parlament lahko uvedel že lani, a takrat ni bilo dovolj glasov, ker tega, kar je zdaj zahtevala, ni podprla prav Levica.

Proti odpravi veta je glasoval en sam poslanec vladne koalicije, nekdanji minister Marko Bandelli, še dva iz SAB sta se vzdržala. Vsi drugi vladajoči poslanci, tudi oba manjšinca, so poseg na trg podprli.

Za odpravo veta bi zadoščalo 46 glasov, Levici je uspelo zbrati 51 glasov poslancev. Pomislekov pa je bilo sicer kar nekaj. V SMC so se začudili, ker so skoraj enake omejitve, ki jih je na koncu mandata predlagala vlada Mira Cerarja in jih je tudi z vetom ustavil državni svet, lani propadle zaradi nepodpore Levice, ki jih zdaj sama predlaga. Gregor Perič (SMC) je to, kako so jih Mesčevi “opeharili”, opisal tako: “Na koncu naj še enkrat spomnim, da je bil v mandatu prejšnje vlade predlagan nov zakon o nepremičninskem posredovanju. Zakon po izglasovanem vetu v državnem zboru ni dobil zadostne podpore, njegov cilj pa je bil isti kot cilj tega zakona danes, torej zaščita potrošnikov v prometu z nepremičninami. Še več. V obeh primerih so bile problematizirane vsebinsko enake rešitve in samo ugibamo lahko, zakaj.”

Iz vladnih in koalicijskih strank pa je bilo slišati tudi o kršenju ustave in pravil Evropske unije.

Reberšek: Boste tudi sladoled?
Kako na to opozarjata poslanec NSi Reberšek in poslanec SAB Rajh navajam podrobneje:

Aleksander Reberšek (NSi):Veto je priložnost, da koalicija premisli o svojem ravnanju. Bo v slovenski politiki sedaj zavestno kršenje ustave postala politična norma, nekaj, kar se lahko stori z levo roko? Bomo od sedaj naprej kar z zakonom določili, koliko lahko stane kepica sladoleda? Jutri se nam bo zdelo, da so previsoke cene avtomehaničnih storitev, in bomo z zakonom omejili uro avtomehanika na 15 evrov bruto? Z zakonom po vaši oceni rešujete problem premajhnega števila najemnih stanovanj, previsokih najemnin in dejstva, da se najemne pogodbe sklepajo za prekratek čas – vse z namenom zaščititi najranljivejše družbene skupine. Odkrito morate povedati, da s tem zakonom ne rešujete ničesar. Še več bo črnega trga, oddajanja nepremičnin na črno, manj pobranih davkov, nepremičninski posredniki teh poslov ne bodo več delali, s tem pa se bo poslabšala pravna varnost ravno najranljivejših skupin.
Kaj pa bi morali narediti? V Sloveniji je ogromno praznih in nezasedenih nepremičnin. Ogromno ljudi je, ki so ostali v velikih hišah ali pa so določene hiše popolnoma prazne. Vprašajte se, zakaj teh nepremičnin ne ponudijo v najem. Pa bom jaz vprašal vas – bi jih vi ponudili v najem ob sedanjih davkih in pravnem varstvu najemodajalcev? Stopnja davka na oddajo v najem je 25 %. Torej v enem letu najemodajalec da državi 3 mesečne najemnine. To je veliko, še zlasti, če pogledamo riziko. Ogromno je primerov v Sloveniji, ko najemniki niso plačali najemnin, niso plačevali različnih stroškov, komunalne položnice, elektrike. Da ne omenjam dejstva, da so velikokrat najemniki stanovanje uničili – in kaj lahko stori najemodajalec? Praktično nič.

Če ima problematičnega najemnika, ga zelo težko odslovi iz stanovanja. Torej bi bilo treba najemodajalce ustrezno zaščititi za primere, ko najemnik ne izpolnjuje svojih obveznosti. Ne more biti zavarovan zgolj najemnik, najemodajalec pa je v popolnoma podrejenem položaju. Na koncu mu ostanejo uničeno stanovanje, kup neplačanih računov in sodni stroški, da najemnika sploh lahko odslovi iz stanovanja. In kaj se dogaja? Lastniki praznih nepremičnin se za najem ne odločijo ravno iz prej naštetih razlogov.
Z zakonom želite reševati visoke cene nepremičnin – edini način, da se to reši, je večja ponudba. Stopnja neprofitne najemnine je ostala neusklajena že od lega 2006, zato ni gradnje javnih neprofitnih stanovanj. Če se investitorju ne bo splačalo graditi, ne bo novogradenj, ne glede na vaš zakon. Novogradenj bo enako kot pretekla leta – praktično nič.”

Aleksander Reberšek (Foto: STA)

Andrej Rajh (SAB): “Ukrepe, ki jih predlagatelj navaja za ustvarjanje večjih možnosti pridobitve primernega stanovanja, vidimo kot morebitno nedovoljeno poseganje države v prosti trg. Svobodna gospodarska pobuda oziroma pogodbena svoboda, zagotovljena s 74. členom ustave, obsega tako svobodo sklepanja pogodb, svobodo vsebinskega urejanja, kot svobodno oblikovanje tipa zaveze. V drugem odstavku istega člena je določeno, da se gospodarska dejavnost ne sme izvajati v nasprotju z javno koristjo. Pri tem predlagatelj ne izhaja iz sistemskih neravnovesij ali zlorab na trgu, temveč operira s pavšalnimi navedbami. Kot socialno-liberalni stranki se nam zdi sporno, da za dejavnost, ki se odvija na prostem trgu, uvajamo dodatno regulacijo. Da se torej oceniti, da ima v konkretnem primeru zakonodajalec prej široka pooblastila za oblikovanje gospodarske politike in uresničevanje njenih ciljev. Predlagatelj želi preko novele zakona o nepremičninskem posredovanju nasloviti oziroma reševati težave najemnikov stanovanj. V resnici pa vzrok za pobudo predlagatelja tiči v povpraševanju po stanovanjskih nepremičninah, ki je močno preseglo ponudbo. Povečane potrebe po nastanitvenih zmogljivostih so idealne za napihovanje cen, lastniki nepremičnin, bodisi kot prodajalci bodisi kot najemodajalci, pa situacijo s pridom izkoriščajo. Najemniki resda plačujejo cene, ki v določenih regijah dosegajo vrtoglave zneske, vendar sem prepričan, da se bomo s problematiko učinkoviteje spopadli na drug način, in sicer z odpravo anomalij, vezanih na pomanjkanje urbanistično primernih zemljišč, z odpravo dolgotrajnih postopkov pridobivanja gradbenega dovoljenja, z uskladitvijo vrednosti točke za določitev neprofitne najemnine in reševanjem drugih problemov, ki omejujejo obseg ponudbe. Stanovanj primanjkuje in od tod izvira glavnina težav, o kateri govorimo danes. V stranki SAB smo svoje poglede podrobno predstavili v zakonodajnem postopku. Na te in druge pomisleke naj v primeru sprejetja novele odgovori ustavno sodišče.”

Peter Jančič / Spletnicasopis.eu

  • tretjerazredni

    Najbolj boli največje stanovanjski podjetje v državi, naša armija vendar živi od visokih najemnin in izsiljevanja občin.

  • samotoje

    Lahko smo mirni- kepice sladoljeda ne bodo obdavčili. ker imajo tu šiptarski mojstri roko čez.

    • alojz

      Neobdavčen bo samo malinov, ker je rdeč.

      • samotoje

        Nak, Šarec bo prisegel, da je roza.

  • antimur

    Sploh ne potrebujemo manjšinskih poslancev, saj so zliti s kučanistično levofašistično vlado, najbolje, da dva glasova avtomatsko prenesejo na koalicijo, ta dva idiota pa pošljejo domov.

    • Novakec1

      Za tako plačo bi se še hudič prodal.

    • karpelec

      Ta dva sta edina vresno vzela dogovor.

    • baubau

      seveda ne,manjšinci imajo tako kot drugi državljani volilno pravico,kar naj uporabijo to brez drugih posebnih privilegijev.

  • Novakec1

    Marsikje bi moral malo omejit cene ker je to ropanje sloovc explodiralo. Pa ne tumbajte o tržni ekonomiji, pri nas imamo tržno idiotarijo ki jo furajo kvazi ekonomisti.

  • Franjo Trojner

    Toti fukiči so uzakonili celo davek na dež, tako, da me ne preseneča, če bodo sedaj regulirali tudi ceno sladoleda.

  • baubau

    temu pač komuni pravijo prosti trg

  • terminalar

    Ti naivneži se ne zavedajo, da s takimi robinhudovskimi zakoni povzročajo še večji kaos in črni trg.
    Deja vu.

  • RATATA

    Vse kepice sladoleda bi morale biti zastojn in bi jih morala financirati država, osamosvojena socialistična Republika Slovenija.
    Ni ga večjega zadovoljstva kot se gol obmetavati s kepicami sladoleda!

  • Garbage man

    NE-NE BOJO ker se bojijo šiptarjev in PV se ne bo zameril svojim

  • me

    Slovenija republjik

  • me

    Kami mi dol visi za to podalpsko vukojebino…domovino levuharjev in cefurjev.

  • Lisjak

    Pertinač piše,da je Šarčina šiptar!Prej smo v jugi plačevali za nerazvite,sedaj so se nerazviti priselili k nam za povrh vsega še nem pa vladajo.In to bi naj bila država Slovencev?

    • xtc

      Xarxchi je Kosovar-to so povedali njegovi Rođaci ,ki so poznali njegove starše in kako je obiskal njih grob ne pozabiti zelo podobne zgodbe z Zagorskim DR. ,ki je bil enako posvojen.
      Seveda se je treba povprašati po mentalnem zdravju naroda,ki voli na najvišje državne funkcije Kosovarje,Srbbe itd,kar v nobeni normalni državi narod ne dopusti.
      Ob tem še izdajalsko balkanska leva klika želi narediti iz SLO novo mini Yugo z neko podelitvijo narodnostnih manjšin z Balana-Slovenija iima SAMO TRI avtohtone manjšine Madžarsko,Italijansko in Staroavstrijsko-Bakanci pa naj gredo v svoje države domov če hočejo biti neka manjšina.

  • ZatonMesecnikov

    ma patetični so s svojim našizmom in globoko državo.

    1. Sedaj ko grozi, da nas Italijani ogradijo, pa naenkrat ni nobene novice več na Hanzi TV o Migrantih.
    2. ker hočejo akademiki in intelektualci (samozvani in resnični) več denarja, je sedaj vsak dan na Hanzi TV poročilo o svetovnem odkritju slovenskih znanstvenikov. Prej desetletja nič, sedaj pa vsak dan odkritje svetovnega formata. Od kvantne mehanike, do vesoljskih odkritij pa novih snovi. Patetično.
    3. na pritisk ZZB, ki želi vsiliti Slovencem predstavo, da je bil komunistični prevzem oblasti leta 1945 “Osvoboditev naroda” je bilo na Hanzi TV vsak dan poročilo o šarcu, ki je obiskal kakšno ZZB prireditev.

    4. Na Hanzi TV je vsak dan poročilo anket, kako se Šarcu popularnost dviguje v nebo..

    potem se pa pojdi neodvisno novinarstvo. patetično vse skupaj.

  • xtc

    No sedaj je glede Xarchi Sqiperije tudi jasno vse,potem ko je nekoč član SD ja Pertinač razkril resnico.
    Zato postaja vse bolj jasno zakaj ni izdeloval nobene šole-kar je šlo je šlo čez politiko,zakaj ima 4 m zid,zakaj skriva “babo”zakaj se vede kot se vede-geni so pač geni.
    Tudi njegove eskapade a ustavnosi,azakonitosti in rušenje EU pravnega reda ne more biti več čudno gre za Balkanca,ki itaq ne spoštujejo nič.
    Seveda pa je vprašanje dokler bodo Slovenci finančno in drugače še volili Balkance na najvišje državne položaje,le ti pa uničevali državo in sanjali o propadli Yugi.

  • Igor Pavlič

    Hvala popolnoma nesposobnemu Cerarju, Kučanovi marioneti, da je preprečil to usodno zmanjšanje financiranja zasebnim šolam! Molimo zanj!

  • Observer

    Zdaj se mi je pa sladoleda zluštalo.

  • Skrajno Desni

    Le kako v eni tako mali Sloveniji taka množica idiotov in vsi se nahajajo na vladnih pozicijah in občinskih funkcijah.

  • Andrej

    To je komunistični način razumevanja tržnega gospodarstva. Zakaj bi se mučili s ponudbo in povpraševanjem, če lahko ukažejo pravila obnašanja? Aja, ne znajo povečat ponudbe? A bejšte no? In njihovo plansko gospodarstvo bo imelo uspeh? Kdor to verjame bi mu morali odvzet volilno pravico zaradi mentalne nesposobnosti.

Naročite se na novice Nova24tv.si!

Vpišite vaš email naslov in se naročite na novice Nova24TV.si!

Uspešno ste se prijavili na novice Nova24tv.si!