Hanžek: Shode, kot je bil v Šenčurju, bi morali prepovedati. Jeretič: Gre za nedemokratičen predlog.

Vir: STA

Združena levica je vladi podala predlog za prepoved shodov, na katerih se po njihovem mnenju širi sovražni govor, je na novinarski konferenci povedal poslanec ZL Matjaž Hanžek. Poslanec meni, da je eden izmed takšnih shodov potekal v Šenčurju, nestrpnost pa naj bi širila tudi 40-dnevna molitvena akcija za življenja nerojenih otrok.

Hanžek meni, da shod v Šenčurju (in še nekateri drugi) ter molitev pred porodnišnico ne sodita v z ustavo zagotovljeno pravico do mirnega zbiranja in do javnih zborovanj, saj naj bi kršila nekatere druge z ustavo zagotovljene pravice. Natančneje – glede shoda je prepričan, da širi sovraštvo, molitev pred porodnišnico pa naj bi bila oblika izvajanja psihičnega nasilja, ki ima lahko po Hanžkovem mnenju  “resne posledice za vse ženske”, ki se odločijo za splav.

Prepoved zborovanj pred bolnišnicami?
V Združeni levici od vlade pričakujejo, da bo preučila trenutno ureditev z vidika možnosti omejevanja javnih zborovanj ter bo sprejela ukrepe, s katerimi bo lahko v prihodnje preprečila izdajanje dovoljenj za javne shode in zborovanja, katerih namen bo širjenje sovražnega govora. V levičarski ZL predlagajo tudi, da onemogoči javna zbiranja pred bolnišnicami ali drugimi znanstvenimi zavodi.

Sebastjan Jeretič: Kdo bo ocenjeval, ali je neki shod primeren ali ne?
“Mislim, da je to nedemokratično – še posebej s strani stranke, ki zagovarja participativnost ljudi in civilne družbe. Gre za enostranski pogled na to, kaj je dovoljeno in kaj ne. Tudi sam se včasih v mnogočem ne strinjam s politiki, pa kljub temu dopuščam možnost oz. pravico drugi strani, da razmišlja po svoje. Tudi z mano se ljudje pogosto ne strinjajo, pa me to nič ne boli. Mislim, da je to neprimeren predlog predvsem zaradi vprašanja, kdo bo v naprej ocenjeval, ali neki shod neprimeren ali ne.”

Jeretič meni, da skupina, ki pred porodnišnico v Ljubljani izvaja 40-dnevno molitveno akcijo, izvaja pritisk na ljudi in da se s takšnim načinom pritiska sicer ne strinja, a da to še vedno sodi v z ustavo zagotovljeno pravico do izražanja svojega stališča.

Na vprašanje, ali meni, da je shod v Šenčurju širil sovražni govor, je odgovoril, da ne. Sicer je bil mogoče “kak posameznik, ki je šel čez mejo, ampak večinoma je šlo za izraz nekega strahu in pomanjkanja komunikacije s strani vlade. Mislim, da takšnih shodov nikakor ne bi smeli prepovedati.

Lucija Šikovec Ušaj:  Groza me je, da je bil ta človek varuh človekovih pravic
“Hanžkove besede so norost. Vsi vemo, da predlog ZL cilja samo na politične nasprotnike, zato to sedaj ni nobeno presenečenje. Gre za omejevanje pravic in kršenje ustave,” je prepričana pravnica Lucija Šikovec Ušaj, ki jo strokovna javnost uvršča med deset najbolj vplivnih pravnikov ali pravnic v državi. Ob tem meni, da je opozicija naredila napako, ko se je udeležila nedavne debate o sovražnem govoru v DZ, saj naj bi s tem omogočila nadaljnje zaostrovanje in kratenje pravic.

Absurdno se ji tudi zdi označevati molitev za sovražni govor. Meni, da imamo lahko glede tega vsi svoje mnenje, a da še nikoli v življenju ni videla, da bi ljudje, ki molijo, izvajali sovražni govor. Hanžek naj bi bil v svojem pogledu zagotovo unikum, meni Ušajeva.

“Prav neverjetno je, kako poslanec Hanžek označi molitev za sovražni govor, a hkrati ne obsodi povojnih pobojev, ne samo to, dejanje propadle države celo glorificira. Groza me je, da je bil ta človek varuh človekovih pravic in da sedaj sedi v parlamentu,” je komentirala Lucija Ušaj.

Ž. K.