Bine Kordež obsojen na sedem let in šest mesecev zapora

Foto: sta

Nekdanji predsednik uprave Merkurja Bine Kordež je danes na sodišču dočakal izrek kazni. Obsojen je bil na prestajanje zaporne kazni v trajanju 7 let in 6 mesecev. Kordež je s tožilstvom sklenil dogovor in priznal krivdo za 11 kaznivih dejanj. Po tem dogovoru bi Kordež v zaporu preživel 7 let in mesec dni, a se je sodišče odločilo za višjo kazen.

“Zadevo sem želel zaključiti, tako kot sem tudi pri poslovanju vedno želel delovati korektno. Ne bežim od odgovornosti, čeprav sem morda pričakoval bolj ugoden dogovor,” je na predobravnavnem naroku dejal Kordež, ki meni, da bi mu glede na to, da se s posli ni okoristil, sodišče lahko izreklo nekoliko nižjo kazen.

Na plan so privlekli vse njegove sporne posle
Tožilstvo je po razveljavitvi prve sodbe proti Kordežu vložilo novo neposredno obtožbo. V slednjo je vključena cela serija spornih poslov – od prodaje centra Primskovo in prenosa preostalih centrov na družbo HTC Dva pa do financiranja lastninjenja Merkurja prek obvodov. Tožilstvo Kordežu očita nadaljevano kaznivo dejanje zlorabe položaja in ponareditve poslovnih listin.

Ne morejo ga zapreti za vsako kaznivo dejanje posebej
Tožilec Jože Kozina je pojasnil, da se je v zadnjih letih proti Kordežu nabral cel kup kazenskih ovadb. Šlo naj bi za več primerov zlorabe položaja. Pojasnil je tudi, da sklenjeni sporazum o nadaljevanem kaznivem dejanju, ki združuje več kaznivih dejanj, ne omogoča, da bi se zaporno kazen pripisalo za vsako kaznivo dejanje posebej.

A. R., STA

  • domovina mili dom

    Zdaj se pa vprašajte kdo je nor. Kordež za “sto” miljonsko oškodovanje 6 let, delavec AMZS za domnevne podkupnine 200€ 3 leta. Potem pa še naj kdo reče da to ni krivosodje.

    • trobenta

      To je BANDA pokvarjena do amena……

      • samsara

        Tu je umestno vprašanje, kdo jih vodi?
        Odgovor kar kipi na plan.

        • karlina

          Kdo-murgeljski mafijec.

      • karlina

        točno, še kako

    • pajot

      Po tej logiki,se pravi,dobi Burgar ali kako se že piše,10 let. Ker je ukradu v mercatorju za 50 evrov robe. Kenede?

    • Nata

      + + + + + + + + + + + + +

  • rrrrr

    Kordež je naš pujs, tako ko Zidar, Janković, Marmal, Petrić, Rigelnik,Petan, Jaklič, Popović,etc. Res je , da si je iz našege skupnega tranzicijskega korita odčavsnil prevelik kos repe in s tem oškodoval druge naše svinje, Ne bomo ga poslali k mesarju, ampak ga bomo kaznovali tako, da ga bomo za kratek čas zaprli v sosednji svinjak,( med tem časom naradene klobase in pršute prepisal na ženo) . Še preden bo repa v njegovem vampu prepujsala vso merkurjasto pot od gobca do prdalnika, bomo krajo repe zastarali in ga vrnili v glavni svinjak. Še naprej bo lahko kot enakopravna rdeča svinja užival vse svinjske tranzicijske pravice in ugodnosti F21, ki nam jih vsakokrat podeljujejo preudarni slovenski volilci. Pritožba ne zadrži sodbe, zastaranje pa ne zastaranja!.

    Smrt poštenju-svoboda kriminalu
    Sodba v imenu ljudstva, Evropska unija, Slovenija,21.stoletje

    • Nata

      Tako ja………..pršute bo prepisal na ženo !!!
      Pri nas zakoni veljajo – kakor za koga ! Zelo si jih tovariši ” prilagajajo ” !!

    • karlina

      Če bi našteli vse te leve lopove, bi bila ena stran na tem portalu premajhna.

  • samsara

    “Pojasnil je tudi (tožilec Jože Kozina), da sklenjeni sporazum o nadaljevanem kaznivem dejanju,
    ki združuje več kaznivih dejanj, ne omogoča, da bi se za vsako
    posamezno kaznivo dejanje pripisalo zaporno kazen.”

    Zlikovci in pokvarjenci vseh sort imajo v udbofevdu na izbiro res pestro paleto olajševalnih okoliščin, ki jim olajšajo življenje, ko jih enkrat ujamejo in prepoznajo kot pokvarjence.
    Pri ‘naših tovariših’, je tovrsten izbor, tako se mi zdi, še večji.

  • macon

    Kordež bo sedel skrajšan termin v maksimalno udobnem zaporu, bistveno pa je, da bo obdržal vse nakradeno.

    • Peter

      No ja, nekaj % bo lahko obdržal, ostalo gre v Štab.

      • karlina

        Točno, vrniti bi moral ves nakradeni denar.Mimogrede, ali ne gradi njegova žena spet veliko vilo, iz njegovega nakradenega denarja, pa nobeden ne ukrepa nič, svinjarija.

        • Peter

          Ne ne in ne. Če kdo kaj gradi, potem gradi Janša kliniko v Avstraliji.
          Vi desnakarji pa zmeri vse zmešate, no…
          (ne zameri, malo sarkazma).

      • rrrrr

        Odlično!

  • Igor Kavalar

    Če bi primerjal 3 leta zapora ki ga je dobil tisti ki je prejel 200 evrov podkupnine pri tehničnih pregledih, potem bi za samo 2 miljonsko oškodovanje Kordež moral dobiti 30000 let zapora da bi bil kriterij enak.

    • Peter

      A 3 leta je dobil? Za 200 evrov?
      Poštena država smo, ni kaj.

      • Igor Kavalar

        Znižal so mu jo iz 3 let in 5 mesecev na 3 leta.

  • Bilderberg

    Ves ta cirkus okoli Kordeža je popolni nesmisel. Tako preganjan je samo zato ker ni pomemben niti eni politični opciji in ne gre za tesno zlizanega s politiko. Podobno kot Tovšakova itd. Kordež je počel to kar počne država že ves čas (in javni sektor), pa jih nihče ne preganja. Pač kupil je precenjeno podjetje (preplačal ga je) z državnim denarjem. Ni imel niti minimalne šanse zvozit legalno. Ker se ni želel vdat in je iskal rešitve, je v tej nepravni državi hitro naletel na mino (nezakonitosti pri svojem početju). In je nasankal. To je vsa zgodba. Ali je vmes kaj spravil v žep nezakonito. Pa gotovo nekaj je. Zaradi vsega tega ni nič bolj pokvarjen od kakega Cerarja ali Mramorja ki za podobno početje (sebe in svojih) uporabljata luknje v zakonih (če je zakonito še ne pomeni da je pošteno) in ki sta državi naredila neprimerno več škode (neposredno in posredno v milijardah).

    • Ruggedplant

      Pričakujem še solzico za konec. Kaj pa je nekaj 10 milijonov goljufije za enega člana Foruma 21? Drobiž.

      • Bilderberg

        funcionalna pismenost …… pa to …..

        • ney

          Hi, pogrešam zeleni nik Bilderberg in tvoje komentarje, kje si?

  • karlina

    Obsojen že, obsojen, ampak verjemite, niti eno leto ne bo odsedel, ker je član FORUM21, zanje pa veljajo drugačni kriteriji, saj so vendarle naši-njihovi.

  • samsara

    LOL!
    To je malo cukrčkov za javnost, katera je zadnje dni nekoliko znervirana, vskel svinjarij predstavnikov državnega establišmente.
    Kot bi mignil bo na odprtem oddelku, in kmali bo vse vikende preživljal v miru in udobju novozgrajene hiše. Ubogi bankrotiranec! Čez tri leta bo svoboden kot ptiček, mirno konzumiral legalizirane sadove minulega dela.
    Temu se reče, pridobitve in dosežki kučanistične jebolucije.

  • južnificirana_si

    koliko pa so dobili tisti, ki so mu posodli naš denar?

  • moon

    Uni iz tehnicnih pregledov je za 200 EUR dobil 3 leta, veliki Kordez pa za milijonkratnik 7 let.

    Se ena pravicna sodba v imenu ljudstva in partije.

  • Shalalabayzer

    “…sem tudi pri poslovanju vedno želel delovati korektno…”
    Ta film sem že nekje videl…
    Ja sam pošteno radio…

    https://www.youtube.com/watch?v=EleO5NR2xjk&feature=youtu.be&t=1610

  • Franc Mihič

    Ne pozabimo, to je Kordež počel v letih Janševe vlade in je javno v medijih dejal:
    “Kreditov ne bomo vračali!”

    Vladajoče politike to ni nič motilo?

    Kdo je torej še in najprej odgovoren za tajkunsko bančno luknjo?

    Levica in desnica sta podpirali menedžerske prevzeme in gledali proč pri kreditih
    Tako trdi ekonomist dr. Jože P. Damjan . »Saj ni potrebe, da bi kredite vračali«,
    je Bine Kordež, nesojeni glavni lastnik Merkurja, samozavestno dejal še oktobra
    2007. Nihče od poklicanih in pristojnih, njemu in podobnim, tedaj ni javno oporekal
    in ukrepal. Podobno je bilo za vse dotedanje številne primere divje privatizacije skupnega družbenega premoženja. Bilo pa je več kot očitno, da gre za oškodovanja družbenega premoženja, na račun razvoja gospodarskih družb in za protiustavne privilegije vodilnim nameščencem, seveda na račun drugih upravičencev do skupnega premoženja. Tega v EU ne poznajo. Prevladalo pa je
    mnenje rektorja dr. Jožeta Mencingerja, ki ga je Gospodarski vestnik dvakrat objavil, oktobra 1996 in aprila 1998, in sicer: «Če bi bil sam direktor in bi videl, da mi grozi izgubiti vse, kar imam in za kar sem se trudil desetletje ali več, bi namreč tudi sam poskušal oškodovati družbeno
    premoženje.” Pravna država tedaj torej ni ukrepala, enako ne politika, vse do 2008, ko je vlada spremenila zakon o prevzemih, da onemogoči izčrpavanje ciljne družbe. Večina držav EU ima pravila, ki so usmerjena v prepoved finančne pomoči ciljne družbe prevzemniku. Kdo je tu zatajil? Kdo je povzročil slabe kredite in bančno luknjo? A se to res še ne vidi in ne more sankcionirati,
    vsaj na volitvah? Dr. Jože p. Damjan v tem intervjuju sicer tudi pravi: »Če zanemarimo moralni
    vidik te privatizacije in pogledamo samo ekonomskega, je bila zadeva vzdržna: obresti, ki jih menedžerji plačujejo za kredite, so bile nižje od donosa podjetja. Menedžerski odkup se je zaradi višjega donosa sam financiral.«Pa se financiranje kreditov prevzemnikom menedžerjem,
    na račun ostalih deležnikov podjetij, v mnogih prevzetih podjetjih ni izšlo. To je bilo izčrpavanje in oškodovanje prevzetih podjetij. Na primer, v Hypo banki so dokazali, da je šlo za popolnoma zasebne koristi menedžmenta, kar preiskujejo avstrijski organi. V Sloveniji pa, »nič se ne da«! Če seveda zanemarimo moralo je pa vedno lahko vse v redu. Ali res lahko kar zanemarimo moralo? Zakaj potem imamo skupnost, državo, kaj je njeno vezivo? Bivši predsednik Milan Kučan je že v televizijskem pogovoru v torek 15. januarja 2002 izjavil: »Nameravani menedžerski odkup v
    podjetju BTC-Ljubljana je neetičen, saj pomeni »siromašenje« podjetja! V letih 2004-2007 so velika slovenska podjetja, ki so danes izginila, šla v veliko kreditno ekspanzijo za bodisi velike naložbe v kapacitete. Dr. Damjan pravi: »Če pri nas vprašate politike, kaj bomo počeli čez 30 ali 40 let, nobeden nima pojma, kaj naj bi počeli. Vizija naših politikov je računovodska, zanima jih samo eno, da se bilance na letni ravni zaprejo, ne pa dolgoročen gospodarski razvoj. Ta »računovodska politična vizija« nas bo dolgoročno pahnila v zaostajanje tudi za vzhodnoevropskimi
    državami. Češka nas je že prehitela.«

    Ali ni ravno pomanjkanje realnih vizij in strategij specializacij tudi v podjetij največji in pogosti vzrok za njihovo prezadolženost in propad ? Ekonomist dr. Jože Damjan je že l. 2013 poudaril,
    da se na dolgi rok neetično poslovanje ne obrestuje, pravi: “Tudi največje korporacije so na ta način
    doživele velike izgube, predvsem na račun izgubljenega ugleda, ki ga je zelo težko povrniti. Nastaja
    seveda tudi zunanja škoda. Slabe kredite bo moral nekdo plačati. In očitno bomo to davkoplačevalci. V Sloveniji škoda neetičnih ektorju, če temu pripišemo še izgubljeno gospodarsko rast, je račun še višji. Slovenijo bo tako pomanjkanje etike stalo
    okoli 30 % BDP.“

    Koliko se je zmotil, je kdo opazil? Ali bo kdo odgovarjal, vsaj na volitvah?

    Ne pozabimo kdo vse in kako je zagovarjal tajkune!

    http://hubert.blog.siol.net/2013/12/20/ne-pozabimo-kdo-vse-in-kako-je-zagovarjal-tajkunizacijo/

Naročite se na novice Nova24tv.si!

Vpišite vaš email naslov in se naročite na novice Nova24TV.si!

Uspešno ste se prijavili na novice Nova24tv.si!