Indici niso dovolj, če si Jankovićev čudežni deček

Marko Jaklič (foto:STA)

Sodnik Boris Gabrijel Hrovat je danes oprostil Marka Jakliča in soobtožene v zadevi Vzajemna Franca Henigmana, Klavdija Godniča in Saša Bergerja. Odločitev se opira na nespornost poslovanja, zaradi katerega ni mogoče dokazati pranja denarja.

Obtožnica je Jakliča in Henigmana, ki je bil v upravi Vzajemne odgovoren za področje informacijske tehnologije, bremenila, da sta odobrila preplačilo dejanske vrednosti pogodbe s S&T za vzpostavitev informacijskega sistema v višini 551.213 evrov in pri tem zlorabila položaj.

Denar naj bi potoval prek družbe S&T Slovenija in z njo povezanimi podjetji v tujini, na koncu pa končal na računu podjetja M-Kontakt, čigar lastnik je bil Jaklič. Teh pol milijona evrov naj bi končalo v nepremičninah na Korčuli. S tem je bil Jaklič obtožen tudi pranja denarja. Pri izvedbi načrta naj bi pomagala tedaj vodilna v podjetju S&T Klavdij Godnič in Sašo Berger, zaradi česar sta obtožena pomoči pri zlorabi položaja ter pranja denarja.

Okrožno sodišče v Ljubljani je Marka Jakliča in soobtožene v zadevi Vzajemna Franca Henigmana, Klavdija Godniča in Saša Bergerja danes oprostilo. Jaklič sicer pri izreku sodbe ni bil navzoč.

Sodnik: Indični krog ni trdno sklenjen
Sodnik Boris Gabrijel Hrovat, ki je sodil v zadevi Vzajemna, je dejal, da za obsodbo ni bilo dokazov onkraj razumnega dvoma in da krog indicev ni trdno sklenjen, kot mora to zagotavljati načelo pravne varnosti, saj bi na račun tega moral znižati dokazne standarde, kar bi pomenilo kršitev človekovih pravic strankam v postopku. Čeprav lahko notranji čut posameznika pravi drugače, pa na ravni gotovosti tožilstvu ni uspelo dokazati predhodnega dogovora, preplačila storitev in denarnega toka med Jakličem, ki je vodil Vzajemno, in podjetjema S&T ter M- Kontakt.

Nespornost poslovnih poslov
Po mnenju sodišča tožilstvu ni uspelo dokazati, kam je šlo pol milijona domnevno preplačanih storitev. Prav tako nobene priče niso potrdile vpliva Jakliča in Henigmana na sklepanje pogodb med Vzajemno in podjetjem S&T, saj je bilo področje informacijskih tehnologij in sodelovanje med omenjenima podjetjema vpeljano že pod Arharjem, ki je takrat vodil Vzajemno. Manjkajo tudi dokazi o dogovoru med podjetjema S&T in M-Kontakt.

Problematično je pranje denarja, ki močno smrdi
Sodišče je utemeljilo, da tožilstvo ni dokazalo kaznivega dejanja zlorabe položaja, zaradi česar je posledično padlo tudi kaznivo dejanje pranja denarja, saj je slednje nujno povezano z zlorabo položaja. Kljub temu je sodnik Gabrijel Hrovat dejal, da nekatera dejstva močno smrdijo. Najbolj bode v oči dejstvo, da je podjetje M-Kontakt zgolj poštni nabiralnik s slamnatim direktorjem in brez zaposlenih ter da je bilo ustanovljeno zgolj dva meseca pred podpisom pogodb med Vzajemno in podjetjem S&T. Tudi zagovor Jakliča glede skice, ki kaže na povezave med podjetji Vzajemna, S&T in M-Kontakt, ki so jo našli kriminalisti, je bil po mnenju sodnika nelogičen.

Jaklič bo lahko še naprej užival na Korčuli
Ker obtoženim v zadevi ni bila dokazana krivda, bo morala Vzajemna kriti vse stroške postopka in stroške obrambe oproščenih. Prav tako se zavrne zavarovanje zahtevkov in nepremičnin ter prepoved razpolaganja – odtujitve ali obremenitve nepremičnin, ki jih ima Jaklič na hrvaškem otoku Korčula in so bile po mnenju tožilstva kupljene z opranim denarjem.

Tožilec Jože Levašič je po oprostilni sodbi dejal, da se bo pritožil, saj je denar nesporno tekel, posli  pa so bili simulirani, fiktivni. “Od kje bi drugače lahko denar prišel,” je komentiral odločitev sodišča tožilec Levašič.

STA, V.  V., M. P.